Zanin: Absolvição de Lula pela Justiça de Brasília evidencia caráter ilegítimo da condenação por Moro; veja vídeo
Tempo de leitura: 2 minDa Redação
O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi absolvido nesta quinta-feira (12/07) da acusação crime de obstrução de justiça.
A sentença é do juiz Ricardo Augusto Soares Leite, da 10ª. Vara Federal Criminal de Brasília.
Lula foi acusado de ter atuado para impedir ou alterar a delação de Nestor Cerveró, ex-diretor da Petrobrás, com base apenas na versão criada pelo ex-senador Delcídio do Amaral.
No vídeo acima, ele explica por que Lula foi absolvido na Justiça em Brasília e por que deveria ser absolvido pelo juiz Sérgio Moro.
NOTA DA DEFESA DO EX-PRESIDENTE LULA
O ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva foi absolvido hoje (12/07) da acusação do crime de obstrução de justiça (art. 2º, §1º, da Lei nº 12.850/2013).
A sentença foi proferida pelo juiz Ricardo Augusto Soares Leite, da 10ª. Vara Federal Criminal de Brasília.
O juiz reconheceu que “há deficiência probatória para sustentar qualquer juízo penal reprovável” por parte de Lula, afastando a acusação de que Lula teria tentado impedir ou modular a delação premiada de Nestór Cerveró, ex-diretor da Petrobras.
Apoie o VIOMUNDO
A defesa do ex-Presidente Lula sempre demonstrou que a acusação se baseou em versão criada por Delcídio do Amaral para obter benefícios em acordo firmado com o Ministério Público Federal.
Durante o processo, Cerveró, assim como as demais testemunhas ouvidas — de acusação e defesa —, jamais confirmaram qualquer participação de Lula em atos objetivando interferir na delação premiada do ex-diretor da petrolífera.
A inexistência de prova de culpa foi reconhecida pelo MPF, que também pediu a absolvição de Lula em suas alegações finais.
A sentença absolutória proferida em favor de Lula nesta data evidencia ainda mais o caráter ilegítimo das decisões que o condenaram no caso do tríplex.
Enquanto o juiz de Brasília, de forma imparcial, negou valor probatório à delação premiada de Delcídio do Amaral por ausência de elementos de corroboração, o juiz de Curitiba deu valor absoluto ao depoimento de um corréu e delator informal para condenar Lula.
Espera-se que a Justiça também prevaleça no caso do tríplex, para restabelecer a liberdade plena de Lula e também para reverter a decisão condenatória lá proferida com base unicamente em depoimento de corréu interessado em fechar acordo com o Ministério Público Federal em busca de benefícios.
CRISTIANO ZANIN MARTINS
Leia também:
IAB critica desrespeito ao HC de Lula e pede que STF decida rápido sobre prisão provisória
Siga-nos no 
Comentários
carlos
Venho denunciar aqui o boicote do vagabundo Michel temer e da presidente do STF ao estado de Minas Gerais chega a ser ridículo, por outro lado tem essa incompetente Raquel Dodge, que protege um criminoso chamado Aécio neves.
Gabi Maciel
Esses caras da lavajato sao uns caras de peroba. Dao palestras e cobram para dar palestras inclusive cobram de orgaos publicos como é o caso do min. Brarroso, alias, o nome barroso e bastante apropriado para ele.
No fundo no fundo nao passam de bando de invejosos e alpinistas social que subiu na sociedade as custas do Lula, sem o Lula nenhum desses M. seriam famosos.
Esse juiz de Curitiba deve passar uns 4 meses do ano fora do Brasil e nos EUA. Basta contabilizarmos as 2 ferias dele mais licenças para viajar para o exterior mais feriados prolongados. Cada folga deve ser uns 5 dias.
Eduardo
E o organograma do Dallagnol? O power point estilo João Doria? Dallagnol munca esteve procurando justiça! Está talvez procurando um Bispado em sua igreja! Curriculum para Bispo ele têm!
Deixe seu comentário