Ali Kamel processa Cafezinho
Enviado por Miguel do Rosário on 06/11/2013 – 3:07 pm, em O Cafezinho
O Cafezinho perdeu a virgindade. Eu esperava que isso fosse acontecer mais cedo ou mais tarde. Mas confesso que fiquei decepcionado, porque foi muito previsível. O diretor de jornalismo da Rede Globo, Ali Kamel, está me processando por tê-lo chamado de “sacripanta reacionário e golpista”, num post de janeiro deste ano, intitulado As taras de Ali Kamel, no qual eu procuro defender o colega Rodrigo Vianna, que fora absurdamente condenado por um chiste.
A acusação, porém, é tosca e inepta. Tem um erro grosseiro logo no início, ao dizer que eu o acusei de cometer “todo o tipo de abuso contra a democracia” e “a dignidade humana”, e se empenhar dia e noite para denegrir a imagem do Brasil, aqui e no exterior” e de utilizar “métodos de jornalismo” que “fazem os crimes de Rupert Murdoch parecerem estrepolias de uma criança mimada”.
Kamel se identifica tanto com a empresa onde trabalha, que ele acha ser a própria empresa. O meu texto, que inclusive vai reproduzido no processo, diz textualmente:
“É inacreditável que o diretor de jornalismo da empresa que comete todo o tipo de abuso contra a democracia, contra a dignidade humana, a empresa que se empenha dia e noite para denegrir a imagem do Brasil, aqui e no exterior, cujos métodos de jornalismo fazem os crimes de Ruport Murdoch parecerem estrepolias de uma criança mimada, pretenda processar um blogueiro por causa de um chiste!”
Ou seja, esses carinhosos epítetos são destinados à empresa, à Globo, e não a Ali Kamel. Ele vestiu a carapuça por sua conta.
Ainda mais incrível, o processo tenta jogar a própria Justiça contra mim, ao dizer o seguinte:
“Como se não bastasse, o réu ainda afirma que a Justiça seria ‘empregadinha dos poderosos’.”
Apoie o VIOMUNDO
Ora, Ali Kamel quer me processar por críticas ao Judiciário brasileiro? No caso, minhas críticas nem foram ao Judiciário em si, mas à decisão judicial de condenar Rodrigo Vianna.
Prezado Ali Kamel, os adjetivos “sacripanta reacionário e golpista” não se referem à sua pessoa, visto que não lhe conheço, e sim ao cargo de diretor de jornalismo de uma empresa ao qual eu faço duras críticas políticas. Isso fica bem claro no texto.
É realmente ridículo que o executivo mais poderoso do jornalismo da Globo, cujo maior ativo é uma concessão pública líder no mercado, e portanto constitui um agente político com grande influência na opinião pública e nos processos eleitorais, queira asfixiar as vozes dissonantes através de chicanas jurídicas.
O processo reitera que deve aplicar a pena maior possível contra o blogueiro, para “desestimular ao máximo que o imenso sofrimento do autor com as descabidas ofensas que lhe foram dirigidas no post As taras de Ali Kamel se repita ou venha a ser experimentado por novas vítimas do réu”.
Imenso sofrimento?
Quem sofre sou eu, blogueiro latino-americano, sem dinheiro no bolso, esmagado por um governo inerte (na questão da mídia), de um lado, e uma imprensa historicamente golpista e reacionária.
Kamel pede R$ 41.000,00 de indenização moral. Hahaha.
Ou seja, ele simplesmente pretende destruir o blog que noticiou um dos maiores crimes de sonegação da história da mídia brasileira, cometido pela empresa para o qual ele mesmo trabalha, porque o blogueiro lhe chamou de “sacripanta reacionário” e fez críticas à sua empresa?
Tenho esperança que o Judiciário não vai deixar barato esse ataque sórdido à liberdade de expressão, ainda mais grave porque cometido por uma pessoa que dirige uma concessão pública confessadamente golpista e, como tal, com obrigação de ser humilde e tolerante no trato com aquelas mesmas vozes que ela ajudou a calar nos anos de chumbo.
O advogado de Ali Kamel, João Carlos Miranda Garcia de Souza, é também advogado da Rede Globo. É pago, portanto, com recursos oriundos de uma concessão pública que se consolidou durante um regime totalitário, e com apoio de um governo estrangeiro (EUA). Posso afirmar, portanto, que estou sendo processado pelas mesmas forças que implantaram a ditadura no Brasil.
Eu não tenho advogado, não tenho dinheiro, nem minha conta bancária foi abastecida com recursos da ditadura ontem, e da Secom hoje.
Só que estamos em outro momento, Kamel. Ou pelo menos, eu quero acreditar que estamos.
A família Marinho, segundo noticiado hoje por este blog, é a segunda maior fortuna de mídia do planeta. Com tanto dinheiro, mídia e poder, qualquer agressão de seus diretores a blogueiros políticos que criticam a sua linha editorial se torna um atentado particularmente hediondo à democracia.
Em 1981, já nos estertores do regime militar, uma tragédia terrível aconteceu na minha família. Meu tio, Francisco do Rosário Barbosa, um homem pacato, sem filiação partidária, sem militância política, mas com alguma ideologia, foi preso num ônibus, sem razão nenhuma além de ter protestado contra a forma como os policiais estavam revistando os passageiros. Levado a 9ª DP do Catete, foi torturado até a morte. Tinha 9 irmãos, entre eles meu pai, primogênito, e uma mãe.
Diante do sofrimento inaudito que quase levou a família à loucura, meu pai reuniu a todos e disse que a melhor forma de lidarem com aquela tragédia era a usarem como mais um instrumento de luta contra a ditadura.
Nesse momento, em que vivemos uma democracia pujante, mas conspurcada por um sistema de comunicação oligopolizado, herdeiro do regime militar, não me resta outra saída senão me aferrar àquela postura tão digna de meu pai, José Barbosa do Rosário, e afirmar que vou usar este processo do diretor de jornalismo da Globo contra minha pessoa como mais um instrumento para derrubar, ou ao menos debilitar, esse odioso oligopólio midiático liderado pela família Marinho e seus capangas.
O processo é o número 0314414-68.2013.8.19.0001, do Tribunal de Justiça do Rio de Janeiro.
PS do Viomundo: Derrota política, vingança na Justiça. Ali Kamel perdeu no Bolsa Família (leiam o que ele escreveu sobre o Bolsa Família). Perdeu nas cotas raciais. Mas, na Globo, ganhou, o que diz muito sobre as escolhas dos irmãos Marinho. Mera coincidência e acaso: Ali Kamel processa o blog que denunciou a sonegação fiscal da Globo!
Leia também:
Siga-nos no 
Comentários
Yara
Você é o Miguel do Rosário que fez a belíssima tradução da Odes XI, de Horácio?
Não sondes o destino, amiga, que os deuses
nos reservaram, nem interrogues
os astrólogos da babilônia.
Enfrentemos o que vier, seja o que for.
Quer Júpiter te conceda muitos invernos
quer seja este o último
em que as ondas do Tirreno
castigam os rochedos,
sê sábia e prova teus vinhos.
A vida é breve,
não alimentes longas esperanças.
Enquanto falamos,
o tempo, invejoso, foge:
vive o presente,
o menos crédula possível
no dia seguinte.
Renato Karim
Muito mimadinho esse Ali Kamel. Se contrariado ou tem seu ponto de vista rebatido, mete logo um processo. Gosta de um dinheirinho fácil, esse pelego da Globo.
Urariano Mota: Para o Rei o show já terminou, mas ele ainda não sabe – Viomundo – O que você não vê na mídia
[…] Processado, Miguel do Rosário dá surra verbal em Ali Kamel […]
Mário SF Alves
“É inacreditável que o diretor de jornalismo da empresa que comete todo o tipo de abuso contra a democracia, contra a dignidade humana, a empresa que se empenha dia e noite para denegrir a imagem do Brasil, aqui e no exterior, cujos métodos de jornalismo fazem os crimes de Ruport Murdoch parecerem estrepolias de uma criança mimada, pretenda processar um blogueiro por causa de um chiste!”
____________________________
Ou seja, a seguir a síntese e a essência do que foi dito: “É inacreditável que o diretor de jornalismo [de empresa de tamanho poder e relevância, a ponto de merecer o referido portfólio] pretenda processar um blogueiro por causa de um chiste!”
__________________________________________
Só não é inacreditável. Nem um pouquinho; muito pelo contrário.
lauro c. l. oliveira
Pura canalhice da rede globo
Bacellar
Eu estava pensando em mandar o AK tomar no meio do bizuim dele mas amarelei; vai que a Globocorp resolve inovar e processar nós reles comentáristas….
Leandro
Quem gosta de processar comentaristas é o filho do chefe,
Luís Carlos
Ali Kamel. O que escreveu livro para desmentir que é racista?
nbcfiege
Pior ainda, Luis Carlos, ele afirma que não existe racisco no Brasil. Aqui, mente ele, é uma sociedade onde vigora uma total harmonia entre as raças…
Marcos Lima
O processo reitera que deve aplicar a pena maior possível contra o blogueiro, para “desestimular ao máximo que o imenso sofrimento do autor com as descabidas ofensas que lhe foram dirigidas no post.
O Juiz faz o que neste processo????????????????????????
Thomás
Faz o seguinte, se a Globo pagar os MILHÕES que ela deve ao fisco, a gente faz uma vaquinha pra você pagar esses míseros 41 mil.
Romanelli
Sinceramente lamento, não era pra tanto, não mesmo
INFELIZMENTE este é mais um exagero que vemos partir justamente de pessoas que dizem defender a liberdade de expressão e a existência do franco e respeitoso debate democrático
lamentável
Mário SF Alves
Pois é.
_________________________
E o que é mais grave: nada que a História já não tenha mostrado.
Álvares de Souza
Uma empresa tão poderosa e um advogadinho tão pé de chulé, pode?
Fabio Passos
Considerando o lixo vagabundo que a globo produz na tv… não é surpresa.
O objetivo dos sonegadores pilantras é evidente: Intimidar quem denúncia as falcatruas da globo.
Edno Lima
Digo, “…que chicanas de mensaleiros cheguem a tribunais…”
Edno Lima
Surra na língua portuguesa deu o Sr. Miguél ao escrever “não lhe conheço “. É curioso que defensores de criminosos esquerdistas acusem de chicaneiro quem vai á justiça buscar reparação quando julga ter sido difamado/injuriado , mas defende que chicanas de mensaleiros chegue a tribunais internacionais, quiça interplanetários. Na interpretação do Sr. Miguel, voz dissonante recorrendo ao judiciário é chicana, voz harmônica recorrendo ao judiciário está exercendo o legítimo direito da busca por justiça.
Elias
Olha, Edno, creio que você exagera ao contestar o artigo de Miguel do Rosário. A chicana mais recente que se tem notícia aconteceu em setembro no STF, quando os ministros Gilmar Mendes e Marco Aurélio estenderam de tal forma seus votos que acabaram por levar o resultado ao empate, já no começo da noite, e o presidente da Corte suspendeu a sessão, deixando para o ministro Celso de Mello desempatar, mas não naquele dia, e sim, dias depois, expondo o ministro Celso à pressão midiática para votar contra os embargos infringentes. Você deve lembrar pelo menos da malfadada capa de Veja. O Artigo de Miguel do Rosário não tem nada a ver com chicana, tem sim a ver com indignação, muito discreta, diante de recursos insistentes e aberrantes à justiça graças ao elenco de advogados que a Rede Globo põe à disposição do Ali Kamel.
pai
Ir à justiça é um direito. Ponto final.
Luís Carlos
Não se trata de “ir a justiça e ponto final” apenas. Mas de tentar inviabilizar e constranger a liberdade de exoressão e calar vozes que destoam do discurso oficial. Globo não aceita nada diferente do que ela divulga. Não admite crimes cometidos contra o erário, contra o povo brasileiro. Faz um rizível “mea culpa” sobre apoio a ditadura, quando na verdade foi estrutura fundamental no golpe civil-militar e na ditadura de mesma cepa que vigorou no Brasil.
É repulsiva a tentativa de calar aqueles que discordam da Globo. De esconder pessoas que pensam por si só, sem se apoiarem na programação vexatória e de péssima qualidade da emissora.
Rosário acrescentou esse processo a currículo, explicitando em que lado está. Sairá vencedor, pelo simples fato de denunciar falcatruas e indecência de quem aponta o dedo acusatoriamente para todos, e muitas vezes sem provas.
Já Kamel, sempre será aquele que teve que escrever um livro para explicar que não é racista.
Fabio Passos
O fato é que os blogs sujos estão detonando completamente o PiG.
Incapazes de argumentar, as máfias midiáticas atacam com processos na justiça…
E não é que o ali kamel vestiu mesmo a carapuça das críticas feitas a globo?
O texto é claro.
ali kamel assume publicamente papel de mero pau-mandado da oligarquia marinho. rsrs
FrancoAtirador
.
.
Um dia, os United States of America ainda vão confundir
ALI AHAMAD KAMEL ALI HARFOUCHE com um membro da Al-Qaeda
e vão mandá-lo para Guantânamo para tratamento especial…
.
.
leprechaun
“Nesse momento, em que vivemos uma democracia pujante”….pujante para consumir e reproduzir o sistema, no resto vigora o estado de exceção, a prova é o seu processo
Nevolanda Sampaio
Todo o meu apoio a Miguel do Rosário, este é o cara, não podemos ter medo de dizer a verdade a esta corja dos Marinhos rede Globo mafiosa.
Jair de Souza
Gostaria de fazer uma sugestão a Miguel do Rosário: por que ele não processa o “digníssimo” Sr. Ali Kamel por tentativa de cercear seu direito de expressão? Está me parecendo mais do que claro que Miguel do Rosário está sofrendo uma forte intimidação para que nunca mais ouse fazer críticas aos que monopolizam os meios de comunicação no Brasil. E fica-me também muito claro que esta intimidação é extensiva a todos os outros blogueiros não alinhados com os pontos de vista globais (dos quais o Sr. Ali Kamel é mero portavoz, mas, como ele está se identificando como sendo o próprio grupo monopolista, que assuma também a responsabilidade nesta questão). Creio que isto faria que o debate judicial tivesse que levar em conta questões realmente fundamentais para o exercício da democaracia: o interesse que monopólios comunicacionais defendem de poderem exercer sua forma de jornalismo sem nenhum tipo de limitação, ao passo que buscam tolher qualquer manifestação de opiniões que não aceitem como válidas suas práticas recorrentes de tergiversação. Acredito que por esta via o próprio judiciário seria julgado pela opinião pública (não pela opinião publicada, pois esta nós já conhecemos) através do desfecho do processo.
Julio Silveira
Eu se fosse você botaria minhas barbas de molho. Por que neste país o que nós entendemos como poder judiciário, como legislação, não é o mesmo para essas pessoas detentoras de recursos e poder. Tudo o que está escrito e interpretado pode mudar conforme uma nova convicção formada num copo de whisky, num desses encontros para lá de casuais que sempre podem ocorrer quando se está num universo bastante exclusivo e restrito.
No Brasil as coisas funcionam muito assim.
A base não consegue, muitas vezes, enxergar o que ocorre no topo, nem entender, e principalmente no Brasil, por isso a base é tão injustiçada. Esses grupos estão quase fora de nosso alcance.
Como falei eu não ficaria otimista, pois se até o governo que se consagrou como dito de oposição se curva por algumas linhas de apoio, imagina para uma carreira, o que poderia representar palavras elogiosas ditas em algum momento desligadas do contexto, nesta sociedade que se constrói com exibições de 15 minutos que produzem fama instantânea e alavancam carreiras insossas. Sonho de consumo de um poder que muitos fariam muito para agradar. Por isso a exceção persiste viva mantendo-se forte e com concorrentes que vão na mesma linha, é bom para a politica e é bom para consolidar carreiras, mesmo não sendo bom para o País.
JoãoP
Espero que ele abra uma conta e que eu possa dar uma ajuda. Tomara que ele consiga um(a) ótimo(a) advogado(a). Alguém sabe se o fundo que a Barão de Itararé estava organizando deu certo?
ZePovinho
Ali no TJ do Rio de Janeiro,Azenha,a Globo tem grandes facilidades(como o Daniel Mendes no STF).É bom o Miguel se precaver.Aliás,como anda aquela iniciativa do Barão de Itararé de um fundo para defender blogueiros processados?
FrancoAtirador
.
.
Acho que teremos de fazer uma chamada extra pro Miguel.
.
.
nbcfiege
Tô dentro, também quero contribuir!
Mardones
Força Miguel. A batalha é árdua, mas não é impossível. Assim a democracia se fortalece.
Infelizmente, o Brasil – por meio da SECOM técnica da Dilma – vai pagar parte do salário do advogado que vai tentar lhe ferrar para calar a onda de liberdade que se espalha na internet brasileira.
As vitórias do PHA contra espécimes da qualidade do diretor global mostram que as coisas mudaram no campo da liberdade de expressão no Brasil.
Vamos esperar a vitória da liberdade de expressão nesse processo.
paulo machado
Apoio integralmente este fundo.
Rodrigo Leme
Blogueiro de esquerda ataca os outros e quer liberdade de expressão. A mesma que quer tirar de quem lhe fala mal. Justo, né?
Tem ley de medios para blog governista tbm?
Ulisses
Que é que foi? Ficou incomodado? Vai assumir as dores atrozes do Kamel? Se chutar o saco do dito cujo quebra seus dentes?
Preto Velho
Deveria ter para comentários de blogs.
Ricardo JC
Já está você aqui de novo tentando confundir…
Você por um acaso sabe o que a Ley de Medios busca? Você acha que queremos uma lei para calar alguém? Ledo engano e desconhecimento (ou má fé mesmo…). O que se busca se aplica perfeitamente a este caso. Que o poder econômico não seja preponderante sobre a liberdade de expressão. Nunca ouvi ninguém dizer que gostaria que a mídia bandida fosse impedida de “dizer” o que quisesse. Ela precisa sim, é ser responsabilizada pelo que diz, assim como Ali Kamel está tentando contra o valoroso blogueiro. A diferença é que Ali Kamel pode escrever o que quiser em seus veículos, as maiores mentiras e barbaridades (e são muitas), que nada lhe acontece. Por que? Poder econômico. Então veja se tome um pouco de vergaonha na cara e procure discutir algo de modo sério.
Rodrigo Leme
O asunto lei de meios sempre aparece quando a “grande mídia” fala algo que o governismo não gosta. A sua visão dela é uma, mas tem muita gente que quer vê-la como uma maneira de coibir a crítica, a denúncia.
E se o papo fosse honesto e reto mesmo, as pessoas aqui diriam que não se pode chamar ninguém de “sacripanta reacionário e golpista”, seja blogueiro, seja diretor de jornalismo da Globo. Mas em um caso vc apóia, no outro vc fica bravinho.
Ulisses
Seu Rodrigo! Por um acaso o que o Blog Cafezinho falou foi mentira? A Globo nunca manipulou politicamente contra o PT, Lula ou a Dilma? Não foi condenada em ação movida pelo Brizola? Não deve a receita? O processo não sumiu? Então qual a mentira que o Blog Cafezinho fez? Agora a Globo mente o tempo todo! Quer comparar os dois?
Luís Carlos
Sempre tem alguém para defender a Globo de seus crimes de sonegação…
pai
Cara,
Não se trata do mérito. SE houve crime, apure-se. Espernear e mimimi não adianta nada. Está devendo para a REceita? A RF que cobre. E ela costuma cobrar e bem…. Não vai ficar por isso mesmo tenho certeza.
Não gosto da Globo. VC tb não? Ora, não assista!
Eu prefiro os canais a cabo e internacionais. Pena que muitos não têm essa opção, ainda.
Aracy Balbani
Todo apoio a Rodrigo Vianna e a Miguel do Rosário.
O pessoal da Globo os está processando na esperança de ganhar as causas juntar uns trocados para pagar o Leão.
Gerson Carneiro
“imenso sofrimento” do Ali Kamel.
Ô coitadinho. Chega dá dó.
Que piada, hein!
pai
Surra?
Bom, não acho isso. Na realidade esse processo vai tramitar demoradamente e pelo que parece vai ser encerrado sem audiência nenhuma, mas serve para desgastá-lo.
E se prepare para a avalanche de processos.
Paulo de Tarso
Insisto: é preciso ter um fundo ou conta para que os leitores contribuam e assumam, conjuntamente, a luta contra o monpólio.
Leandro_O
Sabe que isso é uma boa ideia? Poderia até ser algo mais amplo. Mas acho que seria bem interessante, porque vai deixar claro que não se está indo contra o Miguel do Rosario, e sim contra várias e várias outras pessoas que concordam e querem o fim do domínio monopolista na mídia brasileira.
Tal fundo, com bastante transparência, poderia receber doações identificáveis, por exemplo, e essas mesmas pessoas poderiam votar, se fosse o caso, para dar a devida destinação à uma parte desse fundo. A administração poderia ficar a cargo dos jornalistas mais expoentes que queiram implementar. Temos que parar de pensar de forma individualizada. Isso é coisa intrínseca ao capitalismo sem escrúpulos.
Elias
De processo em processo Ali Kamel se torna cada vez mais possesso por ver que os blogs estão comendo a velha mídia pelas beiradas. Creio que a letra da canção Pesadelo, de Paulo César Pinheiro, gravada pelo MPB4, em plena ditadura militar, 1972, ainda hoje é atual e condiz com o artigo de Miguel do Rosário e o PS do Viomundo:
Quando o muro separa uma ponte une
Se a vingança encara o remorso pune
Você vem me agarra, alguém vem me solta
Você vai na marra, ela um dia volta
E se a força é tua ela um dia é nossa
Olha o muro, olha a ponte, olhe o dia de ontem chegando
Que medo você tem de nós, olha aí
Você corta um verso, eu escrevo outro
Você me prende vivo, eu escapo morto
De repente olha eu de novo
Perturbando a paz, exigindo troco
Vamos por aí eu e meu cachorro
Olha um verso, olha o outro
Olha o velho, olha o moço chegando
Que medo você tem de nós, olha aí
O muro caiu, olha a ponte
Da liberdade guardiã
O braço do Cristo, horizonte
Abraça o dia de amanhã
Olha aí…
Olha aí…
Olha aí…
Composição
Geloca
Perfeito, Elias.
Mário SF Alves
Dialética pura.
sergio
É retaliação porque a GLOBO sonega(além de apoiar a ditadura).
Jorge Portugal
A Globo tem o país e todo judiciário as suas mãos e ninguém peita. Ela já mostrou o DARF? Alguém já correu atras para que ela mostrasse? Se não, não tenho duvida, ela manda no país.
Sr.Indignado e Ingênuo
Diga com quem alí andas e te direi que estas em um kamelo, no meio de um deserto de idéias golpistas.
Edgar Rocha
Pois é… Há de se começar a considerar os atos de desobediência civil como legítimos. E isto implica em atitudes deliberadas, organizadas e direcionadas, com cara, autoria e coragem pra enfrentar a truculência deste sistema. O blogueiro Miguel do Rosário é a expressão desta coragem e desta necessidade. Que aprendam os mauricinhos black blocs – uspianos que o enfrentamento se faz usando armas diferentes daquelas usadas por seu opositor. Tenho certeza que o blogueiro não pretende sair quebrando tudo. Sabemos que isto só descaracteriza uma causa. Sua luta pra defender a um colega e, agora pra fazer valer seu direito a liberdade de expressão e discordância é muito mais promissora, muito mais emblemática, muito mais construtiva. Este seria um mote pra levar uma comissão inteira de advogados, de inúmeras representações sociais a defender gratuitamente esta causa e levar ao cabo um fato político que traria em pauta uma discussão pra lá de prioritária. Além, é claro de fomentar um movimento aglutinador em defesa do direito que não é só do Miguel do Rosário. Se isto descambasse pra uma vitória jurídica seria simplesmente o máximo. Mas, apesar da internet, apesar do tão falado poder de mobilização deste veículo, quem se habilita? De minha parte sou só um digitador e fiel leitor do Viomundo. Mas, se rolasse algo assim, poderiam contar comigo nem que seja pra fazer um belo piquete na porta da Globo, ou uma manifestação durante o julgamento do processo. De grão em grão… Mas, sem black blocs, por favor.
Eduardo
Miguel. Sou completamente contra a violência, nunca dei um soco em ninguém, detesto MMA ou UFC. Mas a SURRA que você deu ALI no KAMEL foi impagável. Vou ajudar a repercutir esse processo ridículo.
Fernando José
O processo em questão, certamente não recebe e não receberá apoio da sociedade brasileira e das camadas mais simples de seu povo.
José X.
A situação não está boa para o Miguel do Rosário. Se não me engano, no caso do Rodrigo Vianna ele foi proibido (pelo juiz) até mesmo de se defender. Como sempre falo, o problema maior das instituições brasileiras não está nem nos políticos, mas sim no judiciário e no mp, instituições elististas, ditatoriais e corporativistas.
baltazar
Não sabia que Rodrigo Vianna estava sendo processado em alguma comarca da Idade Média..
jose justino de souza neto
Concordo totalmente com o comentário do José X.
Pétikas Castro
Concordo plenamente com você, José X. E assim como em você, em mim dói ter consciência disso. E como dói!!!
Mário SF Alves
Sim, é esse o Estado que temos. Um Estado engendrado nos subterrâneos das conveniências e medos da Casa Grande e que de democrático tem muito pouco ou quase nada. Não fosse por esses últimos governos, esses, sim, verdadeiramente democráticos, já estaríamos todos no sal há muito tempo.
ricardo silveira
Muito pertinente o comentário, o que se viu na AP 470 desacredita a ideia de justiça
Deixe seu comentário