Em Porto Alegre, esquerda repete divisão de São Paulo e Rio e não há certeza de aliança nem no segundo turno

O golpe e os paradoxos do voto na eleição municipal de Porto Alegre

por Katarina Peixoto, de Porto Alegre, especial para o Viomundo

Se o golpe de estado que dilacera o país e suas instituições fosse uma doença, as candidaturas majoritárias em Porto Alegre estariam todas enfermas.

E, no dia da eleição, as urnas operariam qual uma medicação, para o estabelecimento de um caminho de legitimidade da vida política e institucional que hoje se sustenta com base na força e na manipulação midiática.

Certamente o golpe adoeceu a sociedade, em sentido metafórico e talvez, dirão especialistas, em sentido político, mas é um erro acreditar que, a estas alturas, as urnas valem tanto assim e que decisões e escolhas eleitorais sejam, ainda e por enquanto, capazes de sarar a ferida ainda não tratada da democracia brasileira.

Em Porto Alegre, o bloco dos golpistas e o dos que resistem ao golpe partilham de sintomas e de paradoxos que deixariam os teóricos políticos abismados.

Esses sintomas e paradoxos estão nas alianças das chapas majoritárias e na condução da disputa. E apontam para um cenário de estabilidade do mal estar que parece anunciar-se, sem horizonte de desfecho.

São quatro chapas majoritárias principais: uma grande aliança da situação, que reúne PMDB e PDT, uma chapa tucana ideológica da linha de frente do golpe, à direita, e duas chapas à esquerda: PT e PCdoB e PSOL.

Essas quatro chapas congregam mais de 80% das intenções de voto e estão, tecnicamente, empatadas, em todas as pesquisas, que dão uma leve vantagem ao candidato do PMDB, o atual vice-prefeito, Sebastião Melo.

Apoie o VIOMUNDO

R$ 5 R$ 15 R$ 35 Qualquer valor

Os quatro candidatos Sebastião Melo, Raul Pont, Luciana Genro e Marchezan Júnior possuem pouca margem de ampliação de votos.

O cenário é engessado e esse engessamento é ele mesmo paradoxal, para um momento de tamanha instabilidade política.

Além destas, há outras cinco candidaturas que, a julgar pelas pesquisas divulgadas até agora, são figurantes na disputa: Maurício Dziedrick (PTB), Fábio Ostermann (PSL), João Carlos Domingues (PMN), Júlio Flores (PSTU) e Marcello Chiodo (PV).

A última pesquisa (Ibope/RBS), divulgada dia 9 de setembro, apontou empate técnico entre quatro candidaturas.

Sebastião Melo (PMDB) apareceu em primeiro, com 22% das intenções de voto, sendo seguido por Raul Pont (PT), com 19%, e por Luciana Genro (PSOL) e Nelson Marchezan Júnior (PSDB), com 17%.

Em relação à pesquisa anterior, divulgada no dia 22 de agosto, Melo passou de 10 para 22%, Pont de 18% para 19%, Luciana caiu de 23% para 17% e Marchezan subiu de 12 para 17%. Como a pesquisa tem margem de erro de quatro pontos percentuais, para mais ou para menos, as quatro candidaturas estão tecnicamente empatadas

A candidatura Melo: onde se esconde o golpe

Em primeiro lugar nas pesquisas, está Sebastião Melo, o atual vice-prefeito. Melo faz as vezes do candidato “pé de barro”, algo parecido com o Pezão, do PMDB carioca, em 2014: é o sujeito que faz o serviço pesado, que negocia com os grandes e atende, demagogicamente, mas atende, aos desvalidos, quando menos, pela identificação que mantém com estes.

Passou por um upgrade para se tornar palatável ao eleitorado de seu partido, que costumeiramente lhe concedia as franjas do eleitorado mais raivoso, antipetista.

Faz uma campanha como se não tivesse partido, quando é do partido que governa, sic, o estado e do mesmo partido que, salvo engano, comanda a força de usurpação nacional, o PMDB.

O escamoteio da sua origem e pertencimento configura expediente clássico do partido no Rio Grande do Sul, e tem na sua composição membros do PDT, um partido que, até mesmo no RS, resistiu ao golpe e votou contra (apesar do voto do senador da RBS, Lasier Martins, que ocupa a sigla, e que, por óbvio, é golpista).

A candidatura é de uma coligação com 12 partidos.

Sua campanha na tevê ocupa a maior parte do horário da propaganda e se apresenta como se nada estivesse acontecendo de politicamente relevante no país e Porto Alegre fosse uma espécie de wonderland, uma cidade modelo, eventualmente vítima de um clima instável, e nada mais.

Nos debates, Melo recusa qualquer questão sobre as medidas defendidas pelos seus companheiros de PMDB e não se constrange em abraçar a estratégia, sic, do governador Sartori, de não se comprometer com mais do que “melhorar o que está bom e consertar o que está ruim”.

É um espetáculo e não dá para saber se e como pode avançar. A gestão da prefeitura tem a reprovação de mais de 60% da população portoalegrense.

A candidatura Raul: a resistência democrática e as suas dificuldades

Em segundo lugar nas pesquisas está Raul Pont, ex-prefeito e ex-deputado petista. É o único candidato a abertamente defender a democracia contra o golpe e também o único até agora presente nas marchas e manifestações da resistência democrática.

Com 72 anos e com reputação de ser um dos quadros mais sérios do Partido dos Trabalhadores, Raul poderia ser, dada a sua identidade programática e existencial, uma espécie de Bernie Sanders do sul, na cidade que, ao longo da resistência ao neoliberalismo, promoveu políticas de participação e oxigenou os mecanismos de decisão e controle público como alternativas à avalanche dos anos 90.

No entanto, sua campanha centra-se nas ideias de “alegria” e “felicidade”, como se essas fossem as coisas que estão faltando na cidade de Porto Alegre.

A receita subliminar seria uma espécie de reencontro da “cidade consigo mesma”, isto é, da cidade que Porto Alegre já não é nem será.

O candidato Raul Pont tem a imagem de homem sério, digno, honrado. Embora seja, do ponto de vista pessoal, um sujeito feliz e muito alegre, a imagem de homem público associada a Raul Pont é a de um político impoluto, republicano e altamente comprometido com a democracia e a transparência.

A candidatura fala muito na televisão em “fazer o novo de novo”, chamando pela memória dos portoalegrenses.

A força maior da candidatura, porém, está nas intervenções durante os debates e nos pronunciamentos do candidato tanto nas redes sociais, como nas entrevistas e nas manifestações políticas.

Também parece bem recebido nas ruas, por onde caminha sem cessar, sempre lembrado como um bom prefeito e bastante dissociado da imagem que paira contra o PT, hoje.

Raul é o candidato contra o golpe, que interpela a agenda golpista, apesar do eixo da narrativa da campanha centrar-se nos conceitos de alegria e felicidade.

Esse descompasso interno pode ser um problema difícil de ser entendido e enfrentado. É uma espécie de PT autocentrado na figura do Raul, algo que pode ser pouco manejável, politicamente.

A candidatura Luciana Genro: onde o golpe se denega, em defesa das mãos limpas

De favorita nas eleições, a candidata do PSOL vem enfrentando uma leve queda nas intenções de voto, que parece pouco afetar sua estratégia de campanha.

Na linha contrária à adotada por outros setores do partido, Luciana escolheu uma abordagem centrada no movimento do PT e no que o PT diz.

Assim, se o PT diz que houve um golpe, segundo ela, é para ter apoiadores ao seu lado, contra um golpe.

Por isso, ela, Luciana, não cerrará fileiras ao lado do PT. Tudo se passa como se não houvesse algo como, digamos, um golpe.

Grande ausente nas manifestações de rua que denunciaram a iminência do golpe e resistem ao governo Temer, Luciana usa adesivos do “Fora Temer” nas camisetas e adesivos, mas não comparece às manifestações, em larga medida, levadas a cabo por uma meninada que a apoia.

Enquanto o seu candidato a vice, o deputado e advogado Pedro Ruas, também do PSOL, faz questão de afirmar que o partido, se vencer, governará “para os pobres”, Luciana acena com outros gestos, como mostrar as mãos balançando no final de debates, dizendo que as têm limpas, sugerindo que os outros são sujos.

É um expediente agressivo e que dialoga ou pretende dialogar com o setor panelar das classes médias portoalegrenses.

Para dar suporte a este gesto, Luciana diagnostica o que se passa no país como o resultado da “traição do PT” ou da sedição do partido às práticas que os partidos tradicionais promovem, de saque ao erário.

Nenhuma palavra sobre os expedientes golpistas e menos ainda sobre as violações em curso.

O eleitorado de Luciana é composto, majoritariamente, por uma juventude de classe média que já nasceu na democracia e que votou nela nas eleições de 2014. O que os move é o mal estar com a corrupção e com uma espécie de decepção que a esquerda no poder, o PT, teria causado.

Além disso, há também um outro elemento, algo que talvez também contamine a campanha de Raul Pont: uma certa fantasia de que uma dissidência à esquerda aponta um caminho de futuro, como se prometendo, irrefletidamente (bastante irrefletidamente, vale dizer), um amanhecer para a esquerda.

O paradoxo, numa candidatura que se diz à esquerda do PT, é fazer isso adotando uma agenda agressiva e regressiva de “corte de cargos em comissão” e “mãos limpas” como projeto de gestão e visão democrática da sociedade.

É como se o Dallagnol estivesse falando: o problema dos governos e dos partidos é a corrupção.

Ver um evangélico subletrado dizer isso, na sua caçada irracional ao Lula e às esquerdas faz sentido, apesar de todo mal estar. Ver uma mulher, jovem, não religiosa, se dizente de esquerda, abraçar essa agenda, é difícil de compreender.

A candidatura Marchezan: onde o golpe se mostra

Quarto colocado nesse jogo de empate técnico, Nelson Marchezan Júnior tem um grande passado diante de si. É o candidato que reivindica, ao contrário de seu aliado na gestão da prefeitura, Melo, o golpe.

Deputado federal por herança, reivindica a trajetória do pai, líder gaúcho da Arena, o partido de sustentação da ditadura. Júnior é a direita bem acabada, do começo ao fim.

Denega o valor do serviço público, defende, como a Luciana, que o “enxugamento” dos “CCs” diminuirá a corrupção (ao que acrescenta, a “ineficiência”), oferta uma agenda ideológica de pouca consistência prática: mais “gestão”, mais “eficiência”, mais “transparência”.

Seu programa parece saído da tela da Globo e o que ele diz se tornou familiar a quem assiste televisão.

Reivindica o que está se passando no país e é a candidatura com o maior número de grandes financiadores.

É o PSDB que tem, na Yeda Crusius, um quadro da social democracia, para dar uma ideia do que estamos falando.

Talvez esse caráter duro da direita neoliberal brasileira, que defende a meritocracia do sobrenome com orgulho e galhardia, seja o que explica o crescimento do Marchezan no eleitorado que saiu às ruas vestido com camisetas da CBF, em defesa da sonegação como “legítima defesa” e outras pautas republicanas. É o candidato do MBL, é claro.

Sem os paradoxos internos, duas candidaturas expressariam o conflito nacional de maneira lapidar: Raul Pont e Marchezan Júnior. São as candidaturas mais claras, menos vazadas pela imoralidade militante ou pelo moralismo delirante.

Mas o golpe e seus efeitos estão aí para confundir e fazer ruir a confiança no que é claro e para disseminar a suspeita e a paranoia.

A esquerda, ou as esquerdas, poderiam estar reunidas, quando há uma parte da esquerda que denega o golpe e lança sobre os golpeados mais uma paulada, desta feita, de natureza moral? E como, num eventual segundo turno, em que alguém da esquerda ou assim dizente, lá chegue, vão se reunir os eleitores de Raul e de Luciana?

Raul já disse que não vacilará em apoiar a candidata do PSOL, ao passo que esta silencia, como silenciou, em 2014. A direita não tem essas dificuldades e Marchezan, embora esteja recebendo mais dinheiro, não teria qualquer dificuldade de natureza programática em participar, também, do setor golpista municipal.

A cidade enfrenta grandes ameaças da especulação imobiliária, marcadamente no centro histórico e na zona sul. Vive uma degradação na qualidade dos serviços públicos e o orçamento participativo perdeu fôlego e capacidade decisória, tendo se esvaziado, na prática de gestões que, ao longo dos últimos 12 anos, substituíram a consulta popular pelas decisões de gabinete.

A água que sai das torneiras está, em algumas regiões, marrom e com mau cheiro. Porto Alegre é, hoje, uma cidade violenta, num estado desgovernado, com um país sob um golpe. E, ainda assim, com todo o mal estar, o passo adiante segue empacado.

Mesmo que não seja uma doença, o golpe disseminou um ambiente de paranoia e instabilidade política que acarreta um progressivo mal estar, também à esquerda. É desconcertante assistir a uma força política tão grande, com tamanha capacidade de resistência e de resiliência, enveredar-se nos paradoxos internos e das escolhas de campanha, antes mesmo, do voto.

Parafraseando um filósofo inglês, o fato de que o jogo esteja cheio de furos e de trapaças não significa que não esteja sendo jogado.

O problema reside na força que os árbitros, os eleitores, ainda terão, ao votar, depois do golpe e findadas as eleições municipais do ano em que o sufrágio universal foi jogado fora.

Leia também:

Na Câmara, golpe para frear a Lava Jato fracassa