Fifa decide não punir Zuñiga por joelhada que tirou Neymar da Copa
Tempo de leitura: 4 min
07/07/201412h54 > Atualizada 07/07/201414h19
O jogador colombiano Zuñiga, causador da contusão que tirou Neymar da Copa do Mundo de 2014, não será punido pela Fifa. A decisão do Comitê Disciplinar da entidade sobre a entrada do colombiano sobre o brasileiro foi divulgada nesta tarde.
A Fifa informou que não foram atendidos os requisitos necessários para se estabelecer uma punição. Primeiro, o árbitro Carlos Carballo viu o lance, apesar de não ter dado nenhuma punição, e sequer uma falta.
“Em particular, neste caso específico, nenhuma ação retrospectiva pode ser tomada pelo comitê, desde que o incidente envolvendo o jogador Juan Camilo Zuñiga não escapou à atenção dos oficiais (árbitros), que é a primeira das duas condições acumulativas necessárias (para um processo)”.
Segundo, só poderia ser dada uma punição se houvesse um erro óbvio do juiz, principalmente no caso dele dar uma cartão para o jogador errado. Assim, não foram atendidas as condições do artigo 77, que prevê punição após jogo. “É importante notar que as condições para que o Comitê Disciplinar possa intervir em qualquer incidente tem que ser considerado independentemente das consequências do incidente, como a infeliz contusão sofrida pelo jogador”, afirmou a decisão do comitê disciplinar.
Zuñiga deu uma joelhada nas costas de Neymar nos minutos finais de Brasil x Colômbia, pelas quartas de final da Copa. O ato acabou quebrando uma das vértebras do brasileiro, que não poderá mais jogar neste Mundial.
Pouco após a partida, Zuñiga disse ter ficado chateado por ter tirado Neymar do Mundial, frisando que não teve o intuito de lesionar o atacante brasileiro.
Em vídeo, Neymar chorou ao comentar seu afastamento da seleção após ordem médica. O atacante afirma que o “o sonho de ser campeão não acabou”.
Apoie o VIOMUNDO
“É um momento muito difícil faltam palavras para descrever isso que está no meu coração. Só quero dizer que vou voltar o mais rápido possível. Quero agradecer a todos pelo carinho, pelas mensagens. Quero dizer que meu sonho não acabou. Eu vou fazer de tudo para que eu possa voltar logo. E eu vou torcer pelos meus companheiros e sei que eles vão fazer o melhor. Dessa vez não vai dar, vamos ser hexacampeões, vamos ser campões juntos. Nos, brasileiros vamos ser campeões juntos”, falou o jogador.
Neymar não precisará passar por cirurgia, mas precisará esperar entre seis e oito semanas para voltar a jogar. Durante a recuperação, o atleta usará uma cinta lombar segundo informa o departamento médico da CBF.
“Esse tipo de fratura leva de três a seis semanas para que haja a consolidação. No momento em que a dor for desaparecendo, e vai ser feito uma tomografia, você vai liberando o atleta”, falou José Luiz Runco, médico da seleção.
Fifa mantém cartão amarelo dado a Thiago Silva
O zagueiro Thiago Silva está fora das semifinais da Copa do Mundo. A Fifa ignorou os apelos da CBF e decidiu manter o cartão amarelo dado ao defensor na partida contra a Colômbia pelas quartas de final. Desta forma, ele cumpre suspensão automática no jogo contra a Alemanha, na próxima terça-feira, em Belo Horizonte.
CBF vai recorrer de ambas as decisões
A Confederação Brasileira de Futebol já contava com essa derrota em primeira instância em ambos os casos e irá recorrer das duas decisões da Fifa. Carlos Eugênio Lopes, diretor jurídico da entidade, confirmou à reportagem do UOL Esporte entrará com um novo processo no comitê disciplinar da Fifa. “Vamos interpor um recurso. Isso é previsto e vamos até o fim.”
PS 1 do Viomundo: Em PS de post anterior, divergindo de Paulo Moreira Leite, Azenha já havia dito:
É nossa opinião não especializada que o zagueiro não preparou as costas do Neymar para que a joelhada tivesse um efeito maior, como escreveu Paulo Moreira Leite, que viu distinção no tratamento dado a Luis Suárez e a Zuñiga pela mídia — ela não teria protestado suficientemente contra o que aconteceu com Neymar. A teoria de PML é de que, sem Neymar, o Brasil perde, o que segundo ele interessa à mídia. Acho ruim ver a Copa apenas pelo viés eleitoral ou geopolítico, quando também tem futebol envolvido.
Presumo que a distinção entre os casos do atacante uruguaio e do zagueiro colombiano tenha a ver com intencionalidade, sobre a qual não existe dúvida no caso de Suárez. Confesso que não vejo como o Merval Pereira seja capaz de derrotar a seleção brasileira.
Além disso, seleções são criticadas em todos os países do mundo — na Itália, na França, na Alemanha, na Espanha, basta ler a mídia esportiva para constatar que existem alguns bilhões de técnicos e especialistas em futebol em todo o planeta.
Porém, acho que tem gente da oposição torcendo para ver a Dilma entregar a taça ao Messi, uma foto que, do ponto-de-vista destas pessoas, é impagável para a campanha que se avizinha.
PS 2 do Viomundo: Temos enfrentado muitos problemas com o Facebook, tanto nos comentários quanto nos compartilhamentos. Não sabemos se é um problema técnico ou boicote politicamente motivado, uma possibilidade já que nosso conteúdo destoa dos da mídia tradicional e a extrema-direita está numa ofensiva feroz.
Portanto, sugerimos aos leitores que pretendem compartilhar que usem diretamente o link no topo de cada post para reproduzir em suas páginas. Obrigado e estamos investigando.
Leia também:
Antero Greco: O zagueiro que tirou Neymar da Copa e as ideias de jerico
Siga-nos no 
Comentários
Danilo Alves
A CONCLUSÃO QUE CHEGO, INFELIZMENTE É ESSA: “ASSIM COMO A SELEÇÃO BRASILEIRA NÃO SABE JOGAR BOLA OS BRASILEIROS NÃO SABEM DEFENDER SEUS DIREITOS” – UM BANDO DE BOI PARA O ABATE.
APOSTO QUE APROVAM O TÍTULO DE “FAIR PLAY” DADO PELA FIFA À COLÔMBIA.
NÃO DÁ PARA COBRAR MELHORIA NO FUTEBOL SE NÃO HOUVER MELHORIA NA MENTALIDADE ESCRAVA DO PAÍS.
VEJAM COMO OS ALEMÃES, OS ITALIANOS, OS ARGENTINOS, OS INGLESES, OS FRANCESES E OUTROS REAGEM DIANTE DE UMA INJUSTIÇA DO JUIZ: SE UNEM E PRESSIONAM O ÁRBITRO OU O JOGADOR INFRATOR.
O BRASIL, ACEITA PASSIVAMENTE E AINDA ABRAÇA E CONSOLA O “CRIMINOSO” NO FINAL.
QUEM SABE JOGAR FUTEBOL SABE QUE FOI PARA QUEBRAR SIM!!!!! FOI CRIME!!!!!
PENSEM NISSO.
Conceição Lemes
Danilo, letras minúsculas nos comentários, por favor. abs
Fernando
Não puniu o Neymar pela cotovelada contra a Croácia, não deveria mesmo punir o Zuniga.
ricardo silveira
O partidarismo da mídia enoja. Posso ser contra ou a favor de Neymar, sou torcedor, apenas, a mídia não. A mídia tem que ser profissional, e isso, em jornalismo, quer dizer ser imparcial. O colombiano (e poderia ser um marciano) não disputou a bola, entrou em Neymar com o joelho em suas costas e, ninguém faz isso se não quer quebrar o adversário. Se teve a intenção de fraturar sua vértebra ou não, não vem ao caso, pois se alguém atira em outro e mata não adianta dizer que não teve a intenção de matar, pois é evidente que sabia que atirar em alguém podia matar, da mesma forma que entrar com o joelho nas costas de alguém podia aleijá-lo. Felizmente não foi o que aconteceu. Defender o colombiano, ou qualquer outro que comete agressão no jogo da bola parece cumplicidade, ainda que involuntária. E, essa cumplicidade é prejudicial ao futebol, ao esporte. E é prejudicial não, apenas, porque Neymar saiu da Copa, e outros em situações semelhantes poderiam sair, mas porque essa violência pode subir para a arquibancada. Na disputa esportiva não se trata de eliminar ou tirar o outro do jogo, mas, apenas vencê-lo, e, no jogo, com regras definidas. Dizer que futebol é um jogo viril é uma babaquice. Futebol é um esporte que tem regras que devem ser respeitadas, como qualquer outro.
FrancoAtirador
.
.
A FIFA não puniu o jogador, simplesmente porque, se punisse,
deveria também punir o árbitro e, por conseguinte, admitir
que, no final das contas, a culpa maior foi dela própria,
Corporação Econômico-Financeira Transnacional de Futebol,
que ordenou aos árbitros que não punissem jogadores faltosos,
com cartões amarelos e vermelhos, e deixassem o jogo correr.
Na mesma Partida entre as Seleções de Brasil e Colômbia
três exemplos de negligência e permissividade do árbitro:
1) O mesmo jogador colombiano, camisa nº 18,
deveria ter, no mínimo, levado cartão amarelo,
quando atingiu o brasileiro Hulk no joelho,
muito antes da agressão ao jogador Neymar.
2) O jogador Fernandinho, do Brasil, deveria ter sido
advertido pelo árbitro espanhol com cartão amarelo,
se não pela gravidade, pelo número de faltas cometidas.
3) Após o Pênalti, o goleiro do Brasil deveria ser expulso,
pois o atacante colombiano, que sofreu a falta dentro da área,
foi atingido nas pernas e estava em condições de fazer o gol.
.
.
Nuno
O delegado Scolari mandou bater. O Zúñiga apenas obedeceu.
FrancoAtirador
.
.
O ESTÍMULO À BARBÁRIE
MÍDIA EMPRESARIAL INCITA O ÓDIO E A VIOLÊNCIA
OU: A IRRACIONALIDADE TRIPUDIA SOBRE A SENSATEZ
Galvão, Huck e o linchamento virtual
do colombiano Zúñiga, que deu a entrada em Neymar
Por Kiko Nogueira, no DCM
A entrada de Zúñiga em Neymar ainda vai render muito calor por muito tempo…
Zúñiga divulgou numa carta aberta:
“Quero te enviar uma saudação especial, Neymar.
Te admiro, respeito e te considero um dos melhores jogadores do mundo”,
disse.
“Espero sua recuperação, que volte logo, para que continue animado,
vendo o futebol como um esporte cheio de virtudes e qualidades,
que, sem dúvidas, sempre pus em práticas ao longo dos meus 12 anos
como jogador profissional”.
Sim, a entrada foi dura — numa partida que teve 54 faltas, 31 delas cometidas pela seleção brasileira.
Foi o jogo mais faltoso da Copa.
Fernandinho, em particular, estava inspirado.
Thiago Silva e Júlio César receberam cartão amarelo.
James Rodríguez sofreu.
O homem foi imprudente, sem dúvida.
Mas dificilmente quis rachar Neymar e tirá-lo do mundial.
Para Thiago, Zúñiga não é “um cara maldoso”.
Felipão afirmou que achava que a entrada “não foi intencional”.
Nada disso impediu Zúñiga de ser linchado nas redes sociais.
Recebeu ameaças de morte, foi chamado de “macaco”,
“preto sem vergonha”,
“preto safado”,
“monstro” e
“maior vilão da história do futebol”.
No Instagram, sua filha de 2 anos foi xingada de p…a,
entre outras gentilezas.
Sobrou para sua mãe também.
Faz parte, de certa maneira, do pacote de irracionalidade da torcida.
O que não faz sentido é o estímulo e o endosso a essa atitude.
Como Sheherazades desportivas, Galvão Bueno e Luciano Huck se puseram a promover uma malhação covarde e demagógica de Camilo Zúñiga.
Para Galvão, o colombiano praticou um “atentado”, usando de “maldade pura”.
Sua trupe de convidados, como sempre, foi instada a concordar com ele. Um humorista classificou Zúñiga de “marginal”. Caio Ribeiro, o comentarista mais anódino do Brasil, o Geraldo Alckmin da crônica, cravou que o inimigo “não visou a bola”.
No dia seguinte, tirando a sua casquinha costumeira, Luciano Huck definiu Zúñiga como “carniceiro” e “sem noção”.
“Uma agressão, na verdade, que ofuscou a ousadia e alegria do futebol de Neymar Jr. Uma verdadeira sacanagem”, declarou em seu programa.
“Não era a cena que gostaríamos de ver jamais.
Um carniceiro tira o sangue de um moleque iluminado de 22 anos.
Disseram no início que a arbitragem iria ajudar o Brasil.
Pelo contrário. A arbitragem para mim está prejudicando o Brasil.
Espero que a comissão de arbitragem [da Fifa] entenda a gravidade do lance e puna esse agressor”.
A indignação dos brasileiros é legítima, até o momento em que vira barbárie.
Os berros raivosos e oportunistas de Galvão, Huck e seus asseclas, que teriam a obrigação de analisar os fatos com sobriedade para suas audiências, não têm desculpa.
São incitadores da violência, espertalhões que estão de mãos dadas com cada maluco que ameaçou espancar uma garotinha de 2 anos.
(http://migre.me/kkCAO)
<a href="” rel=”nofollow”>
FrancoAtirador
http://imgur.com/dq8zGpI
<a href="” rel=”nofollow”>
FrancoAtirador
.
.
Sobre o PS do Viomundo:
É provável que o problema da triplicação das imagens postadas
estivesse já, de alguma forma, associado a ataque de Malware.
Além de tudo, agora as imagens nem estão mais aparecendo.
Sugere-se que ‘Passem um Pente-Fino para Pegar Piolhos’.
.
.
Conceição Lemes
Obrigada, Franco. abs
FrancoAtirador
<a href="” rel=”nofollow”>
blog.opovo.com.br/imae/wp-content/uploads/sites/31/2014/02/mcith_16-piolho.jpg
Urbano
Então, só resta saber o que a rifa tem a dizer sobre o esquema de venda de ingressos off side…
Fabio Passos
Absurda decisão.
O agressor deveria pegar um gancho de pelo menos o mesmo tempo que Neymar vai ficar parado.
Trata-se de jogador violento que na mesma partida agrediu o Hulk com uma entrada criminosa no joelho.
Muito mais grave que uma dentada… embora o PiG pareça não concordar.
Inacreditável estupidez da fifa.
Daniel
“Parabéns” FIFA, por incentivar a violência dentro de campo… Os próximos jogadores terão que jogar vestidos com armaduras. Aproveitem a impunidade. Enquanto podem.
Paulo Brasil
É o padrão fifa. Se tem dindim, pune.
Empresário do Neymar deveria processar jogador que o lesionou.
Sergio Santos
Eu já havia achado um excesso a punição de Suárez e, agora, vejo que estava certo. A Europa trata com desdém os países do “lado de baixo do equador”. No caso do zagueiro colombiano,ele teve intenções claríssimas de lesionar o Neymar; só não sei se ele está sendo cooptado pela máfia dos resultados que deve achar que o Brasil perde sem o nosso melhor jogador. A FIFA não puniu o colombiano e não anulou o cartão amarelo por retaliação do Brasil desbaratar a quadrilha de venda dos ingressos que chegou a integrantes importantes dentro da organização. Cadeia neles. E o Brasil vai vencer sem o Neymar em campo, mas pelo Neymar; podemos fazer isso, basta os demais jogadores quererem.
Luís Carlos
A burocracia padrão FIFA se pronunciando. A violência levou a amelhor sobre o futebol. Parabéns FIFA com seu padrão tão apreciado por coxinhas brasileiros.
Luís Carlos
De fato, a Espaha foi horrível nesta Copa. O time naufragou e a arbitragem foi igualmente péssima. Como se não bastasse, teve jornalista espanhol escrevendo tolices sobre o Brasil, talvez turbinado por jornalistas brasileiros. Azar de quem lê El País e acha que é bom.
Deixe seu comentário