2. Devem ser examinados exaustivamente os antecedentes de todos os que vão ocupar cargos públicos.
3. Uma vez estourada uma crise como essa, melhor desativá-la rapidamente. Deixar sangrar provoca danos muito maiores.
4. O zelo pela questão da ética publica, além de ser um fim em si mesmo, afeta diretamente os setores mais dinâmicos de apoio ao governo: militância de esquerda, movimentos sociais, juventude, artistas, intelectuais, formadores de opinião publica em geral. Deve-se cuidá-los como a menina dos olhos.
5. Quando mudar, tratar sempre de inovar na escolha de quadros. A política brasileira precisa disso.
6. Acompanhar as mudanças com discurso que explica o significado delas.
7. A consciência das intenções de quem faz acusações pode ser clara, sem que elas deixem de ser verdadeiras.
8. A recuperação do prestígio da prática política requer um cuidado estrito com a ética pública.
9. Não precipitar declarações incondicionais de apoio a pessoas que recebem acusações, antes do apuro rigoroso delas.
Apoie o VIOMUNDO
10. Os partidos devem ter suas próprias posições, mais além do apoio firme ao governo. Devem expressar os sentimentos e as posições da militância do partido, dos movimentos sociais e do campo popular.
11. Apoio do PMDB é sempre abraço de urso.
12. A mídia privada continua com grande poder de definir a agenda nacional e derrubar ministros.
13. Fazer política, exercer o poder não é atividade técnica, nem de repartição de cargos, mas uma combinação de persuasão e força, isto é, construção de hegemonia.
Emir Sader, sociólogo e cientista, mestre em filosofia política e doutor em ciência política pela USP – Universidade de São Paulo.
Siga-nos no 
Comentários
beattrice
A primeira lição, que ainda vai demorar a ser aprendida.
Há outras "bombas de tempo" neste Ministério, quando explodirem talvez causem tanto ou mais estrago que a primeira.
Ou alguém duvida que cedo ou tarde a conexão DANTAS-CARDOZO vai voar pelos ares na Esplanada?
João
e quando estourar, a culpa será do "PIG"?
Lousan
a 14ª lição vai ser avaliar a sucessora e as consequencias da sua escolha.
Marcelo de Matos
O que o eleitor espera do deputado que elegeu? Essa pergunta me veio à mente nessa semana que passei no interior, longe da internet e dos jornais. Lá eu só ouvia, pela manhã, o canto dos passarinhos. Acabei assistindo a uma entrevista de Sérgio Guerra na Rede Vida. Os entrevistadores dessa emissora parecem ser bonzinhos, mas, colocam o entrevistado em armadilhas. Um deles perguntou se o governo ia melhorar com a saída de Palocci. Guerra foi enfático: de modo algum. A nova ministra não tem um terço da habilidade política, da experiência administrativa de Palocci que, além do mais, “fala a língua do mercado”. A meu ver, um petista que fala essa língua deve ser preservado. Seria algo tão incrível como aquele homem que falava javanês, obra prima do contista Lima Barreto. Palocci seria uma “avis rara” no PT. O entrevistador ainda acrescentou: “mas, o seu partido foi favorável à saída de Palocci”. Aí eu pergunto: se algo é bom para o país, como o deputado, regiamente pago para promover o bem nacional, pode ser contra? Será que é pura molecagem?
João
sua pergunta demonstra uma grande dose de ingenuidade, né!?
mas…
voltemos no tempo e lembremos da atuação do PT na oposição, quando ele era contra qualquer coisa q o Governo apresentasse… MESMO AS COISAS DE INTERESSE DO POVO! por exemplo:
o PT foi contra o Plano Real
contra a Constituição de 88
contra a LRF
contra o cambio livre
contra o pagamento da dívida pública
contra a independencia do BC
contra a reforma previdenciaria
e depois que chegou ao "puder", virou (nas palavras do próprio Lula) uma "metamorfose ambulante"!
ainda segundo Lula, o mais sábio dos ignorantes, "bravata a gente faz na oposição"!
entendeu?
se não entendeu, pergunta q eu explico novamente…
liosant
João, eu te pergunto:
Você já sabe quando o plano real começou a ser desenvolvido, em que ocasião tentou aprovar? No site da câmara tem um documentário que com as palavras de FHC reconhece o plano real como: "mais uma tentativa desesperada".
.
Quem é beneficiado pela constituição brasileira de 88? O que está descrito nela é igual para todos?
.
Você lembra-se do caso MST x D.D?
Você lembra que o MST invadiu aquela plantação de laranjais e derrubaram alguns pés de laranja. A mídia em geral passou mais de um mês falando dos pobres laranjais e dos "terroristas do MST", mas mal falou das terras que não era de Dantas e sim do governo de SP governado por PSDB e DEM, apossado sem autorização legal.
.
"voltemos no tempo e lembremos da atuação do PT na oposição, quando ele era contra qualquer coisa q o Governo apresentasse" e no poder quando tentou foi massacrado, afinal vivemos em uma democracia em que a mídia quando ver o nome regulação grita "ISSO É UM ATENTADO A DEMOCRACIA", "ISSO SERA UM ROMBO NOS COFRES PÚBLICOS".
.
Não precisa voltar no tempo, basta observar, procurar e fazer um comparativo.
Se ainda sim não acredita assista as contradições do amigo Serra.
João
esse é o problema dos petistas…
falam meias verdades e mentiras completas!
pra desespero do PT, o Plano Real foi um sucesso e conseguiu controlar o processo inflacionário brasileiro q durava anos!
vc está enganado em relação ao caso do MST…
1) Daniel Dantas não tinha nada com a história…a fazenda é de propriedade da CUTRALE e a JUSTIÇA deu posse das terras pra empresa (q estava em disputa com o Governo)…
2) não tente justificar o ato de VANDALISMO do MST! invadiu e destruiu propriedade produtiva e privada…
bom, vc nem tentou responder aos outros "contras" do PT…
o rapaz parece um papagaio a repetir coisas q escuta mas não tem a menor ideia do q significam!
como disse Lula, o mais sábio dos ignorantes, "bravata a gente faz na oposição"!
e o PT era muito bom em fazer "bravata"…
em tempo… não sou amigo do Serra (mas votei nele)
liosant
João sei o significado sim, respondi de maneira que nos faz pensar, acho que você não entendeu sinto muito.
Quanto ao plano real e sua estabilidade é mera sorte e volto a dizer FHC afirma isso em um documentário no site da câmara e sua criação foi muito antes, existem documentos oficiais que comprovam o desenvolvimento do plano real ainda no governo Sarney, mas que foi aprimorado(FMI) e assinado no governo Itamar Franco.
e se o PT que é a favor da democracia, para fazer as mudanças das quais acredita teria que golpear a democracia que de democracia não tem nada, já que a maioria não tem voz.
João
1) pelo seu silencio, acho q o Sr reconheceu a "confusão" q fez sobre o caso do MST
2) dizer q o Plano Real deu certop por sorte é seu direito… dizer q o Plano Real foi feito e imposto pelo FMI é seu direito… mas não torna esses fatos verdadeiros! Dilma, por exemplo, reconheceu a importancia do Plano Real na estabilização da economia brasileira, lembra?
3) e AINDA Q FOSSEM VERDADEIROS, Lula e o PT tentaram boicotar o Plano Real de todas as formas! lema do PT: "quanto pior, melhor!"
4) como o Sr só está discutindo a "sorte" do Plano Real, entendo q o Sr concorda com os outros itens q mencionei pra mostrar a "estratégia" do PT na oposição!
5) quais mudanças foram propostas (nem quero ser mal e perguntar das q foram implementadas = zero) pelo governo Lula nos seus 8 anos de mandato?
6) "e se o PT que é a favor da democracia, para fazer as mudanças das quais acredita teria que golpear a democracia que de democracia não tem nada, já que a maioria não tem voz."
um primor de pensamento! acho q todo ditador pensa como o Sr !
luiz pinheiro
Quem deseja confundir, como é o caso do João, vive a repetir essa ladainha de falsificações e/ou simplificações sobre as posições do PT quando oposição.
Vou ficar na Constituição de 88: o PT, expressando legítima divergência, votou sim contra o texto final, porque foram incorporadas as modificações anti-anistia e anti-reforma agrária, entre outras, impostas na última hora pelo nada saudoso "Centrão".
Porém, o mais importante é que o PT reconheceu, acatou, assinou a Constituição, submeteu-se a ela, mesmo divergindo dessas mudanças de última hora.
No início de 89, durante a Caravana da Cidadania, Lula percorreu o Brasil distribuindo exemplares da Constituição e aconselhando as pessoas a cobrar dos governantes o seu cumprimento.
O mesmo fez Lula na campanha presidencial de 89, quando logrou chegar ao segundo turno.
João
ué…
então eu não menti! o PT ficou contra a constituição de 88…
tem como continuar as "ixplicações" dos outros itens q eu apontei?
há algum erro no q eu disse?
não desejo confundir nada, ao contrário de vc…
dei exemplos claros e VERDADEIROS do jogo mesquinho q se faz na oposição!
mas… se até Lula, o mais sábio dos ignorantes, já reconheceu isso, pq vcs ainda estão discutindo?
abrantes
Uma constituição que foi feita não por pessoas eleitas para esse fim e com consequente perda do mandato quando da promulgação da mesma, e sim por parlamentares que continuariam com seus mandatos e que fizeram só aquilo que interessava a eles.Era uma constituição sem representatividade que até o JOBIM se sentiu no direito de incluir artigos que sequer foram analisados e aprovados pela assembléia, quando da redação da mesma e suas excelencias aprovaram o texto.
alberto f. barbosa
O PT disse, na época, que o Plano Real, foi uma imposição do FMI. O que era verdade. Mas não viu a estabilização que ele iria gerar. O PT não foi contra a Constituição. Isso já foi respondido. O PT votou a favor, com ressalvas. Hoje o PSDB, o DEM e o PPS querem alterar a LRF. Aécio e Alkmin são contra hoje a LRF e querem alterá-la. A dívida pública é impagável. Ela deu um salto de 72 bi para 700 bi no governo FHC com os juros do Plano Real de 45%. Isso mesmo, 45%!!! O BC foi independente no Governo Lula. O Presidente do BC foi indicado pelo setor financeiro. E Lula, logo que entrou fez a terceira reforma da Previdência em 2003, no início do Governo. Isso fez 4 Deputados e 1 Senadora, sairem do PT, lembra? Esste comentário é só provocação, do Sr. João. Um TROLL infiltrado no Blog!
João
saber ler e entender o q é lido é uma arte q, definitivamente, o Sr não domina!
o "cumpanheiro" Alberto deu exemplos q apenas confirmam o processo de "metamorfose ambulante" q Lula disse ou ainda, confirma a "máxima" q "bravata se faz na oposição"…
o PT era contra a CPMF na oposição e o PSDB a favor…
quando trocaram de lado, os 2 tb mudaram de opinião e o q se viu foi o PT defendendo a CPMF (como Gov) e o PSDB sendo contra (como oposição)…
é disso q o meu comentário fala…
do jogo do "quanto pior melhor" q todas as oposições fazem, algumas mais do q outras (o PT MUITO MAIS Q QUALQUER UM!)
os exemplos q o Sr deu do Gov petista (BC independente, reforma (tímida) da Previdencia), e do PSDB na oposição (querendo flexibilizar a LRF) apenas confirma o q eu escrevi!
se não concordar, sugiro q vá discutir com o Lula, o mais sábio dos ignorantes, pois ele concorda comigo!
rsrsrsrsrs
Rogerio
E a anulação da Satiagraha no STJ deixou alguns blogueiros assim: cri.. cri.. cri.. cri… Ninguém protesta, ninguem comenta, ninguém toca no assunto.
O que é mais importante para o Brasil, as implicações da anulação da Satiagraha e da Castelo de Areia ou um Basttit? Ele vale essa atenção toda? Não tempo problemas mais importantes, emergenciais para tratar?
Micuim
Meteu o dedo na ferida Rogério. A anulação da Satiagraha e da Castelo de Areia representam um retrocesso que vamos ter dificuldade em superar. É preciso um grande "berreiro" nacional contra essa máquina juducial corrupta e retrógrada. Quanto ao Battisti acho que, como sempre, o Lula estava certo…
Marcelo de Matos
Rogério. Estava na cara que a Operação Satiagraha seria desconsiderada pela Justiça. Antes de Daniel Dantas o país teve grandes lobistas que nunca foram presos. O lobby nem é regulamentado no país. O que Dantas fez como lobista nunca foi crime. É claro que setores da mídia e da blogosfera, contrários aos interesses defendidos por Dantas, possam ter entendido que ele deveria ser preso. Essa questão terá novos desdobramentos: há, ainda, uma grande disputa pelos mercados de telefonia celular, TV por assinatura, internet, etc. Novos Dantas e novos Protógenes surgirão. Esses dois não foram vítimas de nada. Um prossegue em seus negócios e o outro agora é deputado. Palocci também foi combatido pelo moralismo piguista, mas, não será mais uma vítima. Continuará enriquecendo com sua atividade de consultor, porque enriquecer não é crime. E haverá outros blogueiros que combaterão outros lobistas, ou, invertendo os sufixos, outros bloguistas que combaterão outros lobeiros. Sobre Batistti a gente conversa depois.
Ronaldo Luiz
Não concordo. Acusações fúteis e infundadas tem que parar. Qual será o próximo factóide? Quem será o próximo a ser fritado? Quando virá a próxima crise? A nova CPI?
Não sejamos ingênuos, o PIG e a alta cúpula política do país sabe que só podem detonar a Dilma através de factóides, indícios, suposições de fraudes. “O macaco senta sobre seu rabo e afirma que o coelho tem rabo grande”.
Quase sempre dá certo. Inventaram a casa da Dinda do Collor e detonaram o cara. Inventaram o mensalão e detonaram o José Dirceu. Inventaram o caseiro e agora o enriquecimento do Palocci e detonaram o cara.
Até a casa do irmão do Lula foi vasculhada, para ver se não podiam, de alguma forma fabricar alguma crise que atingisse o Lula, porque não?
Tambem não conseguiram detonar a Dilma, (quando era ministra) embora o senador Alvaro Dias tenha inventado uma planilha e pedido a saída dela, lembra?
Tambem ainda não conseguiram detonar o Maluf que já teve conta inventada na Suiça, nas Ilhas Caimãn, e mais recentemente nas Ilhas Jersey. O coitado sofre desde 1984!
Que jornalismo é este, que tem a autoridade de acusar sem provar?
João
"inventaram" a Casa da Dinda? quem "inventaram"? o PT, quando participou do impeachment do Collor?
"inventaram" o MENSALÃO? quem "inventaram"? a PF? a PGR? ou o aliado Roberto "cheque em branco" Jeferson q denunciou o esquema?
"inventaram" o caseiro? quem "inventaram"? a CEF q já reconheceu OFICIALMENTE q estava cumprindo ordens de Palocci?
"inventaram" o enriquecimento de Palocci? quem "inventaram"? o PT do D(irceu)? e como "inventaram se Palocci confirmou TODOS OS FATOS e "só" não soube explicar o "milagre da multiplicação dos MILHÕES"?
meu filho, pelo amor de Deus, para de escrever bobagens e caia na real!
é possivel ser petista e ser honesto com a verdade, viu!?
quer dizer, eu acho…
rsrsrsrsrs
Zê Abdalla
Quanta besteira de uma vez só!
João
concordo…
esse Ronaldo Luis é um ESPANTO!
rsrsrsrsrs
Marcelo de Matos
(parte 2) Quando a lei, ou as portarias ministeriais, não favorecem seus desígnios, eles abrem fogo contra o governo. Isso ocorreu com Gushiken, com Dirceu, com o próprio Palocci. Qual o antídoto para esse comportamento piguista? Devemos “examinar exaustivamente os antecedentes de todos os que vão ocupar cargos públicos”? Primeiro, em que mundo estamos? Como já disse Lula, fazemos política com cidadãos terrenos, ou seja, não trazemos ninguém da lua. Em segundo lugar, seria inconstitucional. Não podemos condenar ninguém antes de julgar. Quais seriam esses “antecedentes” a serem examinados? Para o pessoal do PSOL poderia ser o simples enriquecimento, inadmissível para eles. É crime enriquecer? Então Palocci agora será condenado? E devemos descartar o PMDB? Então vamos marcar uma nova eleição e tentar conquistar a Presidência sem nenhuma aliança política. Pensando bem, acho que vou manter meus atuais livros de cabeceira.
Marcelo de Matos
(parte 1) Eis agora o meu dilema: não sei se retiro do criado mudo os volumes amarelados da República, de Platão, e da Utopia, de Thomas Morus, substituindo-os por essas 13 lições. A de número 12 é, realmente, muito correta: “A mídia privada continua com grande poder de definir a agenda nacional e derrubar ministros”. Convenhamos que “mídia privada” é um pleonasmo, já que a pública é inexpressiva. E por que a mídia quer derrubar ministros? Na minha ignorância, imagino que há constante disputa entre grupos das outrora chamadas “classes produtivas”, os detentores de capitais. Uns querem manter os juros altos como estão, outros querem baixá-los só um pouco, já que todos lucram com a ciranda financeira. Há setores, como o próprio grupo Folha, que desencadeou a campanha contra o “escândalo” Palocci, que querem ter acesso aos grandes negócios da atualidade, como a internet, as TVs por assinatura, o telefone celular, etc.
Luis
Mais direto, impossível! Detalhe: tá faltando o PT mineiro nesse ministério. O PT histórico, identificado com as demandas dos pobres, com a desconcentração da renda, menos tucanóide. A presidenta mineira tem opção.
Conceição Lemes
Luis, mas o Pimentel é mineiro, uai…rsrsr. abs
Alex
Olha, depoisde tanto debate político, teórico e ideológico, só mesmo "Língua de Trapo"….divirtam-se!
http://www.youtube.com/watch?v=dXNCvkSf03g&fe…
Flavio Lima
Vi muito e3ssa musica ser tocada, ao vivo! Valeu!
Flavio Lima
Pena que o homenageado se debamdou pra direita-green…
Remindo Sauim
Texto muito ingênuo. O Brasil e o PT já passaram deste ponto. Contra as crises construídas não existe prevenção anterior.
Noir
Todas; algumas mais que outras, mas todas rigorosamente.
Parabéns Prrofessor, sobretudo por escrever o que vai na consciência de muitos brasileiros.
Maria
Perfeita todas as colocações! Assino embaixo!
Nilo
Na´teoria ta perfeito, na prática se a Dilma governasse com esses princípios não durava 2 anos.
Eugenio L.da Costa
Não sei onde eles PIG-GLOBO, tucanos da elite branca arrajam motivos para falar em crise no governo, mesmo depois da saida do "tucano" Palocci. Falam na dificuldade de arfticulação, mas esquece que no próximo ano os que apoiam o governo precisam se unir, que em 2014 (Fora Temer!) ele vai querer ser vice novamente.
Acho que a pressão deveria ser mais em cima do "fora" Temer do que em quem está nogoverno. Quem tem a caneta das nomeações?
Gerson Carneiro
Assino embaixo de quatro delas:
2. Devem ser examinados exaustivamente os antecedentes de todos os que vão ocupar cargos públicos.
7. A consciência das intenções de quem faz acusações pode ser clara, sem que elas deixem de ser verdadeiras.
Aqui entendo que o "deixar de ser verdadeiras" se referem às "intenções", e não às 'acusações", ou seja:
"A consciência das intenções de quem faz acusações pode ser clara, sem que as intenções deixem de ser verdadeiras."
Isto porque na Política a combinatória "consciência – clareza / obscuridade; intenção – verdadeiro / falso", é infinita.
12. A mídia privada continua com grande poder de definir a agenda nacional e derrubar ministros.
13. Fazer política, exercer o poder não é atividade técnica, nem de repartição de cargos, mas uma combinação de persuasão e força, isto é, construção de hegemonia.
priscila presotto
Uma só palavra:
Gostei!
abrantes
Temos que olhar a realidade dos fatos ,com quem o PT pode contar para governar o país e implementar as transformações que são necessárias.
Com a esquerda? não sei, pois durante a crise do" mensalão"os primeiros que abandonaram o presidente LULA foram os que se dizem de esquerda .Os blogs progressistas???? não sei ,pois alguns blogs ditos progressistas agora com o caso Palocci correram para os braços do PIG.Só para dar um exemplo esses dias entrei em um blog chamado blog da Dilma e eu pensei que tinha me enganado e acessado o BOLOTAÇO.COM,tamanha era a quantidade de post fritando o Palocci.Então na minha opinião por incrível que pareça ,o mais confíavel, até em função de seus interesses é o PMDB e também o PCdoB que foi fiel em todos os momentos.
Manoel Teixeira
Observaçoes infantis. Se tem problemas no lado do PT, eles devem ser resolvidos e não fingir que não existem. Deveríamos ser os primeiros a apontar os erros e não defendê-los.
Palocci era figurinha carimbada. Era do time inimigo, o PT sabia o risco que corria. Ele á mais pró 'Deus Mercado' que os tucanos. Ele acha que, se o pessoal do tukanato pode roubar, ele também pode.
Esta não é o tipo de companhia que faz bem. Quanto mais longe, melhor.
Defender Dilma é garantir que ela esteja cercada dos melhores e honestos quadros. Fingir que não existem problemas é jogar contra a Presidente.
Só acho que o PIG deu uma bola fora, forçando a saída de um aliado do núcleo do poder.
lucia
Fidelidade canina não é possível, o fato de elegermos alguém não nos dispensa da eterna vigilância, a crítica quando cabível, é salutar. Não aceito o idéia de que a governabilidade só é possível em se aceitando a corrupção, precisamos mudar as práticas políticas viciosas. Não há desenvolvimento suatentável em Estados corruptos.
Muito bem apontadas as lições do caso Palocci
aurica_sp
Com certeza a nº2. Sobrariam vagas para diversos cargos viu.
Zezito
Professor, tenha a paciência. Tu sabe que o PSDB, DEM, PPS E PSD são oposição porém partidos politicos. E a midía é partido? Esta mídia falsa, corrupta, entreguista devem ser irradicada e não incentivada. Pelo que diz esta mídia verdadeira. Fica nesta de Lacerda, infelizmente era mais vingança que oposição a Getúlio Vargas. Esta saindo do seu equilíbrio fazendo o jogo da mídia.
FrancoAtirador
.
.
Enquanto isso, no Senado Federal:
.
.
OPOSIÇÃO DERRUBA DUAS MEDIDAS MEDIDAS PROVISÓRIAS EM PLENÁRIO
Em protesto pelo que considera abusos do Executivo na edição de medidas provisórias, a oposição estendeu a sessão deliberativa do Senado desta quarta-feira (1º) até a madrugada do dia 2 e, como consequência, duas MPs perderam a validade: a que criava da Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares (MP 520/10, alterada pelo PLV 14/11) e a que aumentava o valor da bolsa paga aos médicos-residentes (MP 521/10, modificada pelo PLV 15/11). Ambas foram editadas pelo ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva.
À meia-noite, a senadora Marta Suplicy (PT-SP), que presidia os trabalhos, encerrou a sessão. Durante a discussão da MP 520/10, senadores travaram intenso debate em Plenário. Parlamentares do PSDB, do DEM e do PSOL acusaram Marta Suplicy de não respeitar o Regimento Interno por não permitir, por exemplo, a discussão de requerimentos de votação em globo ou não conceder os pedidos de questões "pela ordem".
A senadora Marinor Brito (PSOL-PA) disse que Marta Suplicy estava se expondo desnecessariamente. O senador Mario Couto (PSDB-PA) classificou de "vergonha" a forma como a senadora petista conduzia as votações. O senador Flexa Ribeiro (PSDB-PA) seguia com a estratégia de estender as discussões. E, quando faltavam pouco menos de 20 minutos para a meia-noite, o líder do governo, senador Romero Jucá (PMDB-RR), pediu a suspensão dos trabalhos por cinco minutos, para tentar um acordo com os líderes da oposição. Sem acordo, os senadores de oposição se sucederam à tribuna até que as duas MPs foram derrubadas.
O líder do PSDB, senador Alvaro Dias, chegou a pedir desculpas à população pelo "triste espetáculo" visto no Plenário do Senado. Ele disse que oposição não tinha outra alternativa a não ser seguir com a estratégia de estender a sessão e derrubar as MPs, dada o "autoritarismo" do Executivo.
O senador Aécio Neves (PSDB-MG) disse que a derrubada das MPs é um recado ao governo: na violência, na truculência e no desrespeito às regras regimentais, todos perdem, e mesmo com a utilização do "rolo compressor", nem sempre é possível o governo ganhar. Demóstenes Torres (DEM-GO) disse que a oposição tem o direito de vencer "regimentalmente" às vezes e criticou a tentativa dos governistas de atropelar o Regimento Interno para aprovar as MPs "à força".
A MP 520/10 autorizava o Executivo a criar a empresa pública denominada Empresa Brasileira de Serviços Hospitalares (Ebserh). A nova empresa tinha por objetivo administrar os hospitais universitários, unidades hospitalares e a prestação de serviços de assistência médico-hospitalar no âmbito do Sistema Único de Saúde (SUS).
A MP 521/10 aumentava o valor da bolsa paga ao médico residente e instituía regime diferenciado de contratações públicas, além de prorrogar o prazo de pagamento da gratificação de representação de gabinete e da gratificação temporária para servidores ou empregados requisitados pela Advocacia Geral da União.
Elina Rodrigues Pozzebom / Agência Senado
http://www.senado.gov.br/BLOG/posts/oposiao-derru…
Zé Fake
A lição essencial é a "13": quem tem o poder tem que exercer o poder. Ponto. Se Dilma não der soco na mesa alguém vai dar: PIG, PSDB, PMDB e até o ridículo PT.
Roberto Locatelli
O presidente Chavez governa sem nenhuma coalizão com partidos de direita, sem nenhum apoio da mídia e sem nenhuma concessão às elites. Qual é o segredo? Ele mesmo diz: "la organización popular".
João
esqueceu de dizer q Chavez governa sem o congresso tb!
o segredo é ditadura, meu Senhor…
definitivamente, Chavez não é modelo pra nada q preste!
Red Pepper
Prezado, acredito que sua colocação está um pouco "fora de foco"… apenas gostaria de lembrar-lhe que na VENEZUELA o voto NÃO É OBRIGATÓRIO e PRINCIPALMENTE que nas últimas eleições ocorridas por lá para a eleição dos deputados A OPOSIÇÃO NÃO LANÇOU CANDIDATOS!!!!, logo, o congresso eleito foi o de maioria de apoio ao Chavez, não por imposição do governo, mas sim pela COVARDIA/OMISSÃO dos opositores…. não fale em "ditadura" porque o governo tem maioria, a "oposição" simplesmente se omitiu do processo legislativo, OK?
Abraços,
Red Pepper
JS – RJ
assalariado.
Locatelli, esta é a diferença entre o projeto de sociedade da social democracia e os socialistas. A primeira corrente, tem complexo de vira latas e a todo momento de dificuldade politica, corre para se consolar no colo da burguesia capitalista,tipo, os puxa sacos do patrão, na empresa que trabalho. O segundo se alia ao povo assalariado,e a nação como um todo.Os partidos ditos de esquerda tem que descer do pedestal ideologico pequeno burgues e, fazer trabalho de base, se é que querem mudar as coisas, de fato.
Saudações Socialistas.
João
da série "monte o seu prórpio discurso com frases feitas":
"complexo de vira latas"
"burguesia capitalista"
"povo assalariado"
"PEDESTAL IDEOLÓGICO PEQUENO BURGUES" (essa eu adorei!")
e pra terminar o festival de tolices…
"saudações socialistas"
tem como vc me dar um autografo?
pensei q "cabeças" como a sua estivessem extintas…!
kkkkkkkkkkk
assalariado.
João,voce quer discutir as idéias ou, fazer fofoquinhas…
Vivemos numa sociedade de luta de classes(capital x trabalho). Sou realista,não vivo iludido com o sistema capeta-lista. Apresente a sua cabeça moderna, para os leitores/ comentáristas da blogosfera. Suas idéias politicas, para um mundo melhor,para todos, sem excessões…
Abraços Fraternos.
assalariado.
Conceição/Azenha, cade a minha resposta para o João, às 11:25 hs.
Obrigado.
Conceição Lemes
Assalariado, eu não bloqueei nenhum comentário seu. Verificarei com o Azenha. De qualquer forma, vc nao quer mandá-lo de novo?
abs
assalariado.
João, voce esta afim de discutir as idéias ou fazer fofocas?
Em todo caso, por que voce não usa a sua cabeça moderna e coloca as suas teses politicas para serem comentadas?
Tem coragem?
João
leia os meus comentários… eles refletem a minha opinião politica!
e não fique bravo, caro "assalariado"… só achei graça de reconhecer em seu "discurso" um monte de "frases feitas" da "esquerda revolucionária"!
mas… segue a vida!
assalariado.
João, não fico bravo.Não vi nenhuma reflexão politica em seu comentario,apenas pichação em cima da minha,e então, qual é a sua cabeça?
Abraços.
João
rapaz…
vc só leu o comentário q fiz sobre o seu "discurso"?
leia os outros!
se eu fosse avaliar as suas "ideias" apenas pelo "discurso" q respondi, chegaria a conclusão (provavelmente errada) q vc não tem ideia nenhuma!
deixa de ser preguiçoso e leia os outros comentários…
mas ó, uma dica: não sou petista!
rsrsrsrsrsrs
Alvaro Tadeu Silva
Claro que esse João não tem coragem de discutir suas "ideias", pois são todas coletadas nas páginas de Veja. Ele também não teria coragem de jogar futebol e marcar o Garrincha: seria mais um joão…
João
nossa…
q resposta inteligente, q presença de espirito, q fina ironia!
kkkkkkkkkkkkkk
cidadão, leia os meus comentários!
se vc não for capaz de entender a minha posição politica e as minhas ideias, volta pro supletivo!
penso de forma diferente de 98% dos q aqui comentam e ainda assim, estou aqui, discutindo as minhas idéias!
sei o quanto é dificil pra torcida organizada do PT respeitar as opiniões divergentes…
segundo vcs, sou "reacionário da elite da direita dominante branca pequeno-burguesa" !
rsrsrsrsrs
achar q me falta coragem pra discutir ideias na internet é realmente achar q o seu poder de intimidação é maior q zero, coisa q não é verdade!
de resto, é a vida q segue…
Dôtô analfa
O segredo dele se chama "Ditadura"quem for contra morre de uma forma ou de outra,esse é o segredo.
Leider_Lincoln
Já tivemos algumas assim, prezado Troll. Sempre de direita. E para esta nação esta é a estratégia de vocês, não a nossa…
ROBERTO
Dôtô Analfa,
Ditadura com votos… Por sinal, assista ao filme a "Revolução não será televisionada", você vai gostar muito, principalmente quando as favelas de Caracas descem dos morros e recolocam o Índio no seu devido lugar. Assustador! Caso não queira ver o filme continue sua leirura de Olavo de Carvalho.
Maria José Rêgo
Õ dôtô analfa, o que é democracia para você? Você lembra quantos referendos o Brasil teve em 20 anos e quantos a Venezuela teve neste mesmo período?
Fabio SP
é simples:
Democracia é quando você manda nos outros.
Ditadura é quando os outros mandam em você…
dukrai
na campanha do referendo para aprovação da Constituição no Equador, 1 milhão de pessoas foram para as ruas apoiar o Si, numa das campanhas de Chaves, 6 milhões a seu favor. citando diorêia o Eduardo Guimarães, hoje no encontro de blogueiros progressistas em BH.
Roberto Locatelli
O Presidente Chávez tem maioria no Congresso porque a oposição boicotou eleições. Agora é que a direita percebeu que só tem chance se não boicotar o Governo.
IMPORTANTE: Chávez instituiu o REFERENDO REVOCATÓRIO. É assim: depois de dois anos da eleição presidencial, há um plebiscito para saber se a população está ou NÃO está gostando do Governo. Se o NÃO vencer, o mandato presidencial termina e a Justiça Eleitoral convoca imediatamente novas eleições. Isso eu chamo de DEMOCRACIA.
IMPORTANTE 2: Se nós aqui estamos descontentes com a mídia, lá na Venezuela os jornais, revistas e redes de TV chamam o Pesidente de "macaco" para baixo. É uma mídia que odeia Chávez, odeia indígenas e odeia gente de pele escura.
Marcos
Sem comentários à Democracia Colombiana, mas convenhamos: se eu tenho garantias de apoio, posso propor qualquer medida "democrática" de avaliação do governo, para demonstrar ser democrático. Agora, avalie isto numa nação com bases políticas fortes, Situação, Centro e Oposição, rivalizando pela governança (utópico não?), mas pense! Quem seria doido (democrático assim) de instituir uma bela medida destas?
Ex: vamos jogar bola, você em um time A e eu em um time B, detalhe: a bola do jogo é minha, ok? Já sabe o resultado né? Se eu começar a perder eu levo a bola embora. rsrsrsrsrs.
Roberto Locatelli
Muito lúcidas todas as colocações.
A principal lição é que o Governo e o PT precisam se enraizar nos movimentos sindicais e nas organizações sociais – inclusive a Blogosfera – se não quiser depender da Globo e do PMDB para a tal "governabilidade".
João
nada lucido o seu comentário…
quer q o PT tenha AINDA MAIS RAIZES NO MOVIMENTO SINDICAL?
mas se já tá "tudo dominado" e com a conta em dia?
além do mais, sindicatos e movimentos sociais não substituem, na democracia, base política!
sendo assim, o PT continuará a depender do PMDB até ter ele prórpio força POLITICA para governar sozinho (coisa q eu acho, graças a Deus, dificil de acontecer)
Roberto Locatelli
João, seu comentário mostra que você não está bem informado.
Desde a década de 80 o PT, gradualmente, afastou-se do movimento de massas. Isso se aprofundou muito a partir do Governo Lula.
Quais as razões disso? Provavelmente a ideia (equivocada) era de parecer um partido mais, digamos, simpático às elites, já que essas elites têm verdadeiro pavor de movimentos populares.
Por exemplo, qual a diferença do PT de São Paulo para os outros partidos? Aliás, existe PT em São Paulo?
Porém, noto que essa concepção pequeno-burguesa começa a perder força. O PT começa a pensar em se reencontrar com suas origens. Tomara que eu esteja certo.
João
deixa ver se eu entendi…
o PT foi fundado no final da década de 70 e "desde" a década de 80, se afastou dos "movimentos" sociais?
bom, então o PT NUNCA se aproximou dos tais "movimentos", né? rsrsrsrs
de certa forma o Sr tem razão em algumas coisas:
1) não há diferença entre o PT e os outros…
2) o PT está "próximo" dos sindicalistas pelegos, não necessariamente próximo dos "movimentos sociais"…
mas… volto a dizer:
"movimentos sociais" não substituem, na democracia, a necessidade da base política!
a não ser q o PT consiga OS VOTOS q precisa pra governar "sozinho", ele continuará a depender dos "PMDB's" da vida…
só espero q o PT não lance mão de esquemas de corrupção como o MENSALÃO pra "controlar" a base aliada!
ps: 'concepção pequeno-burguesa" é ótima!
Roberto Locatelli
Ah, vejo que esse termo "concepção pequeno-burguesa" incomodou você…
João
só achei graça q, em pleno seculo 21, ainda exista alma viva q use essa expressão…
mas fico feliz de ver q, de tudo q eu escrevi, o Sr só tenha isso pra responder!
abraços de um "pequeno burgues"
rsrsrsrs
beattrice
Não, a rigor não existe PT em SP, porque não existe em esquerda em SP.
SP vive o dilema norte-americano, entre a direita e a extrema direita.
E vem votando na extrema direita.
João
só pra deixar uma perguntinha no ar:
Lula é do PT de SP ou é do PT de Garanhuns?
Elisabeth
Peraí, estão criando um nova crise?!!! agora com PMDB? Estou vendo este novo movimento!!!! Desculpa ,mas vou descer do bus . Não entrarei nesta crise PMDB! Eu não sei qual o pior, chorar a perda de Palocci ou criar outra crise com aliados. A Pig não derrubou Palocci, fez é um favor!! Eles pensavam que não se teria coragem de tirar um pessoa como Palocci rapidamente,com tanto livre transito em todos segmentos! E PMDB não conduz NADA ,é CONDUZIDO! É só saber conduzir… O que não se pode, é criar dependência pra chantagem. Chantageou? Tira o motivo da chantagem… Vcs não perceberam, Renan e Sarney esta esvaziando… OUTROS estão acendendo na politica…E a midia oposicionista, não tem mais este poder! São varias eleições presidenciais que não ganham,ora! Pig fez Varias tentativas de derrubar governo e falharam! Aconteceu é de o governo ficar cada vez mas forte e as oligarquias com menos poder!! Não ver quem não quer!!
O_Brasileiro
Muito bem!
Há muitos tolos querendo entregar o PMDB e seus milhões de votos no colo da oposição!
Vinícius
A que mais gostei foi:
10. Os partidos devem ter suas próprias posições, mais além do apoio firme ao governo. Devem expressar os sentimentos e as posições da militância do partido, dos movimentos sociais e do campo popular.
Ou seja: ninguém precisa fazer a trouxinha e ir pro PSOL. O PT pode discordar do governo e também pode, aliás, vaiar o Obama. Isso não é fagocitose, assim como o pragmatismo não é traição.
Luiz Fortaleza
Concordo com Emir, mas todo governo tem escândalo como o governo Bush, Clinton, Berlusconi, e a imprensa seja aqui ou lá fora não vai se omitir em divulgar. Tomar cuidado é bom, mas não é fácil saber por completo se a pessoa é honesta. Porque ética e política na história da humanidade nunca andaram juntas de mãos dadas. Também não podemos cair num purismo ético político. Só com o fim da sociedade do fetiche do dinheiro é que talvez a ética se amalgamará à política.
lia vinhas
Perfeito. Se se considerar que a escolha do Palocci foi errada, deve-se levar em consideração duas coisas: ela aconteceu porque o cara é mesmo competente, segundo, pode-se até questionálo, de maneira construtiva, sem colaborar para o permanente empenho da direita em derrubar o governo. Vivemos numa sociedade capitalistas e o ser humano, infelizmente, é passível de ter ambiçõs desmedidas. Mas se até agora não se provou que o patromonio do Palocci cresceu as custas do erário, então que se faça NO PT, a discussão sobre o que devem ou podem ou não fazer seus militantes. Mas não detonar publicamente no prórprio PIG um correligionário de tanto anos. O principal é se aproximar das massas, politizá-las e criar mais quadros capazes.
pereira
Mas o bom do sangrar é que muitos dar uma de pedro, nunca vir esse homem, então alguns que são companheiros de primeira hora escreveram coisas criticando, falando da presidente, dizendo que o pallocci é ladrão, mas não foi isso que o procurador encontrou, o que pallocci fez pode ser imoral mas pode ser legal dentro da lei, e a ir veio uma senadora( do rio grande do sul) voltando para o lugar que nunca deveria ter saido, dar direita, o tal de cristovam buarque, que na hora de se eleger ele usou o Lula, alguns do PT mostraram sua mangas, então a Dilma sabe muito bem com quem pode contar, e o pmdb nós estamos de olhos bem aberto, e Dilma também, eu só gostei que a Dilma disse que quem manda no barraco sou eu, valeu presidenta, ela teve ter ouvido o Filipão que disse uma vez quando nosso erros, sabemos que os erros são nossos, então a Dilma é quem manda.
Gustavo
Conclusão: A TV Globo e um Jornal paulista é mais forte que o poder do PT de esquerda neoliberal e aliados de direita socialista ?? brincadeira ne??
só pode brincadeira mesmo.
Fabio_Passos
Excelente estas "lições da crise" do Emir Sader.
A auto-crítica é sempre fundamental. E neste episódio o governo já demonstrou que aprendeu.
Não só superou a crise como saiu mais forte.
FrancoAtirador
.
.
Subliminarmente.
O Professor Emir enviou uma instrutiva mensagem
à Dilma Rousseff e ao campo majoritário do PT.
Será que eles assimilaram bem a lição ?
.
.
"PRESIDENTE NÃO É GERENTE, PAÍS NÃO É SUPERMERCADO
E POPULAÇÃO NÃO SE DEMITE, EXCLUI, APAGA, DELETA…"
(Márcia Denser, em "Quem vai perder?", Congresso em Foco, 30/07/2010)
.
.
Klaus
Sem o PMDB Dilma não se elegeria; sem o PMDB Dilma não governa. Simples assim.
Pedro Luiz Paredes
O item 13 esta certo.
O resto é o resto.
FrancoAtirador
.
.
FRENTE CORONELISTA MEU PIRÃO PRIMEIRO
Jarbas Vasconcelos (PE),
Henrique Eduardo Alves (RN),
Garibaldi Alves Fº (RN),
Eunício Oliveira (CE),
Mauro Benevides (CE),
Vital do Rêgo (PB),
Roseana Sarney (MA),
Renan Calheiros (AL),
Geddel Vieira Lima (BA),
José Sarney (AP),
Eduardo Braga (AM),
Jader Barbalho (PA),
Romero Jucá (RR),
Waldemir Moka (MS),
Carlos Bezerra (MT),
Silval Barbosa (MT),
Henrique Meirelles (GO),
Íris Rezende (GO),
Moreira Franco (RJ),
Eduardo Cunha (RJ),
Sergio Cabral Fº (RJ),
Newton Cardoso (MG),
Nelson Jobim (RS),
Pedro Simon (RS),
Luiz Henrique (SC),
Cassildo Maldaner (SC),
Orlando Pessuti (PR),
Roberto Requião (PR) e
Michel Temer (SP)
.
.
O QUE ESSES SENHORES TÊM EM COMUM,
A NÃO SER A VORACIDADE POR PODER NOS GOVERNOS
E PELA PERPETUAÇÃO DE SEUS PRÓPRIOS CARGOS ?
http://pt.wikipedia.org/wiki/Coronelismo#Caciquis…
João
deixa eu ver se descubro…
tirando o Jarbas Vasconcelos, é tudo "cumpanheiro" da base aliada!
acertei?
rsrsrs
yacov
Esses manés estão ai há 500 anos e só agora, que passaram compor a base de apoio do governo do PT, vocês descobriram que eles são pilantras?? Parabéns pela rapidez de raciocínio.
"O BRASIL PARA TODOS não passa na glOBo – O que passa na glOBo é um brazil apra TOLOS"
João
acho q eles são pliantras há muito tempo!
o q acontece é justamente o contrário…
vcs, petistas, q na oposição chamavam a todos de "ladrão", agora se misturam aos mesmos q vcs tanto criticavam e ainda tem a coragem de defende-los!
quando é q vcs descobriram q eles são "santos"?
e depois uma dúvida:
o q está errado no comentario q fiz?
TODOS, exceto Jarbas Vasconcelos e talvez Pedro Simon, estão na BASE ALIADA do Governo…
XÔ, TROLL!
Esse João Troll, mancebo do Serra, é conhecido na zona por Janjão.
A Banda Cavalinho fez até uma musiquinha prá ele:
Janjão
Janjão é jogador de 3ª divisão
Não jogava nada mas pensava que era bom
Seu sonho era um dia jogar na seleção
Só que nunca dava certo em nenhuma posição
No time de futebol era a grande atração
Quando pegava na bola ouvia a multidão :
Penetra Janjão, enfia Janjão
Pendura Janjão, recua !
Já de saco cheio tentou outra opção
Pensava que o basquete seria a solução
Pelo seu tamanho achava que tinha mão
Pra enfiar todas as bolas da boca do garrafão
No time de basquete era a grande atração
Quando pegava na bola ouvia a multidão :
Penetra Janjão, enfia Janjão
Pendura Janjão, recua !
Triste na cidade foi para o sertão
Treinava com vaquinhas para ser um bom peão
Sentar em boi cifrudo era a grande sensação
Mas sempre acabava de quatro no chão
Nos rodeios da cidade era a grande atração
Quando pegava no laço ouvia a multidão :
Penetra Janjão, espora Janjão
Pendura Janjão, olha o chifre !
Gustavo Pamplona
Não sei quanto a vocês… mas já tem um bom tempo que parei de dar "consideração" (e como se isto significasse alguma coisa) ao grande sociólogo Emir Sader.
O problema é que tem muita gente da esquerda que parou no tempo, caso dele e de muitos outros.
—-
Gustavo Eduardo Paim Pamplona – Belo Horizonte – MG
Desde Jun/2007 não parando no tempo no "Vi o Mundo"! ;-)
Fundador do PORCO – Partido de Oligarcas Representantes de Capitalistas Opressores (PIG)
João PR
Sei, o bom é escutar o Demétrio Magnoli…este sim é um verdadeiro "bom-bril" (tem mil e uma utilidades, opina desde a questão das cotas à deposição de Zelaya).
priscila presotto
kkkkk!muito bom João!
rodrigo.aft
João, depois q vc assumiu sua nova identidade, voltou com tudo!
vc é da espécie Pé vermelho (Paranaensis vermelhopodes)? rsrs
vlw!
assalariado.
Gustavo, por que voce não mostra pra galera, o que é ser esquerda moderna?
Se voce convencer, juro que eu te sigo.
Saudações de um esquerda atrasado, tá bom assim?
Pedro Germano Leal
De fato, sua consideração é irrelevante. Podia nos dela, portanto.
Alex
Construção de qual hegemonia, diria eu. O Prof. Emir, o qual admiro muito, está correto em seu 13° ponto, mas o que me questiono às vezes é exatamente qual hegemonia estamos (?) construindo. É bastante óbvia a aliança estabelecida entre setores populares e burguesisa nacional (sic), num arranjo que nos interessa por fortalecer o papel e a intervenção do Estado na economia e nas políticas públicas e sociais, na retomada do desenvolvimento econômico e na consequente geração de emprego e renda (numa fórmula palidamente aproximada com o pleno emprego) e num certo desprendimento em relação à atuação na política internacional. Por outro lado, a banca internacional ainda dá muitas cartas na condução da nossa política econômica (especialmente juros, superávit primário), só para citar o exemplo mais gritante (e frustrante). Então, qual hegemonia mesmoestamos protagonizando? Em outros termos, qual saída para o socialismo está posta?
assalariado.
Emir, uma das piores reflexões que podemos fazer é julgar e analisar os outros, sem antes nos analisar. Ou seja,voce foi feliz nesta analise que, pelo que entendi, nos chama a auto critica. É histórica a doença infantil das esquerdas no Brasil, sempre se articulam por cima (nas elites/cupulas ideologicas) e nunca conseguem levar as discussões para dentro dos partidos e muito menos para suas bases. Vide o acordo do PT (por cima), com as elites do capital, sabendo que este já ganharia as eleições em 2002, desconsiderou suas bases.
Por isso, no conjunto de suas criticas, sábias, eu dou prioridade para a numero 4. Digo, esta faltando povo neste governo que se julga popular. A aliança tática, pode e deve, ser feita no parlamento porém, a aliança estratégica, para um partido que se pretende de esquerda, é fundamenttal e diria, até histórico, fazer esta estratégica politica com o povo assalariado e seus aliados ideologicos.
A visão social democrata egolatra, dos travestidos socialistas, hoje, no poder, é quem da margem para que a direita sempre se reagrupe sob o bastão do seu partido tático/ estratégico,mais conhecido entre nós como PIG (Partido da Imprensa Golpista).
Saudações Socialistas.
Deixe seu comentário