Rillo: O nobre promotor inativo culparia os pais ricos se polícia tivesse massacrado jovens em festa da burguesia?

Pisoteio de almas

Senhor Deus dos desgraçados!
Dizei-me vós, Senhor Deus!
Se é loucura… se é verdade
Tanto horror perante os céus?!
(Castro Alves)

por João Paulo Rillo*

Depois de assistir aos vídeos de policiais se deliciando pelo abuso e violência contra centenas de jovens no massacre de Paraisópolis, imaginei que tivesse visto tudo.

Afinal, qualquer ser humano razoável  sabe que o assassinato dos nove jovens pela intervenção policial  foi uma ação errática e criminosa.

Porém, depois de ler um artigo do ex-promotor de Justiça Antônio Baldin, atualmente assessor da Secretaria Municipal de Saúde de São José do Rio Preto (SP), descobri que preciso rever meu conceito de ser humano razoável.

Qualquer função pública, para ser exercida plenamente, além da ética e comprometimento,  deve ser permeada pela empatia entre agente público e cidadão.

Representar o Estado, os interesses coletivos de forma profissional faz do agente público um servidor.

Ele não trabalha de graça nem seu salário cai do céu.

É pago pelo orçamento do Estado, que é composto por tributos e riquezas produzidos pelas mãos e suor da classe trabalhadora.

Apoie o VIOMUNDO

R$ 5 R$ 15 R$ 35 Qualquer valor

Logo, o servidor é pago para servir quem o paga — o povo.

Fui aluno do professor Baldin.

Um homem gentil, focado em seu trabalho e verdadeiramente convicto de suas reacionárias teses.

Tínhamos divergências profundas quanto à origem da violência e seus desdobramentos.

Sempre soube que o promotor era punitivista e ultraconservador, mas desconhecia sua tosca crueldade.

Em seu artigo, ele teve a perversa ideia de culpar as famílias, dilaceradas pela perda dos seus filhos, pelo massacre ocorrido:

“Não se devem creditar as mortes à ação da Polícia, porque enquanto se culpam os policiais estão se esquecendo da necessidade de fortalecer os vínculos familiares e de uma melhor fiscalização dos espetáculos realizados nas vias públicas”.

Revoltante a ausência de empatia e humanidade do nobre promotor inativo.

Será mesmo que ele desconhece que esses jovens não têm acesso a nenhuma forma de diversão privada?

Que nem andar coletivamente nos shopping centers podem mais?

Que sofrem todo tipo de preconceito e abuso permanente da polícia brasileira?

Será que ele desconhece que, em condomínios de alto padrão, também moram traficantes, existem festas regadas a todos os tipos de substâncias ilícitas?

A diferença — todos sabem, inclusive o senhor Baldin — é que lá, nas casas de bacanas, a polícia não entra, nem barbariza.

Será que ele desconhece que, em festivais como Lollapalooza, frequentado majoritariamente por filhos da classe média alta de São Paulo, o consumo de droga sintética é gigantesco e a polícia nem passa perto?

Nas micaretas, também há muito comércio e consumo de drogas.

Seria justo tratar todo jovem frequentador desse ambiente como um usuário contumaz?

A esmagadora maioria dos jovens que frequenta pancadões e bailes funk não usa drogas, não bebe e acorda muito cedo para trabalhar o dia inteiro.

Quem é mais bandido: o menino que vira correia de transmissão de cocaína para bacana ou os políticos larápios que passam a vida bajulando rico e facilitando assalto ao patrimônio público construído com o suor dos mesmos pais dos meninos pisoteados que o promotor quer punir duas vezes em vida?

Será que nobre promotor inativo escreveria esse mesmo artigo se o massacre fosse no Carnariopreto ou no Oba, as famosas micaretas de Votuporanga?

Culparia os pais ricos se seus filhos morressem pisoteados depois de uma ação criminosa e irresponsável da polícia?

Claro que não.

Por quê?

Porque o nobre acusador, além da lógica punitivista, orienta-se principalmente por uma lógica de classes.

Por isso, faz-se necessário lutar contra sua posição.

Ela é arraigada de preconceito e desprezo pela dura realidade alheia.

Minha sincera sugestão é que, antes de externar uma posição tão agressiva, o ex-promotor converse com alguns jovens de periferia sobre suas realidades e agruras.

As meninas e os meninos da periferia também precisam sonhar, dançar, paquerar, se sensualizar, serem felizes e se sentirem gente.

A busca por essas sensações e experiências é inerente à juventude em qualquer tempo e geração.

Tenha a delicadeza de não pedir para que os pais tirem dos seus filhos a única possibilidade de diversão que eles têm em paralelo com a vida real e sofrida que levam, passando quatro horas por dia dentro de uma condução, recebendo um salário de fome e sobrevivendo em um país sem esperança.

A sanha punitivista é seletiva!

Será que o promotor inativo considera um jovem pobre, dependente químico, muito mais criminoso do que os traficantes escondidos em suntuosas mansões de condomínios fechados?

Por causa de alguns traficantes, sonegadores, corruptos ou estelionatários, seria correto a polícia entrar com 10 camburões, sirenes e armas pesadas em um condomínio e tocar o terror, casa por casa, até achar os lacaios?

Claro que isso não é correto. Mas é isso o que acontece nos morros todos os dias.

Se as informações de inteligência da polícia fossem usadas para valer, teria que começar a prender parte das corporações.

Ou é ficção que existem policiais ricos e corruptos, envolvidos no narcotráfico?

Se dependesse do nobre promotor, os pais desalentados e dilacerados deveriam estar presos por deixarem seus filhos se divertirem.

Frente à tamanha aberração, vou sugerir aos legisladores que, ao reformarem o código penal, tipifiquem posições de crueldade e ausência de empatia com o povo como crime por desumanidade pública.

*João Paulo Rillo é diretor de teatro, militante do PSOL e ex-deputado estadual paulista.