ELEIÇÕES 2012
17.outubro.2012 20:00:41
Efeito “Malufaia” põe uso do “kit gay” em xeque
por José Roberto Toledo, no Estadão
sugerido pelo ZePovinho
A campanha negativa não funcionou na primeira metade do segundo turno. As tentativas de José Serra (PSDB) de associar o rival Fernando Haddad (PT) ao mensalão e ao “kit gay” não conseguiram diminuir a vantagem do petista. Ao contrário: no Ibope, a diferença aumentou de 11 para 16 pontos no total de votos. E não foi Haddad que cresceu, foi Serra que caiu. Mesmo assim, é improvável que a anticampanha vá diminuir de tom.
Por ora houve um efeito “Malufaia”. Principal aliado de Serra entre os evangélicos, o pastor Silas Malafaia tem repetido ataques a Haddad, dizendo que o ex-ministro da Educação encomendou um kit “para ensinar a ser gay nas escolas” enquanto estava no governo federal. Mas os disparos contra o kit anti-homofobia parecem ter saído pela culatra, como ocorreu com o apoio de Paulo Maluf (PP) a Haddad no primeiro turno.
A principal queda do tucano foi justamente entre os evangélicos, de 37% para 28%, desde a semana passada — segundo a CEO do Ibope Inteligência, Márcia Cavallari. Haddad pouco se beneficiou dessa queda. O petista oscilou de 50% para 52%. O que cresceu nesse segmento do eleitorado foi a parcela que, hoje, votaria em branco ou anularia seu voto: foi de 7% para 13%. Não houve mudança significativa no voto do eleitorado católico.
No centro expandido da cidade, onde o eleitorado é mais rico e escolarizado, o candidato do PT melhorou um pouco a sua taxa de intenção de voto em comparação à semana passada. Esse eleitor costuma votar majoritariamente em candidatos antipetistas e, por isso, é o alvo principal da campanha de Serra. Mas a mira tucana está embaçada. Haddad chegou mais perto de Serra no conjunto dessas regiões – o que é inesperado, pois candidatos petistas costumam não se dar bem nelas.
Tampouco na periferia mais pobre a campanha negativa de Serra contra Haddad surtiu efeito por enquanto. O petista continua liderando com folga nas zonas Leste 2 e Sul 2 e até ampliou um pouco a sua vantagem na região Norte. Nessas áreas o tucano tem um problema grave e que a campanha negativa não vai ajudar a resolver: a imagem de que ele não governa para os pobres.
Apoie o VIOMUNDO
Segundo Márcia, Haddad passou a liderar em todos o segmentos de escolaridade. O petista ampliou a vantagem entre os eleitores com ensino fundamental, manteve entre os que cursaram até o ensino médio e empatou com Serra entre os que têm nível superior: 42% a 42%. Na semana passada estava 39% a 44%.
Uma das possíveis explicações para o recuou da intenção de voto em Serra é que o eleitor reage mal a campanhas negativas, especialmente quando elas extrapolam o limite tênue entre a crítica legítima e a manipulação. Serra diz que não é ele que trouxe o “kit gay” para a campanha. Ele culpa a imprensa, como de hábito. Mas o que o resultado do Ibope sugere é que o eleitor está debitando a exploração do assunto na sua conta.
O insucesso da campanha negativa até agora não deve mudar a estratégia do tucano. Com rejeição muito alta, Serra não precisa convencer eleitores de que ele é o melhor candidato, mas sim que Haddad é uma alternativa pior. No seu caso, detonar a imagem alheia é menos difícil do que melhorar a própria. Por isso, o “kit gay” deve ceder lugar a outros temas na pauta negativa. Muda o lado, mas continua o mesmo disco na vitrola.
Os marqueteiros do PSDB podem argumentar que não houve tempo para a campanha negativa surtir efeito. Foram só três dias de propaganda obrigatória na TV e no rádio. Não daria para o Ibope captar eventuais desgastes na imagem de Haddad. Mais: mudar a estratégia de campanha por causa das pesquisas implicaria admitir que Serra, ao contrário do que diz, acredita nelas.
A migração do eleitor de Serra para o “limbo” do voto em branco ou nulo desaconselha projeções de que a eleição paulistana já esteja decidida. Esse eleitorado volúvel pode tanto voltar para o ninho tucano quanto ir para Haddad – ou anular mesmo o seu voto. Só a próxima rodada de pesquisas pode mostrar o seu destino definitivo. Cada vez mais eleitores definem seu voto apenas na véspera da eleição.
PS do Viomundo: Concordo que a eleição está muito longe de ser decidida. A campanha do PSDB na TV é muito bem feita. Na semana que vem tem a condenação de petistas por formação de quadrilha e os debates. Não por acaso, Lula vai aparecer mais na reta final, inclusive em comício.
Leia também:
Bia Barbosa: Dilma não comparece à reunião da SIP; diretor do Grupo Estado compara-a a Collor
Emiliano José: O pesadelo interminável do urubu
David Leigh: Uma taxa mensal para sustentar os jornais
Bia Barbosa: SIP elege Equador e Argentina como alvos principais
Janio de Freitas: A mentira da mesada de Roberto Jefferson
Comparato: Pretos, pobres, prostitutas e petistas
Rosane Bertotti: Lula e Dilma, muito a desejar na área da comunicação
Altamiro Borges: A SIP vai condenar a censura à Folha Bancária?
Siga-nos no 
Comentários
Obscurantismo faz ‘esquecer’ excelente vídeo educativo « Viomundo – O que você não vê na mídia
[…] Toledo: Serra cai de 37% para 28% entre os evangélicos […]
O Globo, Lula e a próxima “dedução elementar” no caso do mensalão « Viomundo – O que você não vê na mídia
[…] Toledo: Serra cai de 37% para 28% entre os evangélicos […]
Soninha, possuída, xinga Haddad em blog « Viomundo – O que você não vê na mídia
[…] Toledo: Serra cai de 37% para 28% entre os evangélicos […]
Datafolha: Haddad tem 60% dos votos válidos; rejeição a Serra sobe para 52% « Viomundo – O que você não vê na mídia
[…] Toledo: Serra cai de 37% para 28% entre os evangélicos […]
FrancoAtirador
.
.
“Haddad foi o melhor ministro da Educação do Brasil”
(Miguel Nicolelis, neurocientista brasileiro)
Diretor do Instituto Internacional de Neurociência de Natal e um dos cientistas mais influentes do mundo, o neurocientista Miguel Nicolelis acredita que Fernando Haddad (PT) vai resgatar a relevância que a cidade de São Paulo sempre teve no cenário nacional.
“O Fernando traz essa esperança de que São Paulo possa retomar as origens de uma grande sociedade transformadora.”
“Nós dois somos de uma geração que aspirou fazer algo verdadeiramente transformador pelo Brasil”, ele afirma na entrevista para o PenseNovo.TV.
“Esta geração sente que este é o momento de fazer pelo Brasil tudo aquilo que a gente sonhou e não pôde fazer décadas atrás. Este é um momento histórico para São Paulo.”
“Na minha opinião, o Fernando foi o melhor ministro da Educação que o Brasil jamais teve. Não só pelas realizações concretas, mas pela dedicação, pelo envolvimento pessoal, emocional e até físico com a questão da educação brasileira, que ele revolucionou.”
Nicolelis lidera um grupo de neurocientistas da Universidade Duke, nos Estados Unidos, e atua na integração do cérebro humano com máquinas.
“Para mim seria um grande sonho poder ver Haddad como prefeito de São Paulo, na abertura da Copa na cidade”, ele diz.
“E o mundo olhar para São Paulo não como uma cidade que permite que centenas de favelas sejam queimadas impunemente, mas uma metrópole que está se voltando finalmente para si, encontrando um caminho próprio de desenvolvimento.”
(http://www.youtube.com/watch?&v=e52F8g7oXMU)
(http://osamigosdopresidentelula.blogspot.com.br/2012/10/cientista-miguel-nicolelis-haddad-foi-o.html)
FrancoAtirador
.
.
PSOL x SERRA
“Estamos cientes que uma parte da militância do PSOL
votará legitimamente em Haddad para enterrar Serra
e outra parte não votará em ninguém…
Não há qualquer perspectiva de diálogo
entre o PSOL e o projeto de Serra.”
(Comunicado da direção do PSOL)
Carlos
Sou filho de evangélicos há uns trinta e sete anos, um evangélico que dá ouvidos ao Malafaia, só se for mala como ele.
angelo
Não estou bem certo qual foi o pastor…acho que foi o Malafaia…que conclamou evangélicos a se manifestarem no sítio do Senado na enquete sobre cultivo caseiro de maconha. O resultado, um dos maiores da história da página, 300 mil votos com mais de 80% favoráveis à medida anti-tráfico.
RicardãoCarioca
Piada pronta: MALafaia aprova ‘kit gay’ do Cerra.
http://www.redebrasilatual.com.br/temas/politica/2012/10/aliado-de-serra-malafaia-aprova-kit-gay-tucano
abolicionista
Que isso sirva de lição para todos os partidos daqui pra frente: não adianta apostar no obscurantismo e apelar para baixarias como a do kit gay. Esse tipo de estratégia serve apenas para mostrar que o candidato não tem respeito por seus próprios ideais. Sejamos francos, Serra foi extremamente preconceituoso ao julgar que os evangélicos eram uma massa de fanáticos ignorantes e preconceituosos, mas o resultado de sua estratégia prova que eles não são nada disso. Pelo contrário, no grupo dos evangélicos há tendências muito diferentes e, sob vários aspectos, contraditórias. De modo geral, acho lamentável quando os políticos partem da premissa de que o povo é ignorante, preconceituoso, etc. Mesmo porque uma das funções do debate político é esclarecer o povo para que ele participe efetivamente da democracia, a qual não existe se os seus membros não tomam consciência de seu papel ativo na vida da “pólis”.
Espero que Haddad dê uma lição em Serra, certamente, mas gostaria sinceramente de que isso também servisse de exemplo para todos os partidos (inclusive o PT, vale lembrar): trate seu eleitor como um cidadão, como alguém inteligente e empenhado em aprimorar a democracia e melhorar a vida comum.
Toni Reis a Serra: “Não rife os nossos direitos” « Viomundo – O que você não vê na mídia
[…] Toledo: Serra cai de 37% para 28% entre os evangélicos […]
Toni Reis: “A estratégia do Serra de rifar os direitos dos homossexuais implodiu” « Viomundo – O que você não vê na mídia
[…] Toledo: Serra cai de 37% para 28% entre os evangélicos […]
Mario
MENSAGEM AO RODRIGO LEME
Rodrigo Leme, você tem um pouco mais de nove dias para decidir seu voto. Faça isso daqui para segunda-feira próxima e deixe-nos saber que você vai votar no HADDAD. Você não sabe como ficaremos felizes com a sua declaração voto.
Tenho notado que você está indeciso. Mas compare bem direitinho os dois candidatos e decida. Pela sua foto, você me parece uma pessoa inteligente. E uma pessoa inteligente não tem outra escolha a na ser votar no 13. Um abraço do Mario, seu companheiro de peleja.
Rodrigo Leme
Mario, eu tenho simpatizado mais com o Haddad. Sinto nele uma maturidade nesse final de campanha que não tinha no começo, quando estava muito dependente da barra da saia do Lula (a aparição dele no Ratinho com o presidente foi ridícula). Também me desagrada muito a maneira como ele foi imposto como candidato, em um surto de coronelismo do Lula.
Minha percepção boa aumentou com a entrevista para a CBN, que me permite pensar que ou ele foi bem treinado ou ele sabe se articular e sabe do que está falando.
Não tenho certeza dele estar preparado para ser prefeito, acho-o muito cru e sem experiência. Indubitavelmente é a melhor alternativa, até porque a outra alternativa são trevas.
Mas daí para votar nele? Preciso pensar, preciso ver mais. Até pq pra não votar nele não preciso necessariamente votar no Serra, né?
Bruce Guimarães
A imprensa paulista tomou partido vergonhosamente!!! É o fim da carreira de José Serra!!!
José Ricardo Romero
Toledo, dono de empresa que faz pesquisa de opinião, realizou várias delas para a revista Cartacapital no passado, especialista portanto,ignorou solenemente um aspecto da dinâmica das eleições, do movimento do eleitorado, que é justamente a parte mais importante: há um movimento forte e constante em que Serra cai e Haddad sobe desde contados os votos do 1º turno. Não é pequena esta difença e o tempo para alterar este quadro é mínimo. Claro que pode-se dizer que resultados de eleição é como intestino de criança, ninguém sabe o que vai acontecer nas próximas horas… Só que a consistência do movimento do eleitorado pró-PT vem de há muito tempo, e no sentido oposto ao do apoio às elites. Nada, de fato, tem mudado inexplicável e imprevisivelmente nas últimas décadas. Dois fenômenos precisariam ocorrer sem que haja a menor sombra de possibilidade à vista: estancar a perda do Serra e a subida do Haddad e reverter os votos de um a favor do outro…em dez dias!
João Da Silva
Caro Azenha, oque aconteceu com a pesquisa DATAFOLHA que deveria ser divulgada no dia 16/10/2012, que entrevistaram 2100 pessoas?
http://pesqele.tse.jus.br/pesqele/publico/CarregarArquivoQuestionario.abrir?id=17511
Resposta: Após consultar o questionário referente a esta pesquisa, constatei que no mesmo pressupõe-se que os canditatos ao segundo turno seriam Serra e Russomano, e não Haddad e Serra. Conclusão: Eles estavam contando com Serra e Russomano, pois DATAFOLHA+IBOPE combinaram de colocar artificialmente Celso Russomano lá na estratosfera, para o eleitor desistir do Haddad para forçar, artificialmente, o segundo turno com os candidatos Serra e Russomano. Contudo, quando o DATAFOLHA + IBOPE perceberam que não iam conseguir seu objetivo, para retomarem a realidade, novamente de maneira artificial, fizeram com que Russomano tivesse aquela queda abrupta, como nunca vista antes na história deste País. É mais do que óbvio que eles manipulam as pesquisas, e é claro que Haddad tem mais do que 50%… (VoxPopuli, onde está VC?)
ZePovinho
Vejam o que a entidade que congrega os donos de jornais(e déspotas do jornalismo empresarial) disse e o PIG escondeu:
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=21100
Novo presidente da SIP ataca Assange em discurso de posse
No encerramento da Assembléia Geral da Sociedade Interamericana de Imprensa (SIP), em São Paulo, Jaime Mantilla, do diário Hoy, do Equador, acusou Julian Assange, do Wikileaks, classificado por ele como um “indivíduo hábil e irresponsável”, de conseguir informação de maneira fradulenta e praticar o jornalismo desonesto. Os jornais brasileiros omitiram as declarações do recém-empossado presidente da Sociedade Interamericana de Imprensa em sua cobertura sobre o evento. O artigo é de Bia Barbosa.
Bia Barbosa
…Eis sua visão dos fatos: “A imprensa independente no Equador continua acossada por um governo que, da porta pra fora, anuncia sua defesa irrestrita da liberdade de expressão de um indivíduo hábil e irresponsável que conseguiu informações de maneira fradudulenta, e a distribuiu em todo o mundo, revelando manobras obscuras de embaixadas e governos, em um ato que rompe as bases do jornalismo honesto, no Equador se desrespeita totalmente o direito humano de sonhar, se espressar e compartilhar diferentes visões da realidade”, acusou Mantilla. Inexplicavelmente, o ataque do novo presidente da SIP contra Julian Assange não apareceu na cobertura de nenhum grande veículo brasileiro presente ao evento….
Vinicius Garcia
Em geral políticos que usam desse estretagema são os que pouco podem oferecer no programa de governo, disfarçam sua inépcia através desse disfarce, que para os menos esclarecidos repercute de certa forma, o coiso têm o que para oferecer? Promessas que já foram feitas em outras campanhas? Projetos engavetados de seu governo anterior? Acertos em projetos que seu poste não fez?
Que triste quadro para seus marketeiros, trabalhar não para resgatar uma imagem, mas para denegrir a de outro.
Indio Tupi
Aqui do Alto Xingu, os índios acham que o povo, verdadeiro soberano, está transformando em pó a tentativa golpista do julgamento de exceção.
Mardones Ferreira
Mais uma vez o golpe parece sincronizado. Os supremos do STF vão condenar os petistas a tempo do JN fazer uma edição ‘especial’ sobre a condenação e o PSDB usá-la no seu último programa.
Não funcionou nas últimas eleições para presidente, mas parece que os tucanos não cansam da dobradinha com a mídia golpista. Hoje anabolizada pelos Super Supremos do STF.
Henrique
O conluio malafóbico, ops, serra-malafaia, é a inclinação à intolerância.
Mas o rebanho do SR Enganador da Atômica Bolinha de Papel é assim mesmo.
Cesar Augusto
Temos que dar um basta nisso! Esta entrada da religião na política tem apenas piorado o que já era ruim.
Políticos corruptos continuam sendo eleitos com apoio de lideres religiosos em todo o país, a arrogância quanto a questões sociais desta classe despolitizada, sem consciência histórica tem denegrido todos os ganho sociais e criado uma sociedade pior, individualista e com princípios arrogantes pautados em um Deus inventado por eles.
A teologia da prosperidade só cria cidadãos egoístas e individualistas, ajudando cada vez mais o descenso de massa em nosso país, espero que a teologia da libertação retorne.
Nunca montaremos um país justo é bom enquanto estas religiões ajudam a criar uma matéria prima ruim.
Gil Teixeira
Nunca um nome disse tanto sobre uma pessoa:
malafaia
s. m.
1. [Gíria] Melcatrefe.
2. [Regionalismo] Aguardente de fraquíssima graduação.
melcatrefe
s. 2 g.
O mesmo que mequetrefe.
mequetrefe
(origem controversa)
s. 2 g.
1. Pessoa reles, sem caráter. = BILTRE, PATIFE
2. Pessoa intrujona. = PANTOMINEIRO, TRAPACEIRO
3. Pessoa intrometida. = ABELHUDO, METEDIÇO
4. Pessoa sem importância. = BORRA-BOTAS, ZÉ-NINGUÉM
Sinônimo Geral: MELCATREFE, MELQUETREFE
Sr. Indignado
O Zéserra só não vai acabar como o Maluf, o competente (compete compete compete) porque ele é ruim de diálogo.
ZePovinho
<img src="
“>
http://www.conversaafiada.com.br/pig/2012/10/18/globo-contrata-e-esconde-vitoria-de-haddad/
Publicado em 18/10/2012
Globo contrata e
esconde vitória de Haddad
Ou a Globo se lixa para o regime de concessão, se lixa para as leis, porque, em última análise, pinta e borda “nas instâncias superiores”?
Sr. Indignado
O Serra poderia até tentar se apegar na greve das universidades. Mas seria ridículo, pois na era FHC, era MUITO pior. A Presidenta Dilma também se aproveitou disso, foi ruim e sem diálogo, mas pior que a tucanada ia ser difícil.
Sidnei Brito
Não tem nada decidido e devemos desconfiar de pesquisas.
Mas nos números oficiais de apuração acho que dá para acreditar.
E a leitura fria dos resultados do primeiro turno já prenunciavam um quadro favorável a Haddad.
O coringa Russomanno terminou o primeiro escrutínio já absurdamente desidratado no centro expandido: coisa de menos de 10% naquela região que deu votação generosa para Serra.
No mais populoso cinturão vermelho, onde o petista venceu, Russomanno não havia ainda queimado todo seu carvão: ficou invariavelmente acima dos 20%.
Todos sabemos não haver transferência automática de votos. No entanto, a tendência já era clara de chances maiores de os eleitores de Russomanno no centro expandido migrarem para Serra e os do cinturão vermelho para Haddad.
Olhando friamente e entendendo haver aspectos racionais que explicavam o voto no candidato do PRB, já dava para acreditar que o grosso dos 20% que nele votaram nas periferias iria para Haddad, assim como a maioria dos menos de 10% que o sufragaram nas regiões mais centrais iria para Serra.
Ousando falar em nome da matemática, o quadro já se desenhava melhor para Haddad nessa disputa.
Resumindo, ainda que não se possa acreditar em pesquisas e ainda que não esteja nada decidido – afinal sabemos as baixarias que podem vir numa eleição -, o resultado das pesquisas parecem estar muito de acordo com as tendências apontadas pelos números oficiais do primeiro turno, aqueles saídos das urnas (a “pesquisa” que realmente vale, como dizem os políticos que aparecem atrás nas sondagens).
Eduardo Raio X
Existe uma teoria que diz o seguinte quando uma pessoa ataca pessoas, grupos ou comunidades por um motivo ou outro em relação sua postura, atitude ou procedimento de escolha na vida, principalmente em relação a suas orientações sexuais, há algo bem escondido em relação ao seu caráter e personalidade! Este tal de Silas das quantas fica a esbravejar veneno por todos os poros contra esse ou aqueles que teve a coragem de se mostrar com é por dentro, já no seu caso em particular com todo esse aparato estilo brucutu, quer tampar o sol com a peneira, mascarando um ser todo colorido que um dia pode segurar a bandeira do arco íris! Agora se tratando do senhor Zé Cerra ele precisa sair do armário e mostrar quem ele é realmente por de trás daquela estampa toda, um verdadeiro ditador a modo a antiga, que usa e abusa de tudo um pouco para ter seus fins alcançado. Cerra solta o bicho papão que você é por dentro!
Rodrigo Leme
Mais um dos milhões de erros do Serra (o principal foi se candidatar como se candidatou) foi jogar todas as fichas em uma igreja evangelica específica.
Qualquer imbecil sabe que há divergências grandes entre as evangelicas nesse país (algumas são até vítimas de dublês de repórteres teleguiados pelo pastor / dono da emissora), e colar no Malafaia, polêmico inclusive entre os evangélicos, é uma estupidez enorme.
mas, como eu disse, se Serra pensasse não seria candidato. Vai tomar pau na eleição e – se tudo der certo – abre o caminho para um PSDB mais racional e menos venal.
Decio Julio Vicentin Braga
Rodrigo, gostei da sua tese.
Tenho defendido entre meus alunos que mesmo sendo o PT,a melhor ação política da história desse país, que realmente mudou muita coisa, eles não podem ser majoritários. Negar que o PT fez muito mais pelo povo em 10 anos, do que a elite psdbista em 502 anos, é tentar esconder o sol com a peneira. É puro preconceito e em alguns casos, desinformação dirigida pelo PIG.
Mas…a direita também tem seus benefícios (poucos, mas tem), e serve para dar um “equilíbrio” conservador na sociedade, não permitindo que ela mude em ritmo acelerado, pois acaba cometendo erros crassos. Mas, inegavelmente, somente quem está na MATRIX da elite, não enxerga que o PSDB representa hoje, em sua maioria, ou ao menos em sua expressão nacional, o que há de mais VENAL. Venderam (privatizaram?) o Brasil, e o lucrinho foi dividido em duas partes: a primeira parte foi para financiar a manutenção do plano Real, que custou muito aos cofres públicos para “manter o câmbio” e satisfazer os especuladores internacionais. E a segunda parte ficou para “satisfazer” a elite nacional, comprando a RE-eleição do FHC e “dando uns mimos” para certos grupos, como o da família do Çerra.
O PSDB deve fazer mais. Se livrar dessa corja anacrônica, maléfica e maquiavélica é o primeiro passo.
O PSDB pode fazer mais. Ser mais atualizado, menos venal e mais justo com o povo. Ou perdem o bonde da história.
Carlos Ribeiro
Prudência e caldo de galinha, não fazem mal a ninguém. O jogo só acaba quando termina.
Donizeti – SP
Se continuar apelando para a baixaria não tenho dúvida que o Serra vai perder na faixa de 80% de votos válidos para o Haddad e Serra 20%, coisa digna de candidato nanico.
Serra está falando para seus eleitores fanáticos, que votariam em qualquer coisa,até no cacareco e nunca em candidato do PT.
Afinal, o eleitor pensa, o que eu vou ganhar se votar num candidato que fica discutindo kit gay na campanha, discutindo religião e falando mal do outro, ao invéz de propor soluções que melhorem minha vida e da minha família nesta cidade caótica resultado da linha politica adotada por esse mesmo candidato e por sua cria politica Kassab ?
O problema do Serra é que o Haddad com sua formação de Professor da USP, formado em economia, direito e filosofia, com mestrado e doutorado, além de ter os votos da periferia desassistida por esta gestão Serra/Kassab, penetrou no eleitorado de classe média, tradicionalmente refratário ao PT.
Isso mostra a visão política e estratégia do ex-Presidente Lula ao bancar e lançar o candidato Haddad, Lula antevia a luta final desta eleição que seria travada pela conquista dos votos da parte mais rica da cidade, é o que está ocorrendo de forma milimétrica.
E a imprensa tucana insiste em colocar rótulos pejorativos no ex-Presidente Lula, que vão de termos de ignorante a ladrão, tentando criminalizá-lo e ao PT, como nesse julgamento farsesco do mensalão e dos juízes com consciências compradas pela mídia e pautados pela oposição, e continuam perdendo de goleada para a visão política do ex-metalúrgico e melhor presidente que este país já teve na história.
Sobre o que pensam os ministros do STF e os motivos por que condenaram petistas sem provas nessa farsa do mensalão, basta lembrar o que falou o ministro color de melo, “que acha que a ditadura militar de 21 anos foi um mal necessário ” !!!
Desejo muito que Serra continue apelando, jogando sujo e atribuindo a culpa de seus golpes baixos aos outros, como sempre faz, como já disseram, vai ter um enterro digno de um indigente político nesta eleição.
Gerson Carneiro
A conclusão é: Pastor Malafaia que late, não morde.
John J.
COMO É POSSÍVEL SE APOSENTAR PELA UNICAMP LECIONANDO APENAS MENOS DE 5 ANOS?
Alguma coisa na biografia de SERRA não bate, pois ele tem muitas atividades ao mesmo tempo e tem também uma outra dúvida: COMO ELE SE SUSTENTOU NOS EUA, INCLUSIVE PAGANDO SEUS ESTUDOS?
Por sua biografia, esse homem é um milagre divino e só poderia mesmo estar ao lado do Homem de Deus SILAS MALAFEITA.
http://noticias.uol.com.br/ultnot/brasil/2006/01/27/ult2041u154.jhtm 27/01/2006 –
. . .Trabalhou ainda na Cepal (Comissão Econômica para a América Latina e Caribe) e foi professor da Universidade do Chile durante o exílio. Com a abertura política, retornou ao Brasil em 1978 e deu aulas na Unicamp (Universidade de Campinas) – COMO PROFESSOR APOSENTADO DA UNICAMP, SERRA RECEBE HOJE R$ 6.620,19 POR MÊS.
http://pt.wikipedia.org/wiki/Jos%C3%A9_Serra#cite_ref-dhbb_28-9
. . . Coordenou, então, em 1978, a campanha a senador, pelo mesmo partido, de Fernando Henrique Cardoso, que obteve apenas a suplência (perdendo para André Franco Montoro). FOI ADMITIDO COMO PROFESSOR DE ECONOMIA DA UNIVERSIDADE DE CAMPINAS (UNICAMP), ONDE PERMANECEU ATÉ 1983.[19][29]
http://www.joseserra.com.br/biografia-serra . . .
De volta ao país depois de quatorze anos, foi professor da UNICAMP e pesquisador do Cebrap. Em 1983, foi nomeado Secretário de Economia e Planejamento do Governo Franco Montoro, em São Paulo.No ano seguinte, chefiou a Comissão do Programa de Governo do candidato presidencial Tancredo Neves. Em 1986, elegeu-se Deputado Federal Constituinte, tendo sido o relator da Comissão do Sistema Tributário, Orçamento e Finanças. Em 1990 elegeu-se novamente Deputado Federal, tendo sido líder do PSDB na Câmara. Em 1995 foi eleito Senador por São Paulo. Foi Ministro do Planejamento entre 1995 e 1996 e Ministro da Saúde entre 1998 e 2002. Foi candidato a presidente da República em 2002, tendo perdido no segundo turno.
SERÁ QUE ALGUÉM CONSEGUE ME EXPLICAR ESSE MILAGRE CHAMADO JOSÉ SERRA?
Fabio Passos
Também… serra e malafaia juntos é muito ódio acumulado em uma mesma campanha.
MARCELO
Se o Malafaia souber que liberaram
o aborto no Uruguai,ele se joga do
Terraço Itália.Viva Uruguai!!!!!!
Viva o estadista Mojica!!!!!
MARINALVA
Pesquisa Datafalha em FORTALEZA
NO POVO ONLINE: Empate técnico no 2º turno
Elmano de Freitas tem 42% das intenções de voto, contra 37% de Roberto Cláudio. Considerados apenas votos válidos, o petista tem 53%. O adversário do PSB aparece com 47%.
É só o Lula dá uma passadinha por aqui e o Elmano de Freitas, do PT, ganha essa eleição numa nice.
O tema “mensalão” não é discutidos pelos dois postulantes, mas o jornal O POVO dedica diariamente uma página inteira ao assunto. Muitos amigos têm me dito que vão votar no PT exclusivamente por conta do julgamento do “mensalão” na televisão, para eles uma aberração em época de eleição (rimei sem querer, eu juro).
Roberto Locatelli
Realmente, não podemos cantar vitória antes do tempo.
Sobre a queda de Serra, ela ocorreu porque o povo evangélico fica furioso quando percebe que um candidato está querendo usar religião como moeda eleitoral.
É óbvio que todos os candidatos podem dialogar com os evangélicos. O que eles não aceitam é candidato fazendo teatrinho, fazendo papel de beato.
Nó Cego
A política misturada com religião leva sempre à violência. O exemplo é o que acontece em muitos países do Oriente Médio. Aqui, no Brasil, essa mistura também seria explosiva, apesar da propalada “cordialidade” do homem brasileiro, tão decantada em prosa e verso. Por isso o Estado tem que ser laico.
Com relação à queda de Serra nas pesquisas, até mesmo entre os evangélicos, confesso que já esperava por isso.
O que resta ao Serra é o apoio da Suprema Corte, que planeja prender o Dirceu, o Genoíno e o Deláubio na sexta-feira da próxima semana. Esta é a bala de prata desta eleição. E disparada por quem? Pelo relator do “mensalão”, ilustríssimo senhor ministro joaquim barbosa.
Nunca pensei que a justiça brasileira chegasse a esse estádio de degeneração. Ah gente sem compostura!
Decio J V Braga
“HA TÁ…SENTA CLÁUDIA”
Azenha,sou professor e pastor evangélico. Quero deixar uma coisa bem clara: A Bíblia, e por extensão, os evangélicos, tem uma posição contrária à homossexualidade, e NÃO CONTRA O HOMOSSEXUAL, que nós consideramos uma pessoa que precisa do amor de Deus, COMO QUALQUER OUTRO, INCLUSIVE NÓS MESMOS. Mas, a grande maioria dos Evangélicos, NÃO ACEITAM a propaganda enganosa do senhor Silas Malafaia, que esbraveja ódio contra os homossexuais, como se ele fosse “exemplo”. Aliás, a Palavra de Deus nos mostra que a quem mais é dado, mais é cobrado. Ele que se diz um “homem de Deus”, agir como um enlouquecido nessa campanha é vergonhoso.Inclusive, para nós, é vergonhosa a atitude dele também quando explora a boa fé do povo, extorquindo dinheiro, em nome de Deus.
Ele, em momento algum, FALA EM NOME DE DEUS, ou DOS EVANGÉLICOS. Pode até ter um bando de fanático que o apóia ( e muitos, infelizmente), mas ninguém passou procuração para ele agir assim, em nosso nome.
Estabelecer religião como ponto de definição em eleição é voltar à Idade Média, o que não podemos aceitar num estado Laico, sendo que, deveria ser até mesmo proibida qualquer ligação entre religião e política.
Agora…tirar proveito da situação, é bem típica desse outro senhor, que é católico, espírita, evangélico, budista, maçon, ou qualquer coisa que lhe convenha em tempo eleitoral; ele fala o que o eleitorado dele quer ouvir. Em qualquer espaço religioso que ele for, ele fala o que agrada àquela religião.
Espero que estejamos vendo o fim de um dos políticos mais hipócritas da história desse país. “Çerra” criou uma crise de “valores” (para ele valore$$$$) com a polêmica do Kit Gay, quando viu que a coisa começou a ficar feia, passou a culpar a imprensa. Sempre Assim, ele nunca faz nada de errado, é sempre os outros que eram, que falam mal e que mentem. Ele é um poço de candura.
Tentou ligar o PT ao “kit-gay”, mas não aceita relação com o projeto “Boneca na Mochila” de seu governo PSDB.
Hipocritamente diz que não é a mesma coisa.
Ha tá…”senta Cláudia”.
pedro – bahia
Sinceramente, gostei do seu posicionamento. O Deus é um só e o Seu Nome jamais deverá ser usado em vão. O Serra, apenas em época de eleição, visita templos católicos, evangélicos e outros, com o único propósito de tirar proveito. Fez campanha contra o aborto quando se provou que sua esposa foi para o Chile fazer aborto.
Gil Teixeira
Muito bem colocado, Décio. Assino embaixo. Não sou evangélico, mas cresci numa família evangélica que nunca tivaram atitudes que mesmo vislumbrasse o senhor Mequetrefe (malafaia)!
Luiz
Muito bom Décio, sou católico e não aceito, essa barbaridade de que fazem com a religião, em 2010, estava assistindo uma missa aqui na Barra aonde mora, fiquei chateado com o padre, ele começou a fazer campanha indiretamente contra Dilma, por causa disso não voltei mas aquela igreja, estão misturando tudo, só para levarem vantagem, UM GRANDE ABSURDO!!!!!!
Cibele
Um dos debates já foi cancelado. Vergonha. Por que será? Vamos ver se vai ter algum…
Segundo turno, apenas dois candidatos e um debate já cancelado. Ninguém reparou?
DEUS
Cibele.
Debates são saudáveis para a democracia.
Mas debates são mais estratégicos para quem está atrás nas pesquisas.
O debate da Record foi cancelado?
“Bom” pra Haddad e “ruim” para o Serra.
Mas ainda teremos outros três (?) debates no 2.o turno, saudáveis para a democracia.
Os debates representam uma das últimas esperanças para o moribundo tucano.
Jairo Beraldo
Pois é…olha só este video, como Haddad é tratado na velha midia:
http://g1.globo.com/sao-paulo/eleicoes/2012/noticia/2012/10/haddad-e-entrevistado-pelo-sptv.html
Jairo Beraldo
Mas pra que a grande mídia iria fazer “debate”? O que tem o Zé a falar? O que iria acontecer, seguindo a lógica, era o Zé no alto do seu desespero brigar com o mediador. Ou acaso o Zé tem projeto/plano de governo para mostrar? Melhor a velha midia mostrar em seus telejornais o Zé nos museus (e o Zé falar que vai fazer mais 100 museus), nos parques(e o Zé falar que vai fazer mais 200), no Tiete(e o Zé falar que vai desassorear 300 m de profundidade), nas escolas (e o Zé falar que vai construir mais 400), nas creches( e o Zé falar que vai construir mais 500), nas UPP’s(e o Zé dizer que vai criar mais 600) e assim por diante…pra que debate?
Cibele
Vocês têm razão, é melhor não ter debate. Acabo de desligar a TV. Tentei assistir, mas não deu, meia hora foi o que pude aguentar. Não dá pra ver aquele Cerra… Agora já estou pensando diferente: tomara que cancelem os outros! O Haddad fala muito bem, mas aquele teatrinho não é lugar para ele, que eu acredito ser um homem comprometido com a verdade, com os fatos. Tomara que se possa extrair algo de bom desse debate da Band que, além do mais, conta com a mediação do senhor Boris. Pra quem não desistiu de assistir, boa sorte!
Alexandre Tambelli
A política misturada com Religião não leva a lugar nenhum.
O SERRA nessa postura de agir diferentemente, conforme o ambiente em que se encontra, só perde votos. Um pouquinho em cada lugar.
Por que perde?
Porque faz de forma oportunista.
E desagrada a todos. Cada Religião no seu lugar. O candidato que se faz crente de todas, não fica bem com ninguém.
É como se dissesse que o sujeito tem um pé lá e um pé cá e não têm, na verdade, convicção religiosa nenhuma.
Quando ele faz saudação aos maçons, agrada uma parcela de pessoas, desagrada outras que são radicais em relação ao que creem. E não votam em quem é de outra Religião.
De repente o SERRA vira católico e carismático e cria desconfiança com os crentes. Ai vai nos pentecostais e cria insatisfação com os católicos. Ai vai na Igreja do Malafaia e o crente mais tradicional e/ou mais progressista se afasta dele.
Quem vai em todas as Igrejas não vai em nenhuma. E perde votos. Afora que para ganhar votos nos pentecostais e neo-pentecostais precisa dar declarações indigestas: que não vai aprovar leis anti-homofobia, que não vai aprovar lei que permita o casamento homossexual, etc. Ai perde o voto dos ativistas dos Direitos Humanos, dos homossexuais, etc.
Mas chega no dia seguinte o SERRA vai na parada gay e diz ser favorável ao casamento entre homossexuais.
Então, é pego na mentira. E Cria para si a rejeição monstro.
francisco.latorre
rejeição monstro.
..
Deixe seu comentário