por Saul Leblon, em Carta Maior
O indiciamento do diretor de Veja em Brasília, Policarpo Jr., e o pedido de investigação contra o procurador-geral, Roberto Gurgel, incluídos no relatório da CPI do Cachoeira, forçam a tampa de um bueiro capaz de revelar detritos omitidos na narrativa conservadora da Ação Penal 470.
As linhas de passagem entre um caso e outro foram represadas na pauta da conveniência. Os processos são distintos, mas os personagens se repetem.
A sucursal de Veja em Brasília adicionou ao moderno arsenal da Editora Abril a subcontratação de serviços na modalidade just in time à quadrilha Cachoeira.
Trata-se de um exemplo de coerência de quem não poupa tinta e papel no elogio às reformas e ferramentas do repertório neoliberal.
O downsinzing é uma delas. Veste de inglês o velho ‘facão’ ao enxugar equipes, subcontratando serviços de terceiros com reconhecida competência no ramo.
Policarpo Jr. notabilizou-se na fusão entre teoria e prática.
Estabeleceu-se entre os dois chefes de equipe, o da quadrilha –condenado a cinco anos em regime semi-aberto, mas já livre; e o de Veja, protegido pelos pares de prática e fé, uma sinergia de interesse assumidos em operações casadas.
O ex-araponga do SNI, o ubíquo Dadá, braço direito de Cachoeira, gerava ‘provas’ capazes de emprestar aromas de veracidade às pautas demandadas por Apolinário. Na recíproca, o esquema Cachoeira era brindado nas páginas da semanal com acepipes de interesse do bicheiro.
Espionagens e denúncias contra o PT, contra as suas lideranças e contra o governo estreitaram um matrimônio prolífico entre a azeitada máquina de denúncias da Abril e a competência delivery dos fora-da-lei. Um case ilustrativo das virtudes da desregulação.
Apoie o VIOMUNDO
O troca-troca pavimentaria por anos a fio a estrada da suspeição e da caricatura do apodrecimento ético espetada no PT, indispensável ao trânsito pesado da futura Ação Penal 470.
Ainda não foi feito o inventário completo das contribuições desse intercurso à apoteose do banquete pré-cozido servido agora no STF.
Esmerou-se no azeitamento do conjunto o procurador-geral Roberto Gurgel, hoje declarado suspeito de prevaricação pela CPI do Cachoeira, que pede investigações sobre suas ações.
Como é sabido, em 2009, Gurgel e esposa, sub-procuradora Claudia Sampaio, decidiram não solicitar abertura de inquérito no STF contra o então herói do jogral conservador, senador Demóstenes Torres, bem como dos deputados Carlos Alberto Leréia (PSDB-GO) e Sandes Jr (PP -GO).
Avultavam evidências de que Demóstenes compunha o braço parlamentar da quadrilha Cachoeira. Mas a queda do savonarola goiano foi adiada por três anos com a decisão da família Gurgel de sentar nos ovos da serpente.
Preservada a usina provedora de Policarpo –e outros–, o procurador assegurou-se das condições necessárias à oferta de denúncias no processo do assim chamado ‘mensalão’.
São empenhos paralelos, mas complementares. A harmonia de propósitos só escapa aos olhos da pauta conservadora.As intersecções materializam-se nos mesmos personagens, nos mesmos interesses políticos, guarnecem a mesma narrativa da indulgência midiática num caso; virulenta e munida de implacável urgência no outro.
O mesmo personagem que agasalhou por três anos os ovos do braço parlamentar quadrilheiro hoje caça passaportes e pede a prisão imediata dos condenados na Ação 470.
As urgências eletivas do procurador –que fracassou na exortação eleitoral antipetista– elucidam as impropriedades cometidas por ele nas denúncias oferecidas ao Supremo no âmbito da Ação 470.
Avultam evidências de um subtexto urdido na certeza da cumplicidade midiática.
Três fundações da arquitetura vendida como obra-prima de engenharia jurídica exibem trincas de origem.
O manuseio improcedente do conceito do ‘domínio de fato’ é a mais clamorosa e debatida.
Secundária importância tem o fato de o jurista Claus Roxin vir ou não assessorar a defesa de José Dirceu, como se especulou.
É preciso provar a responsabilidade direta dos implicados, disse Roxin em entrevista publicada antes da condenação de Dirceu, em 12 de novembro. Ponto.
Os savonarolas togados não provaram. Condenaram.
O segundo pilar que cedeu precocemente foi a manipulação rudimentar da natureza legal do fundo Visanet. Uma contribuição da lavra direta de Roberto Gurgel.
Quer a versão gurgeliana que se trata de instituição pública de onde teriam migrado cerca de R$ 74 milhões em recursos para a alardeada compra votos do mensalão.
A peça acusatória tem a retidão de uma Torre de Pisa, mas o dispositivo midiático diz que a obra é linheira como uma peroba rosa na clareira da mata.
Carta Maior esmiuçou recentemente a tortuosidade da versão acusatória (leia:’A ocultação deliberada para condenar o PT’), sendo dispensável ir além do essencial: a) o fundo Visanet pertence à Visanet internacional, uma multinacional que no Brasil associou-se a duas dúzias de bancos, o Banco do Brasil entre eles, como minoritário; b) há provas documentais de que os serviços contratados pelo Visanet junto à agência DNA, de Marcos Valéria, foram feitos.
O oposto, todavia, figurava como um alicerce indispensável ao equilíbrio do enredo condenatório; e Gurgel sacramentou: “R$ 73,8 milhões em recursos públicos foram desviados do Banco do Brasil para o ‘mensalão’ “.
Esta semana, o STF deve julgar Henrique Pizzolato.
Era um dos quatro diretores de marketing do fundo Visa, mas foi o único incluído na denúncia de Gurgel. A diferença entre Pizzolato e os demais: ele é petista.
Ademais do ‘desvio de recursos públicos’ Gurgel acusa-o de apropriação de R$ 2,9 milhões em ‘bônus de volume’ –uma espécie de recompensa que as empresas de comunicação dão às agências de publicidade pela programação de anúncios em seus veículos.
Anunciantes como o Visanet não participam desse rateio. De certa forma, os grupos de comunicação usam o bônus para fidelizar e incentivar agências na destinação de verbas publicitárias aos seus veículos.
Os advogados de Pizzolato colheram dois depoimentos insuspeitos que reiteram essa prática tradicional no âmbito exclusivo das relações entre veículos e agências.
Foram ouvidos o então diretor geral da Rede Globo, Octávio Florisbal (que agora assumiu o Conselho de Administração das Organizações Globo); e o publicitário Nelson Biondi, um dos marqueteiro de José Serra em 2002.
Ambos reiteraram a prática do bônus de volume como operação tradicional no mercado publicitário, sempre restrita às relações agencia/veículos.
O desvio de R$ 2,9 milhões atribuído a Pizzolato é desprovido de lógica pelo simples fato de que como diretor de um anunciante ele não tinha ingerência nas relações entre agências e veículos.
Florisbal lembrou em seu depoimento que a Rede Globo inclui cerca de 121 emissoras de televisão no país.
Calcula-se que esse gigantesco polvo publicitário e ideológico pagou cerca de R$ 700 milhões às agências de publicidade em 2011,como bônus de volume, conforme mostrou reportagem de Marco Weissheimer sobre esse assunto em Carta Maior.
A condenação de Pizzolato nesse item exigiria que o STF estendesse a sentença à família Marinho. E acionasse providências para a devolução integral desse valor aos anunciantes da Globo, lembrou Weissheimer. A operação envolveria um valor quase dez vezes maior que o atribuído ao ‘mensalão’.
A Globo pode ficar tranquila: a coerência jurídica não tem sido o forte do conservadorismo togado.
O julgamento da Ação 470 ainda terá a sua hora da verdade na democracia brasileira.
O jornalismo que deu espessamento de revide político ao conjunto, ordenado para ser um terceiro turno capaz de esfarelar a credibilidade no PT, deixará então de figurar como cronista para assumir seu papel de protagonista.
Hoje, a fadiga do tema dá aos ‘vencedores’ a falsa ideia de uma supremacia consolidada e acatada pela opinião pública.
Faz parte da mitologia neoliberal acreditar que a história termina quando seus ventríloquos colocam um ponto final na sentença.
O indiciamento do diretor de Veja em Brasília e a investigação de Roberto Gurgel por suspeita de prevaricação adicionam agudas notas dissonantes a essa sinfonia dos contentes.
Siga-nos no 
Comentários
Lincoln Secco: O enésimo escândalo e a passividade bovina do PT « Viomundo – O que você não vê na mídia
[…] Saul Leblon: Policarpo & Gurgel, ruídos na sinfonia dos contentes […]
Ricardo Galvão
A mídia escondeu a nota do PT e o PT não fez nada. As direções estaduais e municipais do PT, em sua maioria, também nem sequer divulgam a Nota, quanto mais debater. Pergunto: como um partido que tá cheio de ex-esquerdistas que viraram lobbistas de grandes ramos do capital (Pallocy, Zé Cardoso, Paulo Berardo, Tião Viana etc) podem fazer algum contraponto aos criminosos interesses da mídia, não só contra o próprio PT, mas contra o Brasil??? E os demais partidos da base (PSB, PCdoB, PDT etc,)quase todos ancorados no casco do nau petista ou tendo eles mesmos seus próprios testas de ferro da comunicação??? Situação dificil, mas só não ainda impossivel pelos espaços da net como este. Se não houver pressão das ruas pra fustigar os partidos – como se fez até o pt ser forçado a expelir uma nota – o conservadorismo sairá vitorioso por acordos de cavalheiros custurados por emissários petistas e seguidores.
Ronaldo Silva
Não vai dar em nada pq o pt é omisso, conivente e medroso também!
Roberto Locatelli
Olha, Ronaldo, temos que agir sem esperar nada do PT.
De qualquer forma, para uma CPI que iria “acabar em pizza”, o relatório do dep. Odair Cunha não se parece muito com uma pizza.
Para garantir que ele se mantenha firme em seu relatório, vale mandar mensagens a ele:
– twitter: @DepOdairCunha
– facebook: http://www.facebook.com/depodaircunha
– email da Câmara: [email protected]
– contato através do site do deputado: http://www.odaircunha.com.br/odaircunha/contato
anac
A questão é que essa gente é paga para defender outros interesses totalmente contrarios aos interesses do Brasil e do povo brasileiro.
Não interessa aos senhores dos traidores, ao pagantes, um país como o Brasil com voz ativa no mundo. Um povo com auto estima acreditando em um futuro brilhante. Não é por acaso que eles midiaticamente sempre trabalharam para manter o povo em espirito na senzala. Tudo de ruim que acontecia ao Brasil era culpa do povinho que o habitava. Com esse discuso diuturnamente martelando na cabeça do povo eles destruiam qualquer reação. mantinham o povo subserviente. Até um homem do povo – Lula – chegar aos poder e quebrar dogmas. Por isso o odio a Lula, que não é perfeito. Mas quem o é?
Mas perfeição a corja exige do povo. Os da CASAGRANDE podem tudo, mentir, roubar, corromper, matar pois lhes é garantida a impunidade pelsa instituições – Judiciario, MP, policia – criadas para garantir a manutenção do estatus quo. Punirão entretanto exemplarmente os da senzala que sairem da linha.
anac
Tudo visando o golpe contra o governo de esquerda eleito pelo povo.
Tudo porque esse governo governa para o Brasil e o povo brasileiro retirando milhões da condição de indigencia, não obstante tenha garantido aos golpistas ganhos enormes com os juros imorais pago a banca.
Tudo porque esse governo não doou o resto das empresas brasileiras – Petrobrás, BB e Caixa – que escapou da sanha privatista dos traidores da patria.
Tudo porque o Brasil não se curvou aos interesses do imperio USA enfrentando-o nos embates internacionais.
Não se enganem o odio ao Brasil e ao povo brasileiro.
O golpe não é ao governo do PT é ao Brasil. Quem trabalhar pelo Brasil será considerado inimigo dos golpistas. Foi assim com Getulio, Juscelino, Jango, Brizola, Lula e será com Dilma e com quem vier.
Jose Mario HRP
O tal Gurgel não perde por esperar.
Está tramando um jogo perigoso no CNMP, que denúncia seus medos de ser investigado.
Pode ser que nada aconteça pois tem bons “amigos” no STF, todos na mesma trama do dominio do fato de que agem sob o comando dos nossos capitalistas inconformados com os 09 anos de governo popular!
Rosa Weber quebrou seu galho , dizendo não ao direito do CNMP de investigar suas prevaricações, mesmo que liminarmente!
Então, se o “probo” procurador se movimenta em busca de blindagem e proteção, algo pode estar fraco no seu equipamento anti investigação!
Certo?
Sabe-se lá!
Seu envolvimento com com Demostenes Torres, Cachoeira e Policarpo(e Civittas) pode ser provado?
Provavelmente sim , mas será dificil pois ele é peixe grande que foi bom sabujo da burguesada insatisfeita que manieta o PSDB e DEM, fora os peixinhos de aquário tipo Roberto Fracassado Freire, o homem que traiu Luiz Carlos Prestes!
Eita cambada de sangue sugas!
ricardo silveira
A mídia golpista e o judiciário sempre foram os grandes problemas da democracia brasileira e, hoje, são mais ainda.
José X.
extendesse -> estendesse
No mais, acho que nem vale mais a pena perder tempo com essa sujeira toda, tem mais é que passar uma vassoura em todo o judiciário brasileiro (e no MP, que não é do judiciário mas não fica a dever nada em matéria de mau caratismo).
Abel
Fiquei ouvindo o áudio do “JN” de hoje. O silêncio foi ensurdecedor :)
Paulo Roberto Álvares de Souza
Enfim, uma luz no fim do tunel. Agora, não são notícias publicadas pela mídia bandida nos lixos que produzem. Trata-se do Relatótio de uma Comissão Parlamentar de Inquérito do Congresso Brasileiro, indiciando um mequetrefe, jornalista delinquente da revista Veja, cúmplice do Sr. Carlos Cachoeira em crimes diversos. Agora, um criminoso integrante da quadrilha midiática, que se intitula de “grande imprensa”, enfrentará as barras dos tribunais. Oxalá, o Brasil promova a reforma da lei de mídias, pondo freio ao banditismo que é a marca do jornalismo que essa dita grande mídia pratica no Brasil.
Antonio
Com o indiciamento do Gurgel e do Policarpo, vai faltar maré para tanto detrito.
Marco
Excelente texto!!! A farsa será desmontada e demonstrada!!!
Jacó do B
Parece que o relator da CPI Dep. Odair Cunha vai “abrir as pernas ” a pedido da oposição e vai rever o relatório final e deixar, quem sabe, só petistas. Essa síndrome de Estocolmo…….
Deixe seu comentário