Leandro Fortes: Condenar Dirceu, o único e verdadeiro drama do julgamento do mensalão
Tempo de leitura: 2 minDELENDA EST DIRCEU
por Leandro Fortes, em CartaCapital
O único e verdadeiro drama do julgamento do “mensalão” diz respeito a uma coisa que todo mundo já sabe: não há uma única prova contra o ex-ministro José Dirceu na denúncia apresentada ao STF pelo procurador-geral da República Roberto Gurgel. Nada. Nem uma única linha. Nem um boletim de ocorrência de música alta depois das 22 horas. Nadica de nada.
Mas, sob pressão da mídia, o STF tem que condenar José Dirceu.
Pode até condenar os outros 36 acusados. Pode até mandar enforcá-los na Praça dos Três Poderes. Mas se não condenar José Dirceu, de nada terá valido o julgamento. A absolvição de José Dirceu, único caminho possível a ser tomado pelos ministros do STF com base na denúncia de Gurgel, irá condenar seus acusadores de forma brutal e humilhante. Quilômetros de reportagens, matérias, notas e colunas irão, de imediato, descer pelo ralo por onde também irá escoar um sem número de teses do jornalismo de esgoto.
A absolvição de José Dirceu irá jogar a mídia sobre o STF como abutres sobre carne podre com uma violência ainda difícil de ser dimensionada. Algo que, tenho certeza, ainda não se viu nesse país. Vai fazer a campanha contra José Dirceu parecer brincadeira de ciranda.
Por isso, eu não duvido nem um pouco que José Dirceu seja condenado sem provas, com base apenas nesse conceito cafajeste do “julgamento político” – coisa a que nem o ex-presidente Fernando Collor de Mello foi submetido.
Para quem não se lembra, ou prefere não se lembrar, apesar de afastado da Presidência da República por um processo de impeachment, Collor foi absolvido pelo STF, em 1992. O foi, justamente, porque a denúncia do então procurador-geral da República, Aristides Junqueira, era uma peça pífia e carente de provas. Como a de Roberto Gurgel.
Leia também:
Marcos Coimbra: Eleições 2012, o vale-tudo contra o “lulopetismo”
Apoie o VIOMUNDO
A queixa dos advogados contra julgamento fatiado no STF
Paulo Moreira Leite: Pressa tem pouco a ver com Justiça
Antônio Mello: Jornalismo Mãe Dinah para pressionar o STF
Leandro Fortes: Os protetores do antijornalismo
Janio de Freitas: Apresentação das defesas fez ruir pretensas provas da acusação
STF anula processo e reú vai responder na primeira instância
Marcos Coimbra diz que pesquisa Datafolha “parecia de encomenda”
Washington Araujo: Crônica da injustiça contra Luiz Gushiken
Siga-nos no 
Comentários
Creusa Cordeiro
Boa noite José Dirceu, sabemos ser inocente, Minitros STF aguardação a absolvição de EX-MINISTRO José Dirceu.
Lewandowski absolve João Paulo Cunha e provoca a corte sobre os R$ 7 milhões destinados à mídia « Viomundo – O que você não vê na mídia
[…] Leandro Fortes: Condenar Dirceu, o único e verdadeiro drama do julgamento do mensalão […]
Chacal
pronto…
tá montada a desculpa q os petistas queriam!
pela “teoria”, se o julgamento for “justo”, José Dirceu, o santo, TEM q ser absolvido…
caso ele seja condenado, isso provaria, ainda segundo a teoria petista, q o julgamento foi “político”e os ministros do STF foram manipulados pela “mídia golpista”…
sendo assim, só há um caminho pra “justiça”petista: a absolvição de José Dirceu…
q meigo.!
Altamiro Borges: Serra cai. Russomano que se cuide! « Viomundo – O que você não vê na mídia
[…] Leandro Fortes: Condenar Dirceu, o único e verdadeiro drama do julgamento do mensalão […]
Zé Mané
Não sejam injustos com o Supremo Tribunal Federal no Brasil. A Corte tem tradição. Há pouco tempo, por exemplo, circulava na internet o acórdão condenado Olga Benário Prestes. Apesar de grávida de um brasileiro, a que o Código Civil reconhecia direitos, como nascituro, a mídia da época exigia a expulsão daquela comunista e entrega à Gestapo na Alemanha. Houve quem dissesse que não havia direito contra ela. Argumentou-se até com a Lei de Proteção aos Animais. No entanto, o Supremo cumpria seu papel, com destemor. É claro que as coisas mudaram. Não existe mais a Gestapo. Hoje existe o PIG.
Julio Silveira
Zé Dirceu não é confiável Julio, ligou? Agora esquece aquilo que eu te disse, ele é meu novo camarada, desliga.
Regina Braga
Com os Ministros, do STF ,sendo considerados desiquilibrados, pelos juízes(seus pares)…podemos esperar de tudo.Quem sabe, num arrobo de sanidade,os Ministros, não pedem a absolvição do Zé Dirceu? Vai que,o julgamento político, seja um grande tiro no pé.
Hélio Jorge Cordeiro
Sobre carne podre? Mas já não parece ser, de fato, carne podre?
ricardo silveira
Ainda acho que o STF não vai se comportar de forma cafajeste. Mas, como é a mídia golpista quem manda, pode até ser que os senhores de toga se submetam à corja golpista.
Péricles
Não há como tapar o sol com a peneira. Olhemos para trás. A América do Sul abomina a direita. Os líderes da direita sequer têm coragem de assumir suas idiossincrasias políticas. No máximo são todos de centro. Se deixar, a América do Sul vira uma fortaleza das causas populares. A história está careca de mostrar isso. E onde já se viu desviar a grana do caviar e do vinho para tirar a fome de um bando de miseráveis incapazes? Que história é essa? Então, prezados, não há como acreditar que o Supremo Tribunal Federal vá se comportar diferentemente da suprema corte que condenou Zelaya ou daquela que acoitou o recente golpe no Paraguai. A direita sequer possui um líder razoável no Brasil, então a única saída é desmoralizar a esquerda. Em 64 o trabalho sujo coube a quem coube, nós o sabemos. Agora, que o mundo mudou, a estratégia é esta mais recentemente espécie de golpe. Sem armas letais, mas com artimanhas morais. Punam-se aqueles que nos desagradam. As pessoas de bem continuarão a fazer sacrificadas invasões a Iraques e Afeganistãos, a condenar Zelayas e Dirceus. As pessoas famintas e sem oportunidades devem permanecer no estado em que estão. Certamente assim estão por decisão divina. Fizeram por merecer. E nós, os ímpios, deveremos continuar em nosso inferno com muito choro e ranger de dentes.
joão
segunda-feira, 20 de agosto de 2012
Abutres da mídia visam Dirceu
Por Leandro Fortes, no blog da Maria Frô:
O único e verdadeiro drama do julgamento do “mensalão” diz respeito a uma coisa que todo mundo já sabe: não há uma única prova contra o ex-ministro José Dirceu na denúncia apresentada ao STF pelo procurador-geral da República Roberto Gurgel. Nada. Nem uma única linha. Nem um boletim de ocorrência de música alta depois das 22 horas. Nadica de nada.
Mas, sob pressão da mídia, o STF tem que condenar José Dirceu.
Pode até condenar os outros 36 acusados. Pode até mandar enforcá-los na Praça dos Três Poderes. Mas se não condenar José Dirceu, de nada terá valido o julgamento. A absolvição de José Dirceu, único caminho possível a ser tomado pelos ministros do STF com base na denúncia de Gurgel, irá condenar seus acusadores de forma brutal e humilhante. Quilômetros de reportagens, matérias, notas e colunas irão, de imediato, descer pelo ralo por onde também irá escoar um sem número de teses do jornalismo de esgoto.
A absolvição de José Dirceu irá jogar a mídia sobre o STF como abutres sobre carne podre com uma violência ainda difícil de ser dimensionada. Algo que, tenho certeza, ainda não se viu nesse país. Vai fazer a campanha contra José Dirceu parecer brincadeira de ciranda.
Por isso, eu não duvido nem um pouco que José Dirceu seja condenado sem provas, com base apenas nesse conceito cafajeste do “julgamento político” – coisa a que nem o ex-presidente Fernando Collor de Mello foi submetido.
Para quem não se lembra, ou prefere não se lembrar, apesar de afastado da Presidência da República por um processo de impeachment, Collor foi absolvido pelo STF, em 1992. O foi, justamente, porque a denúncia do então procurador-geral da República, Aristides Junqueira, era uma peça pífia e carente de provas. Como a de Roberto Gurgel.
Romanelli
DESCULPE ..mas até como forma de elogio e reconhecimento ..pra montar todo este esquema de esquenta e fria com a grana da viúva, só mesmo um cara do calibre do Dirceu ..ou aqui alguém acha que um Delubio e/ou Genuíno, mesmo um LULA, teriam capacidade intelectual pra articular tudo aquilo ?
Claro que NÃO houve mensalão coisa nenhuma (pagto regular dado a cada parlamentar), mas assim como com Collor e THC, houve mais do mesmo, aluguel da base e de seus votos parlamentar..
Ali tem uma piscina de crimes SIM, estes que a nossa torta e inconsequente democracia insiste em se manter pra minimamente sobreviver e nos ENGANAR, fingindo nos ouvir e respeitar
Ademais, se há gente que recebeu (os líderes – réus CONFESSOS – dos partidos fisiológicos e de aluguel que compunham a base), logo, passíveis de PUNIÇÃO exemplar, evidente que houve quem pagou, e não fui eu
..no mais é aquilo, alguns poderão até dizer que os outros grupos foram perdoados e então pq só com o PT ?
..oras, penso, além de serem pegos em armadilha de Minas, foi merecido pq o governante e fundador do PT conseguiu ter 85% de apoio popular e mesmo assim ao invés de nos purgar e agir, preferiu “negociar, cozinhar, barganhar” e não reverter e/ou CAÇAR os outros delinquentes que o povo pensava ter extirpado do poder (vide CVRD e Malufs por exemplo)
Cesar
Não entendi, o que li são percepções ideológicas, suposições sem provas, é o achismo acima de tudo, em outras palavras são vendas nos olhos com uma faca afiada, que só pretende acertar o alvo cegamente, pois o que tirou por si só são conclusões sem ater a lei e a própria carta magna – a Constituição. Será que de inteligência neste país só se encontra em uma só pessoa. É fácil acusar sem ter provas, é só convidar a mídia que ela faz o resto, pois o resto, povo não pensante, é concluir com a preguiça mental.
Romanelli
pardon, pardon ..a que parte vc se refere ? ..a de que não há provas diretas talvez, confissão mesmo
Fosse aqui os EUA e todo mundo tava pego por SONEGAÇÃO, no mínimo
Eu votei nestes caras pra MUDAR o país ..não pra eles se aproveitarem ..confiei, defendi, não foi pra muitos se locupletarem e ainda zombarem de mim (eles e outros que nunca simpatizei como THC, Collor, bom que se diga)
Vc por acaso duvida do DESVIO DE DINHEIRO havido pela triangulação turma do Valério com suas notas frias ? ..com eles tirando ora da Câmara, depois do BB e enfiando no BMG e Rural que repassavam SEM GARANTIAS pra coligação que, NÃO só não declarava como alguns embolsavam pra si tb ?
e quem, quem em nome de deus então conseguiria trafegar por TODOS estes ambientes ? ..será que o papa mosca do DELUBIO, ou o prof. Luizinho talvez ? ..oras
Afinal, pq assumiram CAIXA 2, este crime JÁ CONFESSADO por TODOS ? pq não tem PUTAbilidade, é isso ? ..vejamos, talvez pq o dinheiro era lícito, formado na labuta ? ..hum, xu-vê ?
e algupem aqui duvida da liderança do Zé ? ..alguém aqui deixou de ver a gravação (ilegalmente verdadeira) dele se reunindo com presidente de estatal, deputados, senadores e ministros em seu quarto de hotel ?
afinal, vcs querem se enganar e me enganar orque ? ..quem pariu MATHEUS que o embale carajo !!!
O ZÉ DIRCEU eu defendi no que acho que mereceu e ninguém me pediu ..defendi-o quando da elaboração do plano de governo (LULA I) que prometeu prometeu, mas que LULA, nem DILMA, ainda entregaram, fora do MKT
..defendi-o na caÇação que NÃO podia ter ocorrido na CÂMARA ..primeiro pq na época ele era ministro e a LEI, o regulamento interno da CÂMARA, impedia que o cara fosse julgado pelo passado ou fora do cargo, que era o caso
..depois que o próprio Bob Jeferson foi cassado por ter “mentido” dizendo da existência do mensalão pros deputados, segundo a mesma Câmara ..então ..então, por coerência, Dirceu não poderia ter sido cassado pela existência dele, não é mesmo ? ..ademais, ademais que aquilo tudo foi um tremendo dum circo mesmo
defendi-o por mais, por achar que o país NÃO merecia ficar vivendo de GOLPE em GOLPE
agora ..daí a eu não acreditar que ele não era o maestro ? ..francamente
daqui, no máximo, eu fico torcendo pra que outro de outras facções tenham a “mesma sorte” que ele ..mas, a julgar que tem até petista se juntando a MALUF e redimindo um COLLOR por seus pecados e crimes, fica difícil
abrá
Bonifa
Não adianta fazer arrodeios para tentar atacar Lula. Lula pisava em ovos, desviava minuto a minuto de botes de cascavéis e tocaias sorrateiras vindas de sereias midiáticas mercenárias e de todos os porões institucionais de um conservadorismo predatório, perdulário, parasita e apátrida. O maior milagre de nosso tempo foi Lula ter atravessado todo este cipoal e cumprido integralmente seu mandato, reduzindo a pobreza, fomentando a inclusão de milhões de miseráveis e restabalecendo o respeito internacional ao país.
Bonifa
Se Dirceu fosse condenado, ficaria evidente, claro como o dia, que o STF teria se transformado em um tribunal de “pureza ideólogica” de uma falsa democracia. E um tribunal de classe, também. Que endossa e estimula a luta de classes pelo lado das elites minoritárias e sua imprensa corrupta. Não bastaria muito para o mundo inteiro condenar o Brasil pelos julgamentos de sua Corte maior, assim como condenou o golpe dado pela corte suprema de Honduras, que obedeceu às elites bananeiras e seus aliados senadores republicanos americanos, e isolou o país que vive momentos de puro terror quase desconhecidos pela imprensa condenatória mensalista brasileira, que desconhece os assassinatos sistemáticos de seus colegas jornalistas na triste e pobre Honduras.
Dinis
Um aprendizado fica: nada de ser “republicano” ou fazer média nomeando afrodescendente,mulher ou gay, antes de tudo a nomeação para o supremo ou a PGR tem de ser política, com gente de confinça. A direita é muito esperta, vejam quem o FHC nomeou: o Gilmar, o Brindeiro que nunca o trairam. Agora o LUla nomeou o Jaquim Barbosa, o Gurgel(2 vezes), o Peluso, o Aires precisa dizer mais alguma coisa?
spin
No julgamento do mensalão há fortes indícios de que o STF foi transformado (pela mídia?) num Tribunal de Exceção. Isso pode ser constatado em vários momentos, como por exemplo no não desmembramento do processo, de forma se garantir a grande maioria dos réus o sagrado direito ao duplo grau de jurisdição. Como se isso não bastasse, chega a ser estarrecedor vermos o ministro-relator Joaquim Barbosa fazendo novas acusações contra os réus, um verdadeiro massacre, sem que os acusados tenham direito a tréplica. Sem falar que, ao invés do julgamento de réu por réu inventaram, a toque de caixa, o julgamento por grupos. O Brasil precisa disso? A troco de que mesmo? Vai ver que alguns egos inflamados do STF, por algum motivo, se esqueceram de que estamos numa democracia.
O que é um Tribunal de Exceção? Por O Processo Penal
O art. 5º (o maior artigo do mundo…), inciso XXXVII, é muito claro ao afirmar que não haverá juíz ou tribunal de exceção. Mas o que caracteriza um tribunal de exceção? Um tribunal (ou juízo) de exceção é aquele formado temporariamente para julgar um caso (ou alguns casos) específico após o delito ter sido cometido. Um exemplo famoso, é o Tribunal de Nuremberg criado pelos aliados para julgar os nazistas pelos crimes de guerra.
E qual o grande problema dos tribunais de exceção? O primeiro e mais claro é que eles invariavelmente não são imparciais, uma vez que a sua criação é direcionada para um caso específico. Ou seja, só é criado um tribunal de exceção quando há algum interesse na direção das decisões e do resultado.
Outro problema é que a pessoa, ao ser julgada por um tribunal de exceção, perde algumas das outras garantias do processo, como a do duplo grau de jurisdição e do juiz natural, por exemplo. E não necessariamente o tribunal é formado por juristas, podendo ser composto por qualquer pessoa, para julgar qualquer caso, contra qualquer pessoa. É uma boa forma de se acabar com a segurança jurídica.
Por isso, os tribunais de exceção, em sua grande maioria, são expressões de países totalitários ou formas de repressão pública de alguns indivíduos “desviados” ou que, aos olhos da população, mereçam severa repreensão (como os nazistas de Nuremberg). Países que se dizem democráticos, como o Brasil, devem abolir todo e qualquer tipo de tribunal de exceção.
http://oprocessopenal.blogspot.com.br/2008/06/o-que-um-tribunal-de-exceo.html
Romanelli
“..sagrado direito ao duplo grau de jurisdição..”
devo reconhecer que se dentro do quesito chicane jurídica esta tua defesa até encontra guarida sob medida, mas..
mas em termos de ÉTICA, à busca de um país consequente, um que se queira pros filhos e netos (pq pra nós não dá mais tempo), francamente
EU SOU CONTRA a prisão e FORO especial, desde SEMPRE ..agora, já que tem e ninguém do PT ou progressista ousou combater ..BEM FEITO !!!!
fora que a defesa tem certa lógica, por exemplo, se se retrocedesse como queria o CAPO dos CAPOS da OAB, o BASTOS, claro que o processo começaria do ZERO pelo regimento e, pelo decurso de prazo e idade, a MAIORIA dos BANDIDOS, dentre eles R.Jeferson, Marcos Valério/bando e Valdemar TIRIRICA estariam livres
poxa, bendita exceção diria Sócrates da antiga Grécia, não ?
Ademais, nesta orgia jurídica em que vivemos, quer mais do que a defesa suprema feita para com as COTAS RACISTAS, aquela que ao invés da isonomia e do respeito recíprocos, togados morcegões resolveram nos diferenciar pela cor do pêlo ? ..eu hein ?
Geysa Guimarães
Na Justiça comum, ouço sempre que “o que não está nos Autos, não está no mundo”.
Se não há prova alguma contra Dirceu nos Autos, por que o STF tem que ouvir o “mundo”?
Os Excelências Máximas que se atenham aos Autos.
FrancoAtirador
.
.
A FARSA E OS FARSANTES
Por Bob Fernandes
Há quem diga ser uma farsa o julgamento do chamado “mensalão”.
Mas não, não é uma farsa. É fruto de fatos.
Ou era mesada, o tal “mensalão”, ou era caixa dois (esse todo mundo faz).
Mas não há como dizer que há uma farsa.
E quem fez, se fez, que pague o que fez.
A farsa existe, mas não está nestes fatos.
Farsa é, 14 anos depois, admitir a compra de votos para aprovar a reeleição em 98 – do Fernando Henrique Cardoso -, mas dizer que não sabe quem comprou. Isso, ao tempo que aponta o dedo e o verbo para as compras agora em julgamento.
A compra de votos existiu em 97.
Mas não deu em CPI e não deu em nada.
Farsa é fazer de conta que em 98 não existiram as fitas e os fatos da privatização da Telebras.
É fazer de conta que a cúpula do governo, de então, não foi gravada em tramóias e conversas escandalosas num negócio de R$ 22 bilhões.
Aquilo derrubou um pedaço do governo tucano.
Mas não deu em CPI. Não deu em nada e ninguém foi preso.
Farsa é esquecer que nos anos PC Farias se falava em corrupção na casa do bilhão. Isso no governo Collor; eleito, como lembramos, com decisivo apoio da chamada “grande mídia”.
À época, a polícia federal indiciou 400 empresas e 110 grandes empresários.
A justiça e a mídia deixaram p’ra lá o inquérito de 100 mil páginas, com os corruptos e os corruptores.
Tudo prescreveu.
Fora o PC Farias, ninguém pagou.
Aquilo foi uma farsa.
Farsa foi e tem sido o silêncio estrondoso diante do livro “A Privataria Tucana”. Livro que, em 115 páginas de documentos de uma CPI e investigação em paraísos fiscais, expõe bastidores da privatização da telefonia.
Farsa é buscar desqualificar o autor e fazer de conta que os documentos não existem ou são “velhos”.
Como se novas fossem as denúncias agora repisadas nas manchetes na busca de condenações a qualquer custo.
Farsa é continuar se investigando os investigadores e se esquecer dos fatos que levaram à operação Satiagraha.
Operação desmontada a partir da farsa de uma fita que não existiu.
Fita fantasma que numa ponta tinha Demóstenes Torres e a turma do Cachoeira. E que na outra ponta da conversa, que ninguém ouviu, teve o ministro Gilmar Mendes.
Farsa é, anos depois de enterrada a Satiagraha, o silêncio em relação a US$ 550 milhões de dólares.
Sim, por não terem origem comprovada, US$ 550 milhões continuam retidos pelos governos dos EUA e da Inglaterra.
E o que se ouve, se lê ou se investiga?
Nada. Tudo segue enterrado. Em silêncio.
O julgamento do chamado “mensalão” não é uma farsa.
Farsa é, isso sim, isolá-lo desses outros fatos todos e torná-lo único.
Farsa é politizá-lo ainda mais.
Como farsesco é magnificá-lo, chamá-lo de “maior julgamento da história do Brasil”.
Farsa não porque esse não seja o maior julgamento.
Farsa, porque se esquecem de dizer que esse é o “maior”, porque não existiram outros julgamentos.
Por isso, esse é o “maior”
Existiram, isso sempre, alianças ideológicas e empresariais, na luta pelo Poder.
Farsa, porque ao final prevaleceu sempre, até que viesse o “mensalão”, o estrondoso silêncio cúmplice.
http://www.youtube.com/watch?v=nSYDYNNsgjM
Jorge Portugal
Esse é o julgamento do PIG e Dirceu será condenado. Quem manda neste país são os Marinhos, sabem por que? Por que deixamos. Agora é tarde.
A força dos Marinhos em Cosme Velho: O túnel Rebolças não tem saída no Cosme velho sentido Lagoa, Sabem por que? Por que Roberto Marinho não deixou e até hoje é assim.
Fabio Passos
Mário SF Alves
Fui ao toilette. E se a coisa apertar, não volto mais. E se voltar, volto de mãos e braços quebrados. Volto, além de vendada, surda e muda. Ou, senão isso, vou direto, sem escala, pra uma turnê no Paraguai. Arrivederci!
Ah! Em tempo: avisa lá pro Joaquim, o Silvério, que o Tiradentes vai ter mesmo de ser esquartejado ao vivo, por força de contrato firmado com a (concessionária?) central de fofocas, entretenimento e intrigas.
Remindo Sauim
O Zé Dirceu será absolvido por 7×4 ou 7×7 se o Peluzo não tiver tempo para votar. Votarão pela condenação as múmias do Peluzo, do Gilmar e do Ayres Brittos. Os outros darão um voto técnico.
Gerson Carneiro
O @STF_Oficial sofre bullying da mídia.
E a CPI do Cachoeira sofre coação do Michel Temer que é também pressionado pelo PIG.
“Bernardinho responde” – Quem é o culpado?
Eu sei, mas não vou dizer.
mucio
Se os SEM VOTOS conseguirem a condenação de Zé Dirceu, todo e qualquer governo que lute pelos interesses do Brasil e seu povo estarão sob constante ameaça. A ameaça agora não virá mais dos quartéis mas da bandidagem de toga.
spin
O mensalão tucano de MG foi desmembrado, privilégio negado ao caso em pauta. Se este caso que está sendo julgado pelo STF fosse processo envolvendo tucano, o juiz não seria do STF mas um de segunda instância, como já foi decidido pela Suprema Corte, privilégio negado neste caso que virou show midiático da Globo. Será que um juiz de segunda instância condenaria Pizollato, como fez Barbosa? Duvidododo. Este caso com certeza será denunciado em Instâncias Internacionais, à OEA, por exemplo, se bem que o nosso Judiciário não está nem para condenações atrás de condenações, como as que tem sofrido, por exemplo por referendar a anistia a torturadores. Enquanto isso, midia e STF nem ai para o mensalão mineiro. Mas o Brasil está de olho bando de magistrados tontos que, como disse o baquirroto Berlusconi, entendem mesmo é de bailarinas. Enquanto isso o processo do mensalão tucano vai sumindo do mapa.
http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/perito-contratado-pelo-psdb-ja-cometeu-perjurio
O_Brasileiro
Dirceu, o “Tiradentes” do século XXI.
Esse pode ser o desfecho inusitado que a mídia golpista e seus “subordinados” no STF não esperam.
Mas pode acontecer, principalmente se o Dirceu for preso.
Até o momento o Dirceu é um dos líderes que livrou o Brasil do neo-colonialismo (Pena que também não livrou o país do neo-liberalismo!), assim como a Inconfidência Mineira fez iniciando o livramento do Brasil do colonialismo português.
Mesmo sendo tratado como criminoso pela mídia golpista, Dirceu será tratado como herói e venerado pelos “revolucionários” que sonharam com um país livre do neo-colonialismo. Será um “revival” para Dirceu, que já foi tratado como criminoso pela mesma mídia golpista que, novamente, quer sua “cabeça”.
Poderá essa mídia conviver com um mártir transformado em mito?
Mário SF Alves
Pensei sobre isso em resposta à charge postada pelo Fábio, relativa à Justiça/STF:
“Fui ao toilette. E se a coisa apertar, não volto mais. E se voltar, volto de mãos e braços quebrados. Volto, além de vendada, surda e muda. Ou, senão isso, vou direto, sem escala, pra uma turnê no Paraguai. Arrivederci!
Ah! Em tempo: avisa lá pro Joaquim, o Silvério, que o Tiradentes vai ter mesmo de ser esquartejado ao vivo, por força de contrato firmado com a (concessionária?) central de fofocas, entretenimento e intrigas.”
Vanderly
Enquete no http://www.ig.com.br sobre o melhor Presidente do Brasil, vá lá vote LULA. eu já votei… Vamos tirar o primeiro lugar de FHC. Um gd abraço a todos…
Ricardo JC
Não perca seu tempo. Não é esta a votação que vale. Esta eles podem ganhar à vontade. Quero ver é eles terem coragem de colocar o FHC em uma eleição de verdade contra o Lula!!! KKKKKKKKK
Raimundo Nonato
É só seguir o dinheiro pega os 38 , 46 , 52 e pega nº 01.
Raimundo Nonato
Vocês acreditam que os emprestimos do PT ( SMP&B e DNA )eram pagos com dinheiro arrecados , contribuições dos políticos do partido,etc ? ou com dinheiro público originados dos contratos das agências com vários entes de governo ( Camara , Banco do Brasil , etc ). O relator está seguindo o dinheiro. Quem autorizou estas operações ? Delúbio ? Dirceu ? Lula ?Ninguem ? ou todas alternativas estão corretas ?
Almir
Suspeitas não bastam. Têm de ser PROVADAS.
Entendeu, ô neocolonizado?
Mário SF Alves
Raciocinemos, companheiro, raciocinemos. Veja bem. Para o quê mesmo iria servir tal dinheiro? Qual a utilidade prática dessa monobra, vulgarmente conhecida como mensalão do PT? Você acredita mesmo que o chamado núcleo duro do governo Lula, tendo todo o conhecimento da história e do modus faciente e operandi da roubalheira no mundo, e após décadas de enfrentamento do poder da corrupção política no Brasil iria ser tão ingênuo de entrar nessa presepada, desavergonhadamente amadorística?
Ainda que fosse um terceiro escalão qualquer, vá lá, mas, o centro de poder do governo, aquele que tinha total condição de superfaturar contratos, de impor condições, as mais draconianas possíveis, iria ser tão primário? Não. Isso, com certeza, não. Difícil admitir, você não acha?
A não ser que…
lulipe
Se no STF os advogados de defesa estão tentando de tudo para protelar o julgamento, imagine se o mesmo fosse desmembrado e a maioria dos mensaleiros fossem julgados na 1ª instãncia???O julgamento só terminaria, se viesse a terminar, no século 22, quem receberia as sentenças seria os descendentes de 5ª geração dos réus.Mais uma vez quero parabenizar o Ministro Barbosa pelo seu voto!!!
Almir
Pode ir ao seéculo 23, que vocês CONTINUAM devendo as provas.
Mário SF Alves
Kkkkkkkkkkkkkkkkkk! É isso mesmo.
Carlos G P Lenz
Recomendo EXCELENTE comentário do Bob Fernandes no Jornal da Gazeta de hoje 20/Agosto, sobre a FARSA do dito “mensalão”.
Como sempre esse Bob Fernandes coloca as coisas nos devidos lugares e dá aula de JORNALISMO maiúsculo.
Ainda bem que temos ele e outros que não se curvaram aos interesses do pig.
sds
lulipe
A PF que investigou, a PGR que ofereceu a denúncia e o STF que a aceitou, discordam do BOB e de você, Carlos:
http://oglobo.globo.com/pais/noblat/posts/2012/08/20/relatorio-da-policia-federal-confirma-que-mensalao-existiu-460993.asp
Carlos G P Lenz
Primeiro veja o comentário e depois teça seus comentários, para não passar recibo de partidarismo, além é claro de ignorância e preconceito.
sds
Almir
Provas. Provas. Cadê as provas? Vocês CONTINUAM devendo as provas, ô cambada de neocolonizados.
FrancoAtirador
.
.
Ótima sugestão, Carlos G P Lenz.
Um abraço camarada e libertário.
.
.
abolicionista
Sabemos agora, mais do que nunca, até onde vai o poder do PIG. Diante do grupo Abril e das organizações Globos, até os membros do STF perdem a retidão e prevaricam mais do que rameira de beira de estrada. Agora sabemos “quem” o “que” impede a efetivação da democracia no Brasil (surpreende que alguém como Eugênio Bucci, outro que se tornou boneco do PIG, tenha chegado a pensar o contrário), e isso só mostra a importância dos blogs sujos, da livre circulação de informação, da liberdade que esse espaço político pequeno, mas de alta voltagem, tem proporcionado. Está escancarado para quem quiser ver. E não tenhamos dúvidas de que logo essa súcia partirá para cima dos blogs “sujos” com força total. A tentativa de Serra foi apenas um sinal. Atenção!
FrancoAtirador
.
.
O FACTÓIDE DO SÉCULO
TÓPICOS DE UMA ESCULHAMBAÇÃO JUDICIAL
1) Em 2007, a maioria dos ministros do STF recebeu a denúncia da PGR
contra todos os 40 investigados, inclusive Jose Dirceu, Luiz Gushiken e Antônio Lamas;
2) Em 2012, a mesma PGR pede, em alegações finais, a absolvição de Gushiken e Lamas, por falta de provas,
mas manteve o pedido de condenação de Jose Dirceu, afirmando, em síntese, que não é preciso haver provas concretas contra esse acusado, porque chefes de quadrilha não deixam indícios materiais de seus atos criminosos;
3) Durante todo o curso do processo, a maioria dos ministros do STF decidiu (leia-se: optou) por não desmembrar a Ação Penal 470, acatando competência originária para julgar todos os réus, mesmo aqueles 35 que não possuíam e não possuem foro privilegiado, considerando haver “atração por continência ou conexão do processo do corréu ao foro por prerrogativa de função”;
4) Há poucos dias, ao apreciar o pedido de nulidade do processo, por cerceamento de defesa, suscitado pelo defensor do réu Carlos Alberto Quaglia
(“corréu atraído por continência ou conexão do processo ao foro por prerrogativa de função”, que era dono da corretora Natimar e, segundo a acusação, “usava a empresa para lavar dinheiro do mensalão que seria distribuído ao PP”),
os ministros do STF excepcionalmente decidiram (leia-se: optaram) pelo desmembramento da ação somente em relação a esse acusado, determinando que fosse processada na 1ª instância da Justiça Federal de Goiás;
5) Agora, PARA CONVENIÊNCIA DA PGR E DO MINISTRO-ACUSADOR, digo, relator,
a mesma maioria de ministros do STF SUBMETEU-SE a mudar a forma de julgamento, agrupando os acusados por núcleos exatamente como exposto pela acusação nas alegações finais.
Só falta o ministro-acusador, digo, relator, propor aos demais ministros do STF que não fundamentem os votos, mas tão-somente respondam “sim” ou “não” à peça acusatória, marcando com um “X” a “resposta certa”.
.
.
http://noticias.terra.com.br/brasil/politica/julgamento-do-mensalao/noticias/0,,OI6081867-EI20760,00-Defensoria+comemora+Quaglia+estava+com+pes+e+maos+atados.html
FrancoAtirador
.
.
PISTA…
“Nenhuma prova corroborou que Gushiken se reuniu (SIC) com Pizzolato ou qualquer outro réu. Assim concluo que não há prova e o absolvo”.
(Voto de Barbosa, pela absolvição de Gushiken, na AP 470)
FrancoAtirador
.
.
O FACTÓIDE DO SÉCULO
ENVELOPE COM VOTO DO RELATOR CAIU NO COLO DE GURGEL
Os advogados de defesa alegaram que o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, teria tido acesso ao voto do ministro antecipadamente, o que foi classificado pelo presidente da Corte, ministro Ayres Britto, como um “equivoco”, ressaltando que o envelope não foi aberto.
“FOI SEM QUERER, QUERENDO!”
http://jusclip.com.br/direto-do-plenario-ministros-rejeitam-peticao-de-advogados-na-ap-470/
Maria
Também não tenho a menor dúvida que Dirceu será condenado. Os caras do STF s.m.j. , mais parecem pavoes empoados que pouco tão se lixando para a existência de provas ou para o que pensa a opinião pública. A preocupação deles é em satisfazer o apetite voraz da Globo, filhote da Ditadura que não consegue deglutir Lula. Em agradar a Veja, revista que prima por destruir reputacoes e demunciada segundo a PF, por ligações fortíssimas com o crime organizado do tal do Cachoeira. Não consigo acreditar num tribunal que presenteia o médico monstro estuprador com HC e banqueiro passador de bola. Enfim tá tudo dominado. O negócio é rezar pedindo a Deus misericórdia.
E só para deixar claro: sou uma cidadã comum, nunca fui filiada a partido algum e ainda por cima considero o governo do PT aqui na Bahia um desastre. Agora todo mundo sabe que mensalao mesmo houve na reeleição de FHC. No caso do PT foi caixa 2de campanha que aliás assim como o do PSDB não deveria existir.
Fabio Passos
O PiG já condenou Dirceu.
Agora o PiG exige que o STF apenas corrobore a condenação.
A inexistência de provas é um mero detalhe para o PiG…
Paulo
Robson Petrus,
E entre FHC, Serra, Gurgel, Gilmar Mendes, Policarpo, Civita… ficaria ainda com Lucifer? Só para eu entender! Ah! está pensando em protuguês do Brasil ou em Fancês?
robson
Ahhhhh,gostei!!!! Lucifer, réu confesso.Um verdadeiro anjo caído. Os outros se mostrarem arrependimento, Deus perdoa..! Aí está minha revolta. Rapaz..!mesmo aqui,Torre de Babel, meu coração pensa/fala brasileiro não é português não… Úaiiiiii
Francisco
Eu nasci preto e como não enriquei, permaneço sendo…
Nesta condição humana, bem sei o quanto é importante que a justiça tenha, pelo menos, uma “tinta” de “justa”.
Cadê as provas? Aprendi cedo a reivindicar. Na escola, na rua de casa, cadê a prova? Quem viu? Quem disse?
Nunca adiantava, claro, pois nasci preto e permaneço sendo. A despeito de ter razão, a corda sempre rebentava para o meu lado.
John Lennon dizia que a mulher era o negro do mundo (como se não tivesse negro no mundo todo, mas eu entendi o que ele quis dizer). Pois bem, vaticino agora:
“O socialista é o negro do mundo capitalista”. Se prepare Dirceu, que a cangalha, eu sei, é pesada!
Marcos Coimbra: Eleições 2012, o vale-tudo contra o “lulopetismo” « Viomundo – O que você não vê na mídia
[…] Leandro Fortes: Condenar Dirceu, o único e verdadeiro drama do julgamento do “mensalão” […]
Luiz Augusto de Freitas Guimarães
Só me pergunto se a opinião do Sr. Leandro Fortes, expressa no artigo, sobre o julgamento do Collor é de hoje, quando o CAPAPRETA Zé Dirceu está em situação semelhante, ou se à épocoa do julgamento era pela condenação do ex-presidente. Que eu me lembre, não houve vozes na imprensa que defendessem Collor. Quanto ao CAPA Zé Dirceu, muitas mentes brilhantes têm arrancado pérolas de seus arquivos intelectuais para pedir condenação ou absolvição. Sem esquecer que o Lula tem lá seus amigos no STF. É aguardar.
spin
A Globo tem uma grade de programação a ser cumprida. Por isso o STF fatiou o mensalão em capitulos, como numa novela. Uma pena que o STF tenha entrado nessa, afinal de contas os réus não são personagens mas seres reais que, pelo que consta, não cometeram crimes, pois pelo que consta emprestimo entre entidades privadas, no caso PT e bancos, não é ilegal, o próprio TCU atestou a legalidade das operações do chamado “mensalão”. Houve uso de recursos publicos mas no mensalão tucano de MG, mas gente fina é outra coisa
O show midiático do mensalão deveria produzir uma coisa proveitosa, fim do caixa 2 em campanhas eleitorais, o que de fato ocorreu. O caixa 2 não só não acabou como não acabará, pois a direita tem que se manter no poder através da compra de votos, o que é terminantemente proibido ao PT e partidos e candidatos de esquerda. Vi isso pessoalmente em passeio recente pelo MA: A compra de votos é descancarada. Um detalhe que pude notar: Os partidos de esquerda não tem a menor chance de concorrer com a grana do caixa 2, o que deveria estar em debate neste “julgamento do século”, mas não, preferem escamotear a verdade. Se houve uso de dinheiro público, isso ocorreu no mensalão do azeredo, quanto ao caso petista o TCU já atestou sua legalidade, pois se tratou de negócios entre entidades privadas, ou seja, PT e bancos. Mas o show midiático do mensalão tem que continuar. Em capítulos!
Bonifa
Concordo com quase tudo com o Leandro. Mas a absolvição de Dirceu, embora renda alguns impropérios em jornais de meia noite, será imediatamente esquecida e relevada pela mídia corporativa. Esta mídia fomentará o esquecimento de Dirceu e tentará mostrar as outras condenações como prova de que todo o mensalão foi devidamente provado e condenado. Uma derrota não está nos planos da imprensa tucana, neste momento. Se vier, a estratégia será tentar transformar em vitória a dita cuja.
Adilson
Concordo, acho que a velha mídia não vai passar esse atestado não..vai fazer que não é com ela e partir pra dentro do que puder, pois tem um projeto de poder já definido pra 2014.
Luiz Rogerio
O Rodrigo Leme nem no ano acerta… foi em 92 e não em 89…
Nilo
O sr Rodrigo Leme poderia contribuir ao debate se nos dissesse quais são segundo ele as provas, mesmo não escritas em contrato, contra o José Dirceu que justificam a sua condenação.
trombeta
A direita e seu porta-voz o PIG nuntrem um ódio descomunal por José Dirceu e Lula, para o STF que absolveu os assassinos de 64 e concedeu 2 HCs em 48 hs para Daniel Dantas, condenar Dirceu é barbada.
O STF não é muito diferente da suprema corte do Paraguai ou de Honduras.
Mário SF Alves
É a velha história do aprendiz de feiticeiro. A elite golpista de 64, que nos “concedeu” a democracia *relativa, desesperada ante as vitórias e conquistas do PT, incumbiu sua coligada-mor, a mídia corporativa, de conter as forças liberadas. Moral da história: o jogo tem regras que só devem ser respeitadas quando e enquanto o vencedor for o jogador que estabeleceu as regras. Por isso o problema todo com o ex-ministro José Dirceu. Ele era vencedor do time adversário.
*Igual a laranja, tem diversas qualidades, como definiu o JBFigueiredo.
João Batista Ribeiro Santos
É isso. Leandro Fortes não faz a defesa de José Dirceu e o mais, mas alude às necessárias provas. Sem isso, é interpretação político-ideológica, que deve ser desconsiderada nos autos. Popularmente: é matar a cobra e mostrar o pau. Gurgel quer matar a cobra (José Dirceu etc.), mas não tem/não teve pau (documentos comprobatórios) para mostrar.
Mas o STF vai condenar, e não há meios para os condenados sem provas recorrerem. Mesmo diante do que parece-me um problema de competência do Roberto Gurgel.
Vinicius Garcia
Me perdoem os comentaristas, realmente corrupto e corruptor não passam recibo, e provas contextuais são quase que difíceis de se obter em processos de corrupção, mas o que cheira mal no meio acusador é “modus operandi” ou de comprovação do crime, baseados em factuais que não batem com o enredo. Argumentar que o cara é ladrão só porque outro disse, é no meio jurídico classificado como calúnia (do acusador), as provas tem que bater com os meios, se houve distribuição de dinheiro para aprovação de projetos, no mínimo a entrega da fatura deveria bater com as datas dos mesmos e ao que me consta, não batem, o Bob Jefferson não é das fontes mais confiáveis, ele faz (e fez) o tipo “jogo m**** no ventilador”, e isso foi tudo que o PIG queria, um escândalo para animar as suas forças de combate a um governo que não é perfeito (longe disso) mas muito melhor do que qualquer coisa que eles já ofereceram ao povo.
FrancoAtirador
.
.
Tenho dito.
.
.
Vlad
Nunca há prova de nada nessa joça.
Até o Arruda vai se candidatar de novo.
Renan provou pelas vacas milagrosas.
Jader apelou para o santo ranário.
Os dólares na cueca eram uma simpatia. Prova, jamais.
O Maluf, coitado, só viaja pelo Brasil, onde, graças a Deus, não há provas.
O porco alheio nas costas, aqui, nada mais é que perseguição política.
Décio Rangel
Vlad! O Arruda acaba ser condenado.Mas a Mídia(GLOBO, VEJA,FOLHA, e ESTADÃO)prefere silenciar-se.
Vlad
Sim, Décio, mas é o caso dos “pianistas” (fraude na votação do painel eletrônico em 2000) e não dos maços de dinheiro do Durval.
E mesmo assim, foi só na primeira instância. Aposto que não vai dar em nada nem esse antigo, quanto mais o “recente”, onde nada foi provado exceto que o preço dos panetones está pela hora da morte. O vídeo não é prova, segundo as sumidades que por aí gorjeiam.
Marcos C. Campos
Porque você acha que o Maluf se candidata a deputado federal de quatro em quatro anos ? Para se manter com imunidade parlamentar . Claro que existem provas contra Maluf. O problema é: qual tribunal de SP que entrará contra Maluf (se é que não existe algum processo).
No caso mensalão a conversa é outra , é política mesmo. Estão tentando deixar uma imagem de corruptos sobre os petistas (não ponho minha mão no fogo por ninguém) mas para condenar juridicamente é necessário provas irrefutáveis.
O que não existe no caso do tal mensalão . Só vontade da mídia partidarizada.
Rodrigo Leme
O Leandro Fortes quer que corrupto e corruptor assinem contrato e passem recibo. Se não tiver isso, não há provas.
Onde ele estava em 1989? O Collor agradeceria um suporte desses.
Ulisses
Talvez o caro colega não se lembre que há provas, e muitas, na corrupção do PSDB e do DEM. Na do PSDB tem a lista de Furnas e a lista recente onde até o Gilmar Mendes aparece com valores de 158 mil reais recebido. O interessante é que o Gilmar não questiona o valor recebido mas apenas que ele não era da advocacia geral, coisa que ele realmente era. Contra o DEM tem até filmagens do recebimento de propina pelo ex Arruda. Aí pergunto, se nestes mensalões tá cheio de provas concretas, por que não acharam nada do PT? Dizer que houve obstrução de investigação é piada não? Nunca um partido foi tão devassado como o PT e não só pela policia federal, mas por bandidos associados a uma mídia bandida que investigou ilegalmente José Dirceu, com gravações ilícitas! E o que acharam? Nada! Porra nenhuma que condenasse José Dirceu. Quando alguém apronta companheiro, sempre sobra rabo, sempre aparece provas, foi assim com o PSDB e com o DEM!
Darcy Brasil Rodrigues da Silva
Sabe ,Rodrigo Leme, o que está em jogo é a credibilidade do STF e, por extensão, do próprio Estado de Direito Democrático,que tem sido, em toda à América Latina, assediado por uma nova estratégia golpista produzida em série, nas rotativas da CIA. Não pode interessar a um verdadeiro democrata, a um cidadão íntegro, o que ele pensa de um determinado réu ( aliás, o próprio termo “réu” assumiu um valor oposto ao que possui juridicamente, sendo a mídia e sua usual falta de escrúpulos, de lisura, de compromisso com a verdade, a grande responsável por essa inversão de significado. Juridicamente, o “réu” é sempre presumido inocente; “jornalisticamente”, entendendo-se por jornalismo o lixo ideológico conservador despejado em nossas cabeças pelos estertores do PIG, o termo possui um valor pejorativo,entendido imediatamente pelo cidadão comum, leitor/telespectador/ouvinte do PIG como significando “presumivelmente culpado”.Ser “réu” equivale a ser portador de uma grave deficiência de caráter,trata-se de uma pecha, de um estigma, de que o adjetivado dificilmente se livrará, mesmo que venha ser inocentado). A um democrata isento, que se olha no espelho sem sentir vergonha de si mesmo, o que importa é que, primeiro, todo réu deve ser presumido inocente; segundo, que,ao ser julgado, deverá sempre sê-lo segundo o devido processo legal. Por isso, Rodrigo, pouco importa se você gosta ou não do PT,se você simpatiza ou não com o José Dirceu , o que é relevante é se você é ou não um democrata, alguém capaz de defender honestamente o Estado Democrático de Direito. Porque se você não for um democrata, se você for um agente do golpismo em curso, então, se acautele, Rodrigo, porque não haverá para gente desse tipo lugar para existir em paz. No Brasil, não há como retroagir. Pelo contrário, medidas de vacilo em se caminhar para frente , como assistimos em alguns momentos no governo Dilma, tendem a inflamar mais ainda o espectro da esquerda ( me refiro a espectro da esquerda por se tratar de algo que já existe em amplas camadas do povo, aquela parte majoritária do povo que simpatiza profundamente com Lula,desde muito tempo, e com Dilma, agora, mas que ainda não sabe que esse sentimento é uma força adormecida, que pode , em momentos de golpes brancos, tramados por uma direita arrogante, acostumada a não reconhecer no povo nenhuma força que deva ser temida, se erguer como um gigante).
maria olimpia
Caros Ulisses e Darcy,
Vocês foram fundo na questão e, nem assim esse Rodrigo Leme vai entender…..Mas eu, com leiga mas não burra, agradeço profundamente.
Eutímio Pimentel
Vou dar um exemplo de um democrata de fato, o grande jurista, Sobral Pinto, que mesmo sendo católico convicto e anticomunista, defendeu com todo seu saber o Grande Luis Carlos Prestes, o líder comunista brasileiro. Ser democrata, é isso !
Almir
Como “não há provas” contra o Dirceu? Há sim. Duas testemunhas “isentas”, “neutras” e “insuspeitas”, como se a essa altura do campenonato, (sete anos de massacre midiático) pudesse haver nesse país alguém isento, neutro e insuspeito a respeito de Zé Dirceu.
Deixe seu comentário