Foto Ana Julia, no Twitter, texto via Olimpio Cruz, por e-mail
Discurso da presidenta Dilma Rousseff, em 2 de maio de 2014, no 14° Encontro Nacional do PT
Companheiros e Companheiras,
Mais uma vez, estou aqui diante de vocês e junto com vocês.
É para você, presidente Lula, a quem primeiro me dirijo, e digo-lhe, com todo carinho e respeito, que este ato tem mais do que uma simples coincidência.
Ele é mais uma prova forte e contundente da nossa confiança mútua e dos laços profundos que nos une ao povo brasileiro.
Porque, presidente Lula, foi o compromisso com o povo brasileiro que nos uniu. E esse compromisso é inquebrantável.
Quando você assumiu a presidência, o Brasil era um.
Quando a deixou, o Brasil era outro, completamente diferente e muito melhor.
Apoie o VIOMUNDO
Assim, quando o sucedi na presidência, tinha a tarefa hercúlea de suceder não um presidente – mas uma verdadeira lenda.
A faixa não pesou em meus ombros porque havíamos trabalhados juntos, anos a fio. Todos os dias, todas as horas, inclusive nas horas mais difíceis, estivemos juntos honrando o nosso compromisso com o povo brasileiro.
Foi isto que me deu ânimo – e experiência- para enfrentar e vencer todo tipo de dificuldades.
A faixa não pesou porque sabia que tinha a meu lado o povo do Brasil, como Lula teve. Dezenas de milhões de brasileiros a tornaram leve.
Tivemos também o apoio imprescindível dos partidos aliados. Essa coalizão foi fundamental para a governabilidade.
E tivemos, sobretudo, essa incrível e corajosa militância do PT, que nunca nos abandonou.
Mas quando assumi o governo, o mundo era um. Pouco tempo depois, o mundo era outro.
A crise econômica e financeira internacional ameaçou não apenas a estabilidade das maiores economias, mas boa parte do sistema político e econômico mundiais.
Porém, o Brasil, dessa vez não se rendeu, não se abateu, nem se ajoelhou!
O Brasil soube defender, como poucos, o mais importante: o emprego e o salário do trabalhador – e foi o país que melhor venceu esta batalha!
Dessa vez, nós nos recusamos a fazer o que se fazia no passado.
Enfrentamos a crise apostando no futuro do Brasil, apostando na força do nosso povo.
Por isso, temos sido o país que mais está vencendo a luta contra a miséria e reduzindo a desigualdade.
O que consolidou o maior programa de habitação popular do nosso continente. O que implantou o maior programa de educação profissional de nossa história. O que levou médicos a todos os municípios brasileiros. O que melhorou a qualidade do ensino em todos os níveis. E acelerou os avanços de nossa infraestruturafísica e social.
Fizemos muito, mas precisamos fazer muito mais.
Avançamos bem, mas certos obstáculos reduziram, algumas vezes, a nossa marcha.
Estas dificuldades e obstáculos são inerentes a todo governo de mudanças.
Mas o que nos faz governos de mudança é justamente a capacidade de vencer os obstáculos colocados pela vida e, também, pelas forças do conservadorismo
Companheiras e companheiros,
Porque o Brasil, desta vez, não se rendeu, nem se ajoelhou?
Porque nos recusamos a fazer o que se fazia no passado.
No passado, que a nossa oposição tanto defende, o Brasil se defendia das crises arrochando os salários dos trabalhadores, aumentando as taxas de juros a níveis estratosféricos, aumentando o desemprego, diminuindo o crescimento, vendendo patrimônio público.
E não se contentavam em vender o patrimônio do Brasil.
Alienavam, com essa política desastrosa, o futuro do País.
Alienavam o futuro do nosso povo.
E, o que é mais doloroso, a nossa esperança como Nação.
Desta vez, ampliando o que já fazíamos desde o governo Lula, enfrentamos a crise apostando no futuro do Brasil.
Apostando na força do nosso povo.
Assim, criamos 4,8 milhões de emprego, em meu governo. Juntos com os oito anos de Lula temos o recorde de + de 20 milhões com carteira assinada.
Enquanto os outros países desempregavam, nós abríamos vagas de trabalho.
Foi por fazer diferente do passado, que também elevamos o poder de compra do trabalhador e da classe média .
Nos últimos 11 anos o salário do trabalhador teve um ganho real acima de 70%.
E essa política, que eles tanto combatem, vai continuar. Tenham certeza!
Foi por isso, que criamos uma nova e gigantesca classe média no Brasil. 42 milhões de brasileiros entraram, pela porta da frente, no mercado de trabalho e de consumo. Foi por isso que, Lula e eu, fizemos uma verdadeira revolução social no Brasil, retirando 36 milhões de brasileiros da extrema pobreza.
Ainda ontem reajustei os valores do Bolsa Família em 10%, de modo a assegurar que todos fiquem acima da linha da extrema pobreza, tal como a define a ONU.
Nos últimos 3 anos e 4 meses, foram implantadas 6 grandes melhorias no Bolsa Família que levaram a um aumento real no benefício de 44,3%.
E fizemos muito mais.Implantamos um amplo programa de investimentos públicos.
O MCMV já construiu cerca 1milhão 650 mil lares para brasileiros pobres, realizando o sonho da casa própria para muita gente.
Com o pacto pela mobilidade urbana, já estamos investindo 143 bilhões que estão melhorando o transporte e o trânsito nas grandes cidades.
Com o pacto pela Saúde e o Mais Médicos estamos levando assistência básica à Saúde a todos os municípios do Brasil.
Em pouco mais de 8 meses, colocamos 14 mil médicos em 3866 municípios, garantindo cobertura de assistência médica para 49 milhões de brasileiros.
E isto, na periferia dos grandes centros, onde moram os trabalhadores e a nova classe média. No NE, no NO, nos distritos indígenas e nas áreas quilombolas e,no interior de nosso País.
Os médicos formados no exterior, que vieram com os + Médicos, falam a linguagem universal da solidariedade. O + importante é que eles melhoram as vidas dosbrasileiros.
Com o pacto pela Educação, o mais estratégico para o país, estamos fazendo um esforço monumental, que garantirá o futuro de cada brasileiro (a) e o futuro do País.
Com o Pronatec, o Prouni, o Fies e o Enem construímos, como nunca,um caminho de oportunidades eabrimos as portas da educação parajovens e adultos.
Com o Ciência Sem Fronteiras abrimos o mundo para nossosestudantes se aperfeiçoarem.
Quero reafirmar que, com a nossa decisão histórica de canalizar 75% royalties do pré-sal para a Educaçãoe 50% dos recursos do pré-sal, vamos dar um salto de qualidade decisivo para a Educação pública do Brasil.
Nós também estamos empenhados na construção de um Estado realmente republicano, que seja eficiente e representativo de todos os interesses da população brasileira.
Isso é algo também inédito na história do Brasil.
Nesse ponto, é preciso dizer uma coisa com absoluta clareza e convicção: os governos do PT foram os que mais combateram e combatem a corrupção no Brasil.
Antes de nós, a corrupção eramuitas vezes varrida para baixo do tapete. Engavetava-se muito.Investigava-se muito pouco.
Agora, que as gavetas foram abertas, tudo aparece e tudo é investigado.
Os que me conhecem sabem perfeitamente que nunca admitirei nenhum malfeito ou ilícito, venha de onde vier.
Eu sei que o que envergonha um país não é apurar, investigar mostrar. O que pode envergonhar um país é não combater a corrupção, é varrer tudo pra baixo do tapete.
Companheiras e companheiras,
Não comprometemos o futuro do Brasil e do seu povo, como eles fizeram. Ao contrário, apostamos que o futuro do País está justamente na força do povo brasileiro.
Mas tem gente achando que é melhor voltar ao passado em que os pobres e a classse média nunca tinham vez.
São poucos os que querem isto. Mas tem amigos, que falam muito.
Nós somos muitos e por isso temos de falar muito mais.
Tem gente que acha, por exemplo, que o salário mínimo está muito alto. Que é preciso reduzi-lo.
Tem gente que acha que odesemprego está muito baixo e queé hora de aumentá-lo. Que otrabalhador brasileiro está ganhando demais, que é hora de voltar a arrochar os salários.
Tem gente que acha que está na hora do Brasil voltar ter as taxas de juros estratosféricas do passado, para atrair investimento especulativos, facilitar a vida dos rentistas e dificultar o crescimento e a produção do Brasil.
Tem gente que acha que é preciso acabar com o programa de cotas para afrodescendentes nas universidades, como já tentaram acabar com o Prouni.
Com a desculpa de defender a meritocracia, eles defendem, na realidade, uma universidade para ricos e brancos.
Há forças políticas que detestam ainda mais os programas que tiram as pessoas da miséria.
Afinal, eles nunca se preocuparam com os pobres deste país, com a distribuição de renda, com a superação da miséria.
Mas essa é a nossa marca; é a nossa história.
Enfim, minha gente, tem gente que acha que o futuro do Brasil está no passado.
No passado injusto e atrasado (medíocre), o passado do arrocho, do desemprego, do Apagão, do FMI, da universidade para poucos, do rentismo, da venda do patrimôniopublico.
Não se enganem, essa é a agenda deles. É a agenda do retrocesso. É a volta do Brasil para poucos.
Companheiras e Companheiros,
Eu quero falar para vocês algo que está engasgado na minha garganta. Algo que está guardado no meu peito de cidadã brasileira.
Eu não fui eleita para arrochar salário de trabalhador!
Eu não fui eleita para virar ascostas para os pequenos empreendedores do nosso Páis
Eu não fui eleita para desempregar trabalhadores e trabalhadoras do Brasil!
Eu não fui eleita para vender ou mudar o nome da Petrobras eentregar o Pré-sal!
Eu não fui eleita para mendigar dinheiro no FMI!
Eu não fui eleita para tornar a saúde do Brasil um privilégio de alguns!
Eu não fui eleita para fazer da Educação um caminho estreito!
Eu não fui eleita para varrer a corrupção para debaixo do tapete, como faziam!
Eu não fui eleita para colocar, de novo, o país de joelhos, como eles fizeram!
Eu não fui eleita para trair a confiança do meu povo!
Eu fui eleita para governar de pé e com a cabeça erguida. E é isso que eu vou continuar a fazer, ao lado do povo brasileiro e com a ajuda dessa militância incrível que sempre nos dá forças e inspiração!
Companheiras e Companheiros,
Minha agenda é outra. É agenda de quem está, de fato, ao lado do povo do Brasil.
Minha agenda é a agenda do futuro. A agenda de quem já fez muito e, por isso, pode fazer muito mais.
Nós podemos fazer isso porque nós, do PT, somos a grande força política inovadora do Brasil.
É hora de avançarmos com as reformas profundas que tanto o Brasil precisa.
Isso começa com a reforma política, porque sem ela não construiremos a sociedade do futuro que o Brasil quer ver nascer.
Os nossos governos estãopromovendo uma verdadeira transformação social no país e isso criou as bases cidadãs para a promoção de uma transformaçãodemocrática e política no Brasil.
Encaminhei ao Congresso Nacional uma proposta de consulta popular para que o povo brasileiro possa debater e participar ativamente da reforma politica. Sempre estive convencida que sem a participação popular não teremos a reforma política que o Brasil exige.
Nossa missão, agora, é realizá-la.
Nessa nova campanha presidencial, colocaremos a reforma política como algo estratégico e decisivo para o futuro da democracia brasileira.
Companheiros e Companheiras,
O rancor que os saudosistas do passado têm de nós provém do nosso êxito, não do fracasso pelo qual eles tanto torceram e tanto torcem.
Nós mostramos que outro mundo é possível, que outro Brasil é possível.
Esse novo Brasil não aceitará retrocessos, mesmo que eles sejam travestidos de aparente novidade.Da estranha novidade de medidas que eles denominam de “impopulares” quando deveriamchamá-las “anti-populares”.
O Brasil não voltará no tempo. Não será conduzido pelo rancor,pelo ódio e o ressentimento.
Sabemos de onde viemos e sabemos para onde vamos. Temos a régua e o compasso das grandes lutas populares. Temos a bússola das eternas utopias libertárias e igualitárias. E, em nosso sangue, o sangue que muitos de nós derramamos, corre a democracia.
O único rumo possível para o Brasil é avançar ainda mais em direção a um futuro de maior igualdade, de mais oportunidades para todos, de maior distribuição da renda, de maiores salários para os trabalhadores, de mais direitos, de mais democracia, de mais educação e inovação. Para nós que sempre queremos e lutamos por mudança toda conquista é apenas um começo.
Quero dar uma palavra sobre a copa. Ela vai ser um sucesso. Quero transmitir a vocês um comentário feito para mim: “É engraçado, a gente adora futebol! Somos o país do futebol, a gente acompanha todas as Copas, torcendo e, se diverte. Agora que é aqui no Brasil não podemos aproveitar… Por quê? Porque a política não deixa….. fica todo mundo criticando, falando mal da Copa…”.
O rumo do Brasil é o futuro desejado pela generosidade, a solidariedade e o amor do nosso povo, não o passado acalentado pelo rancor ou pelo ressentimentodestes que já derrotamos em 3eleições presidenciais e quederrotaremos, de novo, nesse próximo pleito.
Tenham certeza disso!
Porque desse novo Brasil que estamos construindo não há volta possível!
Vamos avançar no rumo certo!
Avançar sempre ao lado do povo!
VIVA O PT! VIVA O BRASIL! VIVA O POVO BRASILEIRO!
Leia também:
Siga-nos no 
Comentários
Mário SF Alves
Graça Foster, presidenta da Petrobras: “Justificamos, com números, todos
os itens negativos do balanço e o que estamos fazendo
para corrigir a situação”.
O plano de ataque:
jõao
04/05/2014 – Ex de Aécio joga “caca” no ventilador. “Ele levava malas de dinheiro e diamantes para Aspen”
2292
EmailShare
AndreiaFalcao
Andréa Falcão: advogada, centrada e extremamente rigorosa. Esta é a ex-esposa de Aécio que vem assombrando o esquema montado em torno de seu ex-marido
(reprodução) Ex-esposa de Aécio Neves, Andréa Falcão mora no Rio de Janeiro com a filha do casal, Gabriela. Ela e Aécio foram casados por oito anos. Separados há catorze anos, Andréa tem hábitos saudáveis e esportivos sendo considerada pelos amigos uma atleta. Discreta e reservada, poucos sabem de suas atitudes que colocam em risco o projeto de Poder construído pela família Neves após a morte de Tancredo.
Embora apresentado como político, Aécio Neves na verdade é apenas um produto comercial como tantos outros disponíveis no mercado, fruto de pesados investimentos publicitário. A início patrocinado por seu padrasto, o falecido banqueiro Gilberto Faria, em curto espaço já servia ao pesado esquema de desestatização e desnacionalização da economia montado pelo ex-presidente FHC.
Eleito em seu primeiro mandato de deputado federal e Constituinte por Minas Gerais pelo PMDB, Pimenta da Veiga viu em Aécio a possibilidade do PSDB se apropriar da imagem de Tancredo Neves. Porém, como hoje, na época Aécio não tinha gosto pela política, tinha que ser constantemente cobrado e policiado.
Entretanto, como sua carreira política tornava-se cada vez mais lucrativa, montou-se em sua volta uma eficiente estrutura com membros de sua família e políticos que viram nele a parceria ideal para ocupar o espaço político deixado por seu avô, Tancredo. Contudo, seus familiares e parceiros não contavam com um fato novo, o casamento de Aécio com Andréa Falcão.
A FARSA
Segundo amigos de Andréa, rígida por princípios, passou a questionar o comportamento de Aécio e a farsa montada para manter sua imagem. À amigos ela reclamava que isto impedia que Aécio amadurecesse.
Separada de Aécio em 1998, procurou organizar sua vida, porém, com a eleição de Aécio para governador em 2002, no intuito de passar para a população uma imagem de homem de família, o esquema passou a utilizar sua filha Gabriela, sendo histórica a presença da mesma em sua posse.
Sabedora do que realmente ocorria, Andréa passou a questionar esta utilização com receio de que a exposição, as companhias e hábitos de Aécio fossem prejudiciais à sua filha. Entretanto, o esquema montado em torno de Aécio insistiu, mesmo diante de sua recusa.
Esta prática foi bastante reduzida nos últimos anos de governo de Aécio Neves, contudo, o mal já havia sido concretizado. Com a denúncia dos deputados mineiros Sávio Souza Cruz (PMDB) e Rogério Correia (PT) de enriquecimento ilícito dos irmãos Andréa e Aécio Neves perante a Procuradoria da República e Receita Federal descobriu-se uma gigantesca movimentação financeira de Aécio nos Estados Unidos.
Constatou-se que os maiores depósitos coincidiam com as datas das viagens de Aécio Neves a Aspen, uma estação de esqui no Colorado, para onde Aécio se dirigia sobre a justificativa de que estaria levando a filha para esquiar. As suspeitas aumentaram ao se descobrir que as viagens foram feitas em jatinho fretado sem que sua bagagem passasse por qualquer alfândega, seja no Brasil ou USA.
A área de inteligência da Receita Federal descobriu que uma integrante da inteligência da PMMG, conhecida como PM2, havia relatado uma discussão entre Aécio e Andréa Falcão, onde ela, de maneira enérgica, reclama; “deixe minha filha fora dos seus rolos, não quero que fique utilizando ela para servir de justificativa para você fazer o que faz”, Aécio pergunta. “Que rolo?”; Andréa Falcão responde; “levar estas malas de dinheiro e diamante para Aspen”.
Este procedimento encontra-se desde o final do ano passado nas mãos do procurador geral, Roberto Gurgel, parado. Segundo amigos de Andréa Falcão, se ela for convocada a esclarecer os fatos ela irá contar tudo que sabe para defender sua filha. Pelo visto a família Neves finalmente terá a oportunidade de constatar que Andréa Falcão sempre falou sério.
O senador Aécio Neves, consultado sobre o tema que seria abordado na matéria, optou por nada comentar e Andréa Falcão recusa-se a falar com a imprensa.
– See more at: http://pocos10.com.br/?p=10733#sthash.FvPxi33J.dpuf
http://pocos10.com.br/?p=10733#
JOão
Azenha:
https://twitter.com/taras4573/status/462976198226620419/photo/1
Nazistas ucranianos fazem piadas na internet com fotos de manifestantes que eles queimaram vivos em Odessa.
Nem PIG nem blogueiros dão noticia nenhuma.
Porque?
Mede?
Messias Franca de Macedo
[Enquanto isso…]
Falta de democracia nas comunicações atinge economia
Da Rede Brasil Atual
Já há amplos estudos sobre a falta de democratização dos meios de comunicação de massa, sobretudo a televisão, na influência política. A mídia influiu na sustentação da ditadura e nos resultados das eleições após a redemocratização. Mesmo que desde 2002 não consiga decidir quem sai vitorioso nas eleições presidenciais, a mídia conservadora e neoliberal tem sido decisiva para levar as eleições ao segundo turno. Tem sido fundamental também para eleger um parlamento de maioria conservadora, que impede reformas populares e conserva os privilégios de quem detém o poder econômico, incluindo aí os donos da própria mídia.
Influi ainda na formação do espírito antipolítico do cidadão, sempre associando organização partidária e social não a instrumentos de conquistas populares, mas sempre e quase unicamente a escândalos de corrupção. Isso se dá pela predominância de um pensamento único conservador e neoliberal nas linhas editoriais, contrário a qualquer pensamento transformador do sistema econômico vigente, onde demandas populares diferentes desta linha não têm voz.
Com a influência política insuficiente para decidir eleições presidenciais nos três últimos pleitos, passou a haver uma tentativa de influir na própria economia. Sucessos, como o cumprimento de metas de inflação, são noticiados como se fossem fracassos. Aliás, até que ponto o próprio alarmismo do noticiário sobre esse tema, como se a inflação fosse a toda hora sair de controle, não tem afetado a própria realimentação da inflação em algum grau? Até que ponto a “overdose” de sensacionalismo tem influído nos ânimos de comerciantes para aumentar os preços? O pior é que aqueles que caem na tentação de subir preços sem que seus custos tenham aumentado, apenas por influência do noticiário, acabam diminuindo as vendas, ou perdendo mercado para o concorrente que não subiu, desaquecendo seu próprio negócio. Se esse noticiário deixar de contaminar marginalmente e contaminar a maioria, afeta o próprio crescimento do PIB.
E até que ponto o mesmo noticiário tem influído no desânimo do consumidor, artificialmente fabricado, tanto para resistir a aumentos, como para reduzir o consumo?
Note que não se trata de controle dos meios de comunicação e nem de censura. Pelo contrário, democratização significa ampliação de vozes, aumento da concorrência no mercado de informações. Ninguém está querendo calar as atuais TVs conservadoras e neoliberais, mas é preciso que o telespectador tenha também acesso a outras fontes de informações com visões diferentes e que informem dados sonegados pelos atuais donos da mídia.
Recentemente a empresária Luíza Trajano, dona do Magazine Luiza, surpreendeu ao dar uma visão diferente da linha editorial dos noticiários das Organizações Globo. Luíza, em um debate sobre a economia em canal de TV por assinatura, usou uma figura de linguagem bastante popular e disse que os críticos só enxergavam o copo meio vazio, nunca enxergavam a parte meio cheia do copo.
Claro que um noticiário para ser completo deve mostrar tanto a parte meio cheia, como a parte meio vazia do copo. No entanto há um oligopólio na mídia que prega um pensamento único e que só noticia a parte meio vazia. Falta ao cidadão o direito de ser informado em sua plenitude, da parte meio cheia do copo.
Se o tema democratização dos meios de comunicação de massa até hoje despertou paixões políticas, agora já é fator de ordem econômica também. Um noticiário prolongado que falseia sistematicamente as reais expectativas econômicas, pode demover empreendedores de empreender, consumidores de comprar o que precisam, prejudicando a economia como um todo e a prosperidade dos cidadãos e da nação.
Por Assis Ribeiro
dom, 04/05/2014 – 10:47
FONTE: http://jornalggn.com.br/noticia/falta-de-democracia-nas-comunicacoes-atinge-economia
Mário SF Alves
O Cavalo de Tróia. O presente do grego dono da IV Frota. O estimulador do algoz do Genoino.
E… seu atestado de nascimento:
https://luizmullerpt.files.wordpress.com/2014/04/e8957-1b.jpg
FrancoAtirador
Mário SF Alves
É isso. É esta a certidão de nascimento. É esse o atestado ao qual me referi.
_________________
Haja [des]patriotismo!
Haja [des]apego ao Brasil!
Haja desfaçatez!
Haja pragmatismo [totalitário]!
Haja confiança no futuro [da força bruta]!
_________________________________
Haja falso moralismo! Haja corrupção moral!
___________________________________
E nós é que somos os petralhas/PT [Irmãos Me]tralhas?
Mário SF Alves
Um fantasma ronda a América Latina e o Brasil. E não é o do comunismo.
https://luizmullerpt.wordpress.com/2014/02/26/um-fantasma-ronda-a-america-latina-e-o-brasil-e-nao-e-o-do-comunismo/
“Os pretensos radicais de esquerda que me perdoem, mas eles ainda não entenderam absolutamente nada do que está acontecendo no Brasil.
Eles PENSAM que são a vanguarda das movimentações de massa. Mas não são. Então eu gostaria mesmo é que pissolistas e afins entendessem algo realmente importante: a direita aprendeu a encher as ruas.
É isso. A direita enche as ruas, mesmo não tendo suporte da ampla base da população. Toda essa movimentação “descentralizada” feita pelas “redes” é calcada em uma presença de multidões, só que estas são basicamente formadas pela classe média cheia de ódio, estupidificada pela verborragia da mídia.”
https://luizmullerpt.files.wordpress.com/2014/02/fascio.jpg?w=350&h=263
abolicionista
Desculpe, Mário, mas discordo frontalmente das opiniões expressas por Ricardo Melo. Antes de tudo, acho que faltam dados que permitam definir qual o teor das manifestações de junho. Aliás, o texto não traz nenhum dado, nenhuma pesquisa a respeito, apenas impressões subjetivas (muito pautadas, a meu ver, pela narrativa da grande mídia). Até porque as manifestações que ocorriam na Paulista e as manifestações que ocorriam na periferia tinham teores e propostas muito diferentes. Acho que ainda que, se a direita realmente encheu as ruas (afirmação que acho duvidosa, vide a tentativa fracassada de reeditar a Marcha da Família), foi porque havia um espaço disponível para isso. E esse espaço vazio, esse hiato, significa uma descrença nas instâncias representativas tradicionais. Quando a esquerda deixou de falar em luta de classes, em transformação da sociedade, e passou a falar em “gestão social”, em “política pública”, ela começou a abrir esse vazio. Finalmente, acho totalmente problemática a ideia de que é preciso não deixar a classe média apavorada porque isso desencadearia um golpe militar. Esse discurso é o mesmo do Partido da Ordem, na França pré Napoleão III, que acabou, ele sim, dando um golpe. Deixando comparações históricas de lado, qual o sentido de termos uma democracia se não podemos fazer nenhuma reforma de base? Afinal, não era isso que estava em questão quando Jango levou o golpe? Até quando esse tipo de política conciliadora pode durar? Afinal, em algum momento, o PT pode perder as eleições, não é? E qual a solidez de uma democracia que não pode mudar nada, em termos estruturais? Mas isso são minhas questões. As questões do povo são mais prementes, elas dizem respeito, por exemplo, à precarização do trabalho, à degradação das condições de vida nas grandes metrópoles, à explosão de violência e, finalmente, à ausência de um futuro, à falta de participação política (pois essa não se resume a apertar um botão), a ausência da esperança de que outro mundo seja possível.
Mário SF Alves
Tá claro. O que mais me agradou na análise está contido no trecho que que divulguei. Não li o texto todo.
As questões que você levanta são imprescindíveis.
Acho que já estamos em condição de discuti-las.
Abs.,
Mário
anac
No máximo em condições normais enche uma Kombi. Se aproveitaram de um momento. Se aproveitaram das manifestações do MPL e inseriram nelas radicais de direita para insuflar ódio e violência para tirar vantagens politica. Nisso eles foram eficientes. Entretanto, como não eram manifestações legitimas pois as legitimas como o MPL saiu fora, nãos e sustentaram. E ficou apenas a violência pela violência desmascarando-os e ficando bem claro duas verdadeiras intenções. Mas vão continuar tentando. E nãos e esqueçam que foi no grito e com uma manifestação de senhoras insatisfeitas com suas vidinhas insossas e temerosas de perderem a empregadas escravas, inclusive sexuais do maridão e filhos, que a direita conseguiu o golpe em 1964.
Alexandro Rodrigues
Tenho sido crítico com Dilma. Apesar da total certeza de teclar 13 na urna em outubro, sua forma apática de fazer política é irritante. Mais do que isso, perigosa. Perigosa pois quem não ocupa os espaços acaba estrangulada.
Primeiro veio o discurso no Nordeste. Depois o do Primeiro de Maio. Agora o do encontro do PT. Se esse for o tom adotado a partir de agora, acredito que teremos chance. Estou sim temerário. Acho que a reação veio tarde demais. Mas se for pra perder, que seja colocando todos os pingos nos is.
Espero que ela adote essa postura agora. Política se faz com confronto, o resto é papo furado de marqueteiro e pseudo cientista político. Confrontar duas eras. Confrontar dois projetos. Confrontar duas realidades. Confrontar dois lados da luta de classes.
Coisas que a partir de agora não podem parar de sair da boca da Dilma. do Lula e de qualquer petista: as tais medidas impopulares de Aécio; o que ele disse sobre o salário mínimo e o desemprego; resgatar SIM o projeto deles para a Petrobrás e o Pré-Sal; apontar SIM o projeto que esta na gaveta para “flexibilizar” os direitos trabalhistas.
O caminho é esse! A classe trabalhadora, classe C que de média não tem porcaria nenhuma, é maioria. Nós somos maioria. É agir com coragem e partir pra cima. É Lula no Nordeste toda semana (é de lá que vamos tirar o saldo negativo do Sudeste).
A guerra vai começar. Eu do meu jeito, com meu voto e minha militância, já estou a postos. Que Dilma a partir de agora aprenda e não retroceda. Nunca a frase mestra esse blog foi tão verdadeira: a política sem polêmica é a arma das elites!
Sou Lula, Sou Dilma 2014!
Julio Silveira
É isso aí meu caro Alexandre, abaixo esse fatídico e fatal pragmatismo, essa bomba com detonador de tempo (colocada ardilosamente na cabeça de todos os trabalhadores e trabalhistas) programada para ser usada e explodir a cada período eleitoral, visando unica e exclusivamente enfraquecer aquilo que já foi a maior virtude desse partido, sua busca pela ética e sua coerência politica. Acredito que ainda é tempo de voltar a ser o velho PT, aquele que conseguia encher orgulhava seus militantes e de lambuja conquistava simpatizantes despretensiosos em relação ao ativismo politico, aquele que preocupava o conservadorismo e as oligarquias politicas nacionais, formadores das culturas nocivas que hoje colhemos.
Julio Siveira
Uma situação que crédito como vantajosa para a Dilma é que hoje todos os adversários tem passado fácil de mostrar e combater. O Aécio, o candidato das mídias corporativas, tem uma série de fraquezas morais, fáceis de mostrar por foram públicas, que pegam muito mal para um postulante a presidência. O Eduardo Campos então nem se fala ele é criatura do presidente Lula, sem ele sua celebridade não passaria de Garanhuns, e agora vê-lo cuspir no prato que comeu e se lambuzou é de envergonhar a política e os cidadãos que a querem digna e onde o interesse público fique acima de interesses pessoais e vaidades mesquinhas.
FrancoAtirador
.
.
Pela primeira vez, num pleito para Presidente do Brasil,
darei um voto muito mais pragmático do que idealista:
Votarei, em segundo turno, n@ candidat@ menos ruim.
Dilma Rousseff teve sorte nesta eleição presidencial
por ter como oponentes duas nulidades absolutas.
Um, Aébrio Nébulus (PSDB), que tenta trazer de volta,
com Armínio Fraga e trupe, o pior do governo FHC.
Se eleito fosse, o braZil seria, em pouco tempo,
um Portugal de hoje ‘elevado à ‘aécima’ potência’:
Arrocho salarial e desemprego, com juros nas alturas,
privatização das estatais, especificamente da Petrobras,
e subjugação do interesse público nacional a estrangeiros,
sobretudo aos United States of America e à Troika,
com o incentivo a acordos bilaterais com países do Norte
e a desarticulação do Brasil no MERCOSUL e nos BRICS.
Seria simplesmente um retorno à dependência do Brasil
às [des]potências colonialistas germano-franco-anglo-saxãs,
ou seja, de forma direta bilateralmente por meio de Tratados
ou indiretamente através de mecanismos como o FMI e a UE.
A tônica tucana sempre foi a desvalorização do trabalho,
o sucateamento dos serviços públicos essenciais ao Povo
e o privilégio ao capital especulativo antinacional,
aquele que não é investido materialmente na produção,
porque está, virtualmente, tão-só de passagem no Brasil
com o estrito objetivo de obter lucros e dividendos,
no curtíssimo prazo, e imediatamente partir daqui
para outro mercado financeiramente mais lucrativo,
deixando no País uma crise de desequilíbrio cambial.
Assim, os governos do PSDB beneficiam apenas um lado,
o do capital, e o que é pior e mais grave, improdutivo:
Só os bancos e os fundos privados transnacionais,
que intermedeiam a especulação financeira em bolsas
nos mercados de papéis (‘units’) do mundo inteiro.
E, com os tucanos no poder, esqueçam salário mínimo,
educação e saúde públicas, políticas de renda mínima,
reservas de vagas aos economicamente desfavorecidos,
Petrobras, Banco do Brasil, Caixa Econômica Federal,
Pré-Sal, Agricultura Familiar e, em suma, o Povão.
Tucanos têm horror de Povão. É só Massa Cheirosa…
[Vide: Aébrio e as ‘Medidas Duras’ de Armínio Fraga:
(http://migre.me/j3665), (http://migre.me/j36tq),
(http://migre.me/j36e6) e (http://migre.me/j36xw)]
O outro candidato (ou seriam dois num só partido?),
Mariardo&Edurina (PSB), que se apresenta como opositor,
na verdade, é uma cria malcriada do Presidente Lula.
Lembremos, no entanto, que até o inesquecível Brizola,
que tinha convicções político-ideológicas bem definidas,
‘criou cuervos’ como César Maia e Marcello Alencar.
Está[ão] concorrendo muito mais por vaidade pessoal
do que por ter proposta de desenvolvimento social
diferente da apresentada pelo PT na última década,
se bem que, em alguns aspectos de gestão da Economia,
mais se assemelhe à desestatização dos tucanos,
especialmente sabendo que tem como conselheiros
os tucanóides Eduardo Giannetti e Lara Rezende
[certamente futuros ministros da área econômica:
(http://migre.me/j36mK) e (http://migre.me/j36qB)].
E vem com o clichê da ‘sustentabilidade ambiental’,
como diferencial de programa em eventual governo,
quando todo mundo sabe que, nos dias que correm,
até fabricante de inseticida traz esse emblema
no rótulo de produtos poluentes de água, terra e ar,
além de altamente tóxicos e residuais nos alimentos.
Desperta até curiosidade para precisamente saber
como Mariardo&Edurina vão conciliar o agronegócio
que faz uso contínuo de agrotóxicos altamente letais,
para produzir, inclusive, plantas transgênicas,
com o ambientalismo internacionalista do Green Peace
e de outras ONGs ‘transamazônicas’ por aí infiltradas.
[Vide: Manjares da Granfinagem com Banqueiros:
(http://migre.me/j35c5)]
.
.
Já no caso de Dilma Rousseff, candidata à reeleição,
a avaliação pragmatista me conduz a um voto crítico:
Se, nos governos sob predominante administração do PT,
de um lado, os bancos continuam lucrando enormemente
e alguns setores empresariais estão oligopolizados;
e, além disso, se há uma política de ajuste fiscal
de enxugamento do Orçamento Geral para fazer Superávit
em prol de pagamentos de juros e amortização da DPF,
o que reduz em mais de um terço a verba orçamentária
para custeio e investimentos nos serviços públicos,
achatando até a remuneração dos servidores federais,
tudo a favorecimento do Capital, ainda que produtivo;
e, ademais, se há décadas uso o controle remoto e o dial,
buscando uma alternativa para obter Informação Confiável,
e só muda o número e o nome das Redes de Rádio e Televisão,
concessionárias públicas por Outorga Estatal, do Poder Executivo,
todas repercutindo matérias de capa dos jornais de Rio/São Paulo
e das Revistas Veja/Abril/Naspers/FOX e Época/Globo ‘Cadê o DARF’
direcionadas para promover propaganda partidária pró-PSDB
e exaltar os United States of America em detrimento do BraSil;
de outro lado, há aumento real de salário no setor privado,
inflação controlada, mesmo que em percentual acima do desejável,
oferta de emprego e formalização das relações trabalhistas,
incentivo à agricultura familiar para produção de alimentos,
extensão da prestação de serviços médicos ao interior do País,
políticas públicas compensatórias para a população pobre,
com efetiva abertura de oportunidades aos menos aquinhoados,
proporcionando-lhes amplo acesso aos estudos e ao trabalho,
e, acima de tudo e de todos os motivos anteriormente elencados,
a garantia de que o patrimônio público braSileiro será preservado,
mormente com a exploração do petróleo do Pré-Sal pela Petrobrás,
única alternativa viável para o desenvolvimento sócio-econômico
de longo prazo, no Brasil futuro que alcançará noss@s net@s.
É ‘só’ por isso que em outubro digitarei 13, Dilma, do PT.
É como voto, Senhora Presidente.
.
.
Lukas
Talvez Dilma esteja mentindo e seus adversários não.
FrancoAtirador
.
.
Com toda certeza o discípulo de FHC não está mentindo.
O candidato do PSDB, Aécio Neves, não está mentindo,
quando diz que vai congelar o valor do salário mínimo,
deixando 21 milhões de aposentados e pensionistas
sem reajuste dos benefícios que recebem do INSS.
O tucano Aébrio também não está mentindo, certamente,
quando afirma que não vai reajustar o Bolsa-Família,
deduzindo-se daí que, com o tempo, dada a defasagem,
pretende extinguir o programa social criado pelo PT.
Está claro que o senador do Rio por Minas ou vice-versa
não está mentindo ao dizer que “adotará medidas duras”,
“amargas”, “impopulares”, porque vai adotá-las mesmo.
.
.
Mário SF Alves
“Com toda certeza o discípulo de FHC não está mentindo.”
________________
Concordo.
Sim, dessa vez ele não está mentindo.
Só não entendi porque o despropósito de falar já a verdade. Vale (epa!) refletir.
______________________________________
Não que sejam incompetentes ou, melhor, não que sejam absolutamente incompetentes. Não. O problema deles é outro. O problema dos neoliberais, apoiados pela mídia fora da lei, Collor, inclusive, é o “contrato”. Não podem fugir do riscado. São terminantemente proibidos de ensaiarem qualquer movimento em direção ao interesse nacional. Povo, então? Hummm…
Têm é de entregar a encomenda. Nada além disso. E a encomenda se chama Pré-sal, Estado Mínimo e a absoluta privatização/desestatização da dita economia. E juros altos, claro. Afinal, nenhum rentista/investidor/especulador é de ferro.
Julio Siveira
Se tem uma coisa que me parece sincera é essa promessa dela, por que uma das coisa que o PT vem mantendo, sob oposição cerrada de seus adversários, é esse estado de bem estar social. Uma coisa é certa seus adversários são sinceros quando prometem arrocho para o povo, mas para o povo. Já provaram que são adversários da maioria da cidadania.
abolicionista
Aécio não nega, é a favor do desemprego e das flexibilizações das leis trabalhistas. A questão é que eles estão de lados diferentes, só isso.
Laura
Quero fazer uma denuncia e não sei para onde mandar então vai aqui mesmo.
Aparecido Laertes Calandra, o capitão Ubirajara , era o chefe da equipe que me torturou no DOI-CODI de São Paulo em 1974.
Eu o vi duas vezes enquanto lá estive e não me esqueço, pois essas coisas a gente não esquece.Ele não me torturou diretamente, mas visivelmente chefiava a equipe que o fez. ELE NÃO ERA NÃO APENAS ASSESSOR JURÍDICO E CIRCULAVA PELO DOI-CODI SIM. Ele visivelmente ali mandava.E certamente eu estava ligada ao inquérito vinculado a Maria da Conceição Coelho Sarmento da Paz, embora nunca tivesse ouvido falar dela. Eu o vi uma vez diante da sala de tortura a prova de som acima da escada que tínhamos que subir para lá entrar e quando entrou para interromper a tortura(choques elétricos) a qual estava sendo submetida por um torturador acompanhado de um escrivão.
Acredito que tenha sido quando prenderam Maria da Conceição Coelho Sarmento da Paz, causa de minha prisão e interrogada por ele, como pode ser visto na denuncia apontada durante Audiência da Comissão da verdade com o mesmo Capitão Ubirajara:https://www.youtube.com/watch?v=BjIQz7TefA0
Abaixo, segue texto publicado neste Viomundo, se não e engano em 2 de abril de 2009 onde relato minha prisão e sua relação com a prisão de Maria da Conceição Coelho Sarmento da Paz
Texto publicado por Luis Carlos Azenha no Viomundo, aqui republicado: http://professoredney.blogspot.com.br/2009/04/fui-presa-e-torturada-por-causa-de-uma.html
sexta-feira, 3 de abril de 2009
Laurita não conhecia Maria; mesmo assim, apanhou
“Fui presa e torturada por causa de uma mulher que nunca vi”
por Laurita Salles
Eu era estudante de arquitetura da USP, 21 anos. A juventude em aberto. 1974, pós 68. Ser estudante era querer outro mundo. E o mundo que nos foi dado era o da ditadura.
Afinal, até andar em corredores da então FAu- Faculdade de Arquitetura da USP era algo vigiado. Aprendia-se com vinte anos que havia dedos-duros na classe e que peruas C14 por perto eram da policia no encalço de alguém.
28 e 29 de maio, dois colegas da escola presos. Fizemos assembleias para ver o que fazer, garotas e garotos amadurecidos à força rapidamente aprendíamos, com um soco no estômago, que nossos colegas tinham sumido porque presos e podiam morrer nos calabouços das prisões clandestinas do Dói-Codi.
Naquela noite 30 de maio fui à casa de Raul e Lila, amigos da faculdade. Precisava conversar sobre o que estava acontecendo. Ficou tarde, dormi lá. Às 5 horas da manhã a casa foi invadida por policiais com metralhadoras. Levaram Raul e Lila, não sabíamos para onde. Umas duas horas depois eu e mais dois colegas que também dormiam lá fomos levados sem destino, de capuz na cabeça – eu entre metralhadoras, numa C14 beije. Estava sendo presa sem saber por quê. Muito menos para onde era levada.
O soco no estômago agora era comigo.
Fui levada ao que hoje sei ser o Dói-Codi. Onde mataram Wladimir Herzog. Estavam atrás da Lourdes. Quem era Lourdes? Lá eu sabia?
Na prisão fiquei sabendo que Lourdes freqüentava a casa de Raul. Era mãe de um dirigente da ALN (Aliança Libertadora Nacional) que tinha conseguido escapar do Fleury [Nota do site: o delegado Sergio Paranhos Fleury liderava a repressão civil]. A coisa era brava. Fui interrogada, torturada, levei choques. Ora, por quê? Porque achavam que eu conhecia a Lourdes. Nunca vi, nem sabia que ela existia! Fui solta no dia 4 de junho de 1974; acharam a Lourdes no dia 3 de junho!
Pois vim saber bem mais da Lourdes, Maria da Conceição Coelho Sarmento da Paz, agora, mais de 30 anos depois, ao procurar documentos para pedir indenização como ex-presa política. Achei sua foto – a de alguém que levou muita porrada – e a entreguei para seu filho, aquele, procurado há 30 anos atrás: Carlos Eugênio Sarmento Coelho da Paz, músico. Que conheci agora através do Fórum dos ex-presos políticos. Hoje, gosto da Lourdes, uma fotografia pra mim, mas que mudou minha vida. Jamais da ditadura que me prendeu assim, à toa, como uma vaca currada. Daí fui à luta e lutei e lutarei contra a ditadura para sempre, pois ela fez de meu corpo jovem, lombo de boi preso urrando de dor. Isso eu não esqueço. Não.
Laura
Favor acrescentar—- COMO DECLAROU A COMISSÃO DA VERDADE—- NA FRASE EM LETRAS MAIÚSCULAS MAIS ABAIXO:
Quero fazer uma denuncia e não sei para onde mandar então vai aqui mesmo.
Aparecido Laertes Calandra, o capitão Ubirajara , era o chefe da equipe que me torturou no DOI-CODI de São Paulo em 1974.
Eu o vi duas vezes enquanto lá estive e não me esqueço, pois essas coisas a gente não esquece.Ele não me torturou diretamente, mas visivelmente chefiava a equipe que o fez. ELE NÃO ERA NÃO APENAS ASSESSOR JURÍDICO COMO DECLAROU A COMISSÃO DA VERDADE E CIRCULAVA PELO DOI-CODI SIM.
lula vescovi
Nem uma linha sobre a morte de Dom Tomás Baduíno.
FrancoAtirador
.
.
“Para tudo há uma ocasião certa.
Há um tempo certo para cada propósito debaixo do céu:
Tempo de nascer e tempo de morrer;
Tempo de plantar e tempo de arrancar o que se plantou;
Tempo de lutar e tempo de viver em paz.”
(Eclesiastes 3:1-8)
Morre o bispo da reforma agrária e dos indígenas
Por Altamiro Borges, na Carta Maior
Morreu sexta-feira, em Goiânia, aos 91 anos, o bispo emérito da cidade de Goiás, dom Tomás Balduino, o bispo da reforma agrária e dos indígenas.
Em nota divulgada neste sábado, a Comissão Pastoral da Terra (CPT) destaca que Dom Tomás lutou por toda sua vida pela defesa dos direitos dos pobres da terra, dos indígenas, das demais comunidades tradicionais, e por justiça social.
Um breve relato da trajetória combativa e abnegada do líder religioso – que reproduzo abaixo na íntegra:
Leia em:
(http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Morreu-Dom-Tomas-Balduino-o-bispo-da-Reforma-Agraria-e-dos-indigenas/4/30843)
.
.
Fabio Passos
aécio never e eduardo campos disputam para definir quem será o capacho-mor da “elite” branca e rica. A Presidenta Dilma tem o dever de defender os interesses da maioria trabalhadora e pobre… e enfrentar o PiG!
Sergio Mendes
Infelizmente, a direita voltará ao poder, numa eleição como essa, a Dilma não vai segurar a onda. Vai acontecer algo muito parecido com que aconteceu em Caxias quando o Zito perdeu para o PMDB, mesmo com uma boa aprovação do governo. Esgotou-se o modelo do PT e é um erro tático continuar neste momento com uma candidata que não tem carisma. A única forma do PT fazer frente é com a volta do Lula, mas seria arriscado, pois depois das medidas impopulares do PSDB a partir de 2015, em 2018 ele volta aos braços do povo.
Isso é só uma análise política desse cenário atual de quem já viveu muitas eleições.
Quanto ao Eduardo Campos e a Marina perdem uma oportunidade grande ao ficarem na sombra do Aécio, estão como coadjuvantes, aproveitando um pequeno espaço para aparecer, seria mais bonito mostrar independência.
Elias
Ontem perdi uma parte do discurso da presidenta e hoje assisti na íntegra. A oposição não tem um projeto de nação comparável com este que vigora há quase 12 anos. Dilma está no Planalto consciente que deve governar para todos os brasileiros, mas deixou claro que seu maior intento é dar dignidade e status aos que tem pouco ou quase nada. Sua maior missão, como ela mesma disse há três anos, é levar toda sociedade brasileira ao nível de classe média. A tarefa é árdua e necessita de todos os envolvidos com este governo. Os governadores aliados, os parlamentares aliados e acima de tudo os parlamentares do PT não podem (e não devem) dar chance a nenhum tipo de acusação vinda da imprensa e por tabela da oposição. Pisar em ovos, cautela e caldo de galinha é o que precisamos para encarar com altivez as armadilhas que essa a imprensa haverá de armar. E para qualquer ilação sem nexo, para cada acusação falsa imediatamente deve-se rechaçar, mostrar a cara e apresentar os argumentos contra a mentira. Seja em inserções em telejornais ou em debates. Manter o nível do bom diálogo, sim, é o que deve ser feito. Engolir sapos sem resposta à altura, não. O murro que vem de lá, há de receber o murro que vem daqui. A classe, o estilo é que dá o recado. Tipo Muhammad Ali.
Walter
Na boa….
Ela retirou 34% do poder de compra do meu salário com 7 anos de arrocho, total indisponibilidade de negociar com o servidor público.
O que ela vai fazer para o servidor público federal?
Essa é a pergunta.
Vai repor as perdas? Seria o correto.
Pelo menos vai garantir atualizações anuais como garante pro salário mínimo , pra bolsa família e pros celetistas?
Os outros a gente já sabe que vão arrochar. Pelo menos os sindicatos, num governo de direita, vão trabalhar para os seus filiados e não serão esses pelegos manipulados que são no governo do PT.
Teremos mais força de luta. O PT , do jeito que está é um retrocesso para a luta popular, fez emponderar através do consumo uma classe C conservadora, apolitica, fundamentalista e arrogante. O PT que considera todos. Como classe trabalhadora, segundo o ponchman , não trata a todos como trabalhadores. Trata melhor os funcionários alheios que os funcionários do goverrno. O PT gosta de cargo comissionado pra cooptar sindicalista analfabeto.
O PT , tal qual o PSDB é o arrocho. O PT está a destruir pela pauperizacao o servidor público federal..daí , melhor o PT na oposição, pois pelo menos, nossos representanes que nos tungam um dia de salário por o vão lutar por nos, ao invés de lutarpelo governo.
Eugênio
Na boa, é uma verdade que o PT e o governo menospreza e esquece mesmo e sempre: servidor público do Executivo e a classe média. Junte-se ai, os trabalhadores dos correios e do metrô, e tantos outros, em campanha aberta contra o governo em seus espaços de trabalho, tal qual a mídia. Tente conversar com grande parte dessa turma e fazer um elogio ao governo. Você será linchado. Junte-se também os que ascenderam de classe e de poder de consumo. Não receberam também atenção e preparação em formação política e critica. Tente ver qual é o conteúdo acessado pelos novos usuários de smartphones e internautas. Com certeza não são os blogs progressistas, não são os filmes e livros clássicos e nem informações de qualidade. Junte tudo isso para ver qual será o resultado da próxima eleição. Portanto, não podemos atribuir a iminente perda de um projeto de nação civilizada apenas à campanha do partido da mídia.
José X.
“Vamos conversar ?”
E você que com Aécio será mais fácil conversar ?
Bobinho, não sabe de nada…converse com os professores mineiros…
Eugênio
Para todos que participam desse fórum, muita calma nessa hora. Gostaria de acreditar no otimismo de muitos e que os números da política de governo se converteriam automaticamente em votos. Se assim fosse, as pesquisas já teriam captado isso, há tempos. Observe que os notórios avanços dessa política (iniciado por Lula e continuado por Dilma) não são recentes e nem mesmo à margem de todas as classes sociais, cada uma beneficiada à sua maneira. Eleição não é ciência exata.
Seria bom se fosse, mas não é. Tenho observado que, apesar de serem beneficiadas até mesmo diretamente, pessoas de qualquer nível de formação, trabalhadores de diversos ramos de atividade, pequenos e médios empresários, profissionais liberais, etc., etc., o que ouço com mais frequência são críticas ao governo. É preocupante. Em razão disso é preciso refletir para além da campanha midiática, onde há e quais são as falhas graves.
Celeste
Que desonestidade Walter!!! Também sou funcionária pública federal e não aconteceu isso que vc diz, pelo contrário: a partir do governo LULA, portanto, do PT, os salários do funcionalismo federal tiveram ganhos EXPRESSIVOS!!! O funcionário público federal não tem do que se queixar.
É MÁ FÉ E DESONESTO falar o contrário!!
Laura
Sou funcionaria publica federal, no caso docente de U Federal e estamos SIM perdendo salário os servidores mais ainda. O que não quer dizer que eu caia nessa visão suicida que é melhor um governo de direita. Pelo amor de Deus. Aí a perda será total.NAO!
Laura
Nossos salários AUMENTAM DIMINUINDO COM DILMA.
E isso tem sido um ERRO DE DILMA.
Com FHC ainda não era funcionaria pública mas sei que NÃO AUMENTAVAM NADA. ISSO SIM É QUE É O HORROR!
E sei o que vi nos diversos campus de Universidades federais que visitei na época:ESCOMBROS com estalagmites e estalagtites de impressionar o descuido. Com os governos Lula e Dilma há investimentos.
O PT tem que melhora, não cairmos na esparrela do terror neoliberal e dos PSTUS da vida.
Laura
melhorar…
EDSON TADEU
meu caro voce esta completamente enganado ao dizer que Dilma retirou seu ganho salarial, pelo contrario voce nunca teve um ganho como esse em sua vida. Voce apenas deixou de ter 30 40% de aumento onde a inflaçao era de 80% e comia todo o seu aumento. caia na real, os preços despencaram, os salarios tiveram sim aumentos acima dca inflaçao coisa nunca antes vista nesse país. Na epoca de FHC quando voce recebia um aumento a inflaçao comia o que voce recebeu e ainda deixava seu saldo negativo.
Luís Carlos
Como não sou de nenhuma corporação e entendo que as corporações pensam em seus próprios benefícios pouco se importando com toda classe trabalhadora (manifestação de Walter reforça esse entendimento)defendo os avanços dos governos Lula/Dilma, impossíveis em governos tucanos como bem provam governos de FHC, Aécio, Alckmim e Serra.
A rendda classe trabalhadora aumentou com os ganhos reais do salário mínimo. Os filhos dos trabalhadores tem mais acesso a escola e universidades com todas escolas técnicas lançadas e com novas universidades públicas feitas, além do PROUNI e das cotas.
A classe trabalhadora tem mais acesso à saúde com o Mais Médicos e são 49 milhões de pessoas beneficiadas de forma direta com o Mais Médicos.
O Minha Casa Minha Vida beneficiou milhares de famílias de trabalhadores que hoje tem casa própria.
Toda classe trabalhadora teve benefício da redução de energia elétrica em suas residências.
Milhões de postos de trabalho foram gerados para que milhões de famílias tenham sustento. O desemprego diminuiu e temos pleno emprego, em plena crise econômica mundial, onde Europa tem recessão e índices de desemprego na casa de 30% da força de trabalho jovem em países como Portugal e Grécia, ou aumento significativo da miséria e desemprego nos EUA.
Os recursos do pré-sal foram destinados para educação (75%) e saúde (25%).
Por esses e outras centenas de motivos, a classe trabalhadora vai votar em Dilma, apesar das corporações e da grande mídia corporativa.
Mário SF Alves
Fazer política de interesse nacional neste campo minado é ir tateando palmo à palmo o território. Complicado? Complicadíssimo.
Acresça-se a isso aquilo, ou seja, os donos da IV Frota, os mesmos que idealizaram, fomentaram, aliciaram, seduziram, corromperam e financiaram o golpe de Estado de 1964. Os mesmos que hoje dedicam-se a espionar o governo, a seduzir, comprar ou simplesmente exigir de empresários e pseudoautoridades e pseudopolíticos locais total submissão no afã de garfar o Pré-sal e mais uma vez travar qualquer possibilidade de desenvolvimento do Brasil.
Noutros termos, o que vivemos hoje é o jogo do tudo ou nada pela plena oligarquização do poder. Para tanto, na contingência, circunstâncias e natureza da crise econômica que assola o Ocidente, não estranhemos se apelarem para o fascismo mais descarado.
Sei que vai poluir a página, mas…
Outra:
https://luizmullerpt.files.wordpress.com/2014/02/fascio.jpg
_____________________________________
Agora fica mais fácil entender esse xadrez das arábias?
Arábias, mesmo. Vale tudo. Vale até dedo no olho. Senão, veja (cruz em credo!), ou melhor, olhe, recorde-se, o famigerado mensalão do “tudo [só] contra o PT”.
JoaoMineirim
Se perdeu, foi por uma priorização de ações justa. Logo será reposta a perda. Se mudar o governo, sua perda será muito maior e sem reposição. Pode acreditar.
tiago carneiro
Creio que vocÊ seja mais velho que eu e se lembra dos planos de demissão voluntária e do desmonte das empresas públicas no tempo do FHC.
Prefiro Dilma a voltar pro PSDB.
Walter
Deu pano pra manga né?
Concordamos na abordagem, Eugênio.
Tudo mostra que o PT fez uma opção de pauperizacao da classe média para ascençao de uma classe mais pobre.isso não é avanço. É proletarizacao. O grande fosso social e econômico está entre os 1% que são privilegiados pelas políticas do partido e o resto que recebe as migalhas. No meio, nós, a classe média, que pagamos a fatura. Em tempo, o partido dos trabalhadores é um péssimo patrão, igual os outros partidos. A diferença é que no governo dos outros , nossos sindicatos não são cooptados e o conflito é aberto. Nossos representantes lutam por nós e não por uma boquinha sem concurso no estado.
Sem atrito não há deslocamento: lei da física,caro José X. . Nasci em BH e sei quem é o tucaninho e seus métodos. Essa mudança social sem atrito não existe. Um governo de direita vai despertar as pessoas dessa letargia, despertar os sindicatos dessa imobilidade e especialmente, despertar a classe C ” foi deus que deu” , para entender que foi uma,política de estado que deu, foi presente de uma política de governo e que outra política de governo pode rapidamente tirar.
Cara Celeste, não sei qual é o órgão que vc está lotada, provavelmente um gabinete de algum deputado petista. Como assinante do site e frequentador assíduo desse site há vários anos sugiro modestamente uma pauta ao Azenha. Uma discussão sobre o funcionalismo público brasileiro e suas distorções, o que as pessoas esperam dele e a paulatina campanha de desmoralização do servidor público por parte da mídia e por parte dos seus patrões, os governantes.
Não creio que teremos um estado melhor com servidores, mal remunerados, desmotivados, perseguidos e com direitos retirados. Posso ceder meus contracheques de sete anos atrás e atuais para subsidiar o que estou dizendo. Em tempo, são petrancas que sempre usam de agressões para começar qualquer debate, tal qual reinaldos azevedos de esquerda , que me fizeram desistir de apoiar o PT. Eu não sou desonesto, como a Sra destemperadamente deduz na primeira frase de sua réplica , já naquela tática de desqualificar o debatedor.
Laura, cada um tem sua visão, por isso debatemos. Eu quero um governo que Tire dos ricos e os transforme em classe média, como na Suécia. O Brasil tira da classe média e da pros ricos e pros pobres. Isso é neo liberalismo populista. Os ricos ficam cada vez mais ricos e o resto é todo mundo pobre. Países com um mínimo de estado- social tem uma grande classe média , um fato indiscutível. Um governo que dá 453 bilhões sem discutir, para pagar o serviço da dívida interna , enriquecendo, rentistas , banqueiros e especuladores e chora quando dá 3,5 bilhões para o aumento da bolsa família ou 5 BI para repor o imposto de renda abaixo inflação , não pode ser considerado como um governo de esquerda.
Uma hora vc explica o que é esse negócio de aumentar diminuindo. Na minha prática cotidiana tudo ficou mais caro e meu salário pode menos, simples assim.
Edson Tadeu, não tente explicar o inexplicável com teses difusas. O que eu constato é cartesiano e todos meus colegas, servidores públicos, constatam. Houve inflação e a reposição foi zero. Houve perda sim ,em relação ao que era antes. Se no começo do governo lula eu ganhava o correspondente a 6 salários mínimos , hoje eu ganho o correspondente a quatro.
Luis Carlos: lei da vida , meu caro. Onde a farinha é pouca, meu pirão primeiro. Não é corporativismo , apenas a constatação óbvia de que quem está bancando a ascencao da classe C , o minha casa minha vida, o acesso a universidade e outros benefícios elencados por vc é a pauperizacao de uma classe média pré existente e não uma esperada contribuição significativamente maior das classes ricas ( banqueiros, empresários e rentistas) . Ou seja , o governo do PT empobreceu a classe média e enriqueceu os milionários para emponderar sem politizar uma grande massa que vota contra e tem valores contrários aos do campo da esquerda. Essa classe C é egoísta, consumista, fundamentalista e apolitizada. No mais, não se pode dizer que é classe média quem ganhe 2 salários mínimos.
Outro dado: essa política de governo aumentou a base de contribuintes sem aumentar a alíquota de participação dos mais ricos. Ou seja, cada vez mais ,os mais pobres pagam imposto de renda na fonte e a alíquota dos mais ricos permanece inalterada. Financia- se a rolagem da divida do estado, para bancar o lucro interminável de banqueiros e empresários, cortando na carne dos trabalhadores que vivem do seu suor. Não se pode chamar isso de uma política de esquerda.
É o que eu tenho a dizer. Precisamos do caos para acelerar o processo e despertar -nos da letargia. Engana- se quem acha que existe caminho pacífico e sem luta de classes para uma maior justiça social. Desde o tempo de Robin Hood ,justiça social é tirar dos que podem mais para dar para os que podem menos. O PT escolheu empobrecer os remediados para dar esmolas míseras aos mais pobres ainda, sem tocar no butim e no privilégio dos ricaços.
Luís Carlos
Entendi. Classe média, eis sua posição nessa gerra de classes. Sobre a classe média fico com Marx ou com Chauí. Entre endinheirados especuladores e a classe média defendida por você, fico com a classe trabalhadora, que não se caracteriza por renda (quanto ganha) mas por identificação e postura ideológica.
Luís Carlos
Walter
Você mantém extremamente atual a Introdução a Filosofia do Direito de Hegel escrito por Marx. Ele desmascarava desde lá as corporações e a sanha traidora destas contra classe trabalhadora. Dizia Marx, que as corporações se unem ao capital para garantir seus direitos. Sua manifestação exemplifica bem isso, para garantir seu “pirão” primeiro e os trabalhadores que se explodam. Essa é a classe média de sempre, velha burguesia inconfiável.
abolicionista
Walter, acho que você acerta em alguns pontos e erra em outros. Por exemplo, a ideia de que a nova classe média é conservadora, alienada pelo consumo, parece-me duvidosa. O Viomundo publicou há algum tempo uma matéria que trazia alguns dados sobre a tal “nova classe média” (ou “C”), e os resultados foram surpreendentes: a maior parte dessas pessoas era mais politizada do que a classe média tradicional. Seu argumento também incorre num preconceito religioso (“foi deus quem deu”, você diz?) será que os católicos são mais cheirosos do que os evangélicos? Enfim, acho que você errou nesse ponto, comprou um discurso pronto, sem fundamento empírico. Em contrapartida, você acerta quando diz que, em muitos pontos, o PT adota uma política econômica ajustada ao neoliberalismo, no qual o movimento de acumulação é encabeçado pelo capital rentista. Dilma tentou mexer nisso quando abaixou as taxas de juros e foi colocada no seu devido lugar: no neoliberalismo, os presidentes são meros funcionários do capital financeiro. E isso só vai mudar com luta de classes, e em nível internacional! Quanto ao aparelhamento do PT, acho que você está coberto de razão, o partido se acomodou e se burocratizou, principalmente em suas esferas superiores. Perdeu sua ligação com os movimentos sociais, virou o partido da ordem. Por outro lado, você realmente acha que os sindicatos teriam força para manter seus ganhos salariais caso o PSDB estivesse no poder? Acho que você precisa refrescar a memória dos anos FHC. Também não acho que o PT tenha optado por pauperizar a classe média, a pauperização da classe média acontece no mundo inteiro, veja o México, a França, a Espanha, os EUA, a classe média está indo pelos ares, a desigualdade aumenta e um punhado de megamilinários do mercado financeiro concentra toda a riqueza do globo. E ai de quem não dançar conforme a música. Diante desse quadro aterrador, vou votar em Dilma. Mas sei que isso não basta para promover uma transformação social, não a que precisamos. Contudo, o PSDB seria ainda pior. Disso não tenho dúvidas. Por isso, opto por fazer uma crítica ferrenha ao governo para pressioná-lo e, ao mesmo tempo, ajudar a mantê-lo no poder. O Brasil não é para principiantes. Um abraço.
Malvina Cruela
só vai ter um problemaço com esse futuro PT na oposição: de onde tirar a credibilidade que tinha antes de se apoderar do poder central???
MacCain
A guérra entre a Globo e a Dilma esta declarada…..é tudo ou nada! Pela primeira vez a Globo não tem governo…..foi preciso uma discípulo do Brizola para isso acontercer pela primeira vez na historia do Brasil…………..somando a vítoria do Garotinho (2 discípulos do Brizola) no Rio ou seja em casa, será o morte anunciada……………Agora os Marinhos vão para tática de guerrilha, Estado, por Estado! Vai ser a tática de Terra Arrasada!
Deixe seu comentário