FILAS DA MORTE NA SAÚDE PÚBLICA, OU TAXAÇÃO SOBRE BANCOS E REMESSAS AO EXTERIOR?
Em 2007, uma coalizão de partidos e forças conservadoras extinguiu a CPMF no Brasil: R$ 40 bilhões por ano foram subtraídos do dia para a noite do orçamento federal sem que se medissem as consequências para a saúde pública.
O jogral midiático conservador alegava que a contrapartida vantajosa viria da redução do ‘custo Brasil’. Não há registro de abatimento de preço de qualquer empresa a partir dessa decisão. Na verdade, a taxa irrisória de 0,37% sobre o cheque penalizava apenas grandes transações, ademais de dificultar a circulação do dinheiro ilegal e a sonegação embutida na prática do caixa 2 .
Cruzamentos de dados da Receita Federal demonstraram que dos 100 maiores contribuintes da CPMF, 62 nunca tinham recolhido imposto de renda no Brasil. Nunca. O financiamento da saúde pública voltou agora à discussão no Congresso com o debate em torno da emenda 29, que disciplina a destinação de verbas federais ao setor.
Corajosamente, o PT advoga a criação de uma taxa específica sobre o lucro bancário e sobre as remessas de lucros do capital estrangeiro para suprir a extinção da CPMF. A cantilena do ‘custo Brasil’ afia as garras midiáticas em direção contrária: mais uma vez tentará convencer a classe média a rechaçar a taxação obre os ricos, independente da fila da morte enfrentada pelos pobres no funil do SUS. Se quiser vencer a disputa o PT precisará afrontar o mito neoliberal, radicalizado pelo Tea Party nos EUA, que demoniza os fundos públicos e engessa a ação do Estado na economia.
Alguns dogmas que devem ser desmascarados no caso brasileiro: a) a carga fiscal do país, da ordem de 35% do PIB, cai substancialmente quando descontados subsídios e incentivos ao setor privado; b) debitados, por exemplo, os 6% do PIB entregues aos rentistas no pagamento do juro da dívida pública, a carga líquida já cai a 29%; c) cerca de 44% da carga fiscal brasileira advém de imposto indireto embutido nos produtos de consumo, pesando assim proporcionalmente mais no orçamento dos pobres do que no dos ricos; d) levantamento feito pela instituição inglesa UHY demonstra que a alíquota fiscal máxima brasileira é uma das mais amigáveis do mundo com os ricos, situando-se em 54º no ranking de intensidade; e) pesquisa do Inesc de 2007 mostra que o lucro dos bancos brasileiros aumentou 446% entre 2000 e 2006, enquanto o IR do setor só cresceu 211%: em termos absolutos os assalariados pagam quatro vezes mais imposto que os bancos; f) por fim, cabe lembrar que as remessas de lucros e dividendos do capital estrangeiro crescem explosivamente nas contas nacionais: somaram US$ 30,4 bi em 2010, salto de 20,4% sobre 2009.
(Carta Maior; 6º feira, 02/09/ 2011)
Leia também:
Cremesp condena os fura-fila no SUS
Apoie o VIOMUNDO
Hospitais públicos gerenciados por OSs têm rombo de R$ 147,18 milhões
Arthur Chioro: “Planos de saúde vão economizar e paulistas pagarão a conta”
Mário Scheffer: “Lei da Dupla Porta é o maior ataque ao SUS desde o PAS, do Maluf”
Siga-nos no 
Comentários
José Mário Comini
Parabéns ao PT pela coragem dos seus parlamentares em levantar esta discussão e trazer à tona a necessidade de se mais recursos para saúde pública. O fim da CPMF foi fruto de uma tentativa de inviabilizar o Governo do maior de todos od tempos LULA é claro, tirando os recursos da CPMF e também por senadores irresponsáveis que não pensam o Brasil para Todos e sim para os seus. CPMF imposto inteligente e justo, porque quem tem pouco paga pouco, quem tem muito paga muito e quem não tem nada ou quase nada não paga e recebe os benefícios da saúde público. TAXAÇÃO JÁ!!!
leandro
Só acreditando em duendes para crer que os empresários não repassarão o custo para os produtos. Se a fabrica vai pagar na hora de comprar, o atacadista tambem, o varejista também, isso sem falar que na folha de pagamento tambem vai ser cobrado. Acham realmente que nada vai aumentar de preço? A inflação ja está estourando a meta. Fazem uma conta ridicula do valor do salario que recebem e calculam 0,38% e acham que só vai ser isso. Se os preços não cairam quando da extinção da cpmf, foi pq o governo aumentos outros impostos para compensar, tanto que a arrecadação ao inves de cairm aumentou.
ricardo silveira
Ótimo texto, contraria frontalmente o discurso que advoga o Estado mínimo. Parabéns ao PT, é preciso que volte, no mínimo, a arrecadação de 40 bilhões, mas é preciso, também, combater a máfia de branco – a medicina privada – que arrebenta com o SUS.
Ferreira
Sei que a questão da saúde é muito complexa, ainda mais em um país de picaretas, mas enquanto houver medicina privada, aquela que busca o lucro acima de tudo, o SUS "NUNCA" vai ser eficiente, esqueçam, é retórica e papo pra boi dormir.
recomendo o livro " Sem Anestesia " do Dr. Alex Botsaris
http://www.erromedico.org/botsaris.htm
Klaus
“Acho errada a CPMF, porque foram lá, aprovaram e destinaram o recurso para saúde? Não. O povo brasileiro tem essa bronca da CPMF porque disseram que era para saúde e não foi. Agora, ninguém vai fazer a mágica de dizer que a saúde vai melhorar se não tiver mais investimentos e tem que dizer de onde sai [o investimento]”, destacou. “Não sou a favor daquela CPMF porque ela foi desviada”, acrescentou.
A presidente falou sobre o assunto em entrevista a rádios de Minas Gerais ao responder à pergunta do jornalista da Rádio Itatiaia que citou entrevista do líder do governo na Câmara dos Deputados, Cândido Vaccarezza (PT-SP), em que ele diz acreditar que Dilma aceitaria a criação de um novo imposto para financiar a saúde.
Everaldo Recife
Eu pago com todo carinho. Dá-lhe Dilminha.
EUNAOSABIA
Paulo Chacon · 13 horas atrás
CPMF JÁ!!!!!! É o imposto mais justo que tivemos.
Aposto que o "EU NÃO SABIA" o filho bastardo do Bolsonaro, vai ser contra. Ele é psdb(minúsculo mesmo) e como tal, odeia pobre.
—————
Cadê o comentarista que faz bico de papai noel em shoping no final do ano??? não fica indignado com um comentário desses também??? não vai pedir pra "apagar" esse comentário não, meu senhor???
Não me ofendo, sei que isso é coisa de ambiente de internet, não me ofendo não… mas é aquela coisa…. pau que dá em chico…
O que dizer a um progressista desses??? que ele é filho bastardo de Stalin ou Fidel Castro…??
Senhores, entendam que vocês não fazem parte do pensamento que impera nesse país, vocês são os reacionários, caiam fora, procurem ir cortar cana ou mascar folha de tabaco no paraíso cubano.
Vocês e seu pensamento intolerante estão no país errado.
Leider_Lincoln
Histeria ou necessidade de chamar a atenção? Será que só quer mudar de assunto? Terá nome? Ou lhe faltará hombridade? Vá saber!
Leider_Lincoln
A questão é: trolls, que escolheram perturbar, encher o saco (tanto isso é verdade que a maioria atua anonimamente e o próprio Richard Smith já adotou uns 10 nomes antes de EUNAOSABIA) têm direito ao mesmo respeito que eles negam aos demais? Penso que não. Votei pelo direito do Richard Smith trollar, mas ele não merece de nós o respeito que nunca fez por merecer…
Quando agir como homem, comentando com o próprio nome, penso que com dignidade merecerá ser tratado, independente da opinião. Antes disso, é só um rato!
Marcelo de Matos
O fim da CPMF, além de retirar R$ 40 bilhões por ano do orçamento federal, prejudicando principalmente a saúde pública, contribuiu para o aumento da sonegação. Todos sabemos que grandes escritórios de advocaia montam esquemas de sonegação com a criação de empresas-laranja. Como há muita sonegação no país, os que pagam imposto acabam pagando muito. Se todos pagassem poderíamos pagar menos. Na recém deflagrada Operação Alquimia foram expedidos 31 mandados de prisão de empresários da área química. Os sonegadores, porém, são em muito maior número e não se restringem à área química.
Costa
Os mesmos que defender a volta da cmpf serão os primeiros a soltarem labaredas de fogo quando surgirem os escândalos de desvio do novo imposto.
EUNAOSABIA
É importante lembrar o nome de um patife que lutou a favor dos sonegadores ricos e contra a saúde da população pobre: lula.
Vamos ver se publica… vamos ver se o sensor do Blog dá as caras por aqui.
Apenas copiei e colei um comentário mudando o nome do destinário final. Opinião pessoal minha.
Vamos ver se publica.
José Bsb
Aqui se publica todo tipo de asneira. Vossa senhoria é prova disto.
O facão é afiado nos blogs da veja. Por ocasião daquela comemoração manja r… dos 80 anos do fhc escrevi nos blogs fossa da revista que sua reeleição foi um golpe na ordem constitucional e aprovada as custas de mensalão.
Claro que fui censurado.
Leider_Lincoln
Ohhhhhhhhhhhhh, como o Richard é preocuopado com a liberdade de expressão, gente! Será que ele manifesta sua preocupação lá no esgoto?
Marcelo Fraga
Troll facistóide defendendo a população pobre!
Só tá faltando o nariz de palhaço.
Fabio_Passos
chora.
vai te fazer bem…
leandro
Enquanto se discute a criação de mais um imposto, nosso dinheiro vai indo…..
BRASÍLIA – No apagar das luzes de 2010, o Ministério do Turismo aprovou, em menos de duas horas, um projeto de R$ 13,8 milhões do Instituto Nacional de Desenvolvimento Social e Cultural (Indesc), de Jundiaí (SP), para qualificar 11.520 profissionais do turismo, preferencialmente, nas 12 cidades-sedes da Copa de 2014. Criada em 2005 pelo sindicalista Luiz Gonzaga da Silva, a ONG não tem nenhuma experiência em programas relacionados ao turismo, mas já recebeu R$ 1,9 milhão do ministério. Até o momento, nenhum aluno foi matriculado.
Klaus
“Acho errada a CPMF, porque foram lá, aprovaram e destinaram o recurso para saúde? Não. O povo brasileiro tem essa bronca da CPMF porque disseram que era para saúde e não foi. Agora, ninguém vai fazer a mágica de dizer que a saúde vai melhorar se não tiver mais investimentos e tem que dizer de onde sai [o investimento]”, destacou. “Não sou a favor daquela CPMF porque ela foi desviada”, acrescentou.
A presidente falou sobre o assunto em entrevista a rádios de Minas Gerais ao responder à pergunta do jornalista da Rádio Itatiaia que citou entrevista do líder do governo na Câmara dos Deputados, Cândido Vaccarezza (PT-SP), em que ele diz acreditar que Dilma aceitaria a criação de um novo imposto para financiar a saúde.
CPMF, mais dinheiro para os rentistas…rs
leandro
"Em 2007, uma coalizão de partidos e forças conservadoras extinguiu a CPMF no Brasil: R$ 40 bilhões por ano foram subtraídos do dia para a noite do orçamento federal sem que se medissem as consequências para a saúde pública." ô revistinha chapa branca…Essa de "forças conservadoras" é de doer. O que dizer do pt que foi contra a criação desse imposto e nos anos que usufruiu dele nada fez? Também faz parte dessas "forças conservadoras"?
leandro
O pt ficou 6 anos com a arrecadação da cpmf. Quanto esta caiu, aumentou o IOF e Cofins para não perder arrecadação. Nesses 6 anos o SUS melhorou? NÃO. E sem falar que quando da criação da cpmf o pt foi totalmente contra. Quanta coerencia.
Gerson Carneiro
E por falar em "morte"… TJ-SP, aquele que proibiu a Marcha da Maconha, acaba de determinar que o Serviço Funerário municipal volte ao trabalho.
O Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP) determinou que os funcionários do Serviço Funerário de São Paulo devem voltar ao trabalho imediatamente. De acordo com a decisão, a multa diária é de R$ 60 mil caso a determinação seja descumprida. A decisão provisória é do desembargador David Haddad e estabelece que a cobrança deve ser iniciada de maneira imediata. Funcionários da administração municipal de São Paulo estão em greve desde terça-feira.
SILOÉ-RJ
Vamos ter briga feia. DILMA resolve peitar o judiciário não autorizando o aumento salarial dos digníssimos, e passa a bola pro legislativo que: em momento de resseção vai ter que dizer de onde tirar o dinheiro, em não passando, a justiça pode questionar o aumento dos 70% do legislativo.
BRIGA BOA e….
GOL DE PLACA!!!
joao
gostaria que carta maior dissesse o quanto foi aplicado a saude desde que foi criada a cpmf.que se estenda criada como provisoria e tornada permanente.aguardo resposta.
SILOÉ-RJ
Ué!!! A oposição não disse que apoaria o governo em medidas que beneficiasse o povo???
Porquê a chiadeira???
Vai apoiar ou não vai apoiar???
Tá que nem o PIG, que passou o mes todo reclamando que a taxa selic é alta, todo mundo endossa o coro inclusive a PRESIDENTA, aí a taxa baixa, a cotação da bolsa explode, os empresários e o governo ficam contentes e o PIG o que faz???
RECLAMA!!!
E pra variar, o PIG junto com a oposição tem a coragem de lançar suspeitas sobre a independência do BC!!!
PODE???
Guilherme Milani, SP
FILAS DA MORTE NA SAÚDE PÚBLICA, OU TAXAÇÃO SOBRE BANCOS E REMESSAS AO EXTERIOR? Resposta: Nenhuma das duas. O Brasil já arrecada horrores em impostos, e taxar bancos significaria, em resumo, taxar a cada de um de nós outra vez, já que os bancos, claro, iriam repassar esse "custo" pra gente. Ou alguém duvida disso? O problema do Brasil não é de falta de recursos, mas de excesso de corrupção. Resolver isso é bem simples: basta irmos todos embora pra qqer lugar e retornarmos daqui a 500 anos, quem sabe menos propensos a sempre querer levar vantagem em tudo.
Fabio_Passos
Não é verdade.
Você repete as asneiras da quadrilha veja, jn da globo e os jornais lixo de SP.
Taxar o capital e os ricos não é apenas correto. Funciona.
Jair de Souza
Desde quando cada um de nós é banqueiro? Não queira defender os poderosos sob o argumento de defender o povo. Os bancos devem ser muito mais taxados, pelo menos no mesmo nível em que são taxados nos países dos sonhos de todos os aspirantes a burgueses: Estados Unidos, Canadá e Europa ocidental. E também não confunda taxação sobre lucros com taxação sobre serviços. Taxar lucros é o que sempre deve ser feito, e em muitíssimo maior nível. O problema por aqui não é o custo Brasil. O problema é o LUCRO Brasil!
Marcio H Silva
Poderiam criar alguns procedimentos para ajudar na arrecadação o orçamento da saúde:
1. Criar alíquota de 1% em royalties da Vale ( e toda mineradora ) pela retirada do minerio do solo. ( Eike Baptista incluso )
2. Criar alíquota de 1% em royalties de petroleo do Pré-sal. ( Eike Baptista incluso )
3. Criar alíquota de 2% sobre lucros bancários.
4. Criar alíquota de 0,5% sobre lucros das empresas de telecom.
5. Desviar 1% da arrecadação anual do IR para orçamento da saúde.
6. Combater efetivamente os desvios de verba dos Governos estaduais e municipais.
7. Criar alíquota de 1% sobre arrecadação anual das loterias do país.
Com isto não é preciso criar Imposto para a maioria, que ganha até 3 mínimos, dos trabalhadores pagar.
Klaus
Tudo isto seria repassado aos preços. Não seja ingênuo.
J.C.CAMARGO
LCAZENHA: O CPMF foi criado no Governo FHC para FOMENTAR a Saúde no Brasil! Todavia, o ministro Pedro Malan tornou essa Contribuição um IMPÕSTO, e como tal, sem destinação específica! No Governo
LULA continuou a mesma coisa, um Impôsto, e isso possibilitou à Oposição encontrar motivos para sua
extinção! e LULA aplicasse todo ou quase todo êsse IMpôsto na Saúde Pública, jamais ICPMF seria ex-
tinto!
Fabio_Passos
É importante lembrar o nome de um patife que lutou a favor dos sonegadores ricos e contra a saúde da população pobre: fhc.
Polengo
Não tenho opinião formada, mas… é bem menos que um pedágio dos tucanos. Não é?
Pedro Luiz Paredes
Depois que eu descobri que mais de 80% dos casos atendidos pelo SUS existem por falta de saneamento básico e higiene, parei de rezar para esse santo da saúde.
Para ter higiene e saneamento é preciso educação e campanhas. Vê-se que o PT não esta nem aí para a qualidade da educação, e sim, somente formar trabalhadores limitados culturalmente.
Para ter saneamento é preciso investimento, mas todos sabem que investimento debaixo da terra não da votos.
Se a qualidade da saúde, da educação e da segurança pública melhorarem, não se justifica o pagamento de planos de saúde, escolas privadas e aparatos de segurança patrimonial e pessoal.
Como estamos em pleno processo de privatização não esperem a melhoria dessas condições.
Então se estrebuchem reclamando!
José Ruiz
Mas não tem sentido o que você está falando… "formar trabalhadores limitados culturalmente" isso é exatamente o que o PSDB vem fazendo na educação de São Paulo, por exemplo (!!). Quem administra a educação é o governo do estado (ou a prefeitura). No caso do "investimento em saneamento", existem vários artigos aqui mesmo neste site mostrando que a SABESP cobra o tratamento do esgoto, mas não faz… isso é governo do estado, como você pode misturar as coisas dessa maneira? O "processo de privatização" é uma bandeira do governo neoliberal, não tem nada a ver com PT… parece que você está mais perdido que cego em tiroteio…
leandro
Engraçado, não sou paulista e nem moro em São Paulo, mas porque sempre esse estado serve de parametro quando o objetivo e exaltar o que o governo federal diz que faz? Porque não falam da saúde e educação do Maranhão, do aliado sarney? Porque não falam do Pará que o pt governou e tem um dos piores indices do pais? Porque não falam da Bahia onde o pt governa é a saúde e segurança tão descendo a ladeira, recordista de dengue e criminalidade a solta?
Leider_Lincoln
Por que SP é o estado mais rico do país, o que mais arrecada, o mais populoso, o mais industrializado. Deveria também ser onde melhor se vive. Será necessário que eu desenhe?
leandro
Não…o motivo de falar SP é porque é governado pela oposição e argumento de ptista é assim mesmo. Quando o assunto é a roubalheira do governo federal, diz que sempre foi assim e para justificar muitos fracassos usa qualquer comparação idiota, quer que eu desenhe?
Pedro Luiz Paredes
hehehe, calma lá.
O governo federal é muito mais fiscalizado do que os estaduais, onde tem menos gente pra corromper e um orçamento gigantesco. Mas essa diferença é normal, todos querem ser presidentes.
O governo executivo de SP é apoiado por uma máfia que mama em todos os paulistas desde o Covas, principalmente na área de transporte.
O pior de tudo é que estão envolvidos o MP, a mídia, a máfia, o governo do estado, o legislativo, o judiciário e outros órgãos fiscalizadores.
Tudo isso para um estado que não investe em saúde, segurança, educação, além de pedirem verba federal quando precisam construir alguma coisa.
Não sou petista, mas também não sou cego.
O governo federal também fez para minha cidade muito mais do que o governo do estado.
Costa
Porque falar somente da SP tucana? Se é assim em SP, imagine nos estados mais pobres…
Pedro Luiz Paredes
Claro que tem sentido, se investir em educação e saneamento sobra verba para a saúde.
Se fizer mais sentido que isso estraga.
O PT endossa a política do PSDB.
A educação é competência dos municípios, estados e união; tanto que há instituições educacionais desses três níveis de governo.
Quando o Lula facilitou o acesso à universidade e cursos técnicos simplesmente jogou dentro dessas instituições pessoas despreparadas para concorrer com os privados pelos melhores cargos. Nivelando por baixo a qualidade de nossos profissionais de todas as áreas,
É claro que um ou outro vai se superar, no entanto, a educação de base, da creche aos 15 anos de qualquer criança deve ser a mesma no Brasil inteiro e por elas nada foi feito.
Se você acha normal uma criança chegar na 5° série sem saber fazer multiplicação e divisão…
Se você acha normal uma criança chegar na 8° série sem saber escrever uma redação…
Então esta tudo bem!
Da mesma forma como o governo federal impôs a volta de certas matérias no currículo dessa criançada e obrigou todos os estados e municípios a cumprir, se ele quisesse que a educação se tornasse uma ponte para o processo civilizatório do Brasil, isso já teria acontecido.
Isso mostra que certas bandeiras são as mesmas, umas menores, outras maiores…
VIÇOSO
Sou a favor do imposto CPMF, que seja sobre movimentação bancária, remessa de lucros aos exterior, grandes fortunas e lucros dos bancos, .mas que seja para a as areas da Saude.
Fabio_Passos
Ladrões e sonegadores ricos utilizaram a mídia-lixo-corporativa e os partidos da direita para acabar com a CPMF. Parte da classe média, adestrada como cãezinhos pela veja e jn da globo, aderiu a campanha dos sonegadores larápios.
E a saúde da população pobre? Esta direita estúpida quer mais é que se exploda!
Evidente que taxar o capital e a renda dos ricos p/ custear a saúde do povo pobre é uma ação corretíssima.
E que vão a merda revista veja, sonegadores pilantras, jn da globo… o Brasil não pode permanecer refém destes grupos corruptos e atrasados.
Paulo Chacon
CPMF JÁ!!!!!! É o imposto mais justo que tivemos.
Aposto que o "EU NÃO SABIA" o filho bastardo do Bolsonaro, vai ser contra. Ele é psdb(minúsculo mesmo) e como tal, odeia pobre.
Klaus
Se fosse pra saúde eu até entenderia. Alguns aqui acham que se amanhã criarem a CPMF e ela render 40 bilhões,serão 40bilhões A MAIS pra saúde. Errado. Irão os 40 bilhões da CPMF para a Saúde e ao mesmo tempo tiraram 40 bilhões antes destinados à Saúde para outros fins. Ou quando havia a CPMF o orçamento da Saúde era gigantesco? Outra coisa: quando FHC criou a CPMF vocês foram contra ou a favor?
Marcelo de Matos
É preciso recriar a CPMF para financiar a Saúde, já. Sem essa de que a carga tributária já é muito elevada. O que faz aumentar o preço da maioria dos produtos não é imposto nem juro alto, mas, o lucro exorbitante dos produtores e comerciantes. A sonegação, sim, é a causa do aumento da carga tributária. A CPMF poderia, inclusive, fazer com que ela diminuísse. O Viomundo fez muito bem em reproduzir esse posta da Carta Maior.
Douglas
O que realmente precisa por a ser cobrado nesse país não é 0,x% de CPMF sobre isso ou aquilo dizendo que é, sem ser, para a saúde. O governo tem boa retórica e pouca aplicabilidade disso faz anos. Desde o FHC e até mesmo no governo Lula. O que tem, sobrando, é muito rato. Isso sim, deveria ser a tarefa de casa. Já cansei de ler sobre rotular imposto para que se diga que a Receita Federal faz isso ou aquilo. Instrumento para averiguar sem a necessidade de CPMF existe. O problema é por em prática o que é simples: ou seja, o povão pagando mais imposto e o retorno 0,0%. Ora, onde já se viu isso. Não recordo e não lembro em que a saúde, as aposentadorias e outras tantas queixas de brasileiros foram sanadas. Existe dinheiro para pagar ratos em Brasília que mal lêm o que assinam. E ademais o deboche para com o povo que tem por obrigação a ir votar do contrário tem a situação mais complicada do que nome posto em SPC. Está na hora de dar um basta nessa conversa de que imposto tal e ou tal servirá para a saúde. Só se for para a saúde de deputados, senadores, governadores e seu asseclas.
gilberto silva
Vcs tem que ir visitar o Hospital João Paulo em Porto Velho….vai lá Azenha , pois os reporteres de todas emissoras ( todas mesmo ) aqui do estado , sabem o que esta ocorrendo lá e não divulgam.
A saude de Rondonia esta um caos, acho que deve ser a pior do Brasil…vcs tem que vir aqui e ver isso.
Luiz Carlos Azenha
Gilberto, algum nome de alguem que poderíamos entrevistar? abs
Otaciel de Oliveira
PORQUE EU SOU A FAVOR DE UM IMPOSTO EXCLUSIVO PARA A SAÚDE
Sou a favor de um imposto a ser aplicado somente na saúde do povo brasileiro. Eu explico porque:
A CPMF era de 0,38%, mas para salários acima de R$ 3.038,00.
Como o meu salário bruto é de 8 mil reais, eu vou pagar com a nova CPMF (ou seja lá como ela se chame) em cima desse salário ou da diferença entre os dois valores anteriormente citados.
Vamos imaginar o cenário mais desfavorável: eu vou pagar 0,3% em cima do meu salário bruto.
0,3% de 8 mil reais é R$ é 24 reais.
Ora, dia de sexta-feira eu costumo ir a um barzinho perto da minha casa (não preciso dirigir na volta) e costumo tomar 4 doses de uísque red label com água de côco. Considerando que com esta farra eu gasto 40 reais (incluindo os 10% do garçom), se eu tomar apenas 3 doses do mesmo uísque eu vou economizar cerca de 20% deste valor (considerando que a quantidade de água de côco será praticamente a mesma), ou seja, eu vou economizar 8 reais em cada final de semana, 32 reais por mês. É mais do que os 24 reais que eu preciso para pagar a nova “CPMF”.
Além disso, com menos uísque no quengo eu vou ficar mais saudável, mais bonito, mais esbelto, menos agressivo e mais cordial, tudo isto por consumir menos álcool. Meu fígado e o meu pâncreas vão degenerar mais lentamente e eles vão agradecer por esta minha decisão.
Você já pensou na quantidade de calorias que tem uma dose de uísque?
Uma outra coisa: eu vou sentir uma menor ressaca no dia seguinte (o sábado) e vou ficar MUITO FELIZ por estar contribuindo para a saúde e a felicidade do povo brasileiro, principalmente das crianças desse maravilhoso país chamado Brasil.
Pode cobrar, PRESIDENTA DILMA, que eu pago sem chiar.
Marcelo de Matos
Eu te ajudo a pagar, Otaciel. Tim-tim.
O_Brasileiro
Também pago!
FrancoAtirador
.
.
É precisamente isto que a mídia oligárquica familiar mercantil
e seus patrocinadores das megacorporações escondem do povo.
Somente eles pagarão quantias razoáveis desta contribuição,
como bem destacado pelo editorial da Agência Carta Maior:
"Na verdade, a taxa irrisória de 0,37% sobre o cheque penalizava apenas grandes transações,
ademais de dificultar a circulação do dinheiro ilegal e a sonegação embutida na prática do caixa 2."
.
.
Klaus
Tá bom, e os produtos que você consome para os quais os empresários repassarão a CPMF paga por toda a cadeia produtiva? Você viu o que a Dilma falou sobre a CPMF às rádios mineiras? O dinheiro da CPMF NUNCA foi para a saúde e nem irá. O fato de a CPMF arrecadar X bilhões de reais não significa que a partir deste momento a saúde terá X bilhões de reais a mais. Nunca foi assim e nunca será. A própria Dilma disse isto ontem. Pus a fala dela num comentário abaixo.
Attila
Não ouvi isso não. Será que estávamos na mesma sintonia?
Coutinho
Concordo plenamente com Otaciel. Mesmo sendo assalariado, sempre contribuí com prazer para a CPMF. Sua extinção foi uma tentativa de atrapalhar o governo de Lula, sem dar a mínima para os menos favorecidos. Se houve desvio para outros setores, já no governo FHC, que se corrigisse. Que venha nova contribuição.
EUNAOSABIA
Paga só tu então rapaz.
FrancoAtirador
CONTRIBUIÇÃO SOCIAL PARA O SUS: A DEMANDA SOCIAL MAIS URGENTE
Por imposição da Constituição Federal e de forma positiva, o Sistema Único de Saúde (SUS) deve atender gratuita e indistintamente toda população brasileira – sendo, principalmente por isto, internacionalmente reconhecido como um dos melhores planos públicos de saúde do mundo.
Também por regra constitucional, toda a área da Assistência Social, independentemente de contribuição, deve servir gratuitamente aos mais de 190 milhões de brasileiros, com os recursos oriundos, na maior parte, da Seguridade Social.
Ocorre que, há tempos, as receitas da Seguridade Social não são suficientes para sequer cobrir o pagamento dos proventos de todos aposentados e pensionistas beneficiários da Previdência Social.
E é esta insuficiência específica de recursos da Seguridade que produz, como principal conseqüência, a precariedade dos serviços públicos prestados pelo SUS à população brasileira, tanto no que se refere à assistência médico-odontológica como fundamentalmente aos atendimentos ambulatoriais, emergenciais e hospitalares, estes últimos oferecidos, na maioria das vezes, indiretamente por convênios com instituições privadas, como, por exemplo, as Santas Casas de Misericórdia.
Sem contar que os exames laboratoriais, sobretudo os mais complexos (e os mais caros), dentre os quais os de ressonância magnética, tomografia e cintilografia, são praticamente inacessíveis aos brasileiros e brasileiras economicamente mais carentes. E os exames a que esta camada da população tem acesso demoram meses para serem realizados.
Simultaneamente, essa sobrecarga de despesas provoca repercussão na fixação do valor do Salário-Mínimo, que fica engessado, pois qualquer reajuste aplicado ao Piso Nacional de Salários pode causar o colapso financeiro de todo o Sistema de Seguridade Social, principalmente porque a maioria dos beneficiários da Previdência e da Assistência Social recebe 1 salário-mínimo.
Por conseguinte, dentro dessa estrutura circular, os trabalhadores urbanos e rurais são triplamente penalizados:
1º) Porque não ganham um “salário mínimo capaz de atender a suas necessidades vitais básicas e às de sua família…” (Constituição Federal, Art.7º, inciso IV);
2º) Porque não têm, de forma decente e qualificada, acesso universal e igualitário aos serviços públicos de saúde (Constituição Federal, Art. 196, caput) e
3º) Porque não recebem, ao final de longos anos de trabalho, uma aposentadoria digna.
Por tais razões, se faz necessária a criação de uma Contribuição Social para a Saúde (CSS), com destinação específica dos recursos ao SUS, que passará efetivamente e prioritariamente a beneficiar, com serviços de melhor qualidade, aquele segmento da população que não possui condições econômicas para contratar um plano privado de saúde.
Além disso, a CSS aliviará os encargos financeiros da Seguridade Social, como um todo, possibilitando um aumento real do Piso Nacional de Salários e, portanto, uma melhor remuneração aos trabalhadores ativos e inativos que recebem apenas um salário-mínimo para sobreviver, além de favorecer na ampliação do contingente de beneficiários da Assistência Social.
MAS PARA SER UMA CONTRIBUIÇÃO JUSTA, QUE NÃO ONERE OS TRABALHADORES ASSALARIADOS,
A CONTRIBUIÇÃO SOCIAL PARA A SAÚDE (CSS) DEVERÁ INCIDIR EXCLUSIVAMENTE
SOBRE AS MOVIMENTAÇÕES FINANCEIRAS DAS CONTAS BANCÁRIAS EMPRESARIAIS.
Deixe seu comentário