Breno Altman joga luz em discordância de militantes com substituição de Lula por Haddad

Reprodução Facebook

O Lula, que atrapalhava com sua resistência, é página virada. Agora o mercado vai atuar para que o silêncio volte a reinar entre nós, sim, aquele mesmo silêncio que as elites gostam e que vigorou até 2002. Miriam M. Morais, no Facebook

Reparei que eles levaram do meio-dia às 17 h pra conseguir fazer Lula assinar aquela carta. Acredito que Lula vai sair da cadeia e também do país. Acho que vendo a militância aceitando troca, ele não vai mais lutar por isso aqui também não. Lula tem um papel importante no mundo e sabe disso. Miriam M. Morais, em comentário no Facebook, aparentemente se referindo à comitiva que visitou Lula na sede da Polícia Federal, em Curitiba

Miriam enterraram o Lula de vez, colocaram um príncipe dos contos de fada dos EUA no lugar, e devolveram os escravos à senzala de novo. Infelizmente pouca gente enxerga isso!!! Comentarista no Facebook sobre o que seria o haddadismo

Alerta importante

por Breno Altman, no Facebook

Vamos tomar cuidado, muito cuidado, com pessoas e veículos que, aparentemente integrando as fileiras progressistas, fazem o jogo da intriga, da cizânia e da mentira tão ao gosto das forças mais reacionárias do país.

Essa gente, de forma consciente ou inconsciente, se comporta como quinta coluna do golpismo, produzindo ou divulgando informações mentirosas, tentando jogar militantes contra as direções dos partidos de esquerda e dos movimentos populares.

Seu alvo atual é desgastar, com toda sorte de infâmia, o representante de Lula e do PT nas eleições presidenciais, o ex-prefeito de São Paulo Fernando Haddad.

Vou me referir diretamente a quatro autores desse tipo de operação peçonhenta e objetivamente a serviço dos inimigos do povo brasileiro: Miriam M. Morais, Edva Aguilar e os editores do site Duplo Expresso, Romulus Maya e Wellington Calasans.

Apoie o VIOMUNDO

R$ 5 R$ 15 R$ 35 Qualquer valor

Não sei, nem interessa, até onde o comportamento dessas pessoas é movido por loucura ou infiltração, por oportunismo ou cooptação. O que importa é alertar a militância, nas redes sociais, e denuncia-los com toda a clareza.

Não são dignos de confiança ou crédito, embora tenham iludido, durante certo tempo, vários militantes honestos.

Seus textos e depoimentos, forrados de fraudes e picaretagens diversas, só buscam dinamitar a unidade tão necessária, nessa hora, entre homens e mulheres de esquerda.

Reprodução de vídeo

por Thais Moya, no Facebook

A postura intransigente, agressiva e misógina de alguns defensores do Plano B tem me assustado porque são muito similares ao comportamento dos bolsonaristas, ou seja, não conseguem lidar com um contraponto do que defendem, mesmo que seja totalmente baseado em fatos e coerência.

Estão agindo sem respeito, com censura e difamação, acusando quem discorda do Plano B de infiltrados e traidores.

Eu, Thais, nunca escondi o que penso do Plano B, muito menos deixei de argumentar com razoabilidade e responsabilidade minha contrariedade a ele.

Assim como tenho dado minha cara, e meu nome, à tapa, diariamente, contra o Golpe.

Não vou mudar minha opinião se não vejo coerência alguma nas alternativas que são apresentadas.

Meu compromisso é também com a narrativa histórica que vai resultar desse processo golpista e não serei cúmplice do que avalio ser uma estratégia burra, porque insiste na via institucional comprovadamente inócua; covarde, porque aceita desmandos de um Estado de exceção; e entreguista, porque está dando de bandeja a “legitimidade democrática” que o Golpe precisa desesperadamente.

Não se trata de Haddad, nem de Manu. Eu reconheço a competência administrativa dele, e admiro e me inspiro no legado dela.

A questão não é quem, mas o Plano B em si. Poderia ser Jesus, Brizola ou Mandela ressuscitado que não faria diferença alguma.

O Golpe desenhou e construiu essa chapa sem Lula, quem não viu isso? Trata-se de uma arapuca na qual o PT se jogou de cabeça e peito aberto.

Defendo uma resistência que não se limite às eleições, que tenha consciência de que o voto não é soberano quando as instituições democráticas não se submetem à Constituição, vide o que fizeram no impeachment de Dilma.

Não existe inteligência numa estratégia que cogite vencer uma eleição fraudada, do início ao fim, de todos os lados.

É um processo que interessa única e exclusivamente ao Golpe, e a decisão de aceitar a participação sem Lula é exatamente o que eles precisam.

Não existe a mínima possibilidade de qualquer oposição ao Golpe vencer esse pleito, um raciocínio sereno e pragmático que leve a história recente em conta sabe disso.

Portanto, a luta deveria instrumentalizar as fragilidades da eleição contra o Golpe, jogando a ilegalidade de descumprir as liminares da ONU no colo do STF, e não fazer exatamente o contrário, como fez, livrando-o de tal indignidade perante a comunidade internacional, que, a cada dia, deixa explícita seu incomodo com os descaminhos democráticos do Brasil.

O PT deveria manter sua promessa ao povo e levar a candidatura de Lula até o fim, assumindo o risco de ficar sem chapa ou ter os votos anulados, cenários que enfraqueceriam demais o Golpe, tornando a eleição sem representatividade e altamente questionável, dando ainda mais argumento para ONU aumentar a pressão contra o “Acordo nacional, com STF, com tudo”.

No entanto, ao desistir de Lula e colocar Haddad no seu lugar, o partido jogou as liminares no lixo, tornando-se cúmplice do TSE ao se colocar contra o próprio ordenamento jurídico brasileiro, que aloca os tratados internacionais como supralegais, ou seja, acima da Lei da Ficha Limpa.

As liminares são enfáticas: Lula deve ter sua candidatura garantida pelo Estado, mas o PT decidiu obedecer o Barroso, infelizmente.

Não posso concordar com isso, jamais.

Tínhamos a opção de levar a candidatura de Lula oficialmente, sob os recursos que não acabaram, ou não-oficialmente como norte da insurreição civil e pacífica que já se avoluma, tanto nas pesquisas eleitorais, como nos lulaços pelo país.

O período eleitoral poderia ser instrumentalizado para uma intensa educação política popular, explicando didaticamente como o Golpe se deu, instruindo para eleição de bancadas legislativas progressistas e anti-golpe, ou seja, não perder tempo, dinheiro e energia com uma derrota anunciada, ao contrário, focar tudo isso na elaboração de uma oposição popular qualificada e robusta para 2019 em diante.

Porém, o Plano B vai desarticular a Esquerda, pulverizar os recursos, e deixar o incomodo provocado pela violência aos direitos políticos de Lula e do eleitorado perdido num vácuo ideológico.

Quando o previsível acontecer, a população, em especial a militância, estará, mais uma vez, com a auto-estima assolada, exausta e sem planejamento, o que nos levará, de novo, ao limbo das lutas contra emergências que o Golpe cria para nos manipular.

Existem saídas e resistências mais eficazes contra o Golpe para além e fora das eleições, e não passam necessariamente pela luta armada.

Termino me solidarizando com a companheira Edva Aguilar que foi desnecessária e desrespeitosamente atacada por um quadro petista admirado nos meios esquerdistas.

Acompanho e admiro a coerência e persistência dela, e lhe mando um abraço sincero e apertado.

* Quanto aos defensores do Plano B que vierem me agredir, coagir e difamar, vou reagir exatamente como faço com seguidores do Bolsotário: bloqueio e denúncia.

PS do Viomundo: Este debate é antigo e ganhou força com a oficialização de Haddad candidato. São centenas, talvez milhares de militantes — petistas de carteirinha ou apoiadores — que tem se expressado contra a indicação de um substituto de Lula, o chamado plano B, seja por desconfiança em relação a Haddad, seja por acreditar que o PT não deveria “legitimar” as eleições.

Em alguns casos — frisamos, alguns casos — , a acusação ao ex-prefeito Haddad é de que ele teria traído Lula. Infelizmente, o PT optou por colocar a cabeça na areia diante do debate, talvez com a esperança de fazer a polêmica desaparecer. Para acabar com pelo menos um aspecto da discussão — o da “traição” de Haddad — teria bastado um bilhete de Lula desautorizando aqueles que se dizem mais lulistas que o próprio Lula e se sentem livres para “interpretar” as vontades do ex-presidente.

Leia também:

Analista do Diap prevê Haddad com 22% no segundo turno