Alexandre Padilha reclama das pesquisas. O que o PT vai fazer?
Tempo de leitura: 3 min
Por Luiz Carlos Azenha
No discurso em que admitiu a derrota, o candidato do PT ao governo de São Paulo, Alexandre Padilha, fez algo raro para um petista — com raríssimas exceções, dentre as quais se destaca o ex-presidente Lula.
Reclamou.
Nos últimos anos, abalado de um lado por uma série de escândalos e de outro por preocupações administrativas, o partido simplesmente deixou de politizar as questões.
Ontem, na Globonews, durante o Manhattan Connection, os comentaristas simplesmente se revezavam na “articulação” da campanha de segundo turno de Aécio Neves. Caio Blinder, por exemplo, sugeriu que Aécio retome a campanha dos anos 50, com um adendo: “O petróleo é nosso, não do PT”.
Na cobertura eleitoral, Gerson Camarotti dizia com a maior naturalidade que ainda há muito a vazar sobre a delação premiada do ex-diretor da Petrobras, Paulo Roberto Costa.
Que a mídia tome para si este papel, inclusive em concessões públicas, foi absolutamente “naturalizado” no Brasil.
Por outro lado, derrotado, não duvido que o petista Eduardo Suplicy ocupe um papel naquela bancada do canal de notícias da Globo, bem ao lado do Merval Pereira.
Mas, retomando, ontem Alexandre Padilha reclamou. Disse que era preciso avaliar o trabalho dos institutos de pesquisa e legislar a respeito.
Apoie o VIOMUNDO
A reclamação do petista faz sentido. No início da campanha, Padilha não atingiu o “quociente” eleitoral definido pela própria TV Globo e ficou fora da cobertura da emissora.
Olhem abaixo a série de pesquisas Ibope para governador de São Paulo:
No dia 4 de outubro, Padilha aparecia com 11% das preferências do eleitorado.
No dia 5, obteve 18%, bem acima do previsto.
Na Globo, Heraldo Pereira atribuiu a diferença à suposta vantagem que a militância do PT dá ao partido na última hora.
Esqueceu-se de dizer que isso é coisa do tempo em que a boca-de-urna não era proibida.
Alexandre Padilha tem razão ao reclamar. As pesquisas moldam as expectativas do eleitorado, além de ameaçar o financiamento de campanha. O desânimo passa a tomar conta mesmo dos colaboradores mais próximos.
A diferença entre a expectativa — 11% — e os votos na urna — 18% — está muito distante da margem de erro. Pode ser resultado de uma questão metodológica? Ou foi, pura e simplesmente, manipulação grosseira, visto que manter o governo de São Paulo era absolutamente essencial para a sobrevivência do PSDB?
O que fará o PT a respeito?
PS: Numa análise rápida, as eleições de 2014 podem marcar um golpe profundo nos votos ideológicos de esquerda. Um lutador pelo direitos humanos, Adriano Diogo, com 54 mil votos, não se elegeu deputado federal pelo PT. Já o ex-presidente do Corinthians, Andrés Sanchez, se elegeu com quase 170 mil. Tiririca, com quase um milhão de votos, vai levar de carona para a Câmara deputados com cerca de 25 mil. Enquanto isso, na extrema direita, Jair Bolsonaro se elegeu com 464 mil. Em São Paulo, o coronel Telhada, ex-comandante da Rota, foi o segundo deputado estadual mais votado, com 250 mil. O Congresso que saiu das urnas parece ter um perfil ainda mais conservador.
Leia também:
Siga-nos no 
Comentários
sergio m pinto
Conformem-se com o seguinte: o PT se aburguesou. Pior ainda o PT de São Paulo.
Imagine se o Lula não estivesse mais na política, o que seria desse partido.
Aline C Pavia
“O ‘gigante’ acordou de ressaca no dia da eleição e vomitou na urna”. (Tico Santa Cruz)
Léo
Partido grande como o PT poderia fazer diversas pesquisas e mostrar na TV como são falhas e presunçosas.
Pesquisas nada mais são que propagandas eleitoral tendenciosas, poderia muito bem, ir a um reduto de um candidato especifico e entrevistar a maioria dos entrevistados deste reduto, exemplo: eu como instituto, vou entrevistar 200 pessoas, destas 200 entrevisto 150 do reduto do meu candidato. Pronto! coloco o meu candidato a frente dos demais. Posso está errado, pesquisas de intenção de voto não tem nomes divulgados. Isso abre margem para a manipulação das pesquisas. Juridicamente falando pesquisas podem ser consideradas manipulação de voto, já que pode induzir eleitores a votar nos candidatos a frente. Jornalistas de bancada não podem emitir sua opinião sobre fatos, o dever de um jornalistas é entregar a noticia “crua”. Ele poderia emitir sua opinião a respeito de algo, em seu twitter, facebook… blog ou site.
FrancoAtirador
.
.
Caso de Polícia
A manipulação grosseira, a calúnia, a difamação e o boicote
promovidos pelas Empresas de Comunicação e seus Prostitutos
associados com Demotucanos contra o candidato do PT na Bahia
deveriam ser objeto de rigorosa investigação pelo MP Eleitoral.
Não é admissível que a prática de crimes eleitorais evidentes
continuem acontecendo, à luz de céu aberto, e não haja punição.
A Mídia Empresarial transformou o que deveria ser um ato cívico
num Caso de Polícia que deve ser apurado pelos órgãos competentes.
.
.
FrancoAtirador
.
.
(http://abre.ai/ibope_fraude_bahia)
.
.
Mauro Assis
Franco,
Calúnia foi o que o marqueteiro do PT fez com a Marina… inclusive um erro estratégico, porque agora o adversário é o Aécio, que é muito mais esperto que a Marina e tem um partido estruturado nacionalmente.
FrancoAtirador
.
.
Não adianta tergiversar Reinaldéte.
É a Justiça Eleitoral que Afirma:
.
.
Editora Abril vai ter de procurar Gilmar, de novo!
JUSTIÇA ELEITORAL CONCEDE DIREITO DE RESPOSTA
EM FAVOR DO CANDIDATO DO PT AO GOVERNO DA BAHIA
POR CALÚNIA DA REVISTA VEJA/ABRIL/NASPERS/FOX
Juiz considerou texto calunioso e inverídico
Relator Márcio Reinaldo Miranda Braga, do TRE Baiano,
entendeu que houve “uma maquinação criminosa
que ainda será objeto de investigação
pelos órgãos competentes apresentada
em clara associação à figura de Rui Costa”
“Trata-se de acusação de roubo, com foto chamativa,
exposta em um contexto donde se infere:
o candidato Rui Costa foi sim atingido”,
relatou o juiz em sua decisão.
“Faltou cuidado básico em apurar os fatos
que envolvem a suposta denúncia
da ex-presidente do Instituto Brasil”
03 OUTUBRO 2014
Rui Costa ganha direito de resposta
na Revista Veja por ‘falsas acusações’
O juiz relator Márcio Reinaldo Miranda Braga, do Tribunal Regional Eleitoral da Bahia, concedeu direito de resposta, nesta quinta-feira (02), ao candidato ao governo Rui Costa (PT), na próxima edição da revista Veja.
Para ele, “faltou cuidado básico em apurar os fatos que envolvem a denuncia relatada por Dalva Sele Paiva, ex-presidente do Instituto Brasil”.
O juiz disse estar “convencido de que, neste particular, a representada violou as disposições contidas na artigo 58 da Lei das Eleições e, por tal, motivo, deve ceder espaço para regular exercício do direito de resposta”.
O juiz Márcio Reinaldo Miranda Braga entendeu que houve “uma maquinação criminosa que ainda será objeto de investigação pelos órgãos competentes apresentada em clara associação à figura de Rui Costa”.
Segundo o advogado da coligação Pra Bahia Mudar Mais, Pedro Scavuzzi, o Juiz considerou que o texto da revista foi calunioso e inverídico, por isso, o direito de resposta será exercido na revista e também no perfil do Facebook da Veja.
“Trata-se de acusação de roubo, com foto chamativa, exposta em um contexto donde se infere: o candidato Rui Costa foi sim atingido”, escreveu o juiz em sua decisão.
“Rui é um candidato de passado probo e sem nenhuma mácula, possui um histórico político invejável.
A Revista tentou imputar a Rui Costa uma informação ofensiva e caluniosa que não lhe cabe”, enfatizou Scavuzzi.
“A matéria foi tendenciosa e oportunista, vincularam o nome de Rui a matéria sem qualquer prova.
A Justiça Eleitoral reconheceu esta agressão eleitoreira e garantiu o Direito de Resposta”.
(http://abre.ai/veja-abril-naspers-fox-calunia_contra_candidato-pt_bahia)
.
.
Urbano
Em São Paulo há algo bem mais estranho do que as pesquisas; ora se não há…
João
Gente, só um detalhe que está na reportagem. Infelizmente, o Jair Bolsonaro se elegeu com 464.572 votos, e não com os 82 mil relatados.
Luiz Carlos Azenha
Obrigado, João, tínhamos um dado parcial quando escrevemos o texto. Já corrigido. abs
Fabio
Isso é resultado da inércia do PT que, em 12 anos de governo, não fez nada pra coibir esse imenso poder da mídia PIG e dos institutos de pesquisas a ela coligados. Agora podem amargar uma derrota ou, mesmo com uma vitória, a governabilidade está cada vez pior. O PT me decepcionou muito ao não bater de frente contra essa mídia covarde. Se não pode vencê-la, poderia, ao menos, tê-la combatido com outras armas, como criar instrumentos de mídia paralela, abastecer sites e blogs de esquerda (que estão falindo), denunciar e combater os desmandos em SP sem parar (todos os dias). Mas não, deixa o Alckimin e o PSDB bem quietinhos em SP, enquanto eles não dão sossego ao PT, seja em SP ou em Brasília. Bem feito ao PT. Pior para nós.
Neymar
Não menosprezarmos a atuação das rádios e TV,s.
Os mais idosos não têm internet. Só Tv,s abertas. Os pobres ainda não tem uma internet funcional. Só usam e-mails e besteiras.Não lêem. Ainda há o fenômeno de “intelectuais gostando de pobres”… enquanto o pobre quer celular para jogar. E jovens se acham no direito de te seu carrinho. Se não tem Dilma é culpada. “Quero tudo e pra já”.
Um caseiro que conheço e esmolava em Minas, veio pra São Paulo ( assim também fizeram os pobres do Paraná). Criou os filhos pouco menos pobres que si. Mas fica uma fera se eu falar mal de Aécio. Chamem Freud.
Sabem por que? Sua filha abriu um restaurantezinho, que está no vermelho.
Votou em Alkmin e Serra. Mas sabe sobre a Petrobrás.
Neymar
Votei no PSTU que já fez sua Reforma Politica renegando o financiamento vindo de empresas, com uma palavra. Nem precisou de uma canetada.
Sobre a sociedade? um capataz melhor vem da classe logo acima da mais baixa. Apenas a distancia suficiente para que ele não se enxergue igual mas saiba onde dói para poder bater melhor. Um bom capataz e um bom capanga vem dessa classe.
Dar a oportunidade a um pobre para abrir seu negocinho…. e parecer classe média, e “pertencer” aos “empresários”. Negar sua propria vulnerabilidade por um tempo. Muito fácil exercicio que tem sido aplicado pela direita sobre os fracos e protadores de baixa auto-estima.
Meus 5 anos de psicologia garantem.
O Mar da Silva
Agora que o Congresso Nacional ficou mais conservador, o PT vai substituir a teoria do controle remoto pela seguinte:
Mude para o 4G.
Até o dia 26, o PIG a Polícia Federal vai vazar mais do que maré em baixa. k k k k k k k k k k
Carina
Não tenho palavras para escrever frustração com a eleição de Alckmin, mais 4 anos de péssima educação, saúde, cultura, segurança; juntamente com as terceirizações e criações da Organizações Sociais para administrar o que é público, algo bem típico do PSDB. O Padilha está correto em reclamar, deve haver critérios legais para que isso tenha transparência e ética.
L@!r M@r+e5
“Na Globo, Heraldo Pereira atribuiu a diferença à suposta vantagem que a militância do PT dá ao partido na última hora.
Esqueceu-se de dizer que isso é coisa do tempo em que a boca-de-urna não era proibida.”
Mais uma pergunta: Se a militância de boca de urna, mesmo proibida, dá tanto voto assim, porque isso não ocorreu com a Dilma?
Lukas
Acho que a pesquisa de 04/10 tem como universo todos os votos (indecisos, nenhum e brancos incluídos), enquanto os votos da eleição no dia 05/10 se referem apenas aos votos válidos, daí a diferença. Tanto que Alckimin na pesquisa tinha 45% dos votos (e não se elegeria em 1º turno) e na eleição 57,31%, uma diferença de mais de 12%. Se somarmos os votos dos três candidatos na pesquisa temos 75%, enquanto na eleição 96,88%.
A diferença, que é para todos, se deve a metodologias diferentes entre a pesquisa e a apuração.
Paulo
Exato, Lucas.
Em votos válidos, o Padilha tinha 14%. E mesmo assim tinha bastante indecisos ainda que podem ter se decididos numa margem maior para o Padilha. Agora, de fato, as bocas de urna do IBOPE (onde não deveria ter diferenças significativas) foram um desastre. A Datafolha foi o instituto que acertou mais. IBOPE e VoxPopulis conseguem ser menos confiáveis.
Luiz Carlos Azenha
Mesmo que você estiver certo, de 14% para 18% fica fora da margem de erro. Olhe o gráfico. O Ibope não constatou a ascensão de Padilha, “estável” em 11%. Por outro lado, todas as pesquisas captaram a ascensão de Aécio Neves. Não é estranho?
Lukas
Bem, em primeiro lugar não existe a questão de “se eu estou certo”, pois mostrei matematicamente que houve uma comparação equivocada: a pesquisa engloba todos os votos e a eleição apenas os votos nos candidatos.
Em segundo lugar, houve erros por parte dos institutos de pesquisas em relação a candidatos de todos os partidos, em vários estados, para governador, presidente. Os institutos de pesquisas são mesmo ruins.
Desta forma, não cabe esta mania de perseguição que os petistas tem. Melhor do questionar pesquisas passadas, seria o PT de São Paulo se perguntar porque teve uma votação tão abaixo de seus números históricos.
Mário SF Alves
Extra! Extra! Extra!
PT – Partido dos Trabalhadores a um passo de mudar de nome.
O partido que mais faz e mais trabalha pelo engrandecimento do Brasil, trabalha, trabalha, monta o maior programa de inclusão social da história do Brasil, projeta e/ou constrói a maior obra de infraestrutura das últimas décadas para, em seguida, entregar tudo de mãos beijadas pro PSDB jogar tudo no lixo da privataria ou da terceirização tucana.
_______________________________________
Afinal… é Partidos DOS Trabalhadores ou é Partido DE Trabalhadores?
mineiro
quem o viu o tucano suplicy chorar as lagrimas no pig rede tv,so ele que apareceu no pig ou alguem viu mais alguem , eu tava quase chorando tambem. vai se pilantra la no inferno , eu odeio os tucanalhas, mas esse tucano disfarçado de petista foi muito bom esse tucano se ferrar , pena que a corja dos tucanalhas voltaram a todo vapor , mas nao vai tomar conta do brasil , isso é conversa fiada. é pt , o que nos falavamos se concretizaram. por se acovardar diante dos debates deu nisso, o povo covarde e manipulado que é , nao enxerga o que o pt fez nesses 12 anos de governo. nao adianta no sul , no sudeste e centro oeste , tem que riscar do mata essas regioes. ou o pt faz o que tem fazer a muito tempo ou ja era. quem mandou fritar bolinhos no pig, jantar com a fsp, é nisso que deu. acorda pt, antes que seja tarde e nos ja ta falando isso a 4 anos.
Sidnei Brito
Interessante é o caso da Bahia.
Ou os baianos adoram mentir pra pesquisadores do Ibope, ou o Ibope sempre tenta aplicar golpes na Bahia.
Com qual opção ficar?
Carlos
A questão do Ibope na Bahia é peculiar; pois em 2006, Vagner (PT) virou na última hora. Agora Rui (PT) estava empatado, no sábado, com Paulo Souto (Dem). Na boca de urna deu Rui com 49% e Souto com 39%. Na apuração, Rui levou no primeiro turno. As pesquisas do Ibope, nunca mostraram esse cenário.
Aqui, para muitas pessoas, o Ibope estava realmente manipulando, pois o instituto contrato pela candidatura do Pt mostrava uma ascensão de Rui.
Agora com relação a Dilma, ela ganha de Aécio, pois os votos no nordeste iram migrar para ela na sua maioria.
O Pt deixou apanhar muito e sua imagem perante ao eleitorado pouco ou sem nenhum esclarecimento político foi fundamental no resultado de ontem.
Pois o eleitorado pensa que corrupção, desvio de dinheiro na Petrobras, e outras espécies de denúncia são programas de governo e isso afeta a vida delas, quando na verdade o que afeta a vida das pessoas é a MEGACORRUPÇÃO BANCÁRIA que leva mais de 40% do orçamento federal.
A elite mostra apenas o mapa cognitivo que quer discutir e o povo, sem instrução política, acredita nisso.
Há e sempre houve uma GUERRA, um litígio, entre os poucos que tem poder e a grande maioria que não tem e são escravas, pensando e acreditando que são livres.
É por isso que Tim Maia dizia sobre o nosso país: “Prostituta se apaixona pelo amante, cafetão tem ciúme de prostituta, traficante se vicia e pobre é de direita.”
Ou seja, o pobre defende sua escravidão, pois não acredite que é merecedor de algo mais.
O Pt precisará recorrer a Freud e Jung para ganhar neste segundo turno.
Pois, se a direita ganhar, ficará comprovado que o povo não tem auto-estima.
Maria Izabel Ladeira Silva
Ora seu Padilha. “Menas”. Pior foi o Aecio. As pesquisas erraram feio. Eu dava como certo o segundo turno com Marina. A diferença foi gritante. Deu Aecio com mais de 10 de vantagem … A onda conservadora só tem uma explicação: o anti petismo que tomou conta do país, e trouxe a fúria contra qualquer candidato de esquerda. Alguém ainda duvida de que aquelas manifestações de 2013 teve caráter golpista e conservador? Eu não tenho a menor duvida …
Leandro_O
Pois é, se fazem de vítima, mas parece que preferem ter essa desculpa como uma espécie de trunfo para dar uma possível derrota.
Vai continuar baixando a cabeça e esperar o momento certo.
Até que perca e não haja mais possibilidade de mudanças.
E o Brasil inteiro continua na mão desse monopólio, que reflete até no nível de conscientização e educação dos brasileiros.
clodoaldo
Eu vou rir demais se q direita voltar ao poder, os que se promoveram na escala social nos últimos anos vão voltar a seu devido lugar (como é a ideologia direitista), trabalhador é nas fábricas, construções, etc. obedecendo ordens dos patrões e não no comando do país enfrentando crises internacionais, com geração de emprego, popularizando a educação, redistribuindo renda, aumentando recursos nas áreas vitais para a sociedade, segundo alguns pensam. Devemos refletir um pouco agora, quando a Marina Silva entrou na disputa eleitoral, após a trágica morte de Eduardo Campos, ela (Marina) adquiriu votos da direita para se alinhar com os seus votos que eram dos de ideologia mais à esquerda, quando ela não se firmou em suas ideias esses votos retornaram a seu reduto, a direita conservadora a ortodoxa. Com o apoio da mídia conservadora o Aécio passou impressão de que havia subido, mas na realidade ele recuperou seus votos iniciais, já no segundo turno, creio eu, os de preferência esquerdista irão impedir o retorno de tudo o que havia antes do PT assumir o poder, e olha que naquela época nem havia crise econômica mundial, como presenciamos hoje. Os países que tomaram medidas de austeridade (neoliberais) estão de novo em situação difícil. Por isso creio que, independente, de o PSB apoiar a candidatura de Aécio, os eleitores de Marina tem ideias contrárias às dele, lembremos que Eduardo Campos quando sua morte tinha seis ponto nas pesquisas.
elisa
E mais: todos os partidos ou correntes ideológicas que vêm com esse discurso do PSOL de ultrainflexíveis quando chegam ao poder não dão conta do recado, quebram a cara, porque eles têm que se deparar com uma questão: a realidade da vida, a realidade de que nem tudo acontece como você quer, de que sim você precisa negociar e que nessa negociação você nem sempre leva 100% de suas reivindicações, que avançar pouco a pouco é melhor, muitas vezes, pois você cria uma base, do que crescer tudo de uma vez e quebrar lá na frente. Isso é ter maturidade, inclusive política, quem acha que pode fazer tudo o que quer e não tem capacidade de adaptação revela uma imaturidade e descolamento da realidade.
Rodolfo Azevedo
Espero ansiosamente pelo dia em que o portal irá escrever:
“A diferença entre a expectativa — 24% — e os votos na urna — 33% — está muito distante da margem de erro. Pode ser resultado de uma questão metodológica? Ou foi, pura e simplesmente, manipulação grosseira, visto que manter o governo federal era absolutamente essencial para a sobrevivência do PT?”
Com um belo vídeo na página inicial mostrando o choque de gestão realizado pela coligação governista em posse da Petrobras.
Totiy
A direita foi estratégicamente brilhante ,era dificil de acreditar em Marina com um plano de governo extremamente impopular inflaram a candidatura dela esconderam Aécio depois do Aécioporto enfrauqeceram Padilha no maior colegio eleitoral e deixaram o resultado para as eleições,a candidatura de Marina foi um cavalo de tróia para confundir os petistas muito bem montado por sinal !
Marcos Rocha
Acho que o Padilha tinha que se juntar ao Aécio na reclamação.
Afinal o tucano teve dez pontos a mais do que os institutos lhe atribuíam em pesquisas.
E aí?
_____
Ironias à parte, assim como vimos uma onda vermelha em 2002, vemos uma onda conservadora em 2014. É a democracia, para o bem ou para o mal.
E como dizia Ulysses Guimarães quando ouvia críticas ao Congresso: “Esperem para ver o próximo”.
elisa
Ele tem todo o direito de reclamar porque as pesquisas são utilizadas para incluir ou não políticos em debates e em entrevistas, e a Globo vetou a participação do Padilha. O Aécio não perdeu nada, nãotemdo que reclamar.
Renato Silva
Um foi prejudicado. O outro não.
J. Alberto
Genial essa do Ulysses haha
Leo V
Não sei pq essa implicância com Suplicy. Um dos poucos políticos coerentes e idealistas.
Em parte os votos ideológicos de esquerda estão agora com o PSOL.
Foi o caminho que o PT escolheu. Largou o discurso de esquerda faz tempo, pra ganhar eleição, e o resultado está sendo colhido agora. PT saiu da sociedade e foi para o Estado, largou a disputa cultural, por hegemonia no sentido gramsciano.
Existe uma onda conservadora sim, e os resultados das eleições, principalmente para cargos legislativos, talvez espelhem isso (mas independente dos resultados já sabíamos que há uma onda conservadora na sociedade).
Mas talvez tenhamos que pensar uma explicação para além dessa onda, para entender os resultados eleitorais à direita.
Não será também que os discursos de esquerda se enquadram cada vez menos na forma da disputa eleitoral, cada vez mais dominadas pela impossibilidade de debate, de pensar profundamente as questões, do imperativo da imagem, do marketing etc? Não serão a forma e o ambiente da política eleitoral cada vez mais incompatíveis aos discursos e visões de mundo de esquerda?
elisa
Mas não se esqueça de que muitas vezes o próprio PSOL atuou junto com a direita para ir contra projetos importantes para o país, como a CPMF, que pegava muito mais no bolso dos ricos e dos sonegadores. Se o PSOL tem tanta ideologia de esquerda assim,como se justifica esse posiconamento? Não concordar com o PT é uma coisa, juntar-se à direita, não dá. E o PSOL estava todo encantado com a Marina exigindo que ela mudasse o programa dela a favor dos pposicionamentos do PSOl, qual a afinidade que eles tinham com a Marina, que tinha um programa totalmente neoliberal?
Leo V
Não estou discutindo posicionamento diante de CPMF. Mas é inegável que grande parte dos votos no PSOL são ideológicos, gente com consciência de esquerda. Mesmo sendo poucos votos, é possível que o PSOL já tenha mais votos ideológicos que o PT.
sergio m pinto
Como já disse alguém, como a Terra é redonda,o PSOL foi tanto à esquerda que foi parar na direita.
alvaro
“Em parte os votos ideológicos de esquerda estão agora com o PSOL”. E que elegeu uma bancada na câmara federal de 5 deputados. Bela alternativa para o povo brasileiro. Vai dar muito trabalho para a direita brasileira. Aliás, ela já deve estar tremendo de medo.
Fabio
Essa “onda conservadora” é uma criação do PIG. As pessoas são muito ignorantes. Veja SP. Pessoas que melhoraram de vida com o PT votando no Aécio. É uma absoluta falta de informação, de consientização e um bando maria vai com as outras, insuflado pelo PIG e pelas redes sociais. Os paulistas se acham elite, não importa a classe social em que estejam. Isso se chama burrice.
Deixe seu comentário