Reinaldo Azevedo: Alexandre não é Moro; 4781 não é a Lava Jato, e fofoquinha não é Vaza Jato

Alexandre não é Moro; 4781 não é a Lava Jato, e fofoquinha não é Vaza Jato

Por Reinaldo Azevedo, no UOL

Tirei um semana de folga, razão por que estou ausente do “Olha Aqui”, neste UOL, e de “O É da Coisa”, na BandNews FM e no BandNews TV.

Mas faço uma pausa no descanso. De saída, pergunto: “Alexandre de Moraes cometeu alguma ilegalidade?” Resposta: “Não!”

Por isso, diga-se, recorre-se a uma expressão vazia como uma gaveta, onde se pode tentar abrigar qualquer imputação, para designar o que teria acontecido: “Ministro agiu fora do rito”. Mas agiu fora da lei?

Pela ordem: ele é relator do Inquérito 4781 e presidia o Tribunal Superior Eleitoral, que tem poder de polícia. Qual a ilegalidade em pedir que se incluísse isso ou aquilo — coisas de domínio público porque nas redes — em relatórios? “Ah, está fora do rito?”

Sei. Moraes combinava alguma ação com o órgão acusador? Moraes encomendava alguma
prova ilegal? Moraes dava alguma dica ao MP sobre como perseguir o réu?

Trata-se de muito barulho por nada. Mas esse “nada” não é ocasional, ingênuo ou imotivado. Vamos ver ambiente e circunstâncias.

1 – Há uma tese na praça faz tempo: “Alexandre age como Sergio Moro, e os inquéritos de que é relator são uma ‘nova Lava Jato'”;

2 – se existe uma “nova Lava Jato”, por que não uma nova “Vaza Jato”? ;

Apoie o VIOMUNDO

R$ 5 R$ 15 R$ 35 Qualquer valor

3 – se a Vaza Jato livrou Lula dos processos, segundo essa versão, então chegou a hora de empatar o jogo e livrar também Bolsonaro.

Não vai dar certo.

Estamos diante de mais um espasmo de um inconformismo antigo: certos setores da imprensa e da advocacia nunca se conformaram com o Inquérito 4781, aberto de ofício por Dias Toffoli, com base do Artigo 43 do Regimento Interno do STF.

Os atos “fora do rito” de que se fala agora remetem a ele. Alimenta-se a fantasia de que um único ente é “investigador, acusador e juiz”.

Pois é? Não se deve ignorar que um dos pilares do enfrentamento da conspiração golpista — o 4781 — tenha se transformado no alvo principal de alguns setores.

Moraes nunca decidiu nada sozinho. Pode-se não gostar do fato de que três dos sete juízes do TSE sejam também juízes do STF; pode-se não gostar do fato de o tribunal eleitoral dispor de um Centro Integrado de Enfrentamento à Desinformação e Defesa da Democracia; pode-se não gostar da competência de polícia de que dispõe o tribunal eleitoral? Bem, tentem mudar a lei. Mas não chamem o legal de “não ritualístico” só porque não podem empregar a palavra “ilegal”.

Fofoca ou inconformismo de assessores no WhatsApp não tornam ilegal o legal nem cassam as competências do chefe, de cuja ação eventualmente discordem. E é tudo o que se tem até agora.

Conjunto de ações

O STF está atento a um conjunto de ações nos últimos dias — entrevistas, artigos e “denúncias” — que voltam a fazer mira em Moraes.

A reação imediata nas redes , claro!, é a que se vê: berreiro pregando o impeachment. É parte da articulação. Sabem que isso é muito pouco provável. Então vamos à lógica das trocas.

O cerco das falsas evidências contra o ministro tem o objetivo de desmoralizar o tribunal para que este, numa primeira etapa, não torne sem efeito a eventual aprovação, pelo Congresso, da anistia aos golpistas e, numa segunda, ao próprio Bolsonaro — refiro-me à inelegibilidade. E, por óbvio, procura-se anular as investigações contra o chefão do golpismo na esfera criminal.

OAB

A OAB cobrou explicações de Moraes. Vamos ver. Convém tomar cuidado. Numa reunião ministerial em 5 de julho de 2022 — em que tramou um golpe de estado, —, o então presidente Bolsonaro expressou a convicção de que contaria com o apoio do atual comando da Ordem.

Teremos a chance de saber, quatro anos depois, se expressava apenas um desejo ou passava uma informação.

Encerro Moraes não é Moro; as fofocas de auxiliares de agora não são a Vaza Jato, e o ministro nada fez de ilegal — ainda que não se goste do “rito”.

*Este texto não representa obrigatoriamente a opinião do Viomundo.

Leia também

Rodrigo Vianna: Folha passa recibo e fala em ‘lacre’ no celular de ex-assessor de Moraes

Rodrigo Vianna: Polícia de SP ficou 6 dias com celular de assessor de Moraes; Zambelli foi avisada. Por que só vazar agora, 1 ano e três meses depois?

Leandro Demori: A questão Alexandre de Moraes

Letícia Sallorenzo: Glenn produz espuma e trabalha o sensorial

Gabinete de Moraes: TSE tem poder de polícia em investigação e pedidos do STF são legais