JOHANNA NUBLAT, da Folha.com
DE BRASÍLIA
Pressionado por movimentos feministas, por integrantes do Conselho Nacional de Saúde e até pela Secretaria de Políticas para as Mulheres, o ministro Alexandre Padilha (Saúde) alterou a medida provisória 557, que instituiu o cadastro nacional de gestantes.
O termo “nascituro” foi retirado do texto da medida provisória, que saiu retificada no “Diário Oficial” da União desta sexta-feira.
Segundo Padilha, a proposta partiu do próprio ministério e teve aval da presidente Dilma Rousseff e da Casa Civil.
Na última quarta-feira, a MP foi bombardeada durante reunião do Conselho Nacional de Saúde, presidido pelo próprio Padilha.
“Para nós, um grande problema é o ‘nascituro’, traz toda uma discussão que pode parecer paranoia, mas não é. Não estou trazendo a posição [da SPM], mas acho que é bastante sensato que a gente pense em retirar a questão do nascituro”, afirmou na ocasião Elisabeth Saar, da SPM. “É um desgaste desnecessário para todos nós, especialmente nós do governo.”
O termo acaba remetendo ao projeto de lei que pretende instituir o “Estatuto do Nascituro”, que pretende conferir ao bebê em gestação proteção jurídica e garantia de vida –restringindo o abortamento legal que já existe.
A mudança na MP se adiantou ao próprio conselho, que havia combinado analisar a proposta por duas semanas e, então, formalizar uma sugestão.
Leia também:
Apoie o VIOMUNDO
Abrasco e Cebes também se posicionam contra a MP 557
Sônia Correa: Em nome do “maternalismo”, toda invasão de privacidade é permitida
Maria José Rosado: O que é isso, Presidenta?
Fátima Oliveira: Sem cuidar do aborto inseguro, combater morte materna é miragem
Beatriz Galli: A MP 557 é um absurdo; em vez de proteger gestantes, viola direitos humanos
Siga-nos no 
Comentários
Graciete Lobão
SÓ BAFÃO! O Padilha assim o quei em sua arrogância de não discutir nos espaços devidos as novas propostas de políticas e depois ficar pousando de deus. Depois que Dilma falou em Porto Alegre ele correu pra retirar o nascituro. Uma desmoralização pra ele. Em todos os sentidos.
beattrice
A correlação de forças dentro do governo parece ficar a cada mais clara:
exatamente como na "SANTA" Inquisição
neste governo o Torquemada manda mais que o PAPA.
Leo
E dá-lhe ódio religioso, hein?
Escuta, têm como vc explicar todo esse esquema de Torquemada, bispos assassinos da Opus Dei pra Kelly e pra Mônica, pq. elas querem ter filhos (tadinhas, enganadas pelo Cardeal Richelieu, certamente) e essa MP é a maior esperança pra elas que os problemas que tiveram no passado por não haver, entre outras coisas, cadastro integrado, ajuda de custo para o pré-natal, obrigatoriedade de atendimento será resolvido pela MP das abortistas que contém, bem… Melhor vc explicar, né? Estou certo que vcs discutiram ad nausean uma solução pros problemas dela (na verdade já têm a solução, né? Mas quando explicar não deixa escapar as palavras ´higienista´ ou ´eugenista´, tá?).
beattrice
Faça um favor a vc mesmo, vá estudar história.
Léo
Faça um favor a vc mesma, além de estudar história, vá estudar português e procure 'arrogância' no dicionário… Você confunde religião com catolicismo apenas pra colocar mais lenha no seu preconceito. Se estudar história, especialmente história do Brasil, verá que nosso país tem profundas bases religiosas, de todo tipo de religião, e que a violência e ignorância não são privilégios das religiões. Hitler se dizia religioso (como FHC – que como vc era ateu e neoliberal, querendo um Estado longe do povo) apenas por motivos políticos, Stálin nem isso… Por outro lado grandes líderes foram religiosos como Gandhi, Lula e outros… Também outros líderes religiosos foram execráveis. O que é SEMPRE execrável é o preconceito, seja ele religioso, de raça ou de genêro e as pessoas que tentam impingir suas idéias aos outros, ainda que de maneira tosca e intelectualmente falha. Que tenta confundir alhos com bugalhos apenas para dar algum tipo de lógica para um pensamento bastante raso e preconceituoso.
ma.rosa
Este "ministrinho, é um "remelento". repito aqui o que ja postei em outro artigo, o que o governo, leia-se a Presidenta, Ministerio da Saude e o sr.padilha ministrinho, devem fazer: formular o Plano Nacional de Saúde, submetê-lo ao Conselho Nacional de Saúde, respeitar e acatar as diretivas das Conferências como preconizam as Leis nº 8080/90 e nº 8142/90. O Brasil e um Estado laico sim!!! Fora TFP´s, cnbb´s e todos os outros"orgaos" inquisitivos, coercitivos, punitivos que querem calar as vozes femininas!! Viva o nosso Poder de Gestaçao! Homens, parceiros, unan-se a nos!!!!
beattrice
Remelento é ótimo.
Gerson Carneiro
Será que ele se trancou no gabinete, deu um murro na mesa e gritou: "eu voltareeeeeei He-Man"
[youtube fLPkawIz-bI&feature=related http://www.youtube.com/watch?v=fLPkawIz-bI&feature=related youtube]
José Carlos
Pelo visto a palavra da Dilma não se sustenta,
quero meu voto de volta
e todos os que convenci a votarem nela também!
Fabio_Passos
O governo vai pagar muito caro se a Dilma insistir em quebrar seus compromissos para apoiar as mentiras e tramóias deste desastrado min da saúde.
beattrice
Espera um pouco, será que eu entendi?
A dona Dilma que ocupa o cargo de presidente desta República disse que ia RETIRAR a MP557
e o Torquemada vai lá tira a palavra nascituro e acha que resolveu o assunto?
Esse ministrinho gosta de achar que todo mundo é imbecil,
e o cadastro seu moço?
Fica aí no texto???
Leo
VC entendeu errado, é assim: O PIG dá uma notícia falsa, pescando que ela se torne verdadeira.. Para dar a notícia ´esperada´, vale mesmo o disse que o fulano, primo do outro disse. Isso é suficiente para o jornalismo declaratório piguento. Verdade não é exatamente algo que seja aceitável… E averiguar se é verdade é pros fracos, como bem explica Caco Barcellos. Se a notícia serve ao MEU propósito, melhor que ela seja falsa mas do jeitinho que eu quero… A Dilma, até que se prove o contrário, nunca disse isso. Apenas o PIG queria que ela dissesse…
beattrice
A pergunta foi retórica.
Quando a gente comenta que a tropa padilhante é intelectualmente primária eles ainda alegam desqualificação.
Haja paciência.
herivelto canales
Em tempo: sou contra o aborto e acredito que seja uma violência contra a própria mulher – mesmo que seja legal – e principalmente contra o novo ser que estaria por vir, afinal a pessoa que pensa em abortar, será que pensa no direito de nascer da criança? O caso é complexo, claro, mas hoje nós temos uma parafernália para todos os gostos, no que diz respeito a prevenção da gravidez. Aborto, em minha opinião, somente em casos de estupro, riscos para a gestante ou outros motivos graves. Agora, numa situação ocasional, onde prevaleça o desejo sexual e não há tempo para se prevenir, existe pílulas do dia seguinte e, antes que o feto se desenvolva, ainda há tempo. Acho um absurdo uma mulher, por exemplo, no terceiro mês de gravidez abortar porque simplesmente não quer mais a criança ou por outros motivos que poderiam ter se evitado a gravidez. Não quero com isso tirar o direito da mulher de decidir – a bel prazer e a qualquer tempo – pelo simples argumento: NÃO QUERO MAIS ESTE FILHO. Se há pai, o pai deve ser ouvido, pois há a possibilidade do pai cria-lo. Penso que não seja da forma como o governo colocou, mas também não concordo com movimentos feministas radicais. Temos que ser moderados, penso eu. Afinal, quem hoje que nasceu, preferiria ter sido abortado, caso pudesse escolher, afinal a célula que se multiplica para formar o organismo, não pensa racionalmente, mas está viva e quer se multiplicar para continuar viva. Afinal foi fecundada e o processo requer continuidade. Afinal o que somos? Organismos completos, pois fomos até o fim na nossa jornada de divisões celulares, enquanto que, com o novo ser que, instintivamente se manifesta, dividindo-se até estar completo e pronto para viver essa vida linda e maravilha que vivemos.
Tetê
ACORDO DESCUMPRIDO DO PADILHA COM O CNS
Devido ao número de manifestações e demandas de esclarecimentos referentes à medida provisória, o Pleno do Conselho decidiu por adiar a tomada de posição do CNS em relação ao assunto para ouvir as posições de vários movimentos. Um grupo de trabalho será sistematizado para que sugestões e demandas dos conselheiros sejam reunidas e apresentadas na próxima Reunião Ordinária do Colegiado em fevereiro. Além disso, o Pleno encaminhou que será articulado um pedido de audiência com a presidenta Dilma Rousseff para discutir o tema.
http://conselho.saude.gov.br/ultimas_noticias/201…
herivelto canales
Em tempo: sou contra o aborto e acredito que seja uma violência contra a própria mulher – mesmo que seja legal – e principalmente contra o novo ser que estaria por vir, afinal a pessoa que pensa em abortar, será que pensa no direito de nascer da criança? O caso é complexo, claro, mas hoje nós temos uma parafernália para todos os gostos, no que diz respeito a prevenção da gravidez. Aborto, em minha opinião, somente em casos de estupro, riscos para a gestante ou outros motivos graves. Agora, numa situação ocasional, onde prevaleça o desejo sexual e não há tempo para se prevenir, existe pílulas do dia seguinte e, antes que o feto se desenvolva, ainda há tempo. Acho um absurdo uma mulher, por exemplo, no terceiro mês de gravidez abortar porque simplesmente não quer mais a criança ou por outros motivos que poderiam ter se evitado a gravidez. Não quero com isso tirar o direito da mulher de decidir – a bel prazer e a qualquer tempo – pelo simples argumento: NÃO QUERO MAIS ESTE FILHO. Se há pai, o pai deve ser ouvido, pois há a possibilidade do pai cria-lo. Penso que não seja da forma como o governo colocou, mas também não concordo com movimentos feministas radicais. Temos que ser moderados, penso eu. Afinal, quem hoje que nasceu, preferiria ter sido abortado, caso pudesse escolher, afinal a célula que se multiplica para formar o organismo, não pensa racionalmente, mas está viva e quer se multiplicar para continuar viva. Afinal foi fecundada e o processo requer continuidade. Afinal o que somos? Organismos completos, pois fomos até o fim na nossa jornada de divisões celulares, enquanto que, com o novo ser que, instintivamente se manifesta, dividindo-se até estar completo e pronto para viver essa vida linda e maravilha que vivemos.
herivelto canales
Para ser bem sincero, em toda minha vida, desde que me conheço por gente, nuca havia visto algo tão bacana em nossa democracia que engatinha. Dilma foi muito inteligente. Tenho certeza que aprovou a MP da forma como estava, pois os setores conservadores, como Igrejas, por exemplo, queriam desta maneira. Ela sabia que a MP ia causar um rebuliço e deu no que deu: as manifestações virtuais estão ganhando força. Em menos de quinze dias, Dilma deu a resposta. Continuo firme com minha confiança na Presidenta. Tenho certeza que o que ela quer é e sempre será, o bem da população em geral, independentemente do gênero. Parabéns Dilma.
iza
DEMOCRACIA É ISSO!
Parabéns Ministro.
Tetê
Como democracia? Descumpriu oa cordo com o CNS no dia seguinte e mudou uma palavra da MPO e reeditou-a sem ouvir Seu Ninguém! Além do mais Dilma disse uma coisa e Padilha fez outra!
Gerson Carneiro
Ah tá… dexeu ir trabaiá.
@luisk2017
Bom, no post da REDE FEMINISTA foram enumerados 14 pontos problemáticos da MP. Agora, a retirada da palavra "nascituro" é considerada a grande vitória. E pacifica? Não deveria. Pois, a questão a quebra da frágil universalização do sistema que está em jogo. Acho que a preocupação com um conceito é algo importante. Não é paranóia, nem preciosismo. Se o vocábulo "nascituro" remete a uma espécie de imposição de uma gravidez não desejada, coisa que não entendo, tudo bem.
Continuo na minha: defendo o direito à opção pelo aborto e que o Estado forneça todas as condições para que esse direito seja exercido. Divirjo da apologia ao aborto, como um valor positivo! Alguns comentários e argumentos vão nessa última direção. Isso dificulta ampliar o "apoio ao direito".
Tetê
Luís, a posição do feminismo continua sendo pela retirada da MP557, apesar da vitória da retirada do nascituro. Entendeu? Meio complexo, mas é assim
Francisco
Se o aborto já estivesse legislado, essa lei só teria o efeito que pretende: apoiar melhor quem quer parir.
Aborto entra no mesmo rol de liberdade de religião: se ninguém pode ser obrigado a ser católico, espirita ou neo-pentecostal (entre outras), ninguém pode ser obrigado a considerar aborto "pecado".
O aborto legislado, torna o aborto possível, não obrigatório; quem é contra, crie os filhos de modo a, ou usarem camisinha ou não fazerem sexo. Me causa estranheza que cristãos, que não deveriam fazer sexo antes do casamento e raramente fazê-lo depois, sejam quem mais se mexe para restringir, em última análise, o direito dos demais em fazê-lo. Isso é um saco!
Não faz e usa de todo artificio e oportunidade para dar um jeito de impedir os outros de fazer. Vão se masturbar!!!
Leo
Menos mal… Essa MP é para beneficiar as gestantes, esse termo não influencia em nada, nem para um lado nem para o outro. O importante é MP virar lei logo para beneficiar as mulheres que precisam (aquelas que NÃO querem abortar, mas ter filhos).
Larissa Dias
Leo você não entendeu nada de nada, ainda! Essa MP fora a palavra nascituro e os cinquentinhas é uma grande mentira! As políticas de que ela fala já existem!
Leo
Acho que vc não entendeu nem leu direito a MP. Além dos ´cinquentinha´ (só por isso já valeria, em que pese o seu escárnio com tão parca quantia, certamente não tem noção da importância desse dinheiro para as mães necessitadas, assim como não têm idéia da importância da MP para as mesmas, típico). entre outros benefícios, temos um cadastro que ajudará no acompanhamento do pré-natal (bem como na lisura de todo o processo), além de obrigar hospitais públicos e privados a atender as mamães que precisam de auxílio. com esse texto vc além de tudo, abre um leque de possibilidades e obrigações jurídicas que ajudarão em muito as mamães. Leia de novo o texto, dessa vez sem imaginar que toda mulher têm que abortar e que filhos (sejam eles fetos ou bebês) só servem como estorvo… E, principalmente, que a maioria das mulheres normais querem ter filhos. E muitos.
Leo
Menos mal… Essa MP é para beneficiar as gestantes, esse termo não influencia em nada, nem para um lado nem para o outro. O importante é MP virar lei logo para beneficiar as mulheres que precisam (aquelas que NÃO querem abortar, mas ter filhos).
E como fica a notícia, tão festejada pela ´massa cheirosa´, de que a MP ia ser retirada? Ah, isso é oq o Caco Barcellos chama de jornalismo declaratório, né? E dá-lhe PIG!!!!
Viviane Lucena
Chamando a presidenta Dilma de massa cheirosa? A declaração de "Erramos, vamos retirar a MP", foi dela!
Saiu da boca dela. Padilha soube pelo twitter; deve ter corrido para negociar com a presidenta, achando que o problema é só o nascituro. Não é. A MP é desnecessária, pois fora o nascituro todo o resto já existe.
Varela
O problema para as feministas ultraliberais é certamente o termo "nascituro", ou do contrário não estariam fazendo essa festa toda.
José Carlos
Está vendo alguma festa???
pedro cavalcante
Não Viviane
a declaração não foi da presidenta
foi de alguem que ouviu alguem dizer que alguem disse que
ela teria dito
Leo
Jornalismo Declaratório, é a Veja fazendo escola! (que aliás, como todo PIG, é pró-aborto)
Deixe seu comentário