Moraes, da FUP: Se o Brasil abrir a operação do pré-sal, adeus royalties para Educação e Saúde
Tempo de leitura: 7 minpor Conceição Lemes
Em entrevista no último domingo, 2 de maio, o ministro das Minas e Energia, Eduardo Braga (PMDB-AM), durante entrevista realizada antes da Offshore Technology Conference, em Houston, nos Estados Unidos, deixou abertas duas portas perigosas. Acenou com mudanças no marco regulatório do pré-sal e abrandamento da norma de conteúdo local, que determina à Petrobras a compra preferencial de equipamentos e serviços de origem nacional.
Verdadeira sinfonia para os ouvidos das grandes petroleiras estrangeiras, como Shell, ExxonMobil, Chevron, BP e Total.
Até agora, Eduardo Braga não desmentiu a entrevista, que saiu em vários veículos da mídia brasileira.
Para João Antônio de Moraes, diretor de relações internacionais da Federação Única dos Petroleiros (FUP), é muito grave a declaração de Braga nos EUA.
“Onde já se viu abordar uma questão estratégica para o Brasil, fora do Brasil, num lugar onde a disputa pelo petróleo é gigantesca?”, critica. “Se já está havendo pressão sobre o Congresso Nacional para flexibilizar a partilha, com essa declaração absurda, a tendência é que a pressão só aumente.”
Nota da FUP (na íntegra, abaixo) publicada nessa quinta-feira 7 lembra: “Só o PSDB já tem três projetos em andamento no Congresso para alterar o modelo de partilha e retirar da estatal o papel de operadora única”.
Têm projetos para abrir o pré-sal às petroleiras internacionais os senadores tucanos José Serra, Aloysio Nunes e o deputado federal Jutahy Júnior. O deputado federal Leonardo Picciani (PMDB-RJ) também projeto nessa linha.
Moraes adverte: “Flexibilizar a partilha, não garantir a Petrobras como operadora única do pré-sal e abrandar a exigência de conteúdo local, como prega o ministro, significam abrir as portas para o Brasil ser saqueado novamente nos seus recursos naturais por interesses externos como já aconteceu ao longo da história, com o pau-brasil, o ouro, por exemplo”.
Apoie o VIOMUNDO
Ele enfatiza: “A operação só nas mãos da Petrobras nos garante desenvolvimento, segurança ambiental e segurança energética. Essas três coisas ficariam fragilizadas se empresas estrangeiras entrarem na operação”.
Ele denuncia: “Se o Brasil abrir a operação para as petroleiras estrangeiras, podemos dizer adeus aos royalties do petróleo para Educação e Saúde. No mundo inteiro, a história das petroleiras é uma história de não cumprimento da destinação social das riquezas”.
Segue a íntegra da nossa entrevista.
Viomundo — O que achou da declaração do ministro Eduardo Braga nos EUA?
João Moraes – Muito grave. Onde já se viu abordar uma questão estratégica para o Brasil, fora do Brasil, num país onde a disputa pelo petróleo é gigantesca? Se já está havendo pressão sobre o Congresso Nacional para flexibilizar a partilha, com essa declaração absurda, a tendência é que a pressão só aumente. Lembre-se de que há no Congresso vários projetos de tucanos que visam justamente flexibilizar o modelo de partilha no pré-sal.
Viomundo – O que acontece se o Brasil alterar o modelo?
João Moraes — Flexibilizar a partilha, não garantir a Petrobras como operadora única do pré-sal e abrandar a exigência de conteúdo local significam abrir as portas do Brasil para que seja saqueado novamente nos seus recursos naturais por interesses externos, como já foi ao longo da história, com o pau-brasil, o ouro, por exemplo.
Definitivamente, se o povo brasileiro não garantir esses três sustentáculos do modelo brasileiro, o ciclo econômico do petróleo vai repetir o que já aconteceu em outros ciclos econômicos. Vai embora o recurso natural, não fica o desenvolvimento aqui. Então, nós temos de realmente nos mobilizar para impedir que iniciativas para alterar o modelo de partilha tenham sucesso.
Viomundo – Em que setor do pré-sal as petroleiras internacionais podem atuar?
João Moraes – O modelo de partilha permite que elas invistam junto com a Petrobras. Foi o que aconteceu no campo de Libra, na Bacia de Campos, Rio de Janeiro. Em Libra, a Petrobras ficou com 40% dos investimentos, os europeus (Total e Elf), também com 40%, e os chineses com 20%.
Na verdade, o modelo de partilha só não permite atuar na operação. A declaração do ministro toca justamente nesse ponto. A declaração dele e os projetos dos tucanos no Congresso Nacional vão todos no mesmo sentido: o de abrir a operação do pré-sal para as petroleiras estrangeiras. Em resumo, é isso que eles e elas querem.
Viomundo – Qual o mérito da partilha?
João Moraes – As empresas estrangeiras podem investir junto com a Petrobras, mas quem vai operar é a Petrobras.
Viomundo — O que significa operar?
João Moraes – É a Petrobras que vai pegar esses investimentos, comprar os equipamentos, desenvolver os projetos e o mais importante – depois vai controlar a produção de petróleo. A Petrobras é que vai dizer se vai vai produzir 100 mil, 200 mil, 300 mil barris.
Viomundo — Com isso o que o Brasil tem a lucrar?
João Moraes – Primeiro, a garantia do conteúdo local, porque as empresas estrangerias não estão cumprindo o conteúdo local nas áreas em que atuam.
Viomundo – Não estão cumprindo?!
João Moraes – Não. Elas encontram um monte de subterfúgios para não comprar aqui. A Shell, por exemplo, é a segunda produtora no Brasil. Ela tem ativos importantes nas áreas já licitadas do pré-sal. Mas a Shell não tem nenhuma plataforma encomendada aos estaleiros brasileiros.
Se flexibilizar o pré-sal vai acontecer o que já acontece com áreas licitadas antes da lei da partilha.As petroleiras estrangeiras não cumprem o conteúdo local. Não cumprindo o conteúdo local, elas não geram emprego aqui, não geram renda aqui, não geram desenvolvimento aqui. Essa é uma etapa importante do ponto de vista do desenvolvimento.
Viomundo – O que Brasil tem a ganhar mais com o modelo de partilha?
João Moraes — Soberania energética e meio ambiente. Por que aconteceu aquele acidente importante da Chevron, no Campo de Frade, em 2012? Por que a Chevron avançou na produção além do que podia e dos equipamentos que detinha. Isso causou uma fratura no subsolo do oceano, provocando dano ambiental muito grande.
Viomundo – Mas a Petrobras não está livre de produzir danos ambientais.
João Moraes – Não está. Nenhuma petroleira está livre disso. Mas os mecanismos de pressão do povo brasileiro sobre a Petrobras são muito maiores do que sobre as petroleiras estrangeiras. Então, a Petrobras como operadora única nos dá uma garantia ambiental muito maior do que as estrangeiras.
Viomundo – O que mais o Brasil tem a lucrar mais com a partilha?
João Moraes – Impedir a produção predatória. Qual é o grande dilema que a Argentina vive hoje em dia? A Argentina privatizou a YPF. A maior empresa que assumiu foi a Repsol espanhola. A Repsol começou a ter produção predatória , não investiu em desenvolvimento de novas reservas nem em novas tecnologias. Resultado: hoje a Argentina é dependente da importação de petróleo e gás.
Viomundo — Por quê?
João Moraes — Justamente porque não era uma empresa estatal nacional que detinha a operação. Então esse é outro aspecto muito negativo dos projetos dos tucanos que estão no Congresso e buscam garantir a entrada de estrangeiras na operação.
A operação só nas mãos da Petrobras nos garante desenvolvimento, segurança ambiental e segurança energética. Essas três coisas ficariam fragilizadas se empresas estrangeiras entrarem na operação.
Viomundo – Pela lei da partilha foi criado um fundo social – o Fundo Social Soberano – que prevê a destinação dos royalties para Educação e Saúde. As petroleiras estrangeiras fariam isso?
João Moraes – De jeito nenhum. A história das petroleiras no mundo é uma história de não cumprimento da destinação social das riquezas. Então, essa batalha importante que tivemos para garantir os royalties para Educação e Saúde vai para o espaço se a operação do pré-sal for aberta para as empresas estrangeiras. Portanto, é muito ruim se acontecer isso que o ministro Eduardo Braga disse.
Viomundo – Nos últimos meses, estamos assistindo ao acirramento na disputa do petróleo brasileiro. Teria a ver com as denúncias da Lava Jato?
João Moraes – Tudo isso é fruto da campanha de desmoralização da Petrobras desenvolvida pela grande imprensa nos últimos meses. Não tem a ver com corrupção. É uma campanha antinacional. É uma campanha antipatriótica como se as nossas grandes redes de comunicação fossem de outros países e estivessem fazendo aqui uma campanha de interesse delas.
Portanto, é um absurdo sem tamanho, nessa conjuntura, um ministro de Estado ir lá fora e dar uma declaração tenebrosa como a que deu.
Mesmo que o governo tivesse a intenção, o ministro não poderia fazer essa declaração. Porque ao fazê-lo, se um dia isso vier acontecer, a Petrobras vai estar com o preço rebaixado.
Olhando pela lógica do capital, mesmo que fosse uma decisão de governo fazer isso – o que eu não acredito que seja –, ele não poderia declarar isso no exterior. Realmente um despreparo, um absurdo. É um negócio descabido.
Viomundo – A FUP pretende fazer algo em relação a isso?
João Moraes — A direção da FUP está reunida, aqui, em Curitiba, nesta quinta e sexta em Curitiba, onde vamos discutir o assunto. Nós trouxemos a nossa reunião mensal para cá como forma de darmos a nossa solidariedade. Na quarta-feira, inclusive, participamos de atos de solidariedade aos professores.
Mas, desde já, a sociedade tem de estar ciente. Se houver flexibilização no modelo de partilha do pré-sal, o povo brasileiro pode dizer adeus ao Fundo Social e ao uso dos seus recursos para a Educação e Saúde.****
Nota da FUP publicada nesta quinta-feira 7, no boletim da entidade
Tirem as mãos do que é nosso!
Em vez de fortalecer a Petrobrás, ministro de Minas e Energia quer flexibilizar partilha
Enquanto a Petrobrás recebia o prêmio OTC Distinguished Achievement Award for Companies, Organizations and Institutions, o maior reconhecimento de uma operadora offshore por tecnologias desenvolvidas e desafios vencidos, o ministro de Minas e Energia, Eduardo Braga, pregava publicamente a redução da participação da estatal na exploração do pré-sal.
Em entrevista coletiva aos jornalistas que cobriam o evento em Houston (EUA), o ministro do PMDB não mediu palavras e anunciou que o Congresso (onde seu partido comanda a Câmara e o Senado) está aberto a alterar o modelo de partilha.
“O que se discute é a obrigatoriedade da operação. Defendo que a Petrobrás tenha direito à recusa”, declarou, alegando que a empresa não tem condições hoje de “alavancar os investimentos que a economia brasileira necessita”.
Na mesma linha foi a diretora geral da ANP, Magda Chambriard, que também participou da feira de petróleo em Houston e defendeu “uma flexibilização muito bem calibrada” da lei do pré-sal, com vistas aos leilões futuros.
Declarações deste tipo reforçam e alimentam os ataques da oposição contra a Petrobrás. Só o PSDB já tem três projetos em andamento no Congresso para alterar o modelo de partilha e retirar da estatal o papel de operadora única.
A defesa intransigente da soberania é um compromisso que deve ser honrado por um governo eleito pelos trabalhadores. A hora é de fortalecer a Petrobrás para que siga avançando na exploração do pré-sal, cuja riqueza deve ser servir ao povo brasileiro e não às multinacionais.
Comentários
Gerson
Alguém aí fala para a Presidenta Dilma que foi ela que ganhou as eleições e não o Aecioporto – ELA QUE GANHOUUUUU!!!! Não foi a oposição não, foi ELAAAAAAA!!!
abolicionista
Pátria educadora…
FrancoAtirador
.
.
Burrocracia Inducadora
.
(http://jornalggn.com.br/noticia/deputado-petista-critica-programa-patria-educadora)
(http://paulopimenta.com.br/wp-content/uploads/2015/05/Notas-preliminares_Patria-Educadora.pdf)
.
.
abolicionista
“Essa seria a síntese de uma Pátria que despreza a educação pública e a grande parte dos seus estudantes chamados de ignorantes, portadores de ‘inibições pré-cognitivas'”
E esse governo se diz de esquerda
LEANDRO
Bom…a verba da educação diminuu e o fies já era mesmo com o pre´-sal. Esse cara tá vendo o lado dele, continuar mamando na petrobras e os benefícios para o povo, nada. A gasolina baixou com a queda do preço do barril? A educação recebeu mais verbas com o pré-sal? Só vejo é aumento de tudo.
sergio m pinto
Vem aí, mais um esforço dessa oposição patriótica:
http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Ofensiva-legislativa-do-PSDB-quer-acabar-com-modelo-de-partilha-do-Pre-Sal/4/33452
C.Paoliello
O que rola por trás da pregação pela entrega do pré-sal:
http://www.maurosantayana.com/
Marat
Os capirotos do centro e o da direita eu já conheço de longa data, mas e o da esquerda? Ele faz parte da bancada de qual dos “B”? Ou ele é só mais um reles entreguista?
FrancoAtirador
.
.
Da Esquerda? Tás Brincando…
.
Formado em engenharia elétrica.
.
É Empresário ligado à venda de veículos e investidor em Agronegócio.
.
Sua mulher, Sandra Backsmann Braga (PMDB-AM), é sua primeira suplente.
.
É Senador na atual Legislatura (2011-2019).
.
Foi vereador de Manaus pelo PDS (1981-1985),
deputado estadual pelo PMDB (1987-1991)
e federal pelo PDC (1991-1992).
.
Foi vice-prefeito e prefeito da capital amazonense pelo PDC (1993-1996).
.
Governou o Amazonas duas vezes, pelo PPS (2003-2007) e pelo PMDB (2007-2011).
.
(http://www.atlaspolitico.com.br/perfil/1/4994)
.
.
Marat
A história é antiga, e sempre se repete: As elites brasileiras SEMPRE quiseram um Brasil capitalista, só que pela porta dos fundos, como um mero coadjuvante ou mesmo como um capacho que vê e admira os países ricos nos espoliando, e eles, os ricos daqui ficando de 4 para as migalhas. A história é sempre a mesma, mudam apenas os personagens. Ontem foram a UDN, a ditadura, o PFL etc., hoje é o PSDB que adora ampliar o nosso velho conhecido complexo de vira-latas, no mesmo momento em que abana o rabinho quando vê as patriotadas estadunidenses. Triste ver o PMDB (Partido do Movimento à Ditadura Brasileira?) transformar-se num lixo fisiológico, nos moldes de um psdb extremista e entreguista. Triste ver um bando de malandros gordos (nas esferas e poder) manipulando e mentindo sem se importarem com o fim de um projeto de nação.
Se as verdadeiras esquerdas e os nacionalistas não se unirem com muita força, esses idiotas “modernos” vão destruir nosso incipiente país!!! Pau neles!!!!
Daniel
Pura verdade…devemos está atentos…agora a Dilma tem que exonerar esse ENTREGÃO…do contrário a já poucas verbas destinadas a Educação e a Saúde….serão levadas para os filhos dos Americanos
renato
http://www.esmaelmorais.com.br/
Julgamento dos profesores juristas de Beto richa, ao vivo!!
Álvares de Souza
É uma vergonha! A cada dia que passa o sentimento de ter sido traído pelos políticos do PT em que confiamos vai aumentando, sobrando a sensação de que somos verdadeiros trouxas.
Gerson
A sensação atual é que a esquerda perdeu as eleições e a direita ganhou.
lando carlos
Existe uma lei de segurança nacional? se existe deve-se enquadrar essa gente. o centro de lançamento de alcântara,no Maranhão o lesa pátria fhc queria entregar aos americanos o Ministério da Defesa legitimamente não deixou por ser estratégico para o Brasil,o pré sal e estratégico para o pais homens trairás serra Aloísio Eduardo braga e outros vendilhões do Brasil devem ser enquadrados,só assim o Brasil se tonará um pais soberano e independente de fato.
Gerson
Só tem um motivo para esse ministro (com m minúsculo mesmo) continuar fazendo parte ainda do governo: o governo Dilma estaria pensando nisso. Se Dilma tivesse outra opinião já deveria ter exonerado esse entreguista.
Liberal
Impressionante, vcs continuam no século XVIII!
Nelson
Impressionante, mas impressionante, mesmo, é constatar a puerilidade* dos ditos liberais. –
–
Eles acreditam na fantasia de que o mundo é feito de rosas e flores e que a meiguice é a tônica no relacionamento entre as nações.
–
Eles não acreditam, ou fingem não acreditar, na geopolítica, na geoestratégia.
–
Um orçamento militar de US$ 1,3 trilhão anuais (EUA) serviria para que mesmo, meu caro Liberal, se não garantir a primazia das grandes corporações capitalistas, principalmente as estadunidenses, sobre as riquezas existentes em qualquer parte do planeta?
–
Repito: Um trilhão e trezentos bilhões de dólares anuais.
–
Uma quantia astronômica utilizada pela maior potência capitalista do mundo, a pátria da iniciativa privada, a pátria amada pelos pelos liberais que é, para eles, a pátria exemplar, justamente para acabar com a livre concorrência que eles tanto pregam.
–
E eles não conseguem enxergar isso.
* Frisei o termo, porque ainda acredito que seja esse mesmo o caso e não a má-fé que não deixa certos liberais enxergarem as coisas como elas realmente são.
Andre
Intessante, o liberalismo (a defesa do ‘livre mercado’) se não me engano foi criado por Nicholas Barbon, no século…XVII! Acho que você tá um século atrasado em relação aos outros….
Liberal
Nelson, conta pra gente quais são as grandes estatais americanas que garantem esse 1 trilhão de orçamento para a defesa.
Deixe seu comentário