Eleições CFM: Ex-presidentes pedem despartidarização e priorização da saúde pública na gestão da entidade

Ex-presidentes do CFM pedem despolitização da entidade, que passa por eleições

Por Guilherme Seto, Painel/Folha de S. Paulo

Ex-presidentes do Conselho Federal de Medicina dizem ao Painel que esperam que as eleições da entidade, marcadas para terça (6) e quarta-feira (7), levem à despolitização e à priorização da saúde pública na gestão.

Chapas formadas por médicos que lideraram a defesa de medicamentos sem eficácia contra a Covid e que encabeçam movimentos pela proibição do aborto em qualquer circunstância têm feito forte campanha nas redes sociais, com apoio de figuras como o empresário Luciano Hang, o ex-ministro da Saúde Marcelo Queiroga e o deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG).

Waldir Paiva Mesquita, que foi presidente do CFM de 1994 a 1999, diz que o fortalecimento desses grupos representa “perigo gravíssimo” e pode “ferir de morte o código de ética vigente”.

Segundo ele, a atual eleição tem caráter primordial e não só a classe médica deveria estar preocupada com ela, mas a sociedade como um todo.

“A gente precisa é que seja eleito um conselheiro federal de medicina que entenda que o seu papel é defender os interesses da sociedade. E na hora que eu defendo os interesses da sociedade, eu estou obrigatoriamente defendendo os interesses da categoria médica, que é ter condições normais adequadas, ter todos os meios disponíveis para atender o seu paciente”, diz Mesquita.

“O Conselho se pronuncia através das suas resoluções baseadas na ciência. Eles vão se basear em questões outras que não tem nada a ver com a ciência. Questões de gênero, de comportamento, de hábitos conservadores. O Conselho Federal de Medicina não pode ter partido. O partido dele é fundamentalmente o interesse da sociedade, da saúde da sociedade brasileira”, completa.

Em junho deste ano, o CFM vedou a assistolia fetal após a 22ª semana de gestação —método preconizado pela OMS para a interrupção da gravidez tardia.

Essa decisão impulsionou na Câmara dos Deputados a tramitação do projeto de lei 1.904/24, que permite a prisão de quem realiza aborto após a 22ª semana de gestação, incluindo mulheres estupradas, que pelo texto podem ter pena superior a de seus agressores.

Apoie o jornalismo independente

R$ 5 R$ 15 R$ 35 Qualquer valor

Gabriel Oselka (1984-1989) afirma que considera lamentável a institucionalização desses grupos e que torce pela renovação do CFM, contra posições anticientíficas.

“Creio que o importante desta eleição seja esquecer a politização”, diz Oselka. Segundo ele, a atual gestão do CFM é “absolutamente lamentável” e, por isso, espera que haja renovação.

“Poderíamos fazer a discussão no campo da ciência e da saúde pública, que é o que creio que deveria ser o grande tema desta eleição (…) A única resposta que podemos dar é conhecer as propostas e votar de acordo com o que acreditamos que seja o melhor para a saúde da população”, completa.

Edson de Oliveira Andrade (1999-2009), por sua vez, diz que a qualidade do CFM caiu muito e que a instituição tem que seguir sem influências externas, seja de bolsonaristas ou de petistas.

“O que não pode é uma instituição como o Conselho, que trata de conhecimento científico e de comportamento ético, ser caudatário dessa política miúda que está aí”, afirma.

Ele diz que ser preocupa com “a servidão abjeta” do conselho durante a pandemia da Covid-19, que ressurge na abordagem recente da discussão sobre aborto.

“Você tem que colocar o CFM a serviço de melhorar políticas públicas que melhorem a vida das pessoas. E é uma vergonha esse comportamento recente (…) Considero que o aborto é sempre uma falência: social, policial, de tudo na vida. Agora, eu tenho que ter um comportamento de acolhimento e não há isso aí. É tudo fariseu”, conclui.

Na eleição do CFM, cada estado e o Distrito Federal vão eleger um conselheiro titular e um suplente para os próximos cinco anos.

A AMB (Associação Médica Brasileira) também indica dois médicos para compor o grupo.

As quatro chapas paulistas são

1) “JUNTOS por uma categoria médica mais forte”,

2) “Força Médica”,

3) “ConsCiência CFM” e

4) “Experiência e Inovação”.

A Força Médica, por exemplo, se define como “uma chapa de direita conservadora” e pela “defesa da vida e contra a cultura da morte” .

Um de seus representantes é Francisco Eduardo Cardoso Alves, que durante julgamento da Justiça Federal do Piauí disse que os médicos que não prescrevessem cloroquina contra a Covid-19 lavariam as mãos com o sangue das vítimas. Ele foi chamado a depor na CPI da Covid, em 2021.

Leia também

Fenaj e sindicatos dos jornalistas denunciam: CFM cerceia a liberdade de expressão em campanha para eleger conselheiros

Frente pela Vida defende ampla renovação do CFM

Geraldo Guedes: Em agosto, os médicos têm a chance de colocar o CFM nos trilhos, com ciência  em 1⁰ lugar