Do UOL Notícias
Em São Paulo
O STF (Supremo Tribunal Federal) divulgou nota nesta terça-feira (15) informando que uma funcionária terceirizada da Corte foi a responsável pela publicação de um post sobre o presidente do Senado, José Sarney (PMDB-AP), pendurar as chuteiras.
“Ouvi por aí: ‘agora que o Ronaldo se aposentou, quando será que o Sarney vai resolver pendurar as chuteiras?'”, dizia o post, que foi apagado.
“A Secretaria de Comunicação Social [SCO] do Supremo Tribunal Federal esclarece que, por ato impensado, sua página oficial no Twitter foi usada indevidamente por funcionária terceirizada, para tecer comentários impróprios a respeito de eminente autoridade, a qual o STF e a SCO pedem encarecidas desculpas”, diz em nota.
A publicação foi feita após entrevista coletiva em que o jogador Ronaldo anunciou, nesta segunda, sua aposentadoria.
“A SCO também pede desculpas aos seguidores da página do Supremo no Twitter, pois os comentários em nada, direta ou indiretamente, refletem os pensamentos desta Corte Suprema e informa que já foram tomadas as medidas administrativas cabíveis”, complementa o STF.
Siga-nos no 
Comentários
Marinho
Esse Henderson. Um excelente humorista.Dei boas gargalhadas dela dizendo que o Gilmar Mendes foi o melhor presidente que o Supremo já teve, a Globo não sabe o que está perdendo.
Luci
A funcionária já foi despedida. No país do autoritarismo e dos coronéis era previsível.
A partir de hoje vou liderar uma campanha "Fica Sarmey".
SILOÉ
Esse: só larga o senado morto,e com direito a deixar o esqueleto no armário.
Julio Silveira
Desculpe, mas me sinto na obrigação de retificar.
O Sarney não é o unico eleitor de si próprio, por mais que a maioria no Brasil torça por sua posição de aposentadoria, a escolha dele de continuar no embate politico é legal e natural.
Politico até onde eu sei não tem aposentadoria compulsória, portanto os que o elegem são os responsaveis por gerar esses insatisfeitos. A expressão mais correta para esse caso deveria ser, o Sarney só larga o senado morto, mas principalmente com a morte de seus eleitores o que, pelo menos, eu não gostaria que acontecesse.
Antoninni Antonioni
Que o Sarney é o Sarney todos nós sabemos. Agora, a quem essa moça obedece, ou atende, eis a questão…
ZePovinho
Até a Lucia HipoLLITRO cometeu um ato falho,revelando(hic hic hic hic hic) seu instinto profundo:
[youtube loXcU8DsAQM http://www.youtube.com/watch?v=loXcU8DsAQM youtube]
MARCOS
Ela anda navegando nos "Blogs Sujos"
ZePovinho
Sunsê sabe,mizifio,Azenha,que os atos falhos revelam os instintos mais primitivos do subconsciente tucano-demoníaco-piguiano,né???Saravá!!!!!!!!!!!!!!!!
[youtube 5kNoMsbzPdk http://www.youtube.com/watch?v=5kNoMsbzPdk youtube]
Gustavo Pamplona
Eu também acho que o Sarney deva-se aposentar, 80 anos… já passou da hora…
É como diz o Marcelo Tas… ele não larga o osso!!!
Outro que deveria ter se aposentado se chama Itamar Franco, que tem 80 anos também… e até tenho vergonha que meu estado o elegeu. Detalhe: Votei no Fernando Pimentel e eu fui obrigado a votar no Aécio… não anulo votos, se bem que o Aécio é "gente boa". Sabem como é… quem ferra com o Serra (até rimou!)
Bonifa
Um ato impensado. No STF. Isso é novidade?
ANDRE
Esqueceram de incluir o Gilmar Mendes
Pedro Luiz Paredes
Então o órgão mais ineficiente do Brasil resolveu teclar na NET ao invés de estudar e tomar vergonha na cara, rsrsrs
Quem será que lê essa porcaria, o Daniel Dantas?????
Menezesmaia
Esperto ele, não? [youtube 7PtXCgCiCwg&feature=youtu.be http://www.youtube.com/watch?v=7PtXCgCiCwg&feature=youtu.be youtube]
Fernando
STF louco pra dar o golpe.
Sarney foi eleito democraticamente pelo povo do Amapá, jamais abandonou o presidente Lula nos momentos difíceis e foi votado presidente do Senado pela ampla base do governo Dilma.
Sarney, guerreiro, do povo brasileiro!!
Gustavo Pamplona
Fernando.. interessante… Então me explique o porque o Lula sentava o pau nele até um tempo atrás?
Lucio Dias
Fernando,
Pra escrever isso que voce escreveu, penso que voce ainda nem tem idade sequer pra votar. Aprenda: misturar LULA com SARNEY é como misturar agua com óleo. Estude um pouco a história contemporânea brasileira. Mas valeu pela sua alegria e boa vontade.
Henderson Sousa
Deveria ter aproveitado e pedido a do Tarso Genro. Golpista e defensor de terrorista.
Saudações.
Lucio Dias
Caro Henderson,
Só falta voce dizer que o Cardeal Berllusconi é franciscano. Será voce a intersecção da inocência e da astúcia? da Sabedoria e da loucura? Talvez o Chapolin Colorado lhe compreenda.
Lucas Cardoso
Quem me dera tivéssemos funcionários honestos assim em cargos mais elevados do STF.
Roberto
Seja lá de quem for a culpa, o comentário foi feito e, apesar dos pedidos de desculpa, isso não altera o que STF é. Não sou fâ de Sarney, confesso. No entanto, se ele deve se aposentar pouco importa. Certos ministros também não deveriam ou poderiam ocupar a Corte Suprema. Jogo empatado!
Henderson Sousa
Quais não poderiam? Gilmar Mendes? Um dos melhores presidentes que o STF teve?
Saudações.
Rodrigo Leme
Uau, quanta gente defendendo o Sarney…como o mundo muda, não?
Panambi
De todos os comentárioos até agora, não vi nenhum deles defendendo o Sarney. Mas vindo de você, acredito que ninguém aqui vai estranhar.
Douglas da Mata
Como se o STF fosse muito diferente do Senado.
Ao menos, o Sarney foi eleito pelos eleitores e seus pares, e seu mandato tem limite de tempo. Já a Corte Suprema produz suas aberrações vitalícias, que não podem ser removidas ainda que tragam prejuízos a nossa Democracia, como aliás, tem acontecido.
Quem controla o controlador?
Henderson Sousa
Quais os prejuízos à democracia?
A indicação é do presidente, eleito pelo povo. A sabatina e a aprovação são feitas pelos congressistas, outrossim eleitos pelo povo.
Saudações.
Douglas da Mata
Henderson, meu caro, as sabatinas e a aprovação são protocolares, ou seja, quando os indicados são submetidos a esse rito, é mera ratificação.
Os prejuízos a Democracia dizem respeito ao comportamento indecoroso de certos ministros, como o caso de supressão de instância no HC de Daniel Dantas, aliás, inédito, embora a doutrina ordenamento até permita tal medida em casos extermíssimos de violação de direitos fundamentais. Nesse caso, o único direito fundamental violado foi o que conhecemos: rico não vai para cadeia,e quando vai, não fica!
Eu nem vou mencionar o crime grave de denunciação caluniosa no caso do falso grampo!
Vamos falar do trancamento (no sentido literal) das provas do processo contra DD que estavam no STJ, e que foram "acauteladas" pelo ministro Eros Graus, sabe-se lá por quais motivos.
Elen Gracie ficou anos e anos com o HD do opportunity trancafiado, quem sabe à espera de alguma prescrição?
Esses são exemplos recentes, mas atentemos para outra distorção grave: Falemos que a corte, que tem atribuição constituicional de julgar os acusados com foro privilegiado por prerrogativa de função, não ter condenado um só indiciado, ou melhor, acho que em décadas, condenou um apenas.
Em alguns países, a escolha de juízes das cortes superiores já é feita por eleição, e com mandato definido.
Sem mencionar que o CNJ é uma piada de mau gosto, e como sabemos não exerce (nem pode)controle algum sobre o STF.
Se isso tudo não for afronta a Democracia, bom sei lá…
Agora só para mencionar o Rio de Janeiro e sua corte superior, o TJ, o indicado pelo governador é um dos sócios de sua esposa advogada, que já causa constrangimentos(para ser delicado)com a mistura de interesses de seus clientes e os negócios do governo do estado.
Lucio Dias
Caro Douglas,
Não perca seu tempo explicando o que ele já sabe. O Handerson é aquele indivíduo que podemos qualificar como "muquirana". É como diz uma musica nordestina: "Pau que nasce torto, não tem jeito, morre torto."
Ana Terra
Ah, sim…GRANDE diferença que faria trocar Sarney por Renan Calheiros ou outro coroné da mesma iscola.
edv
Acho que virou o Supremo Tribunal de Futricos…
edv
A funcionária deve ser amiga do Sarna&Berne da CBN, pois o ouvi hoje perguntando aos colegas sobre o que achavam de uma aposentadoria do Sarney (ou algo similar).
Qualquer um(a) levanta, e o PIG chuta!
waleria
Post dessa moça é digno do STF.
Luci
Será que alguém discorda da sugestão de indagação sobre aposentadoria do Sarney? Será que alguém irá liderar campanha "Fica Sarney"?
Felipe
Aqui nesse blog várias pessoas defendem o Sarney. Afinal, o Rei elevou Sarney à categoria de nobre.
Polengo
Podia ter sido o twitter oficial de tantos lugares, mas… logo o STF?
Santa coincidência, Batman.
Jairo_Beraldo
Tem razão Robin…realmente muita coincidencia…com a palavra o ex Supremo Presidente Supremo do Supremo, Gilmar Dantas, digo, Mendes.
Marat
Das duas, uma: Ou a coitada realmente cometeu grave erro e será punida, ou, uma funcionária será colocada como laranja e, daqui a uns dias, conseguirá um habeas corpus e uma grana preta num paraíso fiscal, para assumir tal "mazela".
ricardo silveira
Desconfio das decisões do STF: entrevistas de ministros antecipando o que pensam, o corporativismo que me pareceu ocorrer com o respaldo da corte aos HC do Gilmar, a extensão da anistia a torturadores, estupradores e assassinos que agiram em nome da Ditadura, sem falar do grampo sem áudio, me levaram a desconfiar, acho que tenho motivos para isso.
Gerson Carneiro
Se essa funcionária não possuir um Q.I. muito alto (“Quem Indicou”), quem vai pendurar as chuteiras nesse momento será ela.
aurica_sp
Acho que ela responde para o Gilmar rsrs!!!
Externo
coitada da moça… merecia ser promovida
edv
Oportunamente deverá sê-lo…
Talvez num escambo entre instituições do nível em que está o nosso STF.
Deixe seu comentário