publicada quarta-feira, 05/01/2011 às 14:10 e atualizada quarta-feira, 05/01/2011 às 21:01
por Rodrigo Vianna, no Escrevinhador
Altamiro Borges, aqui, e Paulo Henrique Amorim, aqui, destacam fatos que demonstram a decadência da TV Globo.
O texto de Miro mostra que o Faustão – em crise de audiência (e de faturamento?) – demitiu a banda de músicos. E que o “Fantástico” enfrenta a pior crise de sua longa história. O Paulo Henrique relata como a audiência do “JN” encolheu em dez anos: o jornal apresentado por Bonner perdeu um de cada quatro telespectadores de 2000 para 2010 – são números oficiais do IBOPE.
São fatos. Não é bom brigar com eles. Mas é bom analisar esse proceso com cautela.
Quando entrei na TV Globo, em 95, o “JN” dava quase 50 pontos de audiência. Era massacrante. O “Globo Repórter” dava perto de 40 pontos.
Em 2005/2006, quando eu estava prestes a sair da emissora, o “JN” já tinha caído pra casa dos 36 ou 37 pontos (havia dias em que o jornal local conseguia mais audiência do que o principal jornal da casa) e o “Globo Repórter” se segurava em torno de 30 ou 32 pontos (programa que desse menos de 30 abria crise, era preciso sustentar a marca dos 30).
Esse tempo ficou pra trás. O “JN” já caiu pra menos de 30 pontos. E o Globo Repórter hoje patina em 24 ou 25 – dizem-me.
O “Jornal da Record” dobrou de audiência. Em São Paulo chega a 10 pontos, em outros Estados passa dos 12 ou 13. Nas manhãs, a Globo e a Record (com o SBT um pouco atrás) brigam pau a pau. E a Record vence em muitos horários matutinos, há meses. Aos domingos, a Globo também sofre. A grande jóia da coroa da emissora carioca é o horário nobre durante a semana: novelas+ JN. Nesse caso, os números revelam que o domínio da Globo se reduz, ainda que de forma lenta.
Muita gente espera o dia em que a Globo vai passar por uma hecatombe e deixará de ser a Globo. Acredito que isso não vai acontecer: a queda será lenta, negociada, chorada…
Apoie o VIOMUNDO
A Globo poderia ter quebrado ali pelo ano 2000. No primeiro governo FHC, Marluce (então diretora geral) tivera duas idéias “brilhantes”: tomar dinheiro emprestado, em dólar, para capitalizar a empresa de TV a cabo do grupo; e centralizar as operações numa “holding”. Ela acreditou nas previsões do Gustavo Franco e da Miriam Leitão, de que o Real valeria um dólar para todo o sempre! Passada a reeleição de FHC, em 98, o Brasil quebrou, veio a crise cambial e a Globo ficou pendurada numa dívida em dólar que (de uma semana pra outra) triplicou.
A dívida era da TV a cabo mas, como Marluce e os geniais irmãos Marinho tinham centralizado as operações na holding, contaminou todo o grupo. A Globo entrou em “default”. Quebrou tecnicamente. Poderia ter virado uma Varig. Mas conseguiu (sabe-se lá com quais acordos e pressões políticas) equalizar a dívida.
Quando saiu da crise, em meados do primeiro mandato de Lula, a Globo (o jornalismo) estava já sob os auspícios de Ali Kamel – o Ratzinger. Ele conduziu a empresa para a direita: contra as cotas nas universidades, contras as políticas de combate ao racismo (“Não somos racistas”, diz), contra o Bolsa-Família. O grande público não percebe isso de forma racional. Mas (mesmo que de forma despolitizada) sente que a Globo ficou contra todos os avanços sociais dos últimos 8 anos. Lentamente, foi-se criando uma antipatia no público. Ouve-se por aí: a Globo não fica do lado do povão.
Não é à toa que um fenômeno novo surge nas grandes cidades, como São Paulo. Nas padarias, restaurantes populares, pontos de táxi, era comum ver televisores ligados sempre na Globo. Isso há 7 ou 8 anos. Acabou. De manhã, especialmente, a programação da Record e do SBT (e às vezes também dos canais a cabo) entra nas padarias, ocupa os lugares públicos.
Essa é uma mudança simbólica.
Mas é bom não brigar com outro fato: boa parte do público segue a ter admiração e carinho pela progamação da Globo. E há motivos pra isso, entre eles a qualidade técnica. A iluminação, a textura da imagem, o cuidado com o bom acabamento. Tudo isso a Globo conseguiu manter – apesar de muitos tropeços aqui e ali.
Fora isso, apesar de toda crítica que façamos (e eu aqui faço muito) ao jornalismo global, é bom não esquecer que na TV da família Marinho há sim ótimos profissionais, gente séria que tenta (e muitas vezes consegue) fazer bom jornalismo.
Esse capital – qualidade técnica – a turma do Jardim Botânico tem conseguido manter. O que não ajuda: a política editorial, adotada por exemplo durante a posse de Dilma. Ironias desmedidas, falta de compreensão do momento histórico e uma arrogância de quem se acha no direito de “ensinar” como Dilma deve governar. A seguir nessa toada, a decadência será mais rápida…
E o que mais pode entornar o caldo por lá? Grana.
A Globo tem custos altíssimos de produção. Quem conhece de perto o Projac diz que aquilo é uma fábrica de boas novelas e minisséries, mas também uma fábrica de desperdício. Empresa familiar, que cresceu demais. Cada naco dominado por um diretor, como se fosse um feudo. Até hoje a Globo conseguiu manter essa estrutura porque ficava com uma porção gigante das verbas públicas de publicidade (isso mudou com Lula/Franklin) e com uma porção enorme da publicidade privada: o BV – bônus em que a agência é “premiada” pela Globo se concentrar seus anúncios na emissora – explica em parte essa “mágica”; outra explicação é que a Globo detem (detinha!?) de fato fatia avassaladora da audiência.
Com menos audiência, as agências (ou as empresas anunciantes, através das agências) podem pressionar para que o valor dos anúncios caia. Se isso acontecer, a Globo vai virar um elefante branco. Impossível manter aquela estrutura verticalizada se a grana encurtar.
Qual o limite que a Globo suporta? Difícil saber. Mas dispensa da banda do Faustão é um indicador de que a água pode estar subindo rápido.
Outro problema sério: o risco de perder a transmissão do futebol, ou de ter que pagar caro demais para mantê-lo.
Para terminar de ler este artigo do excelente Escrevinhador, clique aqui.
Siga-nos no 
Comentários
Mancada do DFTV | OCOMPRIMIDO.COM
[…] Não, a matéria não foi bem produzida. E foi muito mal apurada. É por essas e outras que a globo perdeu quase 1/4 da audiência só no último […]
Eduardo
Eu não consigo nem imaginar o que seria da TV do Brasil sem a Globo. Se a concorrência ainda se esforça pra ter uma mínimo de qualidade é por causa dela. Sem a Globo só teríamos programas de auditório, novelas mexicanas e jornalismo mundo cão. E porque vocês acham que Bispo Macedo ou SS, dois notórios exploradores da miséria, são melhores do que os Marinho?
FCZ-sp
Ouvir a voz do faustão, raul gil. zeca camargo, gugu, silvio santos, galvão bueno entre outras causa depressão, distúrbios psíquicos e, em certos casos, até câncer. Prefiro a internete.
Edson
Não gosto da Globo. Assim como não gosto da política dos EUA. Daí a pensar que perderam seus domínios leva tempo. Muito se fala em multilateralismo no poder mundial mas a verdade é que os EUA são a única potência vigente. Quando não interessa que assumam o ônus de uma decisão eles parecem ceder espaçõ ou aparentam fraqueza. Só isso. A realidade é totalmente contrária a isto. Assim também a Globo pode parecer menor. Ocorre que sua base ainda concentra 4 estados RS,SP,RJ,MG que tem próximo da metade da população do Brasil. É muito e esta influência não pode ser desconsiderada.
JOSÉ DANTAS
Um veículo de comunicação é um trem e a verdade um trilho.
Quem se desviar disso estará fora da realidade e o descarrilamento é só uma questão de tempo, que no caso da Globo, poderá ser abreviado pela banda larga, em larga escala, diga-se de passagem. È um trem em sentido contrário pra cima das novelas.
Renato
Estranho, assim como a Rede Globo, todas as emissoras de televisão estão com o mesmo problema. Acontece que hoje existe uma coisa muito melhor e poderosa e que pode derrubar até governos, INTERNET.
Na rede mundial de computadores, assistimos filmes, eventos esportivos, e o melhor de tudo podemos assistir de graça ou pagar.
Graças a area de TI, trouxe modelos de negócios novos, como por exemplo o Freeman, Penny-Option.
Conceitos novos, como o e-commerce.
Com o desenvolvimento da Internet, surgiram as Redes Sociais e ai trouxeram uma variedade de blogueiros, esquerdistas, centristas, direitistas, que contestam e trazem a tona informações novas, verdades verdadeiras. Enfim, a area em que trabalho está revolucionando o mundo.
A Dilma não precisa de uma ley dos medios e sim investir pesado na Banda Larga. Pois ai meu amigo, essas emissoras desapacerão.
Tenho exemplos e casos de empresas famosas que deixaram de existir por causa da falta de cultura inovação tecnológica.
O ponto central é acesso universalizado da Banda-Larga. E não os projetos horríveis que uma ex-prefeita de SP queria implementar na cidade de SP.
luisa valdorf
A crise das mídias tradicionais, como as redes de TV, não está apenas cingida à concorrência entre elas. A questão não é apenas de grau mas de qualidade. O que está ocorrendo é a grande revolução midiática trazida pelas novas tecnologias das redes sociais. Lembrem do papel que tiveram os chamados blogs sujos neutralizando as notícias da velha mídia, ou da mídia nativa, como denomina Mino Carta.. Hoje, uma notícia a ser veiculada à noite no JN, já está sendo difundida muito antes, on line em tempo real, com as pessoas já possuindo alguns elementos factuais e uma prévia avaliação do evento a ser ainda anunciado. Mudou a qualidade do meio (como dizia o velho Marshall McLuhan, o meio é a mensagem) e com isso, alterou-se a forma de receber o o fluxo de informações à revelia da velha mídia. A banda larga, que precisa ser disseminada cada vez mais, é a grande alternativa para combater a velha mídia (o Pig para os íntimos)
Orellano Paz
Nas comunicações, e na maioria das atividades empresariais, oligopólios são quase tão ruins quanto monopólios. Governos TEM que criar políticas de desenvolvimento que favoreçam os interesses públicos. É hora de estabelecer regras que favoreçam o desenvolvimento de produtoras independentes. Em países da Europa quem distribui o sinal, canal de TV, tem quotas ou lhe é vedado produzir seus próprios programas; meio de distribuir o poder de influencia. Não tenho simpatia por estimular o crescimento de um tubarão em detrimento de outro (Record/Globo), pois ambos são e serão sempre predadores. Quero distribuição da influencia/poder. Lei de Meios de Comunicação (Ley de Medios) e transparência, informação clara e em dia, na aplicação de verbas publicitárias do Estado. Alguém aí pode fazer a gentileza de me informar onde os governos (federais/estaduais/municipais) são obrigados a divulgar dados sobre a aplicação de verbas publicitárias? Eu gostaria muito de acompanhar estas informações. Creio que um acompanhamento permanente, nos blogs progressistas, pelo menos das verbas federais, seria um grande começo. Depois se cria condições de mapear as estaduais, até que se chegue as municipais. Grande abraço a todos, blogueiros e palpiteiros, com quem tenho aprendido tanto.
Gersier
Convem lembrar que essa aferição se refere a praça São Paulo.Tenho absoluta certeza que no resto do Brasil esses números são bem piores para a emissora mor do PIG.Basta dizer que em várias recepções onde por comodismo o aparelho televisor estava sempre sintonizado na globo,já não é mais assim.
FCZ-sp
Para o telespectador brasileiro o botão mais importante do televidor não é o do controle remoto, mas o liga/desliga. Pouquissíma são as alternativas para a programação televisiva nos finais de semana. São horas e horas de futilidades, imbecilidades, bestialidades umas seguidas das outras apresentadas por animadores que já deveriam estar aposentados. Ainda bem que existe a internete onde podemos escolher aquilo que realmente nos interessa e não precisamos engolir goela abaixo uma avalanche de imbecilidade.
Tenho conversado com várias pessoas a esse respeito e todas são da mesma opinião: Preferem a internete. Se a tv brasileira, principalmente a globo, não fizer uma radical reformulação na linha de programas, estará fadada ao abandono pelo telespectador.
Pedro
A análise do sujeito é de lascar! Chega uma hora que "o escrevinhador" atribui uma eventual derrocada da Globo a demissão da banda do Faustão! Se o Faustão demitiu toda a sua banda é porque a Globo estaria muito mal das pernas…. Quanto representa o salário da banda do Faustão perante o faturamento global da Globo? "O escrevinhador" tem que apurar isso aí… hehehehe
Marat
Para o bem do Brasil, precisamo de um PIG fraco. Todo empenho da PF (se ela não tivesse banda podre) seria imprescindível para mapear a grana que esses caras ganham de certas embaixadas e consulados!
zepgalo
GLOBO WHO?
Jairo_Beraldo
Parabéns a Rede Record de Televisão. Assistindo ao JR, a emissora teve a dignidade de anunciar-
"uma reporter da afiliada da Record em Campo Mourão-PR vira caso de polícia – foi presa por fazer favores a um traficante".
Parabéns…ISSO É JORNALISMO SÉRIO!
Edson
Foi o que mais chamou a atenção de meu filho de 13 anos. Imparcialidade.
Vera Billie Jean
Obrigada Hildegard , isto precisava ser dito!
FCZ-sp
Ninguem aguenta mais ver programas repetitivos, enjoativos, cansativos como os de domingo da globo.
São programas velhos, de várias décadas no ar, de baixíssima qualidade e que só apresentam futilidades.
Se a globo não fizer uma reestruturação de seus programas, criar jornais imparciais, levar uma programação pelo menos mais educativa, fatalmente irá a bancarrota.
Vejam , como exemplo, as videocassetadas do Faustão; são as mesmas há mais de trinta anos. Isso não traz recreação, traz depressão. Imaginem como fica uma pessoa ouvindo a mesma piada todo final de semana.
Pedro Soto
Pior é o caso da pessoa que há 46 anos (desde o começo da Globo em 1964) vê novelas todos os dias, das 6 da tarde às 11 da noite. É o caso da minha sogra.
QUE VIDA MARAVILHOSA QUE A GLOBO LHE PROPORCIONOU !
monge crédulo??
Profissionalmente a rede é boa. Políticamente, não deixará saudades, quando
ir ao fundo, breve breve.
Luiz Fortaleza
E tem mais? Com a inernet, muitas pessoas estão indo pro computador e abandonando a televisão… Todo império tem a sua decadência… assim como o Império Romano.
Israel
Ainda ei de viver para ver o fim do império GLOBO de televisão. Espero que breve.
Pedro Luiz Paredes
1 – Ela já perdeu no futebol! (é capaz do Galvão ir para a Record {nóis ta no sal})
2 – A globonews é repeteco o dia inteiro, eles caem no ridículo de repetir os mesmos bordões em programas diferentes e isso da náuseas até em quem pela primeira vez consegue pagar uma TV a cabo, satélite e afins.
3 – A crise é democrática e afeta a representatividade política das massas regionais de poder aquisitivo insuficiente, como se tivessem menos direitos de expressão, como se fossem menos nacionais, aqui sim, numa significância mais ampla de Nação como pré condição para a criação de um Estado.
Quando mandei um email para o Lula no lançamento do PAC1 reivindicando um PAC para a educação e lamentando a falta desse tema nas pautas dos projetos, recebi uma resposta muito carinhosa e pessoal de um assessor. Já quando pedi que se ampliassem os sinais das TVs públicas para serem TV aberta no Brasil inteiro, ou seja, uma nacionalização das culturas regionais, recebi um: reclama lá no ministério das comunicações que aqui não é o local apropriado.
Melhor meia dúzia na mão do que 30 voando né!
Disse também que é um absurdo a TV câmara e a TV senado não transmitirem sinal em antena comum no Brasil inteiro.
E agora?
Renato
Perdeu futebol aonde cara-pálida, ela apenas o perdeu o direito de decidir se cobre uma oferta maior ou não. Mas ainda detem as transmissões de futebol.
Cara, prefiro assitir pela net, não existe o chato do Galvão.
A Record, qual é o diferencial em relação a globo? A qualidade jornalistica? Os mesmos profissionais que estão nessa emissora, ontem estavam na globo e amanhã podem ir para uma outra emissora.
Valores Plurais? Não vejo muito plural uma igreja evangélica (cujo os valores dos donos sabemos quais são são) comandar uma emissora.
Agora, Poder público, qual é o diferencial de uma emissora pública (governo dono) em relação a globo (além de ter nosso dinheiro no jogo). Nenhuma. Eu não quero uma emissora para falar as coisas boas do governo e deixar de falar as podres do governo. (Como é na Venezuela e em Cuba).
E finalizando, com a revolucionária net, com os seus conceitos (Rede Socias, E-commerce, entre outras coisas). Elas deixarão de existir.
Celso Silva
Tenho comigo que o jornalismo da Record é muito bom, melhor que o da Globo, mas a qualidade dos recursos técnicos da Globo ainda é admiravel e a Record esta longe de chegar lá. Semana que vem estou "reinstalando" minha TV fechada e pretendo voltar a minha grade de programação normal: Canais de documentários, filmes, seriados, esportes. TV aberta nunca mais.
Record pra min é igual a Globo na maioria das coisas, programação muitas vezes apelativa (novelas (com nudez, blasfemia, violência); programas de auditório idiotas (gugu = faustão), fazenda = bbb, legendários), só salvo o jornalismo da emissora que possui exelente profissionais e diferêncial de conteúdo e os seriados americanos.
Azenha, não precisa publicar o comentário. Faço das minhas palavras o que minha família encherga da Record, falta ser um diferêncial em muitas coisas algo que a emissora não se propôe justamente por correr atrás dos números do Ibope e não da qualidade do conteúdo.
Paulo
Se a globo continuar caindo desta maneira, ela vai virar um estúdio para produções de novelas e só. Por que querendo ou não ela exporta as suas novelas para o mundo todo.
Paulo
A TV GLOBO ainda existe?!?!?! jurava que não existia mais.. mas se vocês estão dizendo que existe.. não vou contrariar..
Gustavo Pamplona
Agora vou falar sério…
A Globo é que eu chamaria de "mal necessário". Ela é necessária a chamada "integração nacional". Já que é a única emissora presente em 99,7% dos lares brasileiros. Até porque não seria considerada hoje a 4ª maior emissora do planeta.
Pergunto para vocês o seguinte:
– Existe qualidade de fato nas outras emissoras?
– A Globo alguma vez chegou a passar desenhos animados em horário nobre como forma de preencher o horário porque não tem o que passar no horário? Digo entre as 18:00 as 00:00 da noite.
Record tem lá seu Pica-Pau, a Band inventou de passar Futurama, a RedeTV jogou uns animes japoneses e o SBT volta e meia passa Chavez e Chapolin para preencher o horário.
Se bem que já faz um bom tempo ela vem exibindo depois do Altas Horas "Family Guy" e "The American Dad" mas isto é por causa do contrato com a Fox…
– Ela alguma vez cancelou uma novela no meio como fez a Record no passado sem pelo menos terminar a novela?
Eu também lembro que a Record em 2009 tinha dito que iria abrir um terceiro horário de novelas, mas o que aconteceu em seguida… hoje mal custa a produzir uma e no antigo segundo horário anda passando CIS – Investigação Criminal (ou seja uma série americana)
– Ela vende espaço para programas religiosos como os do missionário R.R. Soares e do Silas Malafaia?
– Ela muda os programas de horário frequentemente como fazem as outras emissoras apenas porque não deu audiência? O que irrita qualquer um.
A Globo há anos praticamente tem a mesma programação fixa e a mesma grade de horários.
Ou seja o cidadão sabe que existe uma Tela Quente na segunda-feira, vai ter a novela no mesmo horário todo dia, vai ter o Jornal Nacional no mesmo horário.
Aliás… teve uma época em que o Jornal da Record mudava de horário todo dia até que eu parei de assistir por um tempo, me irritava mesmo…
E com relação aos sites "r7.com" e "globo.com" por exemplo…
Peguem o site do JR e comparem com o do JN. o cidadão pode ir ao site do JN e pode facilmente encontrar os vídeos da edição do JN, agora tentem fazer o mesmo com o site do JR.
http://g1.globo.com/jornal-nacional/
http://programas.rederecord.com.br/programas/jorn…
Não, o cidadão tem que ir procurar numa base de dados enorme de vídeos do R7, procurar os vídeos do JR e filtrar os resultados pela data, mas e se ele não souber o que passou no JR do dia? Fica meio díficil de encontrar os vídeos.. Ou em outras palavras, o cidadão perde tempo, estressa, não
Eu por exemplo.. tem vezes que assisto o JN todinho pelo site do JN.
E quanto a vocês também.
Os sites do Azenha e do Vianna nem tem um arquivo/histórico decente categorizado por data. E olhem que já venho falando isto já tem 2 anos e meio por aqui.
E olhem que seria simples impementar isto… bastaria criar um novo link na barra superior acima direcionando para uma página (na realidade, um script em PHP/Perl/Python) que lesse os arquivos do servidor e os filtrasse basendo na data em que foram publicados.
Por exemplo.. A seção "Humor" aqui do blog do Azenha sequer tem um link na barra superior (a verde)
Falo do seguinte: Como é que vocês esperam fazer política sem ao menos dar atenção ao mais importante que é a facilidade em encontrar notícias e a não perda de tempo de com isto.
@piresl
Muito boa tua análise sobre a usabilidade dos sites. É uma coisa que as empresas de comunicação pouco prestam atenção e à qual a Globo é liderança nacional não somente entre as empresas de comunicação. Isso se deve muito à equipe extremamente qualificada que tem na área de arquitetura de informação e webdesign.
Concordo também que as mudanças na programação das demais emissoras são inconvenientes para o usuário, mas não acho que desenhos animados ou seriados importados sejam menores do que uma novela ou um telejornal: são gêneros distintos, só isso.
O que eu entendo do texto é algo como: a decadência da Globo é lenta e gradual, mas é evidente. Isso é um ponto. O outro é: mesmo com a decadência da Globo, ela ainda mantém a hegemonia, entre outros motivos, pela falta de opção por uma programação de maior ou equivalente qualidade na TV aberta.
Bruno Galba
Finalmente um comentário pleno de coerência e análise imparcial. Parabéns, Gustavo!
Rebeca
Ñ ligo minha TV na Globo,só quando minhas visitas exigem,do contrario visito outros canais a cabo ou mesmo local
Bem feito tomara que o faustão saia do ar,fantastico…..merdal….
Percival de Brites
Quase não vejo TV, a não ser filmes no DVD. Às vezes vejo A Grande Família, que considero o melhor programa da TV brasileira. Não gosto da linha editorial do jornalismo da Globo, mas admiro a qualidade da programação dela. Acho que é um parâmetro para as concorrentes. Se a Globo piorar, nada garante que as outras melhorarão.
Como disse um navegante aqui mesmo, o bom seria investir em uma TV Pública, de qualidade, mas sem politicagem.
SILOÉ
O povo já está mudando a Globo, não adianta mais mudar cenário, maquiar, mentir, omitir. Ou passa credibilidade e conteúdo, ou vai descer ladeira abaixo. Como eles não são burros…
dukrai
Fico zapeando na hora do jornal nacional e da record, a gLobo sempre dando uma "queimada" na situação, agora sem o suporte da oposição, que está na UTI respirando por aparelhos. A mim irrita essa parcialidade, mas já se tornou a marca da gLobo, assim como o abEstado de São Paulo é porta-voz da direita e a falha de sp do contra. Alterar esta receita para angariar novos leitores/espectadores está fora de cogitação e a tendência declinante do oligopólio é um fato.
A questão da grana é vital e a redistribuição da verba publicitária é martelada semana sim, semana também, num rodízio dos jornalões "prejudicados" e uma mexida aí pode ser uma boa alternativa do governo Dilma para intensificar o combate ao oligopólio midiático das oito irmãs.
Klaus
A Record é um clone da Globo. Nada deixa a Record mais feliz do que conquistar um ex-global, seja ator, diretor ou jornalista. Particularmente, não assisto Globo ou Record, só ligo a Tv para esportes, filmes e seriados. BBB ou A Fazenda é tudo igual.
edv
Não no posicionamento politico, e aí temos um pouquinho da essencial pluralidade.
Gustavo Pamplona
E que digam os ex-globais Luiz Carlos Azenha, Paulo Henrique Amorim e Rodrigo Vianna!!!
Ficam lá na Record mas são "doidinhos" pela Globo, tanto é que ficam destilando o ódio que eles tem pela "Venus Platinada"!!! (hahahahahahhahahahahhahahahahahahahhahaha)
dukrai
tá bom, Pamplona, vc já chamou atenção, agora vai tomar a mamadeira
Gustavo Pamplona
Gugu quer mamar!!! gugu dadá… (hahahhahahahahhahahahahhahahahaha)
mauro ramos
Oh,beleza!!!Afunde ,logo!!!
Eduardo
Interessante observação. Já não assisto mesmo. Mas, vamos lá… Record? Isso lá é aternativa? O que a Record tem de tão diferente? O "bispo" e sua turma apareceram na posse, com Dilma mandando recado. Interessante. Mas ainda prefiro uma TV pública de muita qualidade técnica que outro poder privado – e laços religiosas de péssima qualidade – dando as cartas. Não gosto da Globo, detesto sua prepotência e sua parcialidade. Mas também detesto a Record. repito: prefiro o poder público fortalecido… isso, nem record nem globo garantem.
herlan
A Globo não vai acabar, e também nem torço por isso, por mais que eu mantenha um certa rejeição por ela. Mas o que daqui pra frente a gente pode ver e esperar, é uma divisão de audiência muito mais equilibrada e saudável, sem essa hegêmonia toda da Globo. Record, SBT, e Globo, estão páreo a páreo…apesar do SBT estar numa situação mais crítica que a Globo, perdendo muita audiência, dinheiro e prestígio, a emissora pode se recuperar ao longo dos anos, se algo de concreto for feito pra mudar a atual situação.
Band e Redetv também vão crescer…enfim, uma divisão do bolo mais igualitária entre todas as tvs.
Mas acho que a internet veio pra ficar e veio abalar a estrutura dos canais de tv aberta do Brasl. E soma-e a isso ao crescente número de assinaturas de TV a cabo e a outras mídias.
E isso é muito saudável pro Brasil, principalmente pro Brasil rico e desenvolvido que queremos daqui pra frente.
Celso Silva
Verdade.
A TV fechada é uma realidade que esta mais próxima da população brasileira. Com a ascensão da classe média nos últimos anos se vendeu Sky, Telefonica e Embratel as pencas.
Pergunte a 10 pessoas se preferem a programação da TV aberta ou fechada? Não sera surpresa se os 10 disserem que preferem a TV fechada. Eu quando tinha Embratel aqui em casa fiquei meses sem ver Record, Globo, SBT. informações eu busco na Internet hoje em dia. Alguem acha que os jovens consumidores de informação de hoje em dia vão se prender a TV aberta para buscar informações com todo conteúdo que a Internet disponibiliza?
Acho que o furo é mais embaixo, o futuro esta na Internet e na TV fechada e nesse ponto a Record esta muito atrás das organizações Globo. A Record pode se perder na busca pelo lugar da Globo na TV aberta e não se dar conta de que correu o tempo todo atrás de um elefante branco.
O lento naufrágio da Globo… | ESTADO ANARQUISTA
[…] Rodrigo Vianna, no Escrevinhador pelo Viomundo […]
Benedito
Além dos motivos muito bem elencados pelo Rodrigo Viana, o aparecimento de outras mídias, com destaque para a Internet (que é onde estou agora, em pleno horário nobre televisivo – ou seja, nem na Globo nem na Record…), também teria contribuído para essa queda, não é mesmo?
Fernando
Não tenho GLOBO em casa há três anos. Minha tv de assinatura telefônica não tem este canal. Meu filho que hoje tem três não vê novelas, Faustão ou qualquer outro programa "educativo" desta rica, porém pobre emissora.
Geysa Guimarães
Queda anunciada. Jornalismo se faz com material humano de qualidade e um mínimo de independência editorial, para que a notícia chegue ao telespectador com cheiro de Verdade.
Os bons saíram ou foram saídos (se eu citar o Azenha vão me chamar de puxassaco, mas já citei), e o casal 45 está com o prazo de validade vencido.
Um agravante do JN é que é prato requentado, servido quando a maioria já se fartou na Record e no SBT. Que não são perfeitos, mas estão bem melhores que o "globinho".
Leonardo
Sai a globo e entra a Record.
Tem gente que comemora isso?
Será?
edv
A Globo hoje tem apenas a qualidade técnica (que não implica exclusividade).
O resto está decadente, felizmente.
O nefasto da Globo é a tentativa de controlar a nação para interesses estranhos aos brasileiros (e mesmo os cariocas e fluminenses).
Desconsiderando a Universal, a Record como TV está (ainda?) longe disso.
Isto nos traz um pouco da essencial pluralidade.
Jairo_Beraldo
Eu comemoro. Mesmo que a Record ainda esteja modelando sua programação, é uma empresa que tem recebido os profissionais que repeliram o sórdido caráter da Globo. Foi uma jogada inteligente. Com estes profissionais, certamente irão filtrar os podres da Globo e criar umalinha correta com seu público.
Mário SF Alves
Rodrigo,
Reproduzo o entendimento, pois o considero uma das chaves no entendimento da decadence with elegance: "Mas é bom não brigar com outro fato: boa parte do público segue a ter admiração e carinho pela progamação da Globo. E há motivos pra isso, entre eles a qualidade técnica. A iluminação, a textura da imagem, o cuidado com o bom acabamento. Tudo isso a Globo conseguiu manter – apesar de muitos tropeços aqui e ali."
É… e tem sido assim desde o "Perdidos no Espaço". Só agora, com HDTV e congênere, e com os cultos evangélicos paranormais é que a coisa começa a mudar um pouco de figura. Mas, seja como for, ela e as outrasTVs já não reinam tão absolutas como antes. Com ou sem Kamels. Com ou sem Jô e suas politijônetes. Com ou sem Jabours.
Daniel
Nossa, se a Globo se extinguir, será um novo grande momento histórico para o Brasil. A questão é: a Record/IURD é melhor, igual ou pior do que a Globo?
Jairo_Beraldo
Sou um dos FELIZARDOS que abandonou a globo…só ligo em transmissões de F-1, mas nem isso tem me chamado mais a atenção. E estou muito bem, obrigado.
Gersier
Já fiz isso ha muito tempo e como isso faz um bem a saude e ao astral da gente.
Deixe seu comentário