Estimativa da Organização do Tratado de Banimento dos Testes Nucleares para o caminho que a radiação emitida em Tóquio fará nos próximos dias, considerando as condições do vento e do tempo.
A nuvem deve chegar à costa da Califórnia, nos Estados Unidos (à direita no mapa) na sexta-feira, mas a essa altura sem oferecer qualquer risco às pessoas. Os pontos em azul marcam estações de rastreamento que poderão medir o avanço da nuvem.
Mapa publicado pelo New York Times.
Siga-nos no 
Comentários
flagon
Pelo que sei o combustível usado deve ficar imerso em água borada que é um meio absorvedor de neutrons. Esta é uma área crítica em uma usina nuclear, a ponto de determinar a vida útil da mesma. Istoé, a capacidade de armazenamento das barras do combustível usado. Se esta água secou, então as condições são bem críticas.
FrancoAtirador
.
A IMAGEM DO DESESPERO:
HELICÓPTEROS JAPONESES "BORRIFANDO" ÁGUA EM USINA NUCLEAR.
http://www.bbc.co.uk/portuguese/noticias/2011/03/…
Elton
Não é de se estranhar que haja obsolescência em equipamentos e pouca manutenção nas usinas nucleares japonesas. Este país pouco ou nada cresce desde 1996, tendo inclusive enfrentado boa parte desse período em forte recessão econômica. Não dá pra separar as coisas….
Gerson Carneiro
Eu só digo uma coisa: eu não digo é mais nada.
juliano
A debandada vai ser geral do Japão. Chernobil parecerá brincadeira de criança.
O_Brasileiro
Qual o custo da energia nuclear?
Vale a pena correr o risco?
O que é pior para o meio-ambiente, termelétrica ou usina nuclear?
Os ambientalistas preferem Belo Monte, Angra ou apagão???
Devemos novamente comprar cavalos e velas e rezar pra ter pasto para os nossos "veículos"?
As pessoas irão se entender sobre suas próprias necessidades e as necessidades do meio-ambiente que as sustenta???
Marinaldo Dias
A falácia das falácias:
"Os ambientalistas preferem Belo Monte, Angra ou apagão???"
Essa é a grande falácia daqueles cuja única preocupação na vida é desmoralizar os ambientalistas, pois são ideologicamante fanáticos pela idéia de que "os ambientalistas atrapalham o progresso".
Vamos deixar de falácias. As energias alternativas já deixaram a muito tempo de ser meras "coadjuvantes". Ninguém precisa de mega hidrelétricas gigantes, nem de termelétricas, nem de nucleares.
Por que então não vemos grandes investimentos em energias alternativas? Por completa INÉRCIA dos governantes, que se deixam levar pelo lobby das energias "tradicionais", com a sua conversa mole de que "eólica e solar são acessórios de luxo".
A Alemanha possui, atualmente, 25 gigawatts (25 mil megawatts) de capacidade instalada de energia eólica. E olha que a Alemanha tem um território bem menor do que o Brasil. Enquanto isso o Brasil não tem sequer 1 gigawatt de capacidade eólica instalada, ainda estamos longe de chegar a sequer a 900 megawatts.
A mesma Alemanha possui mais de 15 gigawatts (15 mil megawatts) de capacidade instalada de energia solar. E olha que a Alemanha nem é tão ensolarada quanto o Brasil! Enquanto isso, a primeira usina solar do Brasil ainda está para ser inaugurada, pela MPX de Eike Batista, no município cearense de Tauá.
Ou seja, a capacidade instalada combinada de solar e eólica na Alemanha ultrapassa 40 gigawatts. E a Alemanha tem um território bem menor do que o do Brasil, e recebe bem menos luz solar.
O Brasil poderia ser um gigante das energias eólica e solar, bastava investir tão massivamente nesse setor quanto a China (ela mesma, a China) vem investindo de 2008 para cá. A China atualmente possui os mesmos 40 gigawatts da Alemanha APENAS na eólica, sem contar a solar.
E além do mais, a cada dia surgem novas tecnologias no campo da energia solar que a torna cada vez mais barata, como por exemplo, novas tecnologias no campo da energia termo-solar, que usa a energia térmica do sol para aquecer fluidos que movem geradores elétricos. Ou seja, eletricidade produzida pelo Sol, sem precisar de células fotovoltaicas.
Chega de falácias! Investimento público em eólica e solar, já
O_Brasileiro
É exatamente isso que nós queremos ler e ouvir, mas que não aparece na mídia golpista, cujos interesses são os mesmos das empresas de "energias 'tradicionais'".
Agora, diante de mais uma tragédia nuclear, é o momento de os ambientalistas ganharem força e forçarem os parlamentares e os executivos a buscar fontes de energia com impacto ambiental mais favorável.
Mas não se ganha jogo só na raça… tem que ter técnica também!!!
malu
A tecnologia tão avançada do Japão não impediu que morressem mais de 10.000 pessoas, vítimas do terremoto e do tsunami (ou alguém acredita que os desaparecidas estão surfando?) Eu não acredito na minimização dos fatos quanto ao efeito do vazamento da energia nuclear. No primeiro dia, mesmo com imagens chocantes de barcos, casas e carros sendo engolidos pelas águas, falava-se em 200 mortos. O governo está mentindo para não assustar ou para esconder que roda essa tecnologia é obsoleta?
Tomudjin
Se não tivessem se baseado tanto em estatisticas e escalas, teriam usado um pouco mais de cimento.
Marcius Cortez
O domínio científico da tecnologia do mundo é um atraso social.O gigante Japão se apequenou. Seus governantes jogaram com os interesses do povo, que, ordeiro, ainda não acordou do pesadelo que eles foram traídos. Agora o despreparo multiplicará a desgraça. Lembro-me da entrevista que a escritora Toni Morrison (Prêmio Nobel de Litetratura 1993) me deu. Quando lhe perguntei sobre o Katrina e sobre a destruição de Nova Orleans, TM me respondeu que estava com vergonha de haver nascido nos Estados Unidos e que sentia ódio e desprezo por uma sociedade que no momento de crise larga o povo à sua própria sorte. Fiquei pensando: talvez essa tragédia seja maior do que o terremoto, o furacão, o tsunami.
Bonifa
Por mais que o desastre japonês nos sensibilize, a discussão sobre a insensatez do Japão, colocando tais usinas no lado mais desfavorável do arquipélago, e sua incompetência, escondendo defeitos e problemas acontecidos anteriormente nas usinas, terá que ser feita. O sistema internacional de desenvolvimento à custa de alta exposição aos riscos, tido como inquestionável principalmente nos países superdesenvolvidos, também deve e pode ser firmemente contestado.
LucasAC
Não entendo praticamente nada sobre o assunto mas caso a coisa esteja realmente grave será que não seria mais seguro fazer igual o sarcófago de Chernobyl com as usinas do Japão em que houveram acidentes?
Luis
Porque nenhum dos centos de operários que construíram o aparato conhecido como "sarcófago" de Chernobyl está vivo hoje. Foram todos contaminados pela radioatividade e tiveram mortes horríveis.
ZePovinho
Mariana · 22 horas atrás
Uai… Eles não tinham inspeção internacional, não? Curioso…
Jésus Araújo · 21 horas atrás
Mariana, inspecção internacional (AIEA) é para o Irã, para o Brasil (que tinha descoberto uma tecnologia nova e eles queriam descobrir) e outros países da periferia que querem dominar a tecnologia nuclear.
http://blogdomello.blogspot.com/2011/03/responsav…
quarta-feira, 16 de março de 2011
Responsável pelas usinas de Fukushima, TEPCO falsificou documentos sobre segurança nuclear
Os olhos do mundo se voltam apreensivos para a catástrofe nuclear no município de Fukushima, no Japão. O nível de alerta nuclear da central de Fukushima está atualmente em 6 (liberação de material radioativo). O maior nível é o 7 (liberação de material radioativo grave com efeitos amplos sobre a saúde e o meio ambiente, como no desastre de Chernobyl em 1986). E o histórico da empresa responsável pelas usinas é de elevar o nível da preocupação.
A TEPCO (Tokyo Electric Power) é conhecida por costumeiramente fraudar relatórios sobre segurança nuclear:
Em 2002, o presidente da TEPCO, maior empresa de energia elétrica no país, foi forçado a demitir-se juntamente com quatro outros líderes, após um escândalo por falsificação de documentos sobre a segurança nuclear.
Naquela época foi interrompida a atividade de cinco reatores, incluindo dois dos que foram danificados pelo terremoto de agora, para fazer as inspeções necessárias.
Alguns anos mais tarde, a empresa se viu novamente no meio de outro escândalo de falsificação.
No final de 2006, o governo ordenou a TEPCO verificar uma série de dados depois de descobrir a falsificação dos documentos relativos à temperatura da água de refrigeração na central N1 Fukushima (Fukushima, a Daiichi) em 1985 e 1988.
Um ano depois, a Tokyo Electric Power teve que enfrentar novas acusações de falsificação. A empresa, então, teve de admitir ter falsificado dados no passado. [Fonte]
Entendem agora por que multinacionais ordenaram a debandada de seus executivos de Tóquio e muitos japoneses estão tomando o caminho do aeroporto?
Ninguém acredita nos comunicados na TEPCO. O nível de risco nuclear aumenta dia a dia e a aparência é de que estão tentando colocar o ovo de volta, depois da casca quebrada.
Pablo da Silva
Eu acho "lindo" quando vejo autoridades japonesas dizendo: "Calma gente, a radiação está 20 vezes mais alta do que o normal, mas isso é apenas 5% da radiação a que você é exposto em um exame de raio-X de rotina".
E tem gente que, incrivelmente, fica tranquilo com essa explicação.
Será que é tão difícil um ser humano raciocinar que um exame de raio-X só dura 3 ou 4 segundos? E que nas cidades japonesas com radiação acima do normal, as pessoas estão exposta à radiação de forma permanente?
Cada minuto (60 segundos) que você fica exposto a 5% da radiação de um exame de raio-X que normalmente dura 3 segundos, equivale à radiação de um exame, pois 60/3 = 20.
Se você fica uma hora exposto, significa 60 exames de raio-X. Em 10 horas, são 600 exames de raio-X. Alguém aí quer fazer 1200 exames de raio-X por dia, durante uma semana? É radiação suficiente para transformar um calango no Godzila.
ricardo
Pablo, eu sei que esta história de 20 vezes a radiação normal assusta, mas é porque este nível é extremamente baixo. Ele gira em torno de 0,15 μSv por hora. Vinte vezes isso dá apenas 3 μSv.
O limite de segurança é em torno de 2000μSv por hora. Acima disso é que devemos nos preocupar.
Quanto a comparação com raio-x devemos considerar a medida de radiação é por hora, ou seja, a pessoa recebe 5% da emissão equivalente a um aparelho de Raio-x por hora e não por segundo.
Vinta vezes a radiação normal equivale a um exame de Raio X a cada vinte horas.
Roberto Locatelli
Não dá pra acreditar nos números divulgados pelo governo japonês. Se eu estivesse lá, sairia do Japão rapidamente.
Emilio Matos
Você não pode achar isso racional e ao mesmo tempo achar que o Lula estava certo ao recomendar ao povo que continuasse gastando, no auge da crise nos EUA. Esse comportamento de não confiar no governo e correr aos bancos para retirar o dinheiro, que aconteceu realmente em menor escala no Brasil, teria aprofundado a crise por aqui.
Emilio Matos
Não entendo muito, mas o seu mesmo raciocínio pode ser aplicado deste jeito: água a 90 graus cozinha um ovo em 5 minutos, logo água a 9 graus cozinharia o ovo em 50 minutos. Pode ser que 5% da radiação de um exame de raio-X não consiga penetrar no corpo…
dukrai
isto é o melhor dos mundos para o apocalipse e livrou o Japão de ser o autor da desgraça nuclear em escala planetária, ou pelo menos do hemisfério norte. resta agora tratar da desgraça nuclear local, dos efeitos do terremoto e do tsunami, "tempestade perfeita" pra japonês nenhum botar defeito.
Marcelo de Matos
A tônica predominante nos comentários dos especialistas é a negação de que o acidente japonês possa ser comparado ao de Tchernobil. Uma manchete do UOL, hoje, destaca: “Especialistas descartam repetição de Tchernobil”. Ainda bem que não sou especialista em piciroca nenhuma, assim não tenho a obrigação de descartar nada. Parece haver duas condicionantes nessa negativa dos especialistas: 1. O viés ideológico, que os leva à conclusão de que o que ocorreu na Ucrânia foi culpa exclusiva do autoritarismo soviético; 2. O corporativismo, que faz com que defendam os programas nucleares de qualquer país. É uma espécie de autodefesa, ou de garantia de seus empregos. Só em Tchernobil eram (ou são) usados equipamentos obsoletos? Não. No restante do mundo as questões nucleares são tratadas com transparência? Não. Então, vamos deixar de sofismas. Não adianta dizer que as varetas radioativas dos ucranianos eram maiores ou mais pesadas, que não havia sarcófago de aço, etc. Isso são detalhes. O estrago, em si, é muito semelhante.
Bonifa
O Japão, pérola do capitalismo liberal, não pode errar nunca.
Luis
O estrago é muito pior porque a densidade demográfica do Japão, a quantidade de pessoas que poderão morrer contaminadas é dezenas de vezes maior do que o número de pessoas na Ucrânia daquela época. Você está certo, é ideológico sim e isso será escondido até que os fatos se imponham.
Mauro Toshiuki
Algumas razões para se confiar nas autoridades e na energia nuclear:
1- As chances de acertar na mega sena é de 1 em 50 milhões e como se pode ver ninguém acerta na mega sena faz mais de século.
2- Como o risco de acidente é quase zero vale a pena sim arriscar algumas dezenas de milhões de vidas que estão no entorno da região.
3- O governo brasileiro nunca mentiu e nunca vai mentir para a população brasileira a respeito de nada.
4- Acidente nuclear é igual cair bicicleta, você usa capacete e passa mercúrio cromo nos arranhões e tá pronto pra outra.
5- Nunca aconteceu acidente nuclear sem terremoto seguido de maremoto, three mile island e chernobyl nunca existiu, é invencionismo da oposição. O acidente de Tokai Mura no mesmo Japão foi uma bombinha de são joão que alguns moleques soltaram lá perto.
6- E o principal, essas coisas só acontecem com os outros. Imagina se vai acontecer com a gente, até parece que ninguém aqui é brasileiro e desconhece essa máxima da vida e que nos protege de tudo.
vou repetir a máxima muito comum entre nós brasileiros pra todo mundo se lembrar: "Isso só acontece com os outros, nunca vai acontecer comigo".
Como eu sei que posso confiar plenamente em qualquer político brasileiro, os mais sinceros do mundo diga-se de passagem, eu te digo que se eles quiserem construir quantas usinas nucleares eles quiserem eles vão apenas nos mandar à m…. e fazer o que querem sem se importar com os riscos ou com a segurança de nenhum brasileiro, pois para os nossos políticos nossas vidas não valem nem um centavo de Real. Sempre fomos desprezados pelos políticos que nunca perdem uma chance de ganhar uns trocados e isso ainda não mudou no nosso país.
Bonifa
O desastre vem justamente da teoria da racionalização dos riscos ou "teoria da decisão", elaborada nos EUA e denunciada por Daniel Ellsberg. Esta teoria matemática foi adotada eufóricamente pelo neoliberalismo global e o Japão é um de seus maiores entusistas. Por causa da aplicação prática dessa famigera teoria aconteceu um desastre ainda maior que o japonês, o desastre nuclear financeiro dos "subprimes" que detonou a crise mundial que não tem mais fim. É a mesma coisa, a mesma sensação de racionalismo diante daquilo que, por natureza, é irracional.
ricardo
Caímos em uma situação braba:
se falta energia – apagão, governo incompetente!
se planeja hidrelétrica – vem a mídia e diz não pode, as ongs e hollywood dizem que vai acabar com os beija-flores;
sobrou qual fonte? falar em eólicas, solares e marítimas dadas as magnitudes da demanda é piada, não?
dukrai
ô Mauro, quanta revolta neste seu coraçãozinho contra deusecontratodos, mas vamos aos fatos:
1- já acertei na milhar do bicho e me deram o cano;
2- a primeira opção do Japão é energia nuclear, a segunda e a terceira também;
3- os acidentes de carro matam milhares em todo mundo, vamos todos andar a pé;
4- não tem mais mercúrio cromo, contém substância cancerígena e foi proibido;
5- em São Paulo tem enchente, no Japão tem terremoto e em todos os casos que vc citou tem um Madoff tentando ganhar o seu;
6- eu acho que não vai ter terremoto no Brasil, mas diziam o mesmo de furacão …
Político sincero é o primeiro ministro do Japão, o mais perto dele aqui é o Maluf, mas nem o de lá e nem o de cá são donos das usinas, portanto quem está ganhando dinheiro são outros.
SILOÉ
Todos mentem tanto, que fica difícil pro povo saber o que fazer.
Mauro Toshiuki
Será que não é hora de se fazer pressão sobre os governos para que todos os países permitam inspeções regulares em todas as usinas nucleares? Se o wikileaks estiver certo em seus dados o acidente era previsível, o governo japonês foi inepto e pelos últimos acontecimentos o governo japonês mentiu para sua população e para os governos do mundo inteiro sobre a real situação de suas usinas desde sempre e principalmente nos últimos acontecimentos após o terremoto.
Deixe seu comentário