Maria Fernanda Arruda: Desta vez, Gilmar não estava lá para protegê-los

Tempo de leitura: 2 min

Captura de Tela 2016-03-28 às 15.26.19

Todos impunes…

EM BUSCA DO TEMPO PERDIDO

por Maria Fernanda Arruda, no Facebook

A 1ª Turma do Supremo Tribunal Federal, presidida pelo ministro Luis Roberto Barroso, derrubou no último dia 15 o arquivamento de 2 ações de reparação de danos por improbidade administrativa contra os ex-ministros Pedro Malan (Fazenda), José Serra (Planejamento) e Pedro Parente (Casa Civil), entre outros integrantes do governo Fernando Henrique Cardoso (1995-2002).

O arquivamento havia sido determinado em abril de 2008, pelo ministro Gilmar Mendes.

Essa decisão, enquanto estiver de pé, determina o prosseguimento das ações, que tramitam na 20ª e 22ª varas federais do Distrito Federal.

Contrariando pela segunda vez a decisão de Gilmar Mendes, não envolve apenas os três ministros citados, o que virá à tona, caso se faça investigação de verdade.

É que a atividade criminosa dos três, remete-nos à vida criminosa de Daniel Dantas. Lembremos que este, é devedor de favores do mesmo: G.M., sempre que necessário, o livrou das grades.

Podemos lembrar também que, antes de se fazer banqueiro bem sucedido,chegou a esboçar uma carreira acadêmica, à sombra do professor Pedro Malan.

Apoie o VIOMUNDO

Tornou-se, mais adiante, amigo de Luis Eduardo Magalhães e dai, consolidou estreita relação com Antônio Carlos Magalhães, tornando-se seu afilhado político e principal conselheiro financeiro.

Foi encarregado por ACM de negociar uma solução para o Banco Econômico com Pedro Malan e Gustavo Loyola, então presidente do Banco Central.

Para participar da privatização de empresas de telefonia, Daniel Dantas montou um esquema bastante sofisticado.

E como coordenador dessas operações,contou com Pérsio Arida (ex-presidente do Banco Central no governo FHC) associando-se ao Opportunity.

Arida facilitaria o acesso de Dantas aos então homens-chave na privatização: o ministro das Comunicações de FHC, Luiz Carlos Mendonça de Barros, e André Lara Resende, então presidente do Banco Nacional de Desenvolvimento Econômico e Social.

O Opportunity contratou ainda a então namorada de Arida, economista Elena Landau, que comandara, na qualidade de diretora de desestatização do BNDES, as primeiras privatizações ocorridas no início do governo FHC.

A “equipe” de FHC atuou sempre como uma quadrilha organizada. Todos estão envolvidos em todos os crimes então cometidos, sob seu próprio comando.

O que se pode desejar: que a decisão do STF tenha marcado o início de uma grande operação para recuperar o tempo perdido.

É a oportunidade para se detalhar minunciosamente a herança maldita do “Príncipe”, que Lula soube denunciar, mas não soube descrever.

Leia também:

E o demo Agripino levou 200 mil sem ser candidato?

Apoie o VIOMUNDO


Siga-nos no


Comentários

Clique aqui para ler e comentar

Fausto

Inocência achar que serão investigados.
O que é chamado de justiça brasileira é um clube de amigos que se aposenta com salário integral.
Só isso.

FrancoAtirador

.
.
Gilmar não estava lá, porque é Ministro da 2ª Turma do STF.
.
Mas certamente recorrerá ao Pleno para reformar a Decisão.
.
.

Julio Silveira

Quero ver se chegarem ao arquiteto jurídico das trampas Privateiras e ficar confirmado ser alguma alta autoridade do judiciário.

jair c.

Assim como Dilma e Lula não conhecem a formar de falar ao telefone em conversas criptografadas, a esquerda não tem um centro de inteligencia capaz de valorizar informações, que ao meu ver estão no mesmo nivel das gravações recentes que foram encaminhadas pela direita a midia.
Esta faltando alguém que possa direcionar as informações potentes pela esquerda via net, face, watsapp.
Neste ponto estamos na idade da pedra, lutando contra tecnologias super avançadas.

R fuller

O que está acontecendo na blogosfera? Esta notícia é importantíssima e chega aqui atrasada, recebeu pouca atenção do 24/7 Brasil e, no conversa afiada que prima pela crítica ácida ao Serra, o Cerra, nem foi dada….

    Julio Silveira

    Esse é o efeito defesa, o pessoal está tão nas cordas que perdeu a noção das fraquezas de seus inimigos. Aliás, inimigos fracos que cresceram pela incapacidade de organização e luta dos que estão sob ataque. Outro efeito da falta de noção e respeito às suas condições, de defensores de grupo de pessoas que já não aguentavam a podridão política de até então, quando passaram a se acumpadrinhar com a podridão reinante, esperando que isso gerasse a solidariedade de mafiosos.

Deixe seu comentário

Leia também