SOBRE SAPOS E ESCORPIÕES
por Laerte Braga, na Rede Castorphoto
Ano passado, na abertura da Conferência Nacional do Partido Comunista Brasileiro, Rio de Janeiro, auditório da ABI (Associação Brasileira de Imprensa), o secretário geral do Partido, Ivan Pinheiro, disse mais ou menos o seguinte.
“O PCB tem história e noção de suas responsabilidades”. “Não será o responsável pelo retrocesso político no País, mas não será conivente com alianças espúrias e caminhos meramente eleitoreiros”.
O líder nacional do MST, João Pedro Stédile, costuma dizer que eleições são um instrumento, até aí nada demais, muitos percebem e sabem disso, dizem isso, mas acrescenta que o desafio é a organização e avanço dos movimentos populares.
A propósito, a CPI do MST concluiu que não houve um centavo sequer de desvio de verbas públicas destinadas a projetos executados pelo MST. Que tal uma CPI do agronegócio?
Qualquer um que tenha o mínimo de informações sobre a realidade política, econômica e social do Brasil sabe que José Arruda Serra é um retrocesso sem tamanho.
É só voltar os olhos aos oito anos de governo de FHC e compreender instantaneamente essa realidade.
Não significa que seja, por isso, digerível o ex-presidente Collor de Mello fazer campanha em Alagoas trombeteando o apoio de Lula e Dilma. Collor é candidato a governador.
Determinado tipo de aliança pode até levar à vitória, mas significa que um preço alto será pago por isso. Ganhar sem levar, por exemplo.
Apoie o VIOMUNDO
São sapos e lagartos que um dos principais erros do governo Lula vai acabar impondo aos brasileiros por conta da necessidade de evitar um retrocesso estúpido. O de não ter buscado ampliar os canais de participação popular e mergulhado no jogo institucional. Foi o que levou um deputado desqualificado como Roberto Jéferson a denunciar um processo de corrupção e ali arrastar figuras como o ex-ministro José Dirceu.
Não se tratava de preocupação com desmandos e desvios, mas com a necessidade de afastar Dirceu do centro das decisões.
De apequenar o governo e torná-lo refém desse jogo do clube de amigos e inimigos cordiais que circula pelos três poderes em Brasília.
Transformar o PT e agregados em partidos que se assentam à mesa com figuras como Collor.
Dilma Roussef é uma candidata séria. Íntegra. Com passado e presente de coragem, determinação e indiscutível capacidade para presidir o Brasil.
Não há como você fazer acordo com o escorpião para atravessar o rio. Vai picá-lo mesmo que isso possa arrastá-lo à morte. Questão de caráter. E nesse caso nem tanto arrastá-lo à morte, pelo contrário.
Os escorpiões como Sarney, Collor e outros mais são dissidências por razões pessoais ou de “negócios” do esquema podre e corrupto dos tucanos. Não diferem em nada do que representam José Arruda Serra, Fernando Henrique Cardoso.
É uma espécie de opção que Lula fez. Juntou os êxitos indiscutíveis de seu governo (dentro do que se propôs), chamou a si a responsabilidade pelo jogo e aposta na perspectiva futura de avanços que possam permitir desvencilhar-se (ou não, difícil afirmar em cima do subjetivo) de figuras assim.
FHC deixou uma bomba armada e prestes a explodir nas mãos de Lula. Um País quebrado, falido, que Lula foi capaz de desarmar e evitar que explodisse. Lula deixa a Dilma outra forma de bomba.
Alianças espúrias e incompreensíveis.
O que o secretário geral do PCB quis dizer com “o PCB não será responsável pelo retrocesso” passa por todos esses ingredientes.
O próprio Ivan é candidato a presidente da República. Tem a convicção que é necessário dizer ao Brasil e aos brasileiros, na medida do possível, dada a correlação de forças desigual, que o processo de mudanças não passa por gente como Sarney e Collor.
Que as tarefas e desafios são bem maiores, transcendem aos limites de lideranças pessoais, coronéis políticos e por isso não podem ficar presas ou confinadas a outro limite, o de um institucional podre.
E ao mesmo tempo em que, no momento correto, o seu partido e seus camaradas não serão responsáveis por uma eventual eleição de José Arruda Serra.
Sem que isso signifique concordância com o que o próprio Ivan Pinheiro de maneira correta e precisa chama de “capitalismo a brasileira”.
É como se fosse um mar aparentemente tranqüilo e que numa curva se transformasse numa tempestade que engole o que se supõe conquistado.
Há uma força maior que devora esse tipo de luta e esse tipo de luta não se cinge a uma liderança, mas a avanços efetivos pela organização do movimento popular como um todo.
Esse é risco que se corre. Se consciente ou não é outra história. Duvido que seja inconsciente. Mas é também uma irresponsabilidade diante do processo maior, o da História.
Siga-nos no 
Comentários
Geysa Guimarães
Se algum "jênio" tiver uma fórmula de governabilidade capaz de manter afastados os sapos e escorpiões, que apresente.
Maioria, na democracia, obriga quem quer governar a fazer alianças até com o diabo, já disse Lula do alto de sua sabedoria.
Fabio_Passos
Vocês já leram as propostas do candidato a presidente Plinio de Arruda Sampaio (P-Sol)?
Deveríam… são de matar de medo a regina duarte.
Um barato:
"
PARTIDO SOClALISMO E LIBERDADE – PSOL
PROPOSTAS DEFENDIDAS PELO CANDIDATO
Uma alternativa socialista: nossas tarefas e diretrizes
(…)
Pela democratização dos meios de comunicação!
– Auditoria de todas as concessões das emissoras de rádio e TV;
– Fim da criminalização das rádios comunitárias;
– Anistia aos comunicadores populares;
– Proibição da propriedade cruzada dos meios de comunicação;
– Banda larga universal operada em regime público;
– Criação do Conselho Nacional de Comunicação como instância deliberativa de definição das políticas de comunicação com participação popular;
– Políticas públicas de incentivo à implementação de softwares públicos e livres, ampliando o acesso e a democratização.
"
"As propostas dos candidatos alternativos"
Enviado por luisnassif, seg, 12/07/2010 – 19:14 http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/as-propo…
Fabio_Passos
Tem alternativa: Mobilização popular.
As massas como protagonistas… e não apenas espectadoras.
Fabio_Passos
O PSTU pega na veia…
"
Estatização do sistema financeiro!
Os bancos não passam de instituições que usurpam a riqueza do
povo. Voltados para a especulação e o lucro fácil, não servem para
financiar a produção. Não existe nenhuma possibilidade de financiar
um plano econômico com as finanças nas mãos de especuladores e
daqueles que so visam o lucro.
Defendemos a expropriação e a estatização dos bancos utilizando
seus enormes recursos para garantir o investimento nas áreas sociais
"
"As propostas dos candidatos alternativos" http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/as-propo…
Fabio_Passos
"É preciso sonhar mas com a condição de crer em nosso sonho, de observar com atenção a vida real, de confrontar a observação com nosso sonho, de realizar escrupulosamente nossas fantasias. Sonhos, acredite neles."
Lenin
Sonho Que Se Sonha Só – Raul Seixas ao vivo 1982
[youtube Pu9yPeL-g6g http://www.youtube.com/watch?v=Pu9yPeL-g6g youtube]
Fabio_Passos
Leiam as propostas dos partidos anti-capitalistas!
É o que há de mais avançado para o Brasil…
Vamos arrepiar com a burguesada ladra!
"As propostas dos candidatos alternativos" http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/as-propo…
"
Partido Comunista Brasileiro – PCB
Um programa anticapitalista e antiimperialista para o
Brasil
(…)
a) Criação de grandes empresas produtivas estatais, com a
participação direta dos trabalhadores na sua gestão;
b) Monopólio estatal do petróleo, com a reestatização plena da
Petrobrás, a extinção da Agência Nacional de Petróleo (ANP) e a
anulação de todos os contratos de risco e leilões realizados em
território brasileiro;
c) Gerência dos recursos do pré-sal pela Petrobrás, garantida sua
distribuição aos Estados na proporção inversa do IDH;
d) Reestatização da Vale do Rio Doce, da Embraer e de todas as
empresas estatais estratégicas que foram privatizadas;
e) Reestatização do sistema de geração e distribuição de energia
elétrica;
f) Fim das agências reguladoras, passando suas atribuições para os
respectivos Ministérios;
g) Controle sobre a entrada e saída de capitais, com a estatização do
sistema bancário e do câmbio, o monopólio cambial e a adoção do
regime de câmbio fixo;
h) Reforma tributária e política fiscal orientada para a taxação dos
lucros das grandes empresas privadas, dos ganhos do sistema
financeiro e das grandes fortunas, voltada para o financiamento
desenvolvimento social;
i) Isenção de imposto de renda sobre salários;
j) Redução das taxas de juros para geração dos investimentos necessários
à retomada do desenvolvimento social voltado à garantia de qualidade de vida da população;
I) Declaração da moratória da dívida interna, com a instituição de uma
auditoria e a imediata suspensão dos pagamentos de todas as formas
de juros dessa dívida;
m) Fim da autonomia do Banco Central.
"
Emilia
Ou você faz as alianças que Lula fez e consegue governar ou você não faz e não governa.
Não sei como várias pessoas ainda não perceberam.
Heleno S. Camargo
Muito bom! Observo que até agora ainda não apareceu NINGUÉM que aprove o argumento contrário a alianças. Sinal de que estamos amadurecendo e crescendo, aprendendo da e na luta.
É um tipo de fascismo, se se olha bem, insistir em não fazer alianças: há um fascismo udenista, na posição do articulista, de defesa de uma 'pureza' que não existe. Ser contra alianças é tão fascista quanto ser contra à mestiçagem. A grande vantagem das alianças e das mestiçagem é que nos dois casos a mistura gera uma coisa que tem boa chance de ser melhor do que os 'puros' (como disse alguém aí abaixo) de antes da mestiçagem. Quanto mais mestiçagem, melhor. Quanto mais alianças, melhor. Grande presidente Lula! A esquerdona purista (e fascista) já era.
Lula é a melhor esquerda que o sul do mundo produziu: esquerda mestiça de tooooooooooooooooooooooodos os diferentes que há no mundo e com os quais é INDISPENSÁVEL negociar, sempre pensando em melhorar a vida dos pobres. Quero dizer: sem alianças, faz-se o quê? Manda-se prender os diferentes? Tenha a santa paciência, sr. Braga!
assalariado.
A esquerda(de fato),nestas eleições,tera que mostrar os tres projetos em disputa,a saber;1º)Os capitalistas neoliberais em conluio com o capital internacional,que em poucas palavras,defendem que o desenvolvimento nacional significa entregar a patria e o povo para o capital imperialista;2º)Os capitalistas "nacionais" alinhados com a social democracia petista que em nome do desenvolvimento nacional,se propõe,a dar migalhas para o povo(salarios baixos),em troca da fartura desenfreada(lucros) do banquete da burguesia,e é claro,de preferencia sem mexer nas estruturas do Estado capitalista,burgues;3º)Aqui se enquadra a chamada esquerda,que não percebe que o PIG a coloca no mesmo saco que a direita,quando se dirige a oposição,ou seja,esta será a tarefa primordial dos socialista/comunistas,separar o joio do trigo.É bom não esquecer que,o pragmatismo politico governou o Chile por 16 anos, e depois caiu,em Porto alegre idem,em resumo,o pragmatismo tambem funciona como "contra revolução".Hegemonia se conquista fazendo aliança preferencial com o povo,mesmo porque,hegemonia no parlamento burgues e com leis burguesas,não passa de um poder subjetivo.Só falta avisar o povo.
Ramon
Se tivéssemos uma população tão consciente assim, bastando apenas ser avisada, não seria mais fácil fazê-la eleger melhores Senadores? Ou devemos acreditar que não existe solução dentro de um estado democrático de direito, ou seja, só existe uma esperança de melhores dias por meio de um golpe popular (Revolução) que possibilitaríamos o acesso ao progresso social?
Somos quase 200 milhões de brasileiros, quantos milhões partilham desta idéia? Não sei. Não gostaria de voltar a viver em uma ditadura, mesmo que seja uma do proletariado. Acredito que a grande maioria da população brasileira também não partilha dos seus sonhos.
Os avanços de um país não se julga em 8 anos. Precisamos de um distanciamento histórico para julgá-lo e de um espaço de tempo para que transformações mais profundas ocorram. Mas não esperaria que estas mudanças conduzissem a uma Revolução Socialista ou a um Golpe Militar. O povo brasileiro, em sua ampla maioria, apoia o governo Lula, talvez por estarem percebendo que estão ascendendo socialmente, que estão tendo acesso ao curso superior facilitado, em resumo, estão percebendo que as suas vidas estão mudando para melhor. Por em risco estas avanços, desqualificá-los é algo que interessa muito aos candidatos da direita. Vale à pena atacar e tentar derrotar um governo que foca nas questões sociais por um projeto de poder sem o devido engajamento popular?
Fabio_Passos
O Plinio de Arruda Sampaio afirma que temos as condições objetivas para uma revolução:
O Brasil tem o oitavo pior índice de concentração de renda do planeta.
Pior que o Brasil apenas Guatemala, Suazilândia, República Centro-Africana, Serra Leoa, Botsuana, Lesoto e Namíbia…
A renda apropriada pelos 10% mais ricos é 68x maior que a renda dos 10% mais pobres.
É estarrecedor.
Mas ele também admite que faltam as condições subjetivas…
Só que sempre há espaço para o inusitado.
Em minha opinião falta uma espoleta.
Fabio_Passos
Falou e disse!
Já passou da hora é de preparar e incentivar o povo a tornar-se senhor de seu próprio destino… sem intermediários.
Democracia direta e maior participação popular!
"
Partido Comunista Brasileiro – PCB
Um programa anticapitalista e antiimperialista para o Brasil
Entendemos ser necessárias: (…) a ampliação da participação popular nas decisões através da convocação de plebiscitos e referendos para os temas de maior interesse dos trabalhadores; ampliação do direito de iniciativa legislativa popular; a mais ampla liberdade de opinião para todos, para as organizações sindicais e partidárias e para os movimentos sociais e populares em geral…
"
As propostas dos candidatos alternativos
Enviado por luisnassif, seg, 12/07/2010 – 19:14 http://www.advivo.com.br/blog/luisnassif/as-propo…
Poder para o povo pobre!
monge scéptico
Infelismente será um mal que a DILMA eventualmente terá que enfrentar. O processo político
do BRASIL, ainda tem muitos resquicios do coronelismo e seus "capitães do mato", com refle-
-xos no congresso. Dai sem as alianção espúrias que sejam, as esquerdas jamais poderiam
chegar ao poder, para dai, finalmente impressionar bem o povo fazendo-o compreender que
o caminho é esse: marchar democraticamente com ess fauna, procurando evitar suas peçonhas.
o roberto jeferson é V………………………
O Brasileiro
Os comentários feitos abaixo foram muito precisos!
Se fosse possível governar sem se aliar aos sapos e escorpiões seria muito bom!
Além disso, ignorar os sapos e escorpiões seria ignorar seus eleitores. E quem governa, governa até para sapos e escorpiões! Se juntarmos estes às cobras e lagartos da oposição, a governabilidade seria muito improvável!
Jairo_Beraldo
É divertido mesmo ver a imprensa nacional, conhecida como PIG, cega de um olho, espumando pela boca e tendo convulsões com o fato de Dilma estar totalmente apta a vencer já no primeiro turno. Entre os DEMo/tucanos, isso é inadmissível. Como assim perder 3 eleições presidenciais seguidas para o "sapo barbudo"?
argus
um post para deleite http://arguciablog.blogspot.com/2010/07/ate-astro…
Roberto Locatelli
Ivan é candidato a presidente? Então ele tira votos de Dilma e ajuda Serra.
Concordo que o PT afastou-se do movimento popular e aceitou o jogo burguês institucional. Por isso mesmo devemos apoiar Dilma e forçar uma mudança na estratégia do PT, de volta a suas raízes nas organizações de massa.
Para conseguirmos isso é necessário elegermos um Poder Legislativo com o máximo de forças de esquerda: PT, setores do PSB, setores do PDT, setores do PCdoB, setores do PCB. Se tivermos uma maioria de esquerda nas duas casas, isso faz com que as alianças espúrias percam sua razão de ser.
Jairo_Beraldo
Locatelli, acho que o PT fez o correto. Se fez mediador. Não pende nem para a direita e enm para a esquerda. Mas para as necessidades do país. E isso independe de ser canhoto ou destro.
joao
Muito boa a observação de Beattrice: correr por fora é oferecer munição à tucanagem.
Zilda
Continuação do comentário: In.: Gramsci um estudo sobre seu pensamento político, autor: Carlos Nelson Coutinho. O autor do livro -que é uma exposição aprofundada da teoria política gramsciana – foi dos primeiros a deixar o PT por conta da inflexão que o governo Lula precisou fazer para enfrentar os inimigos. As esquerdas não são surpreendentes? Estudam, refletem, pesquisam, escreves montanhas de artigos, livros, etc. e na hora de agir agem como adolescentes mimados, irritados, nervosos, quando não agressivos e pior, moralistas como um direitona hipócrita. Saramago tinha razão, deve ser uma maldição.
Zilda
Lênin, citado por outro grande militante, quadro e intelectual de esquerda marxista, Antônio Gramsci, afirmou o seguinte:"O camarada Lênin nos ensinou que, para vencer nosso inimigo de classe , que é poderoso, que tem muitos meios e reservasà sua disposição, devemos aproveitar qualquer rusga em seu seio e devemos utilizar todo aliado possível, ainda que incerto, vacilante e provisório. Ele nos ensinou que, na guerra dos exércitos, não se pode atingir o fim estratégico, que é a destruição do inimigo e a ocupação de seu território, sem ter atingido antes uma série de objetivos táticos tendentes a desagregar o inimigo antes de enfrentá-lo em campo aberto."
Fabio_Passos
Traidores da classe burguesa são muito bem vindos.
Mas não podemos ser ingênuos e confiar em "aliados" que são declarados inimigos do povo.
"Espancamentos, processos lentos sem punição, um
seriado sem fim, uma ficção.
Capitalismo puro é isso!
O feto dejeto no lixo!
Negociação com o patrão por um
salário fixo… Fio condutor, o torturador da gravata,
que no dia da eleição te transporta de graça!
Embalsamados pelo manto da desordem! Se dizem líderes
de uma geração! Até no travesseiro recebem ordens
chega! Basta! Não! (Não! Não!) Surge o embrião! O trem
da vida prepara a partida está bem vazio, a burguesia
que valoriza a carne perderá o espírito! Xadrez! De
vez! Para esses canalhas! Ou que ardam nas fornalhas,
pagando por suas falhas!
Revolucionários do Brasil!
Fogo no pavio!"
LINDOMAR 3L e RAPADURA – FOGO NO PAVIO – Partic. DVD cartão Postal Bomba(Poeta G.O.G)
[youtube LmxExY5Iu5s http://www.youtube.com/watch?v=LmxExY5Iu5s youtube]
Ramon
O problema é que quando olhamos para os atuais Senadores, fica difícil construir uma maioria simples sem incluir "escorpiões e sapos".
Façam o exercício, excluam os da oposição e os considerados sapos e lagartos, agora listem 41 senadores. Conseguiu? Eu não. O negócio é o povo requalificar os representantes do Senado e não prestar atenção apenas aos candidatos aos cargos do poder executivo e ter maior critério aos elegerem os seus representantes no legislativo.
Riri Farinha
Matou a cobra e mostrou o pau. Perfeito. Parabéns. Abs, Riri.
Riri Farinha
Só para acrescentar um pequeno detalhe: Nas votações de emendas constitucionais é exigido, para aprovação, um quorum qualificado de 60% do total dos parlamentares de cada um das Casas: Senado e Câmara, em cada uma das duas votações respectivas. Foi por isto que, no Senado, a CPMF, infelizmente, foi para o espaço, isto é, uma pequena minoria, no caso, 33 Senadores do total de 81, derrubaram essa importante fonte de financiamento da saúde pública e, secundariamente, importante indicador de eventuais sonegações fiscais, após a mesma ter sido aprovada nas duas votações da Câmara. Ab, Riri.
Ramon
Interessante é que quando a oposição elegeu uma bancada maior no Senado disseram que Lula não iria conseguir governar, pois o Senado estaria sempre rejeitando os projetos e tumultuando com infindáveis CPI. Durante a campanha de Dilma dizem que ela é a porta-voz dos setores radicais do PT (lembram-se da capa da Veja?) e que irá transformar o Brasil em uma nova Venezuela e bla-bla-blá… Agora quando ela compõe com forças conservadoras, com os velhos coronéis da política nacional, ela também está errada? Pode-se pecar por ação e omissão ao mesmo tempo?
O Renan Calheiros que pode ser elencado como um desses "sapos ou escorpiões" possui uma bancada de mais de 30 senadores (de diferentes partidos, incluindo os chamados nanicos). Quem quer que seja eleito não vai tentar cooptá-lo para conseguir aprovar emendas constitucionais e outras votações importantes?
Se o PT adotasse um posição intransigente e rígida, a oposição conseguiria paralisar o governo e o que todos diriram? Não seria exaltada a ética, o que seria dito é que o governo foi imcompetente, radical, imaturo, e por aí vai…
Não existe solução fácil e imediata, as transormações sociais só ocorrem no decorrer de décadas, senão séculos. Os sapos não se transformarão em valorosos príncipes, por mais que alguém os beije.
beattrice
Criticar as alianças pragmáticas de DILMA e LULA e correr por fora com debates pseudo-ideológicos é oferecer munição à procuradora tucana de plantão.
Jairo_Beraldo
Muito bom, Beattrice. Empunhar a bandeira assim, é muito mais facil de caminhar para a vitoria. Parabéns!
silvio merengue
Concordo plenamente com Beattrice, acima. Alianças se fazem com os diferentes. Com gente igual a nós, não é preciso fazer aliança. Só quem se veja como perfeito e suficiente, só ele/ela, pra governar sozinho o mundo, reclamaria de quem faz alianças políticas.
O artigo do Laerte Braga, acima, é MUITO daninho para o movimento social e para a democracia , porque esse tipo de artigo só faz ensinar a seguir o chefe (e o chefe é sempre alguma espécie de Laerte Braga 'puro'). Esses 'puros' atrasam o movimento social e a democracia, porque eles nunca ensinam os que os leiam a pensar estrategicamente. Foi um alívio saber que apareceu a Beattrice, para encaminhar contra esse artigo.
Deixe seu comentário