da redação do Comunique-se
O estudo “A cabeça do jornalista: opiniões e valores políticos dos jornalistas no Brasil” mostra que o governo Lula tem aprovação de 92% dos profissionais de imprensa. A pesquisa foi realizada com 212 jornalistas de mais de 70 veículos distribuídos em 42 municípios de 23 estados.
Os entrevistados também avaliam que a imprensa faz uma cobertura justa do governo. Para 45% deles, a mídia é adequadamente crítica, contra 34% que a consideram complacente e 18%, crítica em excesso.
O estudo também avaliou a percepção dos jornalistas sobre a atuação do Congresso Nacional: 73% dos pesquisados consideram o trabalho desenvolvido pelos parlamentares como ruim ou muito ruim.
O levantamento avaliou o posicionamento político dos profissionais de imprensa do País. 52% declararam preferência pela esquerda ou centro-esquerda, contra 23% de centro e 12% de centro-direita ou direita. 13% preferiram não se posicionar.
O pertencimento a partidos políticos também foi questionado. Dentre os pesquisados, apenas 15% declararam identificação com alguma legenda. Destes, 48% identificam-se com o PT, 25% com o PSDB. A lista segue com PC do B, PSol, PDT, PMDB e PV.
Sobre a situação da imprensa, 74% dos pesquisados afirmaram que o jornalismo brasileiro está na direção correta. Entretanto, existem problemas a serem enfrentados. Os mais citados no estudo foram a baixa atenção dada a temas complexos, falta de contato dos jornalistas com seus públicos e a redução dos assuntos cobertos.
A pesquisa foi publicada na revista Comunicação & Política volume 27 e está disponível aqui.
Siga-nos no 
Comentários
Renilton Cruz
Muito louca essa pesquisa! Completamente esquisofrênica.
Cristiana
Conclusão: Os jornalistas andam lendo demais o PIG e levando muito a sério o que lêem. Na boa, não dá pra entender essa pesquisa, não. Pelo menos, agora a gente já sabe pq o PIG é o PIG. Nem os próprios jornalistas, entendem, o que escrevem, o que lêem ou as duas coisas. Eu passo…
Jeanette
O PHA fala sobre o noticiário:
"A tragédia no Rio: porque o Globo e o JN pegaram pesado" http://www.paulohenriqueamorim.com.br/?p=29534
Go Oliveria
É para deixar um doido.
Das duas uma: ou jornalista é não sabe o que faz, ou jornalista não tem capacidade para avaliar situações.
Sim, porque depois de ver, ouvir e ler o que o a imprensa/mídia mostra, diz e escreve por aí, ainda achar que a imprensa/mídia está correta, é de arrepiar.
As coisas estão mais perdidas do que eu supunha…
francisco.latorre
números…
A pesquisa foi realizada com 212 jornalistas de mais de 70 veículos distribuídos em 42 municípios de 23 estados. [ ou seja… a pesquisa não foi só no pig central.
Reinaldo · Muito bom e bom somam 48%. Regular não é aprovação. Estes apenas consideram ser um governo como qualquer outro. São 44%. [ essa é séria… era melhor corrigir ou por uma nota esclarecendo no texto.
minha opinião…
a imprensa não se reduz ao pig central.
nem jornalistas são apenas os servidores do midião.
bom pra deixar as coisas mais claras.
e driblar a generalização.
a gente se revolta com os lacaios do midião e sobra pra todos.
…
maria ferreira
Azenha,
Podemos listar aqui os 8% dos jornalistas que nao aprovam o Lula.
Podemos colocar os jornalistas raivosos, cronistas de futebol com síndrome de politicólogos, cineastas medíocres…
Começo pelo Bóris Casoy……..
Adilson
Azenha,
Pode-se aduzir dessa pesquisa que jornalista é daquele sujeito que diz: leia o que escrevo, mas vote como eu voto.
Fernando
Em relação ao comentário do 'tucano" Ubaldo, algumas correções: nas eleições de 2006, Lula não ganhou com uma "pequena diferença" de "aproximadamente 7%", ganhou foi de "lavada" em cima do Geraldo Alkimin: 61% x 39%. Aliás, o mesmo placar da disputa com José Serra em 2002, os mesmos e humilhantes 61% x 39%. Quanto ao "fraco Alkimin", de "fraco", não tinha nada, pois foi descaradamente inflado e protegido pela mídia golpista durante toda a campanha, mídia escrota essa, que com muito sacrifício conseguiu levar a disputa pro segundo turno (a espetacular exibição da fotografia de uma pilha de dinheiro apreendido com petistas, dinheiro esse, que supostamente seria usado para comprar um suposto dossiê contra José Serra e que "vazou" para imprensa por intermédio de um agente federal a serviço dos tucanalhas…lembra?). Por último, o candidato Lula, muito ao contrário do que você quer fazer supor, estava numa situação nada confortável, pois acabara de sofrer durante os dois anos(!) que antecederam o pleito de 2006, um verdadeiro bombardeio midiático em função do chamado "escândalo do mensalão"…
francisco.latorre
o balde é furado.
ignore.
…
Charles Carmo
Azenha, fui republicar esta matéria e só encontrei um título para ela:
Você não gosta de mim, mas sua filha gosta…
Este Julinho da Adelaide é um profeta. rsrsrs
Gerson Carneiro
Dizem que perguntar não faz mal. Entonce: o Diego Mainardi foi consultado?
Glecio_Tavares
Viva a guerrilha da informação.
Essas pesquisas são loucas. Ummonte aprova o Lula e não enxerga que a imprensa tenta detona-lo direto?
Depois o maluco sou eu. Viva o Raul.
Viva Lula
DILMA 2010 Viva as mulheres
Marat
92% dos jornalistas estrangeiros, não é mesmo?
Neson Batista
Também!
Aprovam!
Eduardo
Sou jornalista aqui no Mato Grosso do Sul e aprovo o Lula. Meu patrão também.
alexandre
Os patrões do PIG vão ficar de butuca ligada nos seus funcionários. Cuidado!
Angelo Frizzo
Nossos "jornalistas" são de tão baixa qualidade que não dá para levar a sério suas opiniões. Não possuem nem a auto-estima necessária para, pelo menos, fora dos olhos dos patrões, emitirem sua propria opinião. Nossa democracia ainda não chegou ao ponto de jornalista ter opinião própria. Isso dá demissão.
A "grande imprensa" ainda é o primeiro poder no Brasil. E, pelo jeito, permanecerá por muito tempo.
Tanto que, diáriamente temos que ver/ouvir/ler, que TODO politico é corrupto. É uma forma de manter o poder, pois impede que aconteça a qualificação de nossos dirigentes políticos. Ninguém gosta de ser chamado de ladrão todos os dias.
Aliás, seria bom saber se esta pesquisa foi secreta (sem divulgar quem votou em que) ou se dá para saber os nomes dos votantes.
Mas o caminho da democracia é penoso e devemos acreditar.
Messias Macedo
ENTENDA O QUE É VISÃO DE JEGUE(issati)! Conclusão
REFLEXÃO: é o que dá um ministro da estatura moral e operacional, além de gentleman, dialogar com jumentos destes naipes, “’Coroné’ Tenho Jatinho porque posso” e o comparsa Arthur Virgílio Cardoso, o lacaio-mor de FHC – e ‘o réu confesso mais réu confesso da nação’!
É UMA LÁSTIMA, esta DIREITONA OPOSIÇÃO AO BRASIL, fascista eterna, golpista, corrupta, lacaio dos mais sórdidos interesses inconfessáveis, gentalha que despreza as próprias ignorâncias!
República Destes Bananas Golpistas, Aloprados, Insolentes e Capachos
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
Bonifácio
E falta o talento, que é cada vez mais raro.
Ubaldo
Na eleição passada o Lula tinha aprovação de 70% nas pesquisas e no entanto venceu o fraco Alkimin somente no segundo turno com aproximadamente 7% de diferença. Considerando que a Dilma é muito fraca e somente uma sombra do Lula e que o Serra é muito melhor que o Alkimin acho que a eleição será definida no segundo turno ao apagar das luzes. Se a disputa fosse Lula versus Serra, penso que o Lula estaria um pouco à frente nas pesquisas, mas ainda assim seria páreo duro. O que vai decidir essa eleição será algum imponderável do tipo surgir algum podre do Lula ou algo que prejudique o PSDB. Não acredito que a Internet possa mudar nada significativamente. No quadro atual o PT continua com 33% do eleitorado e vai depender se Serra consegue melhorar seus índices no NE ou se Dilma melhora seus índices no Sul/Sudeste.
A.L.Mirri
Ubaldo,
Consulte o site do TSE e vc verá que o resultado foi 61% para Lula contra 39% para Alckmin. Você acha mesmo que o Serra é "muito melhor" do que o Alckmin? Pois sabe qual foi o resultado da eleição de 2002? 61% para Lula contra 39% para Serra. Acho que vc deixou de considerar o principal. Enquanto os "analistas" de araque preocupam-se em classificar os candidatos de "sombra", "muito melhor", etc, o povo vai responder de maneira muito mais pragmática pela continuidade do governo que lhes propiciou trabalho e renda como nunca antes na história do país. Pode torcer pelo Serra, palpitar, gritar… sente-se no sofá, coma pipoca, faça o que quizer. Perca seu tempo, pois o recado do povo pela continuidade é claro: CONTINUIDADE! Só os ingênuos não percebem.
Renato Lira
Considerando as armações mídia/tucana/delegadobrunianas, Lula ganharia no 1º turno.Considerando que Alkmin teve menos votos no 2° turno que no 1º porque o povo viu o golpe da mídia e o arsenal dos golpistas acabou.Considerando que o Ubaldo é ruim de matemática pra caramba, e de memória também, porque o resultado do 2º turno em favor de Lula foi 61% a 39%.Portanto a diferença foi de 22%.
Considerando que Lula ganhou de Serra pelos mesmos 61% a 39% em 2002.
Deduzimos que…
O teto dos tucanos, se não houver um tsunami, é em torno de 39%.Alckmin é fraco. E Serra é antipático, autoritário, incompetente… e fraco.
Se Dilma fosse tão fraca, a mídia não estaria a quase dois anos criando factoides contra ele, tentando desqualificá-la. Se fosse tão "fraca" não assustaria tanto a mídia golpista e sua oposição, essa sim fraca, na opinião da própria mídia golpista. E tem muita gente que ainda não sabe que Dilma é candidata de Lula.
E Dilma só cresce. Desesperando a oposição e a mídia.
Então…
Ubaldo tá delirando.
Glecio_Tavares
Voce acha o Serra melhor que alguém? Voce é definitivamente maluco. Procure um hospicio e va se internar.
Neson Batista
Usse Ubaldo deve estar tomando o Cha´do Santos Daime misturado com Gardenal, porisso a sua confusão mental. Está misturando alho com bugalh. Convém alguém da família levá-lo a um psiquiatra e interná-lo num hospício!
francisco.latorre
daime paciência.
…
emanuel rego lima
Não vi o noticiario hoje ( vou assistir o "Jornal das dez" daqui a minutos…) mas adianto a vc se fizerem isso será uma cretinece sem tamanho.
Sempre considerei, desde o tristemente celebre acidente da TAM em congonhas, uma pouca vergonha essa história de usar as tragedias para atacar o governo "a" ou o governo "b".
O presidente Lula foi, na ocasião, quase que responsabilizado pelo acidente, numa postura desvairada e irresponsavel da imprensa mais oposicionista.
Mais recentemente as chuvas do Reveillon em Angra e logo em seguida na capital paulista criaram mais dois "terroristas metereológicos" : Cabral por um lado, Serra pelo outro.
Uma barbaridade que fizeram com esses dois governadores.
E acima de tudo uma desumanidade com as vitimas, transformadas em "buchas de canhão" nesta batalha campal que se transformou a Eleição deste ano.
Uma lástima…
Bruno Américo
Vale a pena ver a Dep Cidinha Campos falando do Jose Neder na ALERJ:
http://www.youtube.com/watch?v=G-SHAak_stc
Em MINAS GERAIS o Aécio indicou a esposa do Clésio Andrade para o TRIBUNAL DE CONTAS DE MG sem ela sequer ser formada em direito na época da sua posse.
David R.Silva
Azenha, como você é Paulista, ver a possibilidade de postar uma Entrevista do Fiósofo da USP, professor CORTELLA, está no site anti-tucano.blogspot.com é de arrepiar! Na Prática quem manda na Educação em São Paulo é o GRUPO ABRILCIVITA, ou seja a SUJÍSSIMA revista Veja. Que Tristeza! Ela faz uma apostila e Professor e Aluno tem que seguir. Isso é Crime! A Educação Paula está formando o Pensamento Único…OPUS DEI…..Humanóides…sem nenhuma visão crítica do mundo que o Cerca. Estou arrepiado! de Belo Horizonte.
Taques
Falando em "jornalistas", será que vai aparecer algum para apelidar o governador lulista do Rio de Janeiro de Sérgio "Alagão" ???
Quando as chuvas caíram em São Paulo este apelido foi muito divulgado por aqui, no PHA …
Jairo Beraldo
Veja as diferenças, meu caro….os motivos são outros!A culpa das enchentes em SP,foram da "jestão" tucana,no poder há 16 anos,que buscaram bilhões e bilhões em empretismos para desassorear o Tietê,causa maior das enchentes. No Rio,o indice de chuva,foi de absurdos 230 mm,o maior já registrado lá.E passado um pouco as chuvas torrenciais, não ficaram água empoçadas,como na zona leste paulistana.Ok,taque nervoso!
Taques
Gozado !!!
Em São Paulo foi registrado o maior volume de chuvas nos útimos SETENTA ANOS mas a culpa foi dos tucanos.
No Rio os lulistas governam o estado a trocentos anos (Brizola duas vezes, Garotinho, Garotinha, Benedita, Cabral …) mas a culpa foi da natureza …
Vai ver a natureza é tucana, né companheiro ???
Já na zona leste, as águas ficaram empoçadas porque simplesmente choveu MAIS DE QUARENTA DIAS SEGUIDOS.
Se chover mais dez dias seguidos no Rio, companheiro, a cidade some do mapa.
Pare de politizar fenômenos naturais.
Moro numa pequena cidade interiorana que não tem nem rio passando por perto mas quando chove muito já ocasiona muitos problemas.
Abraços.
Márcio
Então faz o seguinte companheiro.
Vote no Serra, espere ele se eleger e sua cidade vai ficar novinha em folha.
Tenho certeza absoluta que ele vai resolver o problema por lá.
Go Oliveria
Em São Paulo o governador se escondeu. Por que, hem?
Em São Paulo a chuva passou, mas tem bairros, como o Vila Romana que ainda está alagado até hoje. Então, o problema não é da chuva…
francisco.latorre
sem essa.
não torture os fatos.
…
Jairo Beraldo
Quem torturou os fatos?
francisco.latorre
o tiques trolha. lógico.
o sujeito é reincidente. e persistente.
…
Jairo Beraldo
Choveu quarenta dias seguidos em sampa,e a "jestoria" da SABESP nem se tocou em abrir as comportas das represas de captação.Claro, Zé Dossiê gastava a grana de pessoal,querendo limpar a fossa no AC,PB,PE,CE,RN,BA,etc…e deixou a zona leste na merda!
Messias Macedo
[DATA VENIA]
ENTENDA O QUE É VISÃO DE JEGUE(issati)!
Abre aspas: “Se Serra for eleito presidente em outubro, o ex-governador de São Paulo não terá entre as suas prioridades o diálogo com líderes esquerdistas latino-americanos.
Não temos do ponto de vista econômica nenhuma dessas ações de apoio a essas fanfarras, a roubos desses líderes latino-americanos ou africanos. Sair abrindo embaixada em toda esquina, em todo paizinho que não tem o menor sentido por US$ 400 mil porque uma empreiteira quer construir um aeroporto, acho que Vossa Excelência se enganou", disse o tucanoDEMoníaco.
FONTE: grande MÉRDIA nativa!
República Destes Bananas Golpistas, Aloprados, Insolentes e Capachos
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
Robson Porto
Rarará…
Já os donos de jornais, 99% acham o governo Lula uma droga e querem mais liberdade de imprensa.
Como jornalista sozinho não resolve nada, torna-se uma pesquisa quase inútil. Não de todo inútil porque, com certeza, deixara o Otavinho Ditabranda muito irritado.
David R.Silva
Azenha e Internautas, desculpem-me, esses Jornalistas devem ser Escravos Profissionais do Patrão e do STATUS QUO. Não se interessam por Cidadania e Nação. Devem se sentir bem assim. São doentes psicossociais….e ainda se atrevem a ver o Povo por cima, será? Que Horror! Por que eles não deixam de ser escravos dos RICOS? Não Brinquem com a Inteligência do Povo. de Belo horizonte.
laura
Acho que o filho do dono da bandeirantes Dilmou. Então a tropa de choque está fazendo o que o patrãozinho quer. Por isso "lularam". Prá patrão ver. Vcs acham que o Boris Lularia de verdade?
Werner Piana
Boris ODEIA a Lula e ao POVO com toda a sua força. Jamais estará ao nosso lado (ainda bem, pois é um elemento desclassificado, pernóstico, nocivo!)…
Reinaldo
Posto aqui o que já enviei também para o Nassif: há divergência entre o texto e os números apresentados. Muito bom e bom somam 48%. Regular não é aprovação. Estes apenas consideram ser um governo como qualquer outro. São 44%. Ressalte-se que é realmente pequeno o número dos que desaprovam o governo totalmente. Mas quase a metade não vê nada de mais no governo, o que é a atitude mais comum que lemos, assistimos e ouvimos diariamente na imprensa. São certamente estes “regulares” que consideram a imprensa “adequadamente crítica”, num percentual de 46%. Ou seja, para a maioria dos jornalistas brasileiros o governo não é nada de mais e a imprensa é adequada. Não sei em que país vivem ou viveram até aqui. Mas isso reflete as cabeças dessa gente, totalmente alijadas do país em que vivem (será que vivem aqui mesmo?).
matinta
92% aprova Lula. Esses mesmos aprovam seus patroes.
laura
Estranho, nada bate. a maioria aprova o Gov. Lula e aprova a imprensa.
Uai, será que não percebem?
Não entendí.
era de se esperar que essa maioria de centro- esquerda desaprovasse a imprensa( ou seja, fazem o que fazem por causa dos patrões). Não entendí essa não.
Jornalistas não Concordam com os Chefões da Mídia « Faltando Teclas
[…] redação do Comunique-se , via o site Viomundo O estudo “A cabeça do jornalista: opiniões e valores políticos dos jornalistas no Brasil” […]
Melinho
Esta notícia não me surpreende. Depois que Lula participou do canal livre, toda a turma que o entrevistou dilmou, exceto o troglodita do Datena, e mesmo assim porque não entendeu absolutamente nada do que Lula falou.
Procede então a pergunta: até tu, Boris?
Paulo
Melinho, o troglodita do Datena ontem disse que Lula é o cara no Brasil Urgente. Acho que ele era o mais Dilmado de todos ali…
João Aguiar
212 jornalistas, 70 veículos, em 40 municípios de 23 estados. Esta é uma perspectiva que não estamos acostumados a ter, por isso pode dar a impressão de uma visão distorcida ou falsa dos entrevistados.
A que mídia esses jornalistas se referem quando 45% dizem que ela é adequadamente crítica? 52% é de esquerda ou centro-esquerda, mas só 15% se identificam com algum partido. Pode?
O Lula com 92% de aprovação?
Bão saber rs
David R.Silva
"….45% acha justa……que horror! Prefiro os 83% de aprovação do Povo, 5% contra…e o restante do Povo Regular. É o PIG querendo nos enganar….travestido no Comunique-se. Quem contribue para o Crime é Criminoso. Não precisamos do PIG pra formar nossa opinião sobre os Jornalistas que trabalham para o PIG. Essa doeu….mais uma do PIG,essa ameaça á DEMOCRACIA 24 horas com suas mentiras e factóides….e seu terrorismo midiático.Só exijo respeito á minha Cidadania. de Belo Horizonte.
francisco.latorre
quem vende o corpo se prostitui.
e quem vende a mente?…
?…
a gente precisa sobreviver.
conheço bem essa história.
…
Agostinho
Percentual maior que na população geral!
Aprovado pelos Jornalistas, mas reprovado pelos donos dos jornais…
Paulo Cavalcanti
Eis a razão, de hoje uma pesquisa neste sentido, dar um resultado desses:
No final de maio/2009 – Lula reafirmou em Lagarto, SE, que em seu governo a verba de publicidade é distribuida de maneira mais justa e democrática. Quando assumiu em 2003, a verba era distribuida entre 499 veículos de comunicação, ano passado, foram 5.297. Aumento de 961%. No início do governo Lula, a publicidade oficial atingia 182 municípios. Agora, são 1.149.
Portanto, agora entendemos o verdadeiro papel de Jabor, Magnoli, Reinaldo Azevedo, D. Leitão, D. Hippólyto e do Instituto Mellenium – esses fazem o serviço sujo. Os jornalistas hoje, têm infinitas oportunidades, que antes, só existia, na Folha, Estadão, Veja e Globo – o resto, era o resto.
À Folha e Abril, sobrou, vender assinaturas para o Zé Serra. Pois se FHC, hoje é "dono" do Estadão, Serra após perder as eleições, se tornará "dono" da Folha de S.Paulo.
Alexandre
Caraca Azenha…vou concordar com o Fabio. O que acontece entao???
Resignaçao para manter o emprego, ou omissao mesmo? Muito jornalista até nem é bundao, mas tem familia né?
E o PIG, ah esse existe e vai dar trabalho!!!
Fabiano
Essa é prova de que boa parte dos mesmo são comprados. PRECISAM fazer o que mandam. Devem, alguns, se sentirem mal quando fazem as tais "denuncias seletivas".
Guilherme Souto
"Para 45% deles, a mídia é adequadamente crítica…"
Quanto cinismo! E os editoriais? Conheço uma pessoa que trabalha no Estado de Minas – que na verdade, nem é jornal – em cargo alto, que é totalmente alienado quanto a essas questões. Ou então finge de bobo!
Mas, fazermos o quê? Dentre tantos problemas, tem mais esse a ser equacionado.
yacov
Se 92% dos joranlistas estão com LULA como é que só se lê porcarias sobre o seu governo???? Você não está falando dos jornalistas do "THe Economist", "Le Monde Diplomatique" e outros midias internacionais, né, Azenha???? Será que estes 92% não fazem parte do PIG???? Então cadê as outras mídias falando das coisas boas deste governo???
FORA PSDBichas DEMentes e Pig'SS!!!
QUERO LULA DE NOVO QUERO DILMA 2010 MEU POVO!!!
bibliomania2001
Existiria mesmo necessidade desse nonsense de PSDBichas?
Você não tem mesmo condições de escrever algum slogan menos heterosonso e careta?
Assinado : uma bicha feliz de ser lulista e votar em partidos social-democratas.
fscosta
É cada uma que se encontra na internet.
Leider_Lincoln
Parafraseando uma boa canção "você não gosta de mim, mas seu funcionário gosta" e um bom poema (eu adoro o Jacques Prevért "diz que sim com a cabeça, diz que não com o coração".
Ah, para facilitar o trabalho do Dvorak, que recorre ao Google parta tentar compensar os livros que nunca leu e a constituição hondurenha de que só conhece um parágrafo, eis o link do poema: http://amorizade.wordpress.com/2005/03/07/le-canc…
hehehehehehe
Uélintom
Com uma proporção muito menor de apoio se fez a revolução francesa, a russa de 1917 e a cubana. O que os jornalistas estão esperando?
Fabio
Peraí. Tem alguma coisa errada. Ou os jornalistas são todos uns bundões e só escrevem o que o chefe manda, ou o PIG não existe.
Jorge Nunes
Parece que adotam o lema "o inimigo do meu chefe é meu amigo".
emanuel rego lima
Fábio,
O PIG existe, mas os filiados são os outros 8%….
Bem, mas se é tão pequeno, por que se reclama tanto do tal do PIG ?
Repare não… é força do hábito….
É que turma que está no Poder já chegou lá, mas ainda não saiu da oposição…
Almerindo
Fabio, o certo é a 1ª opção que você escreveu… Pelo visto, fora das redações eles mostram o que REALMENTE pensam.
Deixe seu comentário