Governo Lula comprou no Congresso a aprovação da reforma tributária e da Lei de Falências, diz Gurgel
Tempo de leitura: 4 min
Roberto Gurgel, durante sua arguição no STF (foto Fellipe Sampaio/SCO/STF)
por Luiz Carlos Azenha
Carros fortes. O uso de carros fortes por envolvidos no esquema do mensalão chama a atenção na denúncia do procurador Roberto Gurgel, apresentada ao Supremo Tribunal Federal (STF). Imaginar que carros fortes eram utilizados para transferir os valores no esquema captura a imaginação do público.
Porém, os fatos mais graves dizem respeito a uma acusação frontal, a de que o governo Lula teria comprado a aprovação pelo Congresso de importantes leis: a reforma tributária, a Lei de Falências e a PEC paralela da Reforma da Previdência, entre outras.
“Cito apenas a título de exemplo, em primeiro lugar, a votação da reforma tributária no dia 24 de setembro de 2003. Em 17 de setembro de 2003, sete dias antes, João Cláudio Genú [ex-assessor do PP na Câmara], a mando de parlamentares do Partido Progressista, sacou R$ 300 mil da conta de Marcos Valério no banco Rural. No dia da votação, 24 de setembro, João Cláudio Genú sacou mais R$ 300 mil. E, no dia 8 de outubro, 14 dias após a votação, sacou mais R$ 100 mil”, disse Gurgel (transcrição do UOL).
E mais: “No período precedente à votação da lei de falências, Simone Vasconcelos sacou R$650 mil no Banco Rural, provavelmente aqueles levados no carro forte”.
Segundo o procurador, o apoio do PTB teria sido comprado pelo PT por R$ 20 milhões, dos quais Roberto Jefferson recebeu R$ 4 milhões.
Provavelmente para se desculpar antecipadamente pela falta de provas materiais contra alguns dos acusados, Gurgel disse que uma quadrilha não age deixando provas e valorizou as provas testemunhais.
Como observou o professor Claudio Pereira, no site da CartaCapital:
Apoie o VIOMUNDO
17h13 – Roberto Gurgel sustentou a acusação de formação de quadrilha, a principal, com base em testemunhas de réus. Para Claudio José Langroiva Pereira, professor-doutor em Direito Processual da PUC-SP, isso pode fragilizar a acusação contra José Dirceu, considerado o “chefe da quadrilha” pela PGR. Para Pereira, sem provas provas documentais, a argumentação da PGR pode ser rejeitada pelo STF.
Em texto divulgado por e-mail, antes da apresentação de Gurgel, a defesa de José Dirceu alega:
“Sem fatos, sem provas e confuso, o Ministério Público alegou que, em algumas votações, alguns parlamentares votaram em datas próximas a alguns saques, mas ressalvando que alguns ‘traíram o acordo’ e votaram contra o governo. Nenhum deputado foi nomeado, nenhum ‘traidor’ foi listado e nenhuma votação foi relacionada. E não houve demonstração de vínculo com as datas dos saques. Integrantes da CPI dos Correios e da CPI da Compra de Votos fizeram um cruzamento de dados e concluíram que não havia nenhuma coincidência entre os saques e a votação. Pelo contrário: após ‘dois repasses elevados em 2004, caiu o apoio ao governo nas votações'”.
A tese de Gurgel é de que o PT promoveu negócios fraudulentos envolvendo órgãos públicos, as agências de publicidade de Marcos Valério e o Banco Rural. Destes negócios, tirou o dinheiro vivo para pagar pelo apoio parlamentar.
O Banco Rural tinha interesse em levantar a liquidação extrajudicial do Banco Mercantil de Pernambuco, o que dependia do Banco Central.
“Segundo o PGR, o Banco Rural tornou-se peça chave no processo delituoso, financiando parcialmente o esquema, mediante a simulação de empréstimos bancários no valor de R$ 32 milhões; permitindo a mistura dos recursos obtidos via empréstimos com dinheiro público desviado por meio de contratos de publicidade com órgãos públicos; viabilizando a segura distribuição de recursos em espécie, sem comunicar aos órgãos de controle o destinatário final; e, por fim, não comunicando as operações suspeitas de lavagem de dinheiro aos órgãos de controle” (do site do MPF).
Gurgel argumentou que nem Marcos Valério, nem as empresas dele, nem o PT tinham condições de dar garantias para receber os empréstimos.
“Ressalte-se que o ganho pretendido pelo Banco Rural superava em muito o dispêndio que fez em benefício do esquema criminoso. Conforme documento apresentado pelo Banco Central do Brasil, o ganho do Banco Rural com o levantamento da liquidação extrajudicial do Banco Mercantil de Pernambuco superaria a casa do bilhão de reais”, afirmou.
Quanto às provas que sustentam a acusação contra José Dirceu, Gurgel disse que “não há como negar que, em regra, o autor intelectual nos chamados crimes organizados age entre quatro paredes, em conversas restritas com os demais agentes do crime, quando dita os comandos que guiam as ações dos seus cúmplices. O autor intelectual, quase sempre, não fala ao telefone, não envia mensagens eletrônicas, não assina documentos, não movimenta dinheiro por suas contas, agindo por intermédio de ‘laranjas’ e, na maioria dos casos, não se relaciona diretamente com os agentes que ocupam os níveis secundários da quadrilha. Lida apenas com um ou outro que atua como seu interlocutor, não deixando rastros facilmente perceptíveis da sua ação. Assim, nesses casos, a prova da autoria do crime não é extraída de documentos ou de perícias mas essencialmente da prova testemunhal, que tem, é claro, o mesmo valor probante das demais provas”.
Ao final, Roberto Gurgel denunciou que em nenhum outro caso anterior sofreu tantas pressões, sem ser específico.
O procurador terminou sua apresentação com duas citações, uma do padre Vieira (perde-se o Brasil, senhor, porque alguns ministros de Sua Majestade não vêm cá buscar o nosso bem, vem buscar os nossos bens) e outra extraída da letra de “Vai Passar”, que Chico Buarque escreveu durante a ditadura militar (Dormia a nossa pátria mãe tão distraída, sem perceber que era subtraída, em tenebrosas transações).
A partir de segunda-feira os advogados dos réus começam a apresentar a defesa.
Para saber mais, vá ao site do MPF e ao do STF no You Tube.
Leia também:
Siga-nos no 
Comentários
Ssbastião
“De tanto ver triunfar as nulidades, de tanto ver prosperar a desonra, de tanto ver crescer a injustiça, de tanto ver agigantarem-se os poderes nas mãos dos maus, o homem chega a desanimar-se da virtude, a rir-se da honra e a ter vergonha de ser honesto” ( Um “tal” de Rui Barbosa ).
velhinha de taubaté
Reforma tributária e Lei de falências…se é necessário criar um esquema de propinas e corrupção para aprovar esse tipo de texto, para que serve o congresso? Para dar emprego de assessora parlamentar para periguetes que fazem vídeos caseiros safadinhos?
João Pedro
Na minha opinião Lula tem muito mais o que fazer ao invés de ficar envolvendo em mensalão,e também Se Lula comprou esses votos, comprou o que já era seu.Eu gosto do PT e acusações sem provas pra mim não fazem diferença nenhuma.Não sei de que compra de votos é essa em que as principais votações o governo perdeu e se de fato aconteceu, o que não fica provado, foi pra beneficiar o pais e não o governante.
João
sua teoria é q corrupção “para o bem do povo” pode?
estarrecedor!
Go Oliveria
O herdeiro de jô soares, Alexandre Gurgel é um fenômeno de inteliligência às aveças!
Do que ele nunca se preocupou: “FERNANDO HENRIQUE COMPROU A APROVAÇÃO DA REFORMA ELEITORAL que lhe deu (a Fernando Henrique) o direito à REELEIÇÃO” DILATANDO O PRAZO PARA A PRIVATARIA TUCANA.
Defesa diz que prova testemunhal será decisiva e que depoimentos absolvem José Dirceu « Viomundo – O que você não vê na mídia
[…] Leia também: Governo Lula comprou votações no Congresso, diz Gurgel. […]
Daniel
Uma coisa é certa, havendo ou não mensalão, se os acusados fossem pessoas idôneas não estariam passando por esse mico.
Jose
Luiz Gushiken, considerado inocente. Como voce diz “pagou este mico” durante sete anos. E agora, como é que fica? Alguem vai lhe pedir desculpas? A sua imagem associada a mensaleiros e quadrilheiros durante todos estes anos pela mídia, foi engano?
Daniel
Ele sabia no que estava se metendo.
Jose Carlos
Quem envolveu Gushiken neste caso foi a imprensa, pois era o secretário de comunicações do governo. Responsável pela distribuição de verbas publicitárias do governo, Gushiken reformulou este processo. Os grandes não gostaram e queriam sua cabeça. Procure informar-se melhor, e se possível de outras fontes.
Wildner Arcanjo
Que papelão…
nilcemar
Se Lula comprou esses votos, comprou o que já era seu. Essa acusação afirma que Lula é burro. Mas, os fatos todos comprovam que ele não o é, e todo mundo sabe disso.
Daniel
Burros são os seus defensores incondicionais.
Antônio
GURGEL: UMA VERSÃO 2.0 DO ROBERTO JEFFERSON, PIORADA
Da Carta Maior eu fisguei este trecho da peça acusatória do GURGEL:
Para se contrapor às alegações da defesa de Dirceu de que não existem provas contra o ex-ministro, (GURGEL, GRIFO MEU) se fiou em uma série de teorias jurídicas que apontam as dificuldades de se obter provas periciais contra mandantes de crimes ou chefes de organizações criminosas. “Como quase sempre ocorre, os chefes das quadrilhas não aprecem na execução dos crimes”, ressaltou. Para Gurgel, Dirceu foi o líder, o mentor, o autor intelectual, a figura central da organização criminosa. “É autor aquele que tem o domínio final do fato”, afirmou.
Ué, mas essa foi a argumentação utilizada por Roberto Jefferson quando da denúncia do que ele batizou de mensalão: “eu não tenho como provar, mas tenho certeza que aconteceu”.
A diferença é que o Roberto Jefferson, quando da denúncia, atuou com um excelente ator de uma peça shakespeareana. E agora o Gurgel admite a sua incompetência para reunir provas contra os acusados.
Um outro trecho que mostra similaridade entre o que o ator representou e o que o que aparece na peça acusatória é o seguinte: Para Gurgel, Dirceu foi o líder, o mentor, o autor intelectual, a figura central da organização criminosa. “É autor aquele que tem o domínio final do fato”, afirmou.
De onde se conclui que esse tal de Dirceu é o verdadeiro cão chupando manga. Nunca deixa rastro (dá sempre descarga) e é muito mais inteligente de que o Carlinhos Cachoeira e sua excelsa esposa. Basta dizer que o Carlinhos Cacheira se deixou apanhar por escutas telefônicas autorizadas pela justiça, e contra o Dirceu “não existe nada, absolutamente nada, mas eu teho certeza que ele fez muita coisa ruim”.
É risível.
MARCOS
Olha, eu estou acompanhando o Viomundo desde as eleiçoes de 2010, e sinto que nas ultimas semanas o viomundo esta se comportando de forma estranha. Esta com medo de ser taxado pelo nosso detestavel Serra de blogs sujos ou nazistas. Acho que o blog não deveria retroceder nos posicionamentos, afinal, ir muitas vezes de encontro com Dilma,Lula e o PT e na maioria das vezes, é escrever verdades irrefutáveis sobre o pais e administração publica. Nao vou separar textos pra comprovar isso, mas sinto o viomundo OBJETIVAR demais os textos com “medo” de consequentemente ficar parecendo um blog “comprado pelo PT”, como diria o nosso odiavel JOSE SERRA.
Moacir Moreira
Esse tipo de espetáculo visa deslegitimar ainda mais o nosso Poder Judiciário perante o público consumidor.
Nós acabamos acreditando que são todos iguais, sejam integrantes do executivo, do legislativo e do judiciário.
O que comumente se diz é que os verdadeiros culpados pela corrupção no país são os políticos e não há justiça porque os juízes de maneira geral são igualmente corruptos.
Até carros-fortes são utilizados para transportar o dinheiro sujo que irá bancar esses vendilhões da pátria.
E assim o crime organizado internacional, servindo-se da imprensa hegemônica, vai preparando um terreno fértil para um novo golpe de estado.
Quem haverá neste país de ser contra uma intervenção militar para acabar com a corrupção?
Jose Mario HRP
Gurgel gastou cinco horas esbravejando contra o PT e não disse nada, e muito menos , não mostrou prova alguma.
Só vituperou!
E o CNMP está prestes a investigá-lo por suspeita de prevaricação!
José Antônio
O prevaricador Gurge sabe muito bem que o maior escândalo da política brasileira foi a privataria tucana, mas ele, insiste na condenação de um mensalão que a CPMI do Cachoeira deixou claro é fruto da chantagem do PIG.
patricia de souza
cade a o rei da OAB pra falar dessa falta de prova
Geysa Guimarães
E provou?
Não tem nenhuma fotinha ao menos dos carros-fortes?
Se denúncia hipotética vale, eu TENHO MUITAS A FAZER!
Gerson Carneiro
https://p.twimg.com/AzfdERtCQAA5uK7.jpg
Gerson Carneiro
Ao invés de citar Chico Buarque o “prevaricador” da República Gurgel, deveria cantar para o PIG: “Diga onde você vai, que eu vou varrendo”!
@Enio_PTrem, no twetter
Gerson Carneiro
Gurgel, cadê as provas?
– Num sei. É melhor o sr. perguntar lá no posto Ipiranga.”
Melinho
OS CAIXAS DOIS DO PSDB
Noto que está havendo uma certa confusão entre o chamado Mensalinho e a Lista de Furnas por parte de alguns internautas. A revista Carta Capital desta semana explica tudo bem direitinho nas páginas 34-37. O nome do Gilmar Mendes aparece como beneficiário do chamado MENSALINHO, que é o esquema de caixa 2 que teria sido deesenvolvido na tentativa de reeleger o governador Eduardo Azeredo, do PSDB de Minas Gerais, em 1998. O total movimentado teria sido de R$ 104,3 milhões de reais.
A Lista de Furnas é um esquema de caixa 2 do PSDB montado durante o governo de FHC, particularmente no ano eleitoral de 2002. Foram movimentados 39,9 milhões de reais.
Segundo a “Lista” (http://caixadoistucanodefurnas.blogspot.com.br/),o dinheiro do PSDB não teria sido distribuido por igual. O grosso foi para três candidatos, que disputavam os três cargos mais importantes do esquema eleitoral tucano em 2002: José Serra, que pleiteava a Presidência, Geraldo Alckmin, candidato a governador de São Paulo, e Aécio Neves, que concorreu ao governo de Minas. Os três, conforme a “Lista”, teriam ficado com mais da metade do dinheiro do esquema de Furnas. Os demais 153 políticos que constam na “Lista” teriam dividido os 45,4% que restaram. Roberto Jefferson foi um dos beneficiados pelo esquema. Ele confirmou o recebimento de R$ 75.000,00.
O PSDB contratou um perito americano para demonstrar que a Lista de Furnas é falsa. E ele “demonstrou”. É a avaliação do perito contra a palavra do Roberto Jefferson. O PIG, que sempre acreditou na palavra do Jefferson no escândalo do mensalão, desconfia da palavra do Jefferson com relação à Lista de Furnas. Engraçado, não?
Ver lista completa dos beneficiários em http://caixadoistucanodefurnas.blogspot.com.br/.
Paciente
Mudar a Lei de Falência e fazer um remendo na Lei Tributária foi a causa disso tudo?
Se fosse a aprovação da Lei da Reforma Agraria, da Lei de Mídia, do Imposto sobre fortuna ou da reeleição infinita, eu ficaria desconfiado, mas… disso?
O governo Lula iria acabar se não fossem essas duas coisicas?
Esse Gurgel precisa ser instruído sobre o básico: cadê o motivo?
Vlad
Não se preocupem !!
O mensalão está com os dias contados…vão proibir o uso do termo.
Se Gurgel disse que Lula comprou o Congresso, ele tem de provar « novobloglimpinhoecheiroso
[…] Luiz Carlos Azenha em seu Viomundo […]
Edson Augusto
Não me surpreenderia se descobrissem que o texto lido por Gurgel tivesse sido redigido a quatro mãos por ele próprio, Demóstenes Torres, Ali Kamel e Álvaro Dias (esse, por motivos óbvios, com o auxílio de algum jornalista da Veja ou Folha de São Paulo).
Gerson Carneiro
Aí se você pergunta, “Cadê as provas?”, o Gurgel responde:
– Sei não. É melhor você perguntar lá no Posto Ipiranga.
Willian
Sempre engraçado, hein Gérson…rs
Mário SF Alves
Estou muito enganado, ou alguém andou lendo os alfarrábios da Máfia:
“O autor intelectual, quase sempre, não fala ao telefone, não envia mensagens eletrônicas, não assina documentos, não movimenta dinheiro por suas contas, agindo por intermédio de ‘laranjas’ e, na maioria dos casos, não se relaciona diretamente com os agentes que ocupam os níveis secundários da quadrilha. Lida apenas com um ou outro que atua como seu interlocutor, não deixando rastros facilmente perceptíveis da sua ação. Assim, nesses casos, a prova da autoria do crime não é extraída de documentos ou de perícias mas essencialmente da prova testemunhal, que tem, é claro, o mesmo valor probante das demais provas”.
E, afinal, se está falando de quem? Do C. Cocheira, do Demo(óstenes), do Pirigo?
Seja como for, ainda bem, ainda que por linhas tortas, depois de tão surrado, de tão desacreditado pelas estripulias apocalípticas do farol, o termo intelectual anda vindo à tona.
Gerson Carneiro
“Num sei, só sei que foi assim” – CHICÓ, Gurgel
Mário SF Alves
Observação perfeita, bem no cerne espiritual da coisa. Valeu, Gerson.
José BSB
Dos 38 réus citados na denúncia, figuram somente 12 deputados.
Como um esquema de compra de votos funcionaria com número tão exíguo de parlamentares? Nenhum senador é citado. Curioso. A aprovação de emendas constitucionais exige o quorum de 3/5 em cada Casa, em 2 turnos de votação.
É bom lembrar que a PEC encaminhada pelo governo Lula para tomar dinheiro de aposentados e pensionistas foi aprovada com grande entusiasmo pela oposição.
Mário SF Alves
Caro José, seu comentário fez-me lembrar a crítica de um ex-integrante do PCB. Um certo camarada que, muito convictamente, dizia que povo era nada mais, nada menos que massa de manobra. Pois bem, à época, disse-me ele, referindo-se ao dito mensalão: esse escândalo é a cara do PT, um partido politicamente frágil, que, para governar, se misturou ao que há de mais podre no Congresso.
Pois é… passados tantos anos, quem sabe, talvez, com tal “análise”, com tal tirocínio, estivesse ele sugerindo que o melhor para o PT teria sido uma aliança com o PPS. O mesmo PPS que hoje encontra-se reduzido a mera sigla de aluguel do PSDB. Esse sim, a “banda limpíssima” do Congresso.
Julio Silveira
Se for verdade o Lula deve entrar no Procon por ter comprado e não ter recebido. Ou então na própria justiça por ter sido enganado e caido no conto do vigário que os 300 vigarios picaretas do congresso lhe aplicaram, já que até hoje não saiu nada dessas reformas vitais para o Brasil.
André Dantas
Uma pessoa em cargo tão importante para a República e para a democracia não pode ter uma postura tão irresponsável e parcial sem sofrer qualquer sanção.
O cidadão é Procurador Geral da União! Tanta gente excepcional no Ministério Publico e temos que passar por isso…
Mário SF Alves
Vai passar companheiro, vai passar.
silvinho
Com a bandidagem do Cachoeira, Demóstenes, Veja e cia, Gurgel é um gatinho pra lá de manso, mas com os petistas, aí o procurador vira um leão.
Engraçado,né.
Mário SF Alves
É nisso que dá conjugar bem os verbos democratizar/dialogar/descentralizar/pluralizar/desconcentrar/desenvolver/libertar.
paulo roberto
Dado o seu envolvimento com a quadrilha de Cachoeira/Demóstenes, o prevaricador geral não teve outro opção senão obedecer ao PIG e denunciar os réus mesmo sem ter uma única prova objetiva. É vergonhoso que o chefe do MP aja dessa forma.
Sagarana
Puxa, nem mesmo um contratinho de gaveta, tipo compromisso de compra e venda de voto de algum parlamentar? Que decepção!
Willian
Nada registrado em cartório, nada!
mfs
Torço pela absolvição dos reus. Acredito na seriedade da esquerda. Mas todos (nós e eles) sabemos que na verdade há em curso dois julgamentos mais importantes do que o mensalão: 1) O do PT 2) o do PIG. Se houver condenação, ficará comprovado que os petistas em geral são petralhas, e que o PIG na verdade fazia mesmo jornalismo isento e investigativo. Cassação do PT, do MST e da CUT poderiam ser consequências obvias. É por isso que o julgamento atrai tanta atenção e por isso o PIG se esmera tanto em pressionar o Supremo. Porque no caso da absolvição, as teses da esquerda e dos progressistas se confiremarão: o PT foi caluniado pela direita, o PIG é o PIG mesmo. Embora, admitamos, o PIG já tenha convencido muita gente de que a alternativa é condenação dos bandidos ou pizza, com exclusão de qualquer terceiro.
Mário SF Alves
Sem terceira opção?!! Fala sério, cara! Não sei porque mas estou começando a admirar a inteligência desse PiG. Inimigo bom é inimigo esperto, o resto é mera diversão.
mfs
Eu não disse que é unânime que não haveria uma terceira opção. Disse que muitas pessoas estão convencidas disso. Entre elas, os jornalistas e patrões do PIG. E parcela notável da classe media.
Tiao Macal´
A tese da imprensa, de que o governo Lula fez repasses a deputados, para garantir votações favoráveis na Câmara em 2003 e 2004 não encontra nenhum respaldo financeiro. O argumento, da velha mídia, usado para sustentar a existência do chamado mensalão é derrubado pelos números.
O cruzamento entre os repasses feitos por Marcos Valério (aos partidos/deputados) e as votações na Câmara mostra que não existe relação direta entre as duas coisas. Ou seja, reforça a tese de que o dinheiro tinha relação com o caixa dois entre os partidos, sem nenhuma ligação com o governo.
Levando em conta as ocasiões em que o governo deu orientação sobre como os partidos deveriam votar, foram 238 votações entre 2003 e 2004.
De acordo com a tese da imprensa, sobre a existência do mensalão, o governo Lula teria mais votos nos meses em que os repasses foram feitos. Mas isso não ocorreu !!!
Percebe-se que, por serem da base governista, os partidos têm alto índice de apoio ao governo nas votações. Ao analisar os meses em que houve repasses, não é possível encontrar um aumento desse apoio.
Pelo contrário: no mês do maior repasse – agosto de 2004, com R$ 4,268 milhões – , o índice fica abaixo da média geral, de 86,7%. Em meses sem nenhum repasse, há expressiva votação favorável ao governo, como em julho de 2003 ou junho de 2004.
Além disso, embora em quase todo o período analisado haja repasses aos quatro partidos, a tendência geral de apoio ao governo tem queda, como mostra este gráfico:
Os gráficos também revelam que há um forte crescimento do apoio ao governo entre abril e junho de 2003, quando os repasses são bem menores que os dos outros meses.
É possível verificar que, se houvesse alguma influência dos repasses nas votações, ela seria negativa. Ou seja, quanto maior o repasse, menor o apoio ao governo.
Veja mais dados em: http://tudosobreomensalao.com.br
Jacó do B
Eu vou cronometrar o tempo que o JN vai disponibilizar para os advogados dos réus. O Jô Gurgel ficou quase as cinco horas acusando e o Pig mostrou. O prevaricador não provou a culpa de ninguém. Ficou fácil para a defesa, mas o Pig não vai querer mostrar, pois isso seria informação, artigo que eles não “vendem”!
Tanuri
Lembre-se que o tempo do procurador é para acusar 38 réus (sim, Gérson, réus) e o tempo de cada advogado é para defender cada cliente.
mello
Inépcia ou má fê? Vpu marcar duplo !
BEN
Caro Azenha,
Com um judiciário destes (Gilmala, Peludo e Roberto Pastel)o Brasil não precisa de inimigos. Vários miunistros envolvidos em corrupção e não podemos fazer nada? São maiores que Deus?
Estam,os f……
Ben
&duardo
Vamos aonde tudo começa. A Globo corrompeu e agora manda no futebol, corrompeu e agora manda no carnaval, pressionou e agora comanda nosso judiciário. É fácil provar, tenho as testemunhas. Não precisa Lei de Medios, bastaria disponibilizar a transmissão do campeonato brasileiro para todas as emissoras. Aí começa a cair a casa.
Mário SF Alves
Impagável. O melhor do futebol na terra brasilis é ver os simpsons da Globo com “cara de quem comeu e não gostou” sendo obrigados a se curvar à preferência esportiva do povão e se fazer de simpáticos quando têm de informar detalhes dos infindáveis campeonatos nacionais.
Gerson Carneiro
Fonte: facebook e twitter. Autor: até o momento, desconhecido.
José X.
Uma coisa é certa: quando é que esse pessoal do judiciário/mp vai deixar de ser invulnerável perante a “lei” apesar de seu comportamento escandalosamente irresponsável, para dizer o menos ? O exemplo de Gilmar Dantas e do prevaricador geral é uma coisa de fazer subir o sangue à cabeça…precisamos de uma revolução para acabar com essa aristocracia medieval que é o judiciário (e correlatos) brasileiro, essa podridão que se vê a olho nu, que age com a maior desfaçatez possível por ter certeza da impunidade. Em vez de perder tempo com a tal reforma política precisamos mesmo é de uma revolução no judiciário, caso contrário corremos o risco de acontecer a mesma coisa que aconteceu em Honduras e agora no Paraguai, um “golpe jurídico” contra o povo.
Vieira
O discurso do “Jô Soares Gurgel” só pode ter sido escrito pelo Merval idiota Pereira, o acadêmico que nunca escreveu um livro.
Mário SF Alves
E isso sem dizer da citação absurda/bizarra de um trecho da Vai Passar, escrita justamente para denunciar/fazer-nos refletir sobre a podridão política que nos tem sido imposta pelos mesmos que ora (ou desde sempre) condenam o PT.
Luciana
Com esses argumentos de que quadrilheiro não deixa provas, a defesa vai massacrar o procurador.
Quanto ao Barbosa, pra mim está fazendo encenação pra mídia.
Mas, na hora certa deve votar com o cérebro e não com o ego.
Mário SF Alves
É… Barbosa anda mais pra “decifra-me ou te devoro” do que pra “expoente máximo” das leis do Brasil.
Eduardo
Que eu saiba, quando falamos em matéria de Direito, que o tal “jus esperniandi” fica adstrito ao réu/acusado, de tudo fazer para defender-se das acusações que lhe são imputadas, mas confesso que nunca tinha visto situação como esta em que parte do próprio acusador, o tal PGR, se utilizar do “direito de espernear”. Ele literalmente se comportou como um réu que tudo faz, atabalhoadamente, para tentar fundamentar, sem fundamentos, defender sua tese.
Eu gostaria que ele apresentasse suas contudentes e irrefutáveis provas contra os réus, mas o que ficou patente foi o seu despreparo e inabilidade, deixando patente que o lhe move o ânimo é simplesmente o desejo, pessoal e de inconfessáveis outros desejos quanto mesquinhos e de comprometimento, que nunca esteve à altura do cargo que ocupa, e mais, que é tendeciosa e maliciosamente abraçado a causas políto-partidárias, sem esquecer das condutas que, em países sérios, o remetaria à cadeia por concluio criminoso.
Burrinho
Entendi tudo!!! Como o mensalão foi descoberto, então até 2005 o Governo Lula aprovava ABSOLUTAMENTE TUDO. Depois de 2005, o governo Lula não aprovou ABSOLUTAMENTE NADA no Congresso. Quaisquer derrotas até 2005 ou vitórias depois evidenciam que as aprovações não dependiam do pagamento das despesas de campanha (caixa 2). Se isso aconteceu, então a tese central do “mensalão” desaparece. É isso mesmo?
assalariado.
Caro Burrinho, minha culta ignorância juridica diz que: voce mostrou um dos ‘x’ da questão no que se refere a questão mensalão, que poderá ser revertida para o nome de caixa 2 de campanha. Seu argumento/ tese, de repente, poderá quebrar as pernas do porta voz tribuneiro do capital dentro da casa grande juridica, e desta quadrilha Estado burguês/ PIG. Eles são pessoas diferentes, são dois, ou mais, em um só. Percebe?
Pelo que observo até aqui nos comentários é que, a grande maioria dos internautas analisam cada ator desta estória de forma fragmentada/ separada, e não como pessoas de uma mesma ideologia, que trabalham tempo inteiro em nome de uma causa politica ideologica, e assim se locupletam. Portanto, isso passa longe de ser conluio, é sim, a ditadura do capital e seus lacaios, travestidos de Estado de direito. Sem direito a provas materiais.
Abraços Fraternos.
Herivleto Pardales
O que me estranha é a mudança de postura do ministro Joaquim Barboza… Antes, tão governista, agora… Será que ele viu algo nos autos que mexeu com a cabeça dele?
Mário SF Alves
Não teria sido nos altos?
José Tadeu
Caro Azenha;
Quanto ao interesse do Banco Rural na liquidação extra judicial do Banco Mercantil de Pernambuco: O presidente do BC era Henrique Meireles, Por que o Gurgel não o indiciou, ou sequer o convocou para um depoimento???
É muita palhaçada, o gurgel além de parcial, desonesto é um tremendo de um incompetente.
José Tadeu
Mário SF Alves
Kkkkkkkkkkkkk…. bem lembrado J. Tadeu. Bem lembrado. A não ser assim, só admitindo a tese de que o Gurgel possui razões que a própria razão desconhece. O que não é de todo improvável.
O_Brasileiro
É assustador saber que as mais altas instâncias do sistema judiciário brasileiro podem ignorar o devido processo legal, modificando-o conforme as circunstâncias.
Se isso acontecer na frente das câmeras de televisão, e talvez até por causa dessas, imaginem o que acontece nas instâncias inferiores.
O certo é que a confiança no sistema judiciário pode ficar abalada se os doutos ministros não exigirem apresentação de provas para condenarem alguns dos réus, já que para outros parece haver provas, embora somente para algumas das acusações.
Teremos que viver nesse país sem poder confiar em Justiça!?
adão gonçalves peixoto
Decepção total com este judiciário.
lulipe
Bom é na Venezuela onde o chapolim manda prender juízes que não seguem sua cartilha, não é Adão???
Willian
Bem, uma vitória os mensaleiros já conseguiram: Peluso, muito provavelmente, já está fora do julgamento. Viram como os ricos e poderosos, que podem contratar advogados caros, conseguem, dentro da lei, se safar? Entendem agora porque, ao chegar ao poder, ninguém quer mudar efetivamente as coisas? Pra que mudar se, um dia, o sistema pode ser usado a seu favor?
lulipe
Talvez não, caro William, veja só:
“O STF (Supremo Tribunal Federal) pode alterar seu cronograma original e aumentar o número de sessões de votação do julgamento do mensalão para evitar o risco de o ministro Cezar Peluso não votar na ação penal. ”
(Fonte:UOL)
Bonifa
Lulipe e Williams: estão achando que nem tudo está perdido? Que o ilustre ministro Peluso é voto certo pelo desejo midiático? Terão uma surpresa.
Ana Cruzzeli
kkkk
Isso deve ser piada, a acusação dizer que não há provas documentais , afinal esse tipo de bandido não deixa provas e irá usar só provas testemunhais ?
Que testemunhas ó cara pálida? Roberto Jefferson? Aquele que disse lá mesmo no Supremo que mensalão era trololó?
Por essa eu não esperava. Não vejo outra saida para os probos ministros que não seja a absolvição dos réus principalmente depois dessa
Tanuri
Ana, conhece a história do marido que seguiu a mulher e o amante até a porta do quarto de motel, ficou olhando pelo buraco da fechadura e quando os pombinhos apagaram a luz ele disse:
-Meu Deus, agora nunca vou ter certeza da traição.
É, faltou a prova documental, mas as evidÊncias são fortes.
Jair Orichio
ONtem, 03/08/12, vi no Jornal das Dez, um professor de Direito da UERJ, sacanear o Merval Pereira, fazendo uma analoia, bem Olímpica… O Merval, praticamente já concluiu a decisão que o STF tomará…acho que eles se comunicaram em alguma sala secreta…O professor da UERJ, falou para o Merval: Merval, esse processo não é uma corrida de 100 metros… mas uma Maratona de 42 km…ainda tem muita estrada… E o PR não ter apresentado provas, corre o risco de ter suas testemunhas verbais impunadas, por diversas razões… O Merval, teve que entubar ao vivo!!!
Jose Mario HRP
Do Gurgel eu não preciso falar, o discurso do Collor na CPMI já diz tudo!
http://www.youtube.com/watch?v=AEjqXkgo5gE&feature=player_embedded
Paciente
Roberto Jefersson deixará de ser considerado um demente no exato minuto em que devolver os quatro milhões que ele afirma ter recebido do esquema que ele alega existir.
Ele guardou o dinheiro em casa, não tem comprovante de depósito bancario? Ok, gastou aos poucos? Então que apresente as notas fiscais dos iates, mansões e demais “mimos” que ele certamente teria comprado com o tal dinheiro.
Ah, não gastou o dinheiro? Então devolve. Devolve, Jefersson. Cadê?
Mário SF Alves
Êeepa! Tô começando a gostar desse outro STF aqui, esse do Vi O Mundo.
SILOÉ-RJ
…”Seus filhos
Erram cegos pelos continentes
Levaram pedras feito penitentes
Erguendo estranhas catedrais
E um dia afinal
Tinham direito a uma alegria fugás
Uma estranha epidemia
Que se chamava “carnaval”, “carnaval”.
Vai passar…
…Ai que vida boa o lerê
ai que vida boa o lará
o estandarte do “sanatório” geral
Vai passar”…
VAI PASSAR- música de:
CHICO BUARQUE DE HOLANDA:
Marcio H Silva
Vergonhoso para o país, termos um Procurador deste. Incompetente e prevaricador……….
Sérgio
Agora que o nobre Procurador já se manifestou, e muito, sobre o processo do mensalão, poderia começar a discorrer sobre o tema prevaricação.
SILOÉ-RJ
Näo é de praxe o partido receber ministérios, cargos, e apoios do governo para formar a base aliada e votar junto com o governo???
Entäo qual a necessidade de se comprar de novo os votos dos aliados e de parlamentares do próprio partido do governo???
Näo seria mais lógico tentar cooptar dessa forma parlamentares de outros partidos???
Como que uma “atrevida e escandalosa quadrilha” compra votos da sua própria base aliada para votar leis que beneficiam o povo???
Näo seria mais fácil e bem menos escandaloso, essa “quadrilha” privatizar uma grande estatal e dividir o lucro entre si como fizeram INÚMERAS VEZES,FHC e PSDB, com a anuência da PGU do MP e do JUDICIÁRIO???
Mário SF Alves
Brilhante a sua tese, Siloé, brilhante.
Scan
“…o autor intelectual nos chamados crimes organizados age entre quatro paredes.”
Pronto, Gurgel, chame as paredes pra depor.
Idiota…
nilcemar
Não entendi como é que o “chefe da quadrilha” se comunicava com os “quadrilheiros” menores, eles falavam em sânscrito ? eles falavam em português correto ? ou seria por telepatia ? Também não ficou claro em qual das contas desse “chefe” foi localizada essa dinheirama toda, após esse verdadeiro golpe de mestre, e como aumentaram suas fortunas pessoais. Afinal, por que ele gastou tanto dinheiro, pagando seus próprios aliados. Não entendi nada desse filme.
valmirdias
Por favor, gostaria de ouvir comentarios do Chico à repeito da atitudo do maldito usando trecho de sua musica.
Antonio Morais
Eu também gostaria muito de ouvir comentários do Chico.
nilcemar
Ainda não entendi quem foi que enriqueceu com tal negociata, e, exatamente, como o “chefe da quadrilha” se comunicava com quadrilheiros de menor escalão, seria telepaticamente ?
Mancini
E também a reforma da Previdência, 900 mil segundo o mesmo. http://refazenda2010.blogspot.com
Márcio Gaspar
“O autor intelectual, quase sempre, não fala ao telefone, não envia mensagens eletrônicas, não assina documentos, não movimenta dinheiro por suas contas, agindo por intermédio de ‘laranjas’ e, na maioria dos casos, não se relaciona diretamente com os agentes que ocupam os níveis secundários da quadrilha. Lida apenas com um ou outro que atua como seu interlocutor, não deixando rastros facilmente perceptíveis da sua ação. Assim, nesses casos, a prova da autoria do crime não é extraída de documentos ou de perícias mas essencialmente da prova testemunhal, que tem, é claro, o mesmo valor probante das demais provas”.
De duas uma,ou isso parece discurso de político de oposição ou é retórica jurídica de botequim. Jamais poderia ser proferida por um PGR. Este discurso retórico de botequim mostra claramente que o Gurgel está lidando mais com questões partidárias de partidos que andou ajudando ao não dar proceguimento a processo, conforme a lei determinava, quando chegou em suas mãos. Com esse discurso feito, ele certamenta está acreditando que o julgamento no supremo será político e não baseado em provas, talvez para determinados juizes(Mello, Gilmar, Peluzo e Barbosa), que todos sabem mais ou menos que há uma propensão a votar pela condenação do Dirceu. Eu acho que o Dirceu ganha por 7×4. Depois virão nos jornais do PIG o placar estampada nas capas do PIG, dizendo que o placar foi apertado, vai querer marcar um novo jogo, pois não engolirá a derrota. Vai dizer que foi roubo, típico de quem participa de quadrilha. Efim. Aguardemos.
Bonifa
A bem da verdade, digamos que boa parte da retórica de botequim devemos ao procurador anterior, Antonio Fernando de Souza.
Marta
O caso Cachoeira desmente totalmente este argumento infantil do Prevaricador geral Gurgel: ” O autor intelectual nos chamados crimes organizados age entre quatro paredes, em conversas restritas com os demais agentes do crime, quando dita os comandos que guiam as ações dos seus cúmplices. O autor intelectual, quase sempre, não fala ao telefone, não envia mensagens eletrônicas, não assina documentos, não movimenta dinheiro por suas contas, agindo por intermédio de ‘laranjas’ e, na maioria dos casos, não se relaciona diretamente com os agentes que ocupam os níveis secundários da quadrilha….”
Bonifa
Há uma boa possibilidade de que o Gurgel esteja apenas atacando para tentar se defender previamente do que o aguarda com o aprofundamento da CPMI do Cachoeira. Sim, porque a CPMI vai pegar o Gurgel inapelavelmente e, pela gravidade e clareza de seus próprios crimes, não haverá salvação para ele.
Fabio Passos
Shirley
Esse prevaricador da república, fala po experiência própria. Ele deve está nadando na cachooeira, mas não deixou nenhum rastro.
Sônia Bulhões
Eu penso que quem escreveu o discurso dele, foi o Maynard….. Cruzes. Não foi o Kamel não foi mesmo o Maynard com todo esse ódio, só pode.
Fabio Passos
gurgel é como o maynard, famoso pilantrinha que vivia no bolso do daniel dantas… fala muito mas não apresenta prova nenhuma.
gurgel vai pedir emprego na veja.
Alberto
E a Dilma rec onduziu este sujeito ao cargo de Procurador Geral dá República. Agora aguentem, o estrago vai ser maior do que em 2005, quando o PSDB quase provoca a destituição do Lula.
Fabio Passos
viajou.
Por toda a rede só rola chacota com o prevaricador gurgel.
eu eu eu o PIG se… deu mal. rsrs
Fabio Passos
O prevaricador gurgel já está treinando para virar colunista da veja. rsrs
Abelardo
O Brasil está pior do que eu imaginava. Ter um cara como esse no cargo de PGR e ter um judiciário como o nosso, que fecha os olhos para os desmandos da mídia, para os malfeitos da oposição e não investiga nada, não pune ninguém (exceto o pobre) e ainda se acha um judiciário moderno, imparcial e eficiente é uma grande piada.
Fabio Passos
Creio que o prevaricador gurgel surtou porque ficou sabendo que cachoeira vai fechar acordo de delação premiada. rsrs
O prevaricador não consegue apresentar uma prova sequer.
gurgel defende condenação baseada em que? Em ilações nível “reportagens” da quadrilha veja? rsrs
Under_Siege@SAGGIO_2
é TENEBROSO um elemento de quilate tão baixo como este PREVARICADOR geral da republica em cargo tão importante.
Se nossa República for digna desta alcunha, certamente este desclassificado será o novo integrante da quadrilha PIGuista, quem sabe, até mesmo (ó, suprema glória!) um “menino do Jô” ?
Alvíssaras!
;)
Mário SF Alves
É. Não tem nada de mensalão. Aquilo tá mais pra circão!
Arnaldo Costa
Quanta fantasia, quanto delírio… “Demostenes Gurgel no país das fantasias do PIG.” Vai procurar um psiquiatra seu louco. Nós,sociedade, não temos tempo para perder com tanta balela, tanta babozeira. Denúncias totalmente vazias de uma mente doutrinada e dominada pelo PIG. Deu pena. Só mesmo os Homes Simpsons do Bonner para participarem da platéia desse circo. Por isso volto a repetir: acompanhar essa imprensa suja pode fazer mal para à saúde mental.
P.S.: A propósito: peçam para a revista espia recolher a cela que deixaram na frente do STJ. Civita deverá precisar dela…
P.S.: Se fosse assim, Governo Lula teria sido camarada. Já estava prevendo a falência demotucana.
José Neto
Dilma, por favor faça como Rafael Correa presidente do Equador, corte todos os anúncios do governo com a mídia golpista e os deixe fazer seus negócios com quem desejarem, pois temos uma certeza continuarão metendo o pau no governo, então é merlhor meterem o pau sem o dinheiro do povo em seus cofres dos paraisos fiscais.
José Antônio
Nas primeiras aulas de direito processual,qualquer estudante de direito aprende que a “testemunha” é a prostituta das provas, numa demonstração inequívoca de que a credibilidade da prova testemunhal é muito ínfima. O Gurgel parece querer desconhecer essa realidade, pois quer condenar só com base em provas testemunhais. Vamos ver se o Ministro Gilmau, agora defende a tese da banalização das provas, como ele defendeu a banalização do uso das algemas contra o Daniel Dantas.
Arnaldo Costa
Quanta fantasia. Demostenes Gurgel no país das fantasias do PIG. Quanto delírio… Vai procurar um psiquiatra seu louco. Nós,sociedade, não temos tempo para perder com tanta balela, tanta babozeira. Só mesmo os Homes Simpsons do Bonner para participarem da platéia desse circo.
Arnaldo Costa
Qualquer um sabe que Gilmar é totalmente tucano, não só por convicção mas por rabo preso também. Aproveitam para tentar colocá-lo como isento. Vão se catar bando de hipócritas, sujos, imorais. Quanta sem vergonhice. Não têm vergonha na cara?
P.S.: Tanto Gilmar Dantas quanto esse procurador Demostenes Gurgel já deixaram claro que não têm envergadura moral para ocuparem esses postos. Onde está as autoridades competentes para denunciar isso? Gurgel defende bandidos tucanos com unhas e dentes antes mesmo de saber da acusação. Ao mesmo tempo, persegue seus adversários de partido. Tenha dó.
Arnaldo Costa
Vamos ter que escutar muita balela e manipulação de informações do PIG nesses dias. Haja paciência! Só mesmo os Home Simpsons do Bonner para aguentar. Quanto partidarismo, exagero e hipocrisia…
P.S.: Quanto a indagação do presidente do STJ em relação ao porquê do revisor não ter pedido o desmembramento do inquerito anteriormente, é simples: porque esta questão só foi levantada agora, por um dos advogados de defesa. Fácil, não?
Arnaldo Costa
Só os Home Simpsons do Willian Bonner para acreditarem em tanta balela. A denúncia apresentada não tem pé nem cabeça. Está parecendo reporcagem da revista semanal Espia. Quanta babozeira… O circo está armado. E parece que está cheio de palhaços na platéia. É de embrulhar o estômago tamanha farsa e manipulação de fatos e informações.
Emanoel C Neto
Franco Atirador: Se eu um levar uma tapa de uma pessoa, dois dias depois faço uma reunião com meus dois irmãos no outro dia o sujeito é encontrado morto. Serei condenado sem provas nenhuma apenas por um depoimento de dez testemunhas que me viram organizar a reunião com os meus irmãos sem saber o conteúdo da conversa. POR FAVOR, TIRE ESTA DUVIDA.
Bonifa
Se as testemunhas forem o Roberto Jefferson, ninguém acreditaria nelas.
FrancoAtirador
.
.
Caro Emanoel C Neto.
De acordo com a tese do Gurgel,
se a reunião ocorreu entre 4 paredes
e ninguém soube do que foi nela tratado,
certamente você deve ser condenado
como chefe de quadrilha.
.
.
Arnaldo Costa
“Dizer que o mensalão é o maior escândalo de corrupção da história do país é corromper a própria história da corrupção do Brasil. É um favor que se faz a uma legião de notórios corruptos e corruptores de tantas épocas que jamais foram devidamente investigados, indiciados, julgados, muito menos condenados.”
É também nos chamar de idiotas, já que os grandes ladrões de nosso país atualmente estão em suas mansões, usufruindo do nosso dinheiro e, muitos deles, continuam ainda atuando na política, em sua maioria, na coligação demotucana. Para refrescar a memória aí temos alguns: transamazônica, concessões de radiodifusão, indústria da seca, “milagre econômico” e dívida externa, licitações ilícitas (mendes junior, andrade, camargo, odebrechet, OAS (ACM), Covan, Melo Azevedo,…), Privatarias, compra de votos para reeleição, aviões abarrotados de dinheiro, mesadas para 45 deputados federais por construtora, festas e orgias para politiqueiros, coronelismo, oligarquias, compra de votos, rodoanel, pedágios, merendas escolares, ambulâncias, furnas, banestado, e por aí vai. Isso foi criado há décadas por esses políticos da direita e vem sendo aperfeiçoado até os dias atuais. Estão realmente querendo nos chamar de idiotas ao mencionar isso como o maior escândalo. Está aí a olhos vistos as fortunas dos grandes algozes de nosso país. Cansamos de ser enganados por esses caras-de-pau, hipócritas. Temos que passar o Brasil a limpo e imputar a culpa por nossa miséria e décadas de retardo do nosso desenvolvimento aos verdadeiros culpados por isso: os demotucanos e seus aliados (ex-PFL, ex-PDS e aliados). Não preciso dar nomes aos bois. Como disse, está aí para quem quiser ver. Aqui em Minas e São Paulo, estão fazendo escola.
maria olimpia
Arnaldo Costa,
Plenamente de acordo com você, além disso o pgr não poderia ser mais subjetivo nas acusações.
CarmenLya
Eu não compraria um carro usado do Gurgel!!!!!!
FrancoAtirador
.
.
” Se a compra de votos para a reeleição do Presidente Fernando Henrique Cardoso — que certamente ocorreu à revelia do beneficiário —
tivesse a mesma cobertura insistente da mídia
e se os processos investigativos tivessem a mesma profundidade das investigações do chamado “mensalão”,
a eleição que sucedeu aqueles eventos poderia ter sido inclusive anulada
e um mar de cassações de mandatos e de punições pela Justiça
poderia ter ilustrado, ali sim, o maior escândalo institucional da República.
Tratava-se da nulidade de um mandato presidencial,
cuja viabilidade teria sido literalmente comprada.”
(Tarso Genro)
http://www.viomundo.com.br/politica/tarso-genro-o-que-nao-e-aceitavel-e-o-massacre-midiatico.html
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=20653
Maria Dirce
A Globo, Globo News especialmente que esta de plantão para mostrar e denunciar e intimar o STF a condenar os réus, qdo o prevaricador acabou seu discurso sem provas( o que ja é vergonhoso) os jornalistas do PIG ja estavam-0 entrevistando na porta do STF.O prevaricador mostrou que tb é um partido político, militante, na Procuradoria Geral da república o que é inadimissível para um procurador da república que tem que ser isento de partidos.
João Grillo
OLHA, O GURGEL VAI SE SUICIDAR! …FOI RIDÍCULO O ESTADO DE NERVO FALANDO EM HIPÓTESES, CONJECTURAS, SEM APRESENTAR NENHUMA PROVA!!! DURANTE 5 HORAS!… ZÉ DIRCEU DEVE ESTAR RINDO E JÁ PROVIDENCIANDO SUA CANDIDATURA… O GURGEL ESTÁ SE BORRANDO DE MEDO E DE ÓDIO! A TECLA “SAP” TRADUZIA O ENGAVETADOR PEDINDO POR AMOR DE DEUS PRA PRENDEREM O TRIO DE PETRALHAS … SÓ FALTOU PEDIR PRISÃO PARA O COLLOR… AGORA ESTOU MAIS TRANQUILO PORQUE O JULGAMENTO AGORA SIM VAI COMEÇAR NO SÉRIO.
denis dias ferreira
Se raspassem a barba e o cabelo do Procurador ele ficaria a cara do Demóstenes.Quanta pegajosa bravata, quanta elementar hipocrisia, quanto fácil arroubo, quanto falso apego à moral e aos bons costumes!
Zéck
Permissão para discordar. Ele é a cara do Jô Soares.
rita
nao é esse o procurador geral da republica? affffffffffffffffffffffffff
Hildermes José Medeiros
Esse ridículo e prevaricador Procurador Geral da República, Roberto Gurgel, quer vender a ideia de que políticos de mesmo partido ou de partidos coligados, quando atuando no mesmo interesse, existindo algum ilícito praticado em alguma fase, na realidade são membros de uma quadrilha. Como quadrilheiros encastelados no aparelho de Estado, na falta de documentos e outros recursos que possam comprovar os mal feitos, porque gente desse tipo, assegura o procurador, não costuma deixar rastros, por isso vale o testemunho de pessoas envolvidas, que de alguma forma possa ter interesse na condenação ou absolvição dos acusados. Outra coisa, pegue qualquer votação, em qualquer período próximo de eleições, sendo possível abrir os pagamentos e os recebimentos de recursos de campanha, certamente existirão coincidências entre esses movimentos financeiros e as votações realizadas no mesmo período, ainda mais com a defasagem de dez dias. É uma afirmação no mínimo ridícula sem nada mais que comprove tais ilações. Esse procurador é curioso. Quando decide atuar, nesse caso do 470, fez questão, lutou para ficar diante dos ministros do STF para lançar um verdadeiro libelo acusatório vazio.
Joel Miranda
Azenha, talvez o nome de Zé Dirceu tenha aparecido no relatóriodo do PGR Roberto Gurgel, umas mil vezes, pra poder impressionar os juizes, visto não existirem provas nos autos, segundo os advogados!!!
Walter Cesar
Meu Desus! Que coisa horrível ter que ver isso acontecendo… Esse homem mentiroso me fazendo de imbecíl. Meu país precisa ter fé que isso vai passar.
Jurema Raposo
…O estandarte do sanatório geral vai passar
Ai que vida boa, ô lerê
Ai que vida boa, ô lará
O estandarte do sanatório geral vai passar.
Vai passar, meu amigo Walter.
A propósito, que sacrilégio, essa “coisa” citar Chico Buarque!!! Credo!!
Mário SF Alves
Sacrilégio, mesmo. Querem nos usurpar até nossa mais idônea e generosa fonte de informação. O Chico.
Maria Thereza
Triste papel do judiciário como um todo. Se é com esse tipo de “jurista” que contamos para zelar pela constiuição, estamos fritos.
assalariado.
Sim, é a luta de classes, de forma camuflada com ideologia ocultada. Com direito a tribuneiro neutramente de direita, aos olhos nada cegos das leis. Das leis, dos olhos vendados mas que, sempre enxergou e enxerga, e está sob o comando de uma classe, a classe corruptora capitalista, e seus agregados, escondidos em suas várias instãncias de decisões politico juridica. Sim, as letras e as peças do jogo do capital são todas viciadas, não por acaso! Em que mesmo? Claro, tudo escrito e ao som de seu braço politico classista, o circo midiático burgues, apresentados pelos seus piguinhos falantes.
Abraços Socialistas.
joão33
o gurgel esta sentado em cima do inquérito contra o agripino do dem do rio grande do norte , entre tantos outros , amenizou para o arruda enviando um inquérito cheio de falhas para ele ser absolvido , deixou espacar muitos outros do mensalão do arruda , até quando a sociedade vai silenciar , parece que a sociedade esta sendo indimidada por uma milicia , como a dos morros cariocas , todo mundo sabe e não faz nada , gurgel /demostenes / gilmar mendes/ sergio guerra / jose serra / aécio estão todos juntos ESTA É A VERDADEIRTA QUADRILHA .
Marcio Leandro
“não há como negar que, em regra, o autor intelectual nos chamados crimes organizados age entre quatro paredes, em conversas restritas com os demais agentes do crime, quando dita os comandos que guiam as ações dos seus cúmplices.”
“Assim, nesses casos, a prova da autoria do crime não é extraída de documentos ou de perícias mas essencialmente da prova testemunhal, que tem, é claro, o mesmo valor probante das demais provas”.”
Me senti chocado ao ler essa parte da denúncia do Procurador Geral, isso é um perigo para os direitos individuais, caso os réus sejam condenados sem provas pela Suprema Corte.
arlene
Nossa! A cara dele diz tudo: É DO PIG
PS: Judeus e mulçumanos não podem olhar essa foto aí, heim!
Micuim
E enquanto o Prevaricador Geral fazia seu delírio acusatório sem provas – na caso de Dirceu, nem mesmo indícios materializáveis – sai a nova pesquisa CNT/Sensus: PT bombando! Se Lula fosse candidato teria 70% dos votos, Dilma, 59. E 3 em cada 4 brasileiros aprovam a Presidenta. Chupa, tucanalha golpista! Chora PIG!
Alex Herren
Vou requisitar um carro forte para sacar R$10,00 (dez reais) no BB. Agora que fez a acusação, que tal o gurgel explicar por que escondeu por quase tres anos a operação vegas?
Ary
Então o Arruda fez tudo errado, pois conversou, foi filmado, grampeado, etc. Que peça ordinária o gordinho pregou no STF!
mfs
A primeira materia de debate é o que significa o “importante” numa votação. Porque o Congresso vota o tempo inteiro. OK, essas votações são notáveis. Mas há prova de que a oposição era totalmente contrária? De que dificilmente passariam? E outras votações polêmicas, houve também caminhão de dinheiro? Ou a definição de votação importante é: “trata-se da votação em que houve coincidência dos saques nos bancos”? Há mais, a coincidência pode ser apenas coincidência. Por exemplo, durante muito tempo se observou, em alguns lugares, que a época migratória das cegonhas acontecia junto com o a maior frequencia de nascimentos de bebês. Mas essas repetidas coincidências não permitem afirmar que houvesse causa e efeito. Na verdade, existe instrumental matemático para saber isso, relativamente simples para quem conhece matemática superior mas provavelmente ignorado por quase todos (se não todos) os promotores, juízes, jornalistas e politicos. E, pombas, que sofisma é esse de que bandidos não deixam provas materiais? É parecido com o sofisma de que o criminoso nega a autoria do crime e portanto se acusado afirma inocência então isso prova que é culpado…
Fabio Passos
Que acusação vagabunda…
O prevaricador gurgel precisava mostrar provas.
O prevaricador gurgel parece apenas mais um cão de aluguel do PIG… difamando pessoas sem mostrar provas.
Paulo César
Agora eu sei quem elaborou a prova de redação da Universidade ´Federal do Ceará de 1994. Quando fiz o vestibular, o examinador pedia que a partir desse trecho da música de Chico Buarque nós fizéssemos uma relação com o momento da política nacional. Nem nisso ele foi original, à época estávamos em plena CPI do Orçamento
trombeta
Gurgel é um procurador-geral que quis ser maior do que sua estatura, sob forte suspeita de prevaricar seu futuro pertence ao conselho nacional do MP que investigará sua “dedicação profissional” e suas relações perigosas.
Corre o sério risco de entrar para a história de sua instituição mas não pela virtude.
Marcelo Lemos
Olha, não sou muito esperto. O fosse e talvez estaria em melhores condições financeiras. Mas tenho algumas questões e, quem souber, por favor me esclareça:
1°: É impressão minha o cara está acusando sem provas?
2°: Estes saques que a acusação demonstra foram feitos, comprovadamente. Se não foi para comprar votos, foi para quê?
3°: Pelo que escutei, o réu João Pulo Cunha levou R$ 50.000,00. O acusador disse que foram R$ 32 milhões que rolaram. Este réu é um otário?
4°: Se foi demonstrado nas CPIs da matéria que não há coincidência entre os saques e as votações, para que eram então os saques?
5°: Para que serve este circo todo?
A cada dia eu fico mais cabreiro…
FrancoAtirador
.
.
Caro Marcelo Carneiro.
Preliminarmente:
Se você está pensando em enriquecer, trabalhando honestamente,
realmente não está sendo muito “esperto” mesmo.
Honestidade e riqueza são antônimos.
No mérito:
1º: Está.
2º: Para pagar dívidas de campanhas eleitorais.
3º: Não diria um otário, mas um inocente útil.
4º: Para custear campanhas eleitorais.
5º: Para comer pipoca, lendo a Veja e assistindo ao Jornal Nacional.
Não fique cabreiro.
Enquanto não cair a lona em cima da Máfia Midiática,
os calunistas palhaços e os articulistas malabaristas
estarão protagonizando esses factoides tragicômicos.
.
.
&duardo
O dinheiro foi “captado” para custear a campanha, na verdade um caixa 2, de vários partidos, inclusive o PT. E não para comprar votos de deputados.
http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2012/08/02/cartilha-para-acompanhar-o-mensalao/#.UBrVl42-33c.facebook
Paulo Cesar
Pegunto aos mais esclarecidos:
-Mensalão não significa uma grande soma que alguém paga para alguém mensalmente para que lhe preste um serviço, seja ou não legal, com dinheiro limpo ou não? Se esta suspeita se deu faz sete anos e se fosse fato e tendo “secado” os pagamentos por motivo óbvio: a denúncia, como é possível este governo ter maioria na câmara no senado até hoje?
denis dias ferreira
O Procurador expôs os argumentos de sua acusação tendo em mente o Jornal Nacional.
FrancoAtirador
.
.
E A REVISTA VEJA.
.
.
Álvares de Souza
Vamos ver até quando essa farsa perdurará? Tanto esforço para desviar o foco da CPMI que, sem dúvida alguma, denunciará o Cachoeiro e seus cúmplices atucanados, demoníacos e midiáticos, desvendando com provas materiais, periciais, irrefutáveis, a prática criminosa de fazer política que é a marca desses delinquentes, em conluio permanente para desmoralizar as instituições republicanas do nosso País, e a situação dos canalhas, se for verdade que o Cachoeira fará acordo para delação premiada, se complicará definitivamente. É só aguardar!
oziel f. albuquerque
Esse Gurgel é um cara de pau, afirmar que Lula comprou parlamentar para aprovar lei. Até porque, quem comprou voto para se eleger foi FHC, que é do mesmo partido do Gurgel.
Apavorado por Vírus e Bactérias
Gurgel é um rato da direita travestido de Procurador Geral da República. É triste ver um sujeito tão importante no cenário nacional se prestar a um papel tão ridículo de tentar incriminar alguém sem provas. Ele era pelo menos amigo de Demostenes, o demo que perdeu o mandato de senador por estar intimamente ligado à máfia de Cachoeira. Será que o Procurador também está? Desconfiança não falta, já que o sujeito, o procurador rato, sentou sobre o processo de Cachoeira e Demostenes e está respondendo por prevaricação. Será que sua fala, suas acusações têm alguma legitimidade?
Bonifa
Evidente que o Gurgel exorbitou. Falar que o Chico Buarque, quando versejou que a “Pátria Mãe dormia sem saber que estava sendo subtraída em criminosas transações”, não se referia à Privataria Tucana, mas sim ao Mensalão, é por sí só um atrevimento e um escândalo. Com a palavra o poeta.
NãoDesistoNunca
Correto mesmo seria dizer: “…para votar questões de interesse do País”, não do governo. Eu espero, sinceramente, que a defesa, na segunda, lembre isso. E lembre também que a circunstância deste caso ser classificado pelo MP como o maior escândalo, como afirmou o pgr, decorre dos casos que merecem especial zelo do parquet no cuidado em preservar certas reputações Demóstenes, por exemplo; Privataria Tucana, outro). Vejam que, mesmo alegando que M Valerio integrou esquema anterior, teve o cuidado de não mencionar partido ou pessoas a ele ligadas. Sei que é uma ação penal, mas o pt precisa, urgentemente, emitir nota de esclarecimento à população porque o propósito ali de qualificá-lo como partido de bandidos é incontroverso.
Mário SF Alves
É não é que é mesmo. Mesmo porque se o estigma pega, e se o PT – a exemplo de um certo partido privata que existe por aí – tivesse vocação pra vende-pátria, iria deitar e rolar no erário público. Quem iria reclamar?
Joe
Risível, com certeza. Mas não sei, não corre o risco de condenação geral, ou pelo menos do Dirceu. O PIG é forte, muito forte, e sabe “jogar” nos bastidores como ninguém. Se o Lula estivesse no poder ,o pedido de Impeachment já tava pronto. A comparação da mídia com o caso Watergate, traça a idéia que querem colocar.
JORGE
Azenha
Que palhaçada. Mais absurda, impossível. O senso mediano de um homem comum não engole essa tese.
Não confio no Judiciário e principalmente nos tribunais superiores, incluído o STF e até o Ministério Público, após 1964, uma vez que, os democratas dessas carreiras foram aposentados e/ou silenciados e, assim, acredito serem ainda todos essas instituições contaminados pela ditadura udenomilitar que enlameou esse país.
Um abraço.
Angela Liuti
A casa do Gurgel vai cair junto com Cachoeira e Gilmar Mendes –
FrancoAtirador
.
.
E NESTA CASA, ISTO É, NESTE CASO,
HÁ PROVA DA MATERIALIDADE DO CRIME.
.
.
Mário SF Alves
Cuidado, aí, Franco. Ficou demonstrado no líbelo acusatório do PGR que as quatro paredes têm ouvidos. E pior, servem de testemunho, hein!
JULIO/Contagem-MG
Esse engavetador geral da republica, sr. roberto cachoeira gurgel, é um
brincalhão e falso paladino da moral, pau mandado da direita neo-liberal.
Prevaricador de quinta categoria !!!!!
FrancoAtirador
.
.
O FACTÓIDE DO SÉCULO
NADA DE NOVO DEBAIXO DO SOL OU DA LUA.
NA AÇÃO PENAL 470, NÃO HÁ PROVA MATERIAL CONTRA JOSÉ DIRCEU.
E MUITO MENOS HÁ PROVA DE COMPRA DE VOTOS DE PARLAMENTARES.
.
.
edson
Gurgel, na tentativa de buscar fatos, trouxe valores desviados no caso Banestado (arquivado pelo DEM/PSDB)… e o mais interessante do jogo midiático: A acusação na sexta feira onde levará as mídias (PIG) bombardear os leitores e tele-espectadores com as manchetes criadas por Gurgel…
edson
Gurgel estava tão confuso que chegou a falar que o Banco Central possuía Offshores nas Ilhas Cayman… talvez queria dizer Banco Rural… mas como não tinha certeza…
Luiz Antonio
A copia do Jô Soares, é um tremendo BRINCALHÃO, seu pau mandado da PORCA REDE GLOBO, tem que ser preso, MENTIROSO, MONSTRO, MALDITO !!!!!!!!
Márcio Carneiro
E a blogosfera progressista entra em pânico, ao perceber que a dita “tentativa de golpe” na verdade é o dizem o que é mesmo, um caso de corrupção ativa.
Sandra
A placa dos carros fortes? As datas em que foram utilizados? Ele tem? E as
provas testemunhas contra o Zé Dirceu? Chamam-se Roberto Jefferson essas provas testemunhais?
O procurasentador sobre geral da república praticamente confessou não ter provas contra o “chefe da quadrilha”. Risível. Risível também o final de sua acusação quando tenta usar a peça acusatória e por consequência o julgamento para se defender das graves acusações de prevaricação, entre outras, na CPI do Cachoeira.
Bonifa
Falar em carro forte é um típico recurso midiático. É como arrumar um montinho de dinheiro para uma foto, para que pareça uma montanha. Talvez tenha sido bolada pela assessoria de imprensa oposicionista, useira e vezeira em apelar para tal recurso.
Apavorado por Vírus e Bactérias
Só para começar, esse Roberto Jefferson é um louco que diz, desdiz e diz de novo. Não pode ser levado a sério.
lulipe
Teria que saber também a calibragem dos pneus do veículo, aí sim, seria uma prova válida, não é Sandra???
Deixe seu comentário