No ano passado, Lula negou pedido da Itália para extraditar ex-ativista.
Erro na distribuição fez pedido passar por outros dois ministros.
Débora Santos, do G1, em Brasília
O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes negou nesta segunda-feira (16) o pedido de liberdade feito pela defesa do ex-ativista de esquerda Cesare Battisti. Este é o segundo pedido de liberdade negado ao italiano.
Condenado à prisão perpétua pela Justiça italiana por ter supostamente participado de quatro assassinatos na década de 70, Battisti está preso no Brasil desde 18 de março de 2007.
Em sua decisão, o ministro Gilmar Mendes, relator do caso, afirmou que o parecer da Procuradoria Geral da República (PGR) contra a extradição do italiano não traz “elemento novo” que justifique a revisão da situação do italiano. Mendes afirmou ainda que o caso deve ser analisado pelo plenário do STF “em breve”.
“É obvio que o tribunal não se vincula ao parecer do procurador-geral da República. O exame da controvérsia citada no processo de extradição do italiano Cesar Battisti está concluído e, em breve, será apreciado pelo plenário da Corte”, disse o relator.
Na quinta (12), o procurador-geral da República, Roberto Gurgel, enviou ao Supremo parecer contra o pedido do governo da Itália para que o ex-ativista fosse extraditado. Segundo o documento, a Itália não poderia ter interferido na extradição por não ser parte no processo.
Em novembro de 2009, o STF tinha autorizado, por 5 votos a 4, a extradição do italiano, mas os ministros deixaram a palavra final para o presidente da República.
No dia 31 de dezembro de 2010, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva negou o pedido de extradição do ativista feito pelo governo italiano. Mesmo depois da decisão do ex-presidente Lula, Battisti permanece preso na Complexo Penitenciário da Papuda.
A defesa de Battisti pediu o relaxamento da prisão citando os argumentos do procurador-geral da República e também o fato de o ex-presidente Lula ter rejeitado a extradição.
Apoie o VIOMUNDO
Em janeiro deste ano, o governo da Itália pediu que o STF reveja a decisão de Lula, e o caso está sendo avaliado pelo relator. Foi para esse pedido que o PGR opinou que a Itália não pode interferir na decisão do ex-presidente.
Erro na distribuição
O pedido de relaxamento de prisão feito pela defesa de Battisti provocou uma confusão no STF na noite da última sexta-feira (13) e passou por dois gabinetes, antes de ser encaminhado ao relator.
Um erro na distribuição fez com que o requerimento fosse encaminhado primeiramente ao ministro Marco Aurélio Mello. A petição da defesa do italiano não foi para o gabinete do relator, porque ele estava fora do Brasil, participando de um congresso em Washington, nos Estados Unidos.
O tribunal informou na noite da sexta que, após a verificação de que houve um erro, o pedido foi redistribuído para o gabinete do ministro Joaquim Barbosa. Informado que o ministro relator voltaria ao Brasil ainda no sábado (14), Barbosa preferiu enviar o requerimento para análise de Mendes.
Segundo a assessoria do STF, houve um equívoco na interpretação do Regimento Interno, e o processo foi por engano para Mello. O ministro chegou a redigir e assinar uma decisão, que não foi publicada. “Houve um erro cartorário do tribunal. Gastei à toa meu latim”, disse Mello, que não informou o teor de sua decisão.
Siga-nos no 
Comentários
fernandoeudonatelo
Acredito que a intenção, ora, do relator do caso é postergar por negação, ou seja via dispositivo penal, a permanência de Cesar battisti na prisão, por tempo indeterminado de acordo com cada pedido negado para liberação.
Mas, é justamente isso que eu gostaria de entender.
Uma Suprema Corte que vota e autoriza uma ação dentro de um caso, mas, transfere a palavra final dessa matéria ao cargo máximo do Poder Executivo, que por sua vez, toma a decisão pela não-extradição.
O que eu entendo disto, é que se rolaram o abacaxi pro Executivo, constitucionalmente não podem pegar esse abacaxi de volta, e por jurisprudência, resolvem fazer sua vontade.
Klaus
Pra quem deveria ficar a vida toda preso, até que tá no lucro. Um dia sai, pega um boquinha no governo (ou com os amigos do governo) e a vida segue.
Carlos J. R. Araújo
O currículo do Gilmar Dantas vai virar história. Lá adiante, daqui a cinquenta anos, o GD será conhecido como o pior ministro do STF de todos os tempos. Se houvesse uma Olimpíada Jurídica ele seria o recordista. E é interessante como ele se tornou um atleta que se esmera em proporcionar decisões desta natureza. O impeachement agora vai…
RONALD
manda o advogado do daniel dantas defender o cesar que o gilmar libera ele na hora……
Nelson
Tha pensando que HC canguru é para qualquer um meu amigo?
raul soares
http://www.conversaafiada.com.br/brasil/2011/05/1…
Marduk
Estão reclamando do que? É mesmo para este celerado ficar no xilindró. Para depois finalmente ser extraditado.
Pitagoras
Tá falando do gilmar mendes ô meu?
FrancoAtirador
.
.
Íntegra da decisão em:
http://www.stf.jus.br/arquivo/cms/noticiaNoticiaS…
SILOÉ -RJ
Com o Mendes, só falando ao bolso.
Mauro Silva
Roger Abdelmassih que o diga ….
beattrice
E o Daniel confirma.
Andrea
Nunca imaginei que , no Brasil, alguém ficaria preso preventivamente por mais de quatro anos.
— Diria o Médici: "Raios!!…se eu soubesse que podia, tinha sido mais fácil.".
Acho que o glorioso gilmar dantas está a divertir-se com o dilema que o presidento deixou pra presidenta, e mantém o pobre inocente (não sabiam que foram 3 balas perdidas que atingiram pelas costas a cabeça do Antonio Santoro?aaaaaaahhh …vá que não sabiam?!) preso só de pirraça.
NELSON NISENBAUM
Gilmar Mendes Dantas Abdelmassih é um cara estranho.
SILOÉ -RJ
Estranho???
Corrupto não seria a definição mais adequada???
Deixe seu comentário