G-20 dá aval para país controlar entrada de dólares especulativos
Tempo de leitura: 2 min12/11/2010 –
Brasil pressionou por introdução de cláusula, mas, até agora, só elevou IOF
O comunicado assinado pelos líderes do G20 admite o uso de controle de capitais por países emergentes que enfrentem a valorização indesejada de suas moedas em razão do aumento do fluxo de recursos externos, exatamente o caso do Brasil.
O dispositivo foi incluído por pressão da delegação brasileira, com a intenção de legitimar medidas defensivas que começaram a ser adotadas pelo governo mês passado e que podem ser ampliadas, caso a pressão pela alta do real continue.
“Isso é absolutamente inédito”, celebrou o ministro da Fazenda do Brasil, Guido Mantega, após a conclusão da cúpula.
A expressão controle de capitais, porém, não consta do texto, no qual foi substituída pelo eufemismo “medidas macroprudenciais”.
Mas, na prática, o efeito é o mesmo: permitir que países levantem barreiras contra a entrada indesejada de capital externo, especialmente o de caráter especulativo.
A medida defensiva tem o objetivo de amenizar a apreciação da moeda local e impedir que surjam “bolhas”, em razão da alta artificial do preço de ações ou commodities.
Até pouco tempo, o uso de controle de capitais era um anátema para o pensamento único que controla a economia internacional. Enquanto vários analistas progressistas ouvidos pelo MM nos últimos anos recomendavam esse caminho, os neoliberais insistiam em defender o fim das barreiras para o fluxo de recursos.
Apoie o VIOMUNDO
A situação começou a mudar, porém, após a crise asiática de 1997. Com a crise de 2008, que foi seguida, este ano, pelo aumento da liquidez internacional, com a consequente valorização das moedas dos países emergentes, cresce a pressão pelo controle de capitais.
Enquanto o Brasil lançou mão de medidas cosméticas, com o aumento do Imposto sobre Operações Financeiras (IOF) sobre aplicações de estrangeiros em renda fixa, outros países já controlam a entrada de dólares especulativos.
Siga-nos no 
Comentários
Leontino Avarela
Quando o Governo Lula abriu nosa economia e procurou abrir nossos comércio com outros Países, assim como China África e etc, foi muito criticado. Para estes imbecís nós deveriámos fica rfocados só nos EUA. Imaginem vocês se tivesse acontecido isto. Hoje estaríamos mais quebrados que arroz de terceira. Bando de incompetentes comerciais!
Lênin
Cara, concordo com vc!!
Mas, controle de capitais é uma coisa e abertura comercial é outra.
Mas, repito, concordo com vc.
Fabio_Passos
Já passou da hora do Brasil fechar o cassino.
Pedro
Antes tarde do que…Taxa Tobin nos especuladores com moedas e em bolsas de valores e só assim temos alguma chance de controlar o capital. Abemos controles, só isso.
O_Brasileiro
O mercado tinha uma regra: o lucro a qualquer preço! Mesmo que fosse à custa da miséria do povo!
O mínimo que esses governantes têm que fazer é dizer ao "deus mercado" que não pode sugar o sangue do povo, senão vira esquema Ponzi!!!
Lourival
Azenha,
Eu como Zé povinho, não sei de quase nada e o Pouco que hoje sei, agradeço a reporteres como você, PHA, o Emir entre outros.
Bobo, bobo, bobo…eu nem sou e devido isso, tem uma questão que numca fica clara no meu cabeção: Porque sempre tem um motivo pros juros no Brasil numca Baixar?!?! É incrível!!! Quando não é a inflação, é a fulga de capitais que se o Governo baixar os juros a banca leva os recursos pra outro lugar e portanto o Geverno num vai ter R$ pra pagar suas despesas…etc, etc,etc. E agora, qual é a desculpa? Pq num baixa os juros pros gringo parar de jogar dolar aqui? Olha, é nessas horas que a gente começa a acreditar nesses malucos da internet que diz e sempre disseram, desde que eu era muleque escuto falar, que isso tudo é muito bem armado por meia dúzia de neguinho que manda no mundo, e a gente fica igual mula, trabalhando pra dar dinheiro pra esses caras. Vale lembrar que, o Brasil é um dos poucos Países no mundo, que viveria tranquilo sem depender de nimguém.
Tô cansado de ser enganado! Agora, quem vai enfrentar essa gente ai?
Silvio
Lourival:
Começa por pensar que Brasil não tem poupança. Agora e que o povo com a abertura de contas em banco,e o banco do povo, e maior produção, está começando a poupar.Mais também, não pode poupar muito, porque ganha pouco.Os salários, ainda continuam muito baixos.Temos grandes esperanças, de poder melhorar mais rapidamente.
Rafael
Todas essas crises deixam a impressão que são todas intencionais. Li que agora é a Irlanda que vai declarar falência. Grécia já faz tempo faliu. Próximos são Portugal e Espanha. A consequência dessas crises sempre são supressão de direitos trabalhistas, previdenciário, diminuição do estado com redução dos gastos com saúde, educação entre outros setores. ou seja tudo que o sistema financeiro quer que aconteça que é redução do tamanho do estado está acontecendo. Quem vai ocupar o espaço do estado será o mesmo sistema financeiro que vai faturar muito mais. Dinheiro que devia servir para criar um estado de bem estar social vai para o bolso dos poderosos. tudo isso para mim parece que foi articulado, tudo muito bem pensado.
Silvio
Rafael:
Na historia do capitalismo isso e cíclico. Periodicamente ocorre, e sempre termina em uma guerra. A última acaba em 1945. Todas as outras têm sido por expansionismo do império. Ficar dono, de alguma coisa que está fazendo falta. Essa coisa e energia e se chama petróleo. Ou apoderar se de algum ponto estratégico.
Lênin
OPa, calma lá!!
Na estaginflação dos anos 70 o mundo já vivía uma guerra.
Agora os EUA estão saindo de uma guerra que agravou o deficit fiscal deles.
Pode esquecer, guerra não vai rolar agora.
Roberto de Paulo
O que o PIG escrever ou falar sobre economia,é fazer ao contrário,está como era o Estados Unidos.
Bonifa
Mestre Azenha, quase não acreditei nessa medida adotada pelo G-20. Gostaria de saber mais detalhes sobre ela, como foi sua discussão, quem foi a favor ou contra, se há algum porém.
O significado dessa medida é colossal. Significa o fim oficial do Neoliberalismo como pensamento único do sistema financeiro internacional. Acredito que se os EUA concordaram com isso, foi devido à grande preocupação com a reação dos outros países à ofensiva americana no contexto da Guerra Cambial, ofensiva esta que se dirige em primeiro lugar à Europa e à China. A medida seria uma maneira de manter importantes países emergentes e periféricos na neutralidade diante da disputa central.
O Brasil agora pode, sem ser visto com cara feia pela comunidade internacional, decidir controlar a entrada de capitais, o que aumenta muito o leque de medidas à disposição do país para combater os efeitos nocivos desta nova guerra mundial que se anuncia.
Mas falta acordar a imprensa brasileira. Jornais e canais estão dorminhocando diante do calor e da ressaca do feriadão. E depois, totalmente fora do contexto e da "marcha dos acontecimentos", serão capazes até de tentar denunciar ao Mundo alguma medida heterodoxa que o Brasil venha a tomar. Só que sua noção de Mundo acabou oficialmente, enquanto eles dormiam.
Silvio
Bonifa:
Por em quanto e conversa de boas intenções. Falta aos países colocar em funcionamento. Os EUA não concordam, nem a China tampouco, porque os dois, e que estão fazendo a guerra de moedas. Si não esta ao par, esse assunto foi levantado por Lula, apenas que nossa imprensa oral, escrita e TV, não informam porque ainda querem seguir demonstrando, a nossos patrícios que Lula e analfabeto. De isso a historia o contara.
Lênin
Controle de capitais não funciona.
Hoje o fluxo é grande demais para qualquer país tentar controlar.
Isso não vai dar certo, é só olhar para os países que realizaram controle de capitais nos anos 60 e 70.
No fundo, o governo quer desvalorizar o câmbio, para melhorar as exportações.
Entretanto, os setores que exportam (indústria e agricultura) correspondem à, fazendo uma conta grosseira, 25% das riquezas do país.
O resto corresponde à setores da indústria e agricultura, que atuam no mercado interno, e, principalmente, pelo setor de serviços (60% das riquezas do país).
A pergunta que fica é: Por que o governo buscaria desvalorizar o câmbio, sendo que isso prejudica o setor que mais emprega no país, serviços.
A resposta é simples, favorecimento da elite indústrial e agroexportadora.
Essa conversinha mole de bolha especulativa não cola (quero ver como eles projetam estas bolhas).
Não se esqueçam: "Os economistas previram nove das últimas cinco recessões." – não sei a autoria.
vinícius
Então a reunião foi produtiva. Alguns analistas disseram que a reunião não serviu para nada!
Foi dado um passo. Pequeno ou grande vai depender da capacidade e vontade de cada governo.
Julio Silveira
O problema do Brasil é que o governo é cachorro mordido por cobra. Cobra representada pela midia corporativa oposicionista.
Devido a isso, se assustam ate com linguiça, ainda não estão preparados para lidar com essa imprensa voltada a seus interesses economicos, acima dos interesses nacionais, que se julgam a inteligencia da patria. E o governo agindo quer de forma dura e correta, ou não, estarão irremediavelmente sendo contrariados na midia corporativa.
Por isso esse dourar da pilula é um tentativa de gestão, ainda que improdutiva, que visa dar a esses oposicionistas uma demonstração de diplomacia. Na minha opinião covardia.
Silvio
Julio Silveira:
Dentro de pouco teremos a lei dos médios de comunicação.
monge scéptico
SE querem um novo mil novecentos e trinta, vamos nós. Depois não chorem pitangas.
ESSE PAPEL PINTADO SEM VALOR REAL, NÃO VAI NOS AJUDAR EM NADA.
QUEM FOI O ABESTADO QUE DEU ESSA IDÉIA? E QUEM FOI, O ABESTADO QUE
ACEITOU?
antonienko
Sabíamos que a Famiglia Tucanata" era ultrapassada. Mas não sabíamos o quanto!
isaias ximenes
Espero que para a nossa própria auto-preservação ,o governo seja mais duro no combate à especulação de capitais.
Deixe seu comentário