Coimbra: Quem acha que Dilma não passa de 40% pode ter surpresa
Tempo de leitura: 3 minLula e Dilma
por Marcos Coimbra, na Carta Capital
6 de agosto de 2010 às 10:29h
Uma das coisas engraçadas destas eleições é observar a mudança nos cálculos da oposição sobre o “poder de transferência” de Lula. Já faz mais de um ano que eles são feitos e refeitos, sempre corrigindo para cima a estimativa anterior. Agora, às vésperas do começo da última etapa, com as campanhas chegando à televisão, eles voltaram a mudar, outra vez em sentido ascendente.
Ainda em 2009, não havia quem, nos partidos de oposição, achasse que a aposta de Lula ao indicar Dilma Rousseff daria certo. Além do que entendiam ser suas dificuldades próprias – inexperiência eleitoral, falta de carisma, pouca visibilidade de seu papel no governo (para ficar apenas com as mais citadas) – haveria um limite à transferência de votos de Lula para ela.
Ninguém jamais discutiu que Dilma Rousseff precisaria desses votos. Uma candidata nova, que nunca disputara um cargo importante, sem qualquer notoriedade fora da área técnica do governo, só por milagre alcançaria votação sequer perceptível em uma eleição nacional. Veja-se, para ilustrar, o que aconteceu com Aécio Neves na pré-campanha. Apesar de ser o governador reeleito (e bem avaliado) do segundo maior colégio eleitoral do País, mal alcançava 20% quando teve de desistir, exatamente por lhe faltar maior volume de intenções de voto.
Mesmo sendo Dilma a candidata do PT, de longe o partido com o maior número de filiados e simpatizantes, suas perspectivas continuavam baixas. O PT, sozinho, seria insuficiente para elegê-la.
Ou seja, para se tornar competitiva diante de José Serra e poder derrotá-lo, Dilma precisava de Lula. Ela sabia disso, ele também, assim como a torcida do Flamengo (e a de todos os seus adversários).
Mas quantos seriam os votos que ele conseguiria repassar? Apesar de sua popularidade e simpatia, não haveria um limite a essa transferência?
Durante o ano passado, quem torcia por Serra, seja no meio político, seja na sociedade civil, escolheu a taxa de 20% como o teto onde a transferência de Lula poderia ir. Até a alcançar, Dilma cresceria sem problemas. Em lá chegando, empacaria. Lula a poria no patamar de 20%, mas, para ultrapassá-lo, a bola estaria com ela. Sozinha, sem bagagem política, seria presa fácil do candidato do PSDB.
Apoie o VIOMUNDO
Essa proporção não foi inventada, pois se baseava nas respostas de entrevistados nas pesquisas a perguntas sobre sua propensão a votar em “quem quer que fosse o candidato indicado por Lula”. Embora variasse um pouco, conforme o momento e a pesquisa era mesmo isso que diziam as pessoas.
O equívoco foi, no entanto, confundir piso com teto. Os 20% não eram o máximo, mas o mínimo que Lula, sem fazer mais nada, daria a ela.
Ela os superou ainda em outubro de 2009, jogando fora os prognósticos peremptórios que ouvíamos até de especialistas conhecidos. Fixaram, então, uma nova barreira em 30%, e garantiram que, deles, ela não passaria. Coisa que fez em março e continuou subindo. A essa altura, indo cada vez mais além do segmento do eleitorado que votaria de olhos fechados em quem Lula indicasse.
Na última semana de julho, o ex-presidente Fernando Henrique Cardoso reviu as contas e fixou um novo limite. Para ele, depois de “Lula ter transferido para sua candidata 35% a 40% dos votos”, alcançou “um teto”. Agora, finalmente, segundo o ex-presidente, Dilma Rousseff pararia de crescer.
Quem garante isso? De onde vem a convicção, considerando que ela, nos 40% atuais, já está a um passo de ganhar no primeiro turno?
Quem acha que ela não cresce mais deve imaginar que a presença diária de Lula na televisão, depois do dia 17 próximo, não terá qualquer efeito. Que os 85% que o aprovam, os 75% que acham ótimo ou bom seu governo, os muitos que gostam dele e o admiram ficarão indiferentes à sua presença. Que se decepcionarão todos aqueles que só esperam conhecer um pouco a candidata que ele apoia.
Quem acha que ela não passa de 40% esquece que Lula a pôs nesse patamar quase que somente falando nela, sem olhar nos olhos do eleitor e pedir seu voto, salvo a meia dúzia de vezes em que usou o tempo de propaganda de seu partido.
Quem acha que ela não passa de 40% pode se preparar. Vai, provavelmente, ter uma surpresa.
Marcos Coimbra é sociólogo e presidente do Instituto Vox Populi. Também é colunista do Correio Braziliense.
Siga-nos no 
Comentários
Vote em Dilma
Haverá um transferências de votos quando O povo souber que o presidente da republica apoia Dilma. Quando começar a campanha eleitoral.
Com certeza a campanha da Dilma terá um apresentador de peso do porte do presidenta Lula.
http://www.imprensabrasileira.com.br/
Maria Lucia
Em passado recente, Roseana Sarney passou a ser manchete na isenta mídia nacional – até com reflexos na isenta mídia internacional – pelo fato de pontuar 15% em pesquisas pré-eleitorais.
Dilma, embora já signifique um nítido fenômeno político-eleitoral, tanto pelos avanços progressivos nas pesquisas como pela aceitação que tem em todos os ambientes em que tem transitado ou comparecido, continua vítima de "nem te ligo" e "nem te vejo" por parte da isenta mídia. Mas a maioria dos eleitores, que já aprendeu com a própria experiência dos últimos 10 anos a pensar com cabeça própria, tá nem aí. Cabeça erguida e voz firme vai confirmando: agora é Dilma!
LUCIO FLAVIO
Companheirada. Diante deste quadro, Dilma no primeiro turno, precisamos produzir uma campanha de solidariedade.
Vamos pedir ao vice da Marina distribuir, gratuítamente, frascos de perfume natura prá nossa massa, porque senão as narininhas delicadas da Eliane Castanhede sofrerão um entupimento de cheiro de povo. Dá-lhe Dilma. Pau neles.
LUCIO FLAVIO LAUTENSCHLAGER
Santa Maria – Cidade Cultura.- RS.
Messias Macedo
FALA PIG, SUCURSAL ELIO GASPARI:
“No dia 1º de julho, a candidata petista à Presidência da República participou, em Campinas, da criação do 'Movimento Pluripartidário Pró Dilma Rousseff', patrocinado pelo prefeito da cidade, Hélio de Oliveira Santos, o 'Doutor Hélio'.
(…)
Do jeito que estão as coisas, enquanto o prefeito de Campinas, organizador da cerimônia, não divulgar pelo menos a lista de presenças, 'patos' terão sido as pessoas que acreditaram nele e caíram na sua 'boca de jacaré', inclusive Dilma Rousseff, que teria enfeitado uma fraude.
(…)
Ato público para festejar adesões que, um mês depois, estão no cofre é embuste.
(…)
República Desta Mídia [Mal]Cheirosa
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
Maria Lucia
Quem está fazendo o "movimento pluripartidário" e uma verdadeira "frente ampla popular" pró- Dilma Rousseff , de modo claro e informal é o povo brasileiro.
Mídia, partidos políticos e intelectuais estão em baixa com o povão. Aprenderam a pensar e decidir com cabeça própria. Acabou-se a canja!
Messias Macedo
Dileta Maria Lucia,
O PRÓXIMO DE UM PRÓXIMO "DOSSIÊ" DO PIG!
'Popularidade do presidente Lula pode(rá) impugnar a candidatura de Dilma Rousseff'
DUVIDA(M)?!
Felicidades!
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia, Repúbica de Nós Bananas
Messias Macedo
Folha vai fabricar
“dossiê” sobre BNDES
Em http://www.conversaafiada.com.br
RESCALDO: enquanto este mais recente factóide miasmático ainda não foi autodesmoralizado, segue o próximo:
Elio Gaspari: ‘Apoio dos tucanos a Dilma virou fraude’
Artigo reverberado por Josias da “Folha” da ditabranda!
JOSIAS “MATANDO NO PEITO A BOLA LEVANTADA PELO GASPARI”!
O mês de julho descera à crônica da campanha presidencial como marco inaugural de uma inconfidência oposicionista.
Escalara as manchetes a “notícia” de que algo como 50 prefeitos de legendas fechadas com Serra e Marina haviam participado de ato pró-Dilma.
O rol de infiéis incluiria 25 tucanos… O tempo passou. Os silvérios não apareceram. E a única traição realmente comprovada foi à verdade.
Na abertura da coluna que leva às páginas deste domingo (8), o repórter Elio Gaspari esmiúça o embuste. O texto vai abaixo:
José
Pesquisa Ibope; este instituto reduziu a vantagem da Dilma no Nordeste e aumentou a do Vampiro no sudeste.Eita manipulação grosseira.Veja a perspectiva nos 03 maiores colégios eleitororais do nordeste(BA-PE_CE) que é de vitória acachapante da Dilma. ONde eles acharam esses números? estão querendo segurar uma sobrevida pro Nosferatu?
Helio Barboza
Imaginem quando o horário gratúito no rádio e na tv começar! Melhoria nos Portos, recuperação e construção de novas rodovias, expansão da malha ferroviária (abandonada desde de D. Pedro II), gasoduto, transposição do Rio São Francisco, hidroelétricas, crescimento real do salário mínimo, fortalecimento da agricultura familiar, exportações, pagamento da dívida externa, empregos, copa do mundo, olimpíadas, minha casa minha vida, novas universidades e expansões universitárias, escolas técnicas, diminuição da pobreza, reservas cambiais, baixa no Risco Brasil, …, e por ai vai. Ah!, sem falar na presença do Lula nestes programas. Vamos aguardar pra ver a furada desses Fernandos Henriques Cardosos e cia.
É primeiro turno, sem sombras de dúvida.
Admar
Dilma eleitoralmente para a oposição no lançamento de sua candidatura era tida como uma Marolinha politica, agora estão assustados pois ela tá virando uma Tsunami e tá varrendo a oposição e a midia golpista!!!
pereira
O Ibope mente de novo, estive olhandos os múmeros totais de eleitores por Estados e Regioes do Brasil e estou vendo que o serra vence ainda em São Paulo, Parana e Santa Catarina, perde em todos os outros Estados, Serra vence ainda segundo o ipope com uma média nestes três estados de 10 pontos, e perde nos outros estados com um média de 12 pontos, só que estes três estados representa 40 milhões de eleitores, os outros estados 90 milhões de eleitores, esta conta não feixa.
laura
Cansa.tal tipo de comentário, cansa.É soporífero. Dilma está indo bem porque é excelente candidata, ou seja, alavancada por Lula ela pegou. E pegou porque tem estofo, projeto e estatura política. Eu confio nessa mulher. Ela passa confiança para o eleitor , caramba!
Leonardo Câmara
O teto é algo em torno de 70%. Ela só não passa dos 50% mais um se não conseguir convencer o eleitorado de que é capaz de guiar o país como fez Lula. Pura questão de comunicação, que deve ser bem encaminhada durante o programa eleitoral.
Ela tem de deixar de ser modesta e deixar claro que quem governou o país depois da queda de Joseff (Stalin) Dirceu foi ela. Ela é o motivo do sucesso desse governo, e essa mensagem tem de ficar muita clara.
Lula tem de ter a coragem de assumir isso, pelo menos que a contribuição dela é maiúscula.
Jairo_Beraldo
estranho…meus comentarios da tarde não foram colocados! Estavam tão graves?
Sergio Castro
Deve tersido um erro Jairo, nunca vi você perder a linha.
Paulo Cezar da Silva
Marcos, gosto muito de suas análises, primeiro porque vc sempre consegue um angulo que ninguem tentou, segundo pq vc é inteligente mesmo. Quanto as estatisticas, coloquem uma coisa na cabeça de vcs: em SP, qualquer candidato do PT a prefeito sai com 25% de votos nas pesquisas, no estado de SP temos algo como 18%, e no Brasil o PT sempre está perto dos 20%. Portanto, qualquer candidato Petista sai com grande vantagem de segundo turno, se o candidato for bom, como é a Dilma, pode surpreender como disse você, e se o candidato representar um governo de sucesso (Diadema, Porto Algre, Fortaleza, Bahia) pode levar várias vezes a vitória. Isto é petismo, militância, simpatizantes e movimentos sociais. E ninguém tem isto. Ninguém !!
Franco Atirador
A VELADA MANIPULAÇÃO DO GLOBOPE
Pela última pesquisa globope,parece que o resultado ficou inalterado,Dilma com 39%, Serra com 34%, mas foram feitas alterações significativas no levantamento,para inverter a expectativa de vitória de Dilma,no 1º turno,já consolidada por Vox e Sensus.Observe:
1) No Sudeste,retiraram 2 pontos de Dilma;
2) Diminuiram 2% dos votos de Dilma no 2º turno e
3) No NORDESTE, aumentaram o percentual de Serra,de 25 para 27%,e reduziram o percentual de Dilma,de 49 para 46% (!!!).
Ora, no intervalo de uma semana,sem nenhum indicador de reversão de tendência e sem qualquer justificativa,o globope (não o Serra) tirou 5 pontos de vantagem de Dilma Rousseff,no Nordeste,reduzindo uma diferença que era de 24 para 19 pontos…Em quais estados do Nordeste o Serra "reagiu" e em quais Dilma "perdeu" votos?
Com certeza não foram Bahia,Pernambuco e Ceará.
E ainda frearam a ascensão de Dilma e o declínio de Serra no Sudeste.
Isso se refletiu na redução da intenção de voto em Dilma para o 2º turno.
Em manipulação,o Montenegro dá de 10×0 no Frias.
João
Permito-me fazer um adendo à matéria do Marcos Coimbra: este não tratou do "efeito manada".
Vejam bem: há muitos candidatos (PSDB, PPS, DEM) que aderiram à Dilma não por acreditarem no projeto que ela representa, mas porque não é possível explicar ao eleitor dos mesmos porque apóiam um opositor ao Governo Lula. Logo, há sim um efeito manada em favor da candidatura Dilma. Logo, a candidatura Dilma ganha mais capilaridade a cada dia.
Este fato também pode ser dar junto ao eleitor, pois muitos não gostam de "perder seu voto"
Marcelo
Desde quando fhc entende de números, só se for numerologia.
easonnascimento
Dilma tem 40, antes do inicio do horario gratuito na televisão. Neste horário tem a maior quantidade de minutos a sua disposição ou melhor, a disposição do seu mais famoso cabo eleitoral. Lula vai começar a pedir votos agora. Veremos o que responde à Lula, o povo que o aprova maciçamente e que aprova seu governo acima dos 70%. FHC, SERRA, DATA FOLHA, FOLHA, ESTADÃO, GLOGO, VEJA dentre outros, não perdem por esperar.
http://easonfn.wordpress.com
Hélio Jacinto
Barbaridade the, no Rio Grande do Sul Dilma já passou Serra e também já passou dos 40 por cento, ela chegou a 42 , isto antes do horário eleitoral.
Dilma veio como uma pequena onda, que se agigantou, se segura Tucanada.
CARLOS
É DILMA NO 1º TURNO…….
Morais
A nossa esperança é que durante a propaganda gratuita com as inserções do LULA pedindo votos para a Dilma ela chegue rapidamente aos 51%, e só isto basta, pois já lhe dá a vitória no 1º turno.
Paulo
Essas analises sobre transferencia de Lula para ela, acho que são todas capengas.
Capengas porque focam apenas na figura do Presidente.
Quem transfere voto para Dilma na realidade é o governo e não a figura.
É o sucesso na economia.
É a queda na taxa de desemprego.
Com o país indo bem, quem vai votar no time opositor para arriscar?
Ainda mais opositores com esse passado enrolado.
Ismar Curi
Mas, isso até a revista Veja avaliava a patir da possibilidade que teria qualquer presidente que alcançasse 80 % de popularidade, eu me lembro de ler no artigo ainda quando Lula não passava de 60% e subindo, aí eles mostravam na reportagem, os vários mandatários que conseguiram eleger seus sucessores a partir de uma avaliação daquelas. Então `noves fora nada` a oposição tem mais é que enfiar a viola no saco e ir embora. No fundo eles já sabem disso…
miguel grazziotin
http://miguelgrazziotinonline.blogspot.com/2010/0….
No Rio GRande do Sul, onde Lula perdeu nas duas ultimas vezes, Dilma ultrapassa Serra, segundo o IBOPE!
Estanislau
Pois é, Miguel. E a "abelhinha" da RBS dizendo, no dia do comício de Lula, no Gigantinho, há poucos dias, que o evento não renderia um mísero voto para a campanha de Dilma. Do que vivem esses para-jornalistas, sinceramente, não sei. Mas de credibilidade ou coerência é que não é.
Alex Gonçalves
Uma 2 semanas atrás li um analista (mais pra torcedor) do IG afirmando que Lula tinha terminado de transferir seus votos para Dilma.
Aposto que é possível encontrar outros afirmando o mesmo 2 meses atrás.
E outros farão o mesmo daqui a 1 mês, quando Dilma chegar aos 10-12 de diferença.
marcia
olha o pig falando que serra vai ter uma derrota acachapante, Mônica Waldvogel quase teve um troço veja http://globonews.globo.com/Jornalismo/GN/0,,MUL16…
Hélio Jacinto
Pois é Marcia.
Em matéria de continuidade, Dilma é o remédio original, já Serra é o Genérico.
A grande diferença: Dilma é o Remédio Original, tem a mesma composição do Governo Lula.
Serra é o Genérico que tem a composição alterada em sua totalidade, a composição de Serra é totalmente diferente da composição de Lula, seus produtos já foram testados e rejeitados.
Portanto Serra é um Genérico de baixa qualidade. Eu prefiro o remédio original, Dilma sem duvida nenhuma.
vladimir lacerda
Se Dilma só recebe de Lula 20% das intençoes de voto.Então isto é ótimo,pois simplesmente significa que os outros 20% já são frutos da crença na própria candidata. Eu voto em Dilma por que voto em Lula,mas eu voto em Dilma por que eu voto em DILMA.Pronto o que significa dizer que estou entre os 20% de Lula e os 20% de Dilma.
Veremos e creio que não é impossível ganhar no 1° turno.Basta apenas marcar o meio de campo. Não dá muita canja pelos boatos e fatos que virão juntos com o desespero.O certo é deixar a oposição falar sozinha.Só responder quanto for impossível não ficar calada.E tem mais deixa para o partido, o assessor de imprensa,os admiradores da candidata nos blogs etc.
Maurice Moss
Eu ainda acho que essa história de pendurar o FHC no Serra tem de ser deixado para a propaganda eleitoral
No debate o negócio é bater no governo estadual do vampiro.
E se a Dilma não consegue falar sem ser tão técnica, ela que fale da maneira que consegue ué. Ser prolixo não impediu o boca de sovaco de ser presidente.
Reginaldo
Dois argumentos verdadeiros da oposicao, quando saiu o datafolha do empate: 1. O jogo está zero a zero; 2) a campanha começa é agora. O jogo está zero a zero, como estava Santos versus Vitoria na final da Copa Brasil. Só que o Santos tinha ganho o primeiro jogo por 2 a 0. A campanha começa agora, é verdade. O que isso quer dizer, porém? Que só agora os jogadores todos entram em campo. Um deles, o Lula, meio importante, como reconhece a oposição.. estava proibido de entrar – sequer podia pronunciar o nome da Dilma. Agora, poderá, inclusive, ir aos programas de TV, comicios, etc. Nao está impedido. A oposição e alguns comentaristas levantaram dois argumentos verdadeiros – só que nao parece ter extraido as consequencias devidas.
Ângelo
Caro Pedro,
Sobre Veja você acertou em cheio. Assinei essa revistinha por longos dez anos – por ingenuidade – e há mais de dois anos estou curado desse mal, pois cancelei a assinatura. Voltei à realidade. Abaixo o PiG. Viva a Blogosfera.
dukrai
a galera do vox populi ou do sensus já afirmou que a correlação entre Lula e Dilma é de 0,98. Isto, a grosso modo, significa que Lula transfereria 98% da sua aprovação para a Dilma, perto de 80% dos votos, índice de Casaquistão. Como eu ainda presumo que isto não vai acontecer porque o Vampiro Brazileiro ainda não chutou o pau da barraca, pisou no tomateiro ou enfiou o pé no pinico, suponho que a leitura da correlação, um indicador probabliístico, não seja exatamente este, mas de qualquer forma, até o meu vizinho Zé César, anti-PT, anti-Lula e anti-Dilma, já disse que o Vampiro Brazileiro vai perder de balaiada.
Justino Franco
Que análise!
Piso e teto. Acertou em cheio!
Ed.
Estas convicções da oposição e do PIG parecem vir do fato que eles estão acostumados históricamente a insinuar o que querem, influenciar e fazer valer como "verdade"…
Não mais!
Não perceberam que os tempos mudaram.
A ausência de contraditório a que estavam habituados, os emburreceu.
Feizmente!
Sergio Castro
Grande verdade! A mídia vivia reclamando que o Lula não permitia o contraditório, quando são eles que sempre querem ter a primeira e a ultima palavra, é nojento!
Josnei Di Carlo
Outro bom artigo do Marcos Coimbra. O melhor analista político das Eleições 2010. Equilibrado, atento às variáveis, à conjuntura. Elas conduzem sua análise. E não a paixão, a cegar o analista político em relação às variáveis e à conjuntura.
Damastor Gautierre
Em muitos países, as universidades públicas cobram mensalidade dos estudantes que têm condições de pagar. Seria bom também para o Brasil?
Sem dúvida. Só que esse é um tabu antigo no país. Se você defende essa bandeira, logo o identificam como alguém que quer privatizar o sistema. Preservar a universidade gratuita virou uma questão de honra nacional. Bobagem. É preciso, de uma vez por todas, começar a enxergar as questões da educação no Brasil com mais pragmatismo e menos ideologia.
Recordar é viver
Trecho da entrevista do secretário da educação do Serra à Veja
http://veja.abril.com.br/281009/contra-corporativ…
Pedro
Caro Adamastor, com todo o respeito, se está na "veja", são suspeitos o entrevistado, o conteúdo e, em alguns casos, até o leitor, caso não se trate de mera ingenuidade. Abraço!
Reginaldo
Esse comentario nao tem nada a ver com a materia, mas, já que está ai, vale responder. Em primeiro lugar, nao se pode transpor essa regra (cobrança da escola superior) sem transpor tambem outras: por exemplo, como se cobra imposto nesses paises (de quem) e como se comprova renda ou situacao financeira em geral. Sem essas pre-condições, por exemplo, o filho de um ferramenteiro do ABC pagaria e o filho do Banco Vetor (cujo pai se declarou quase pobre..) nao pagaria.
Segundo, a fonte referida. Pelo amor de Deus, esse senhor Paulo Renato nao é critério para coisa alguma. Posso fazer uma lista de trambiques desse ex-ministro, desde os sombrios tempos em que era secretario de educacao do Montoro e pisou no pé da lei, quando foi reitor da UNicamp e fez isso de novo, etc.etc. Até chegar na PR Consultoria. Alias, para começar, ele foi ministro por 8 anos, sabiam? – pois é, quem lê a entrevista pensa que ele nunca pode colocar suas 'ideias' em prática.
ferrera13
Só um complemento: FHC está certo em falar o que fala. Ele que fala qualquer bobagem com ciúmes de LULA, não poderia se render agora. Serve como estímulo para os demotucanadas manterem-se apegados à campanha ou tudo vai por água abaixo. Já tem gente demais abandonando a campanha.
ferrera13
Coimbra tem o time certo pra dizer a coisa certa. Ainda há muito o que ser transferido para Dilma e isso vai acontecer com a aparição do LULA no programa de TV ao lado da Dilma. Se Serra cair mais alguns pontos ou Dilma avançar cerca de 4 ou 5 pontos, com os outros mantendo a mesma posição, Dilma leva no primeiro turno.
Vera Pereira
Acho que Marina tira votos de Serra e perde votos para Plínio. No saldo, dá Dilma.
Rodrigo Prado
Discordo da Vera. Do mesmo modo quando faziam a simulação de votos com ausência de Ciro (da época que ele ainda se declarava candidato), milagrosamente os votos dele ia para Serra.
Fantasticamente, depois da saída dele de cena, a Dilma cresceu mais ainda e o Serra manteve o mesmo patamar.
Ou seja, essa eleição só não acaba no primeiro turno, porque os eleitores que poderiam ir para Dilma ainda estão escolhendo um personagem mais "conhecido".
Deixe seu comentário