domingo, 16 de maio de 2010
O começo promissor do Barão de Itararé
do blog do Altamiro Borges
Reproduzo matéria de André Cintra, publicada no sítio Vermelho:
Quase 300 pessoas, entre comunicadores e lideranças sociais, “batizaram”, na noite de sexta-feira (14), o Centro de Estudos da Mídia Alternativa “Barão de Itararé”. Um debate sobre “A Cobertura Jornalística da Sucessão Presidencial” abriu o seminário “A Mídia e as Eleições de 2010” e marcou o lançamento da entidade, no Sindicato dos Engenheiros de São Paulo.
Não faltaram denúncias, relatos incisivos e até autocríticas na atividade — que confrontou as opiniões dos jornalistas Paulo Henrique Amorim (Conversa Afiada), Leandro Fortes (CartaCapital), Maria Inês Nassif (Valor Econômico) e Altamiro Borges (Vermelho). Numa das intervenções mais polêmicas, Amorim cobrou os jornalistas independentes que abusam da opinião — mas sonegam notícias — na internet, sobretudo na blogosfera.
“Até agora, estamos vendendo opinião. Só vamos parar de falar para nós mesmos e ampliar quando houver informação. O que decide é a notícia, o hard news. Os blogs sobreviverão à medida que forem mais informação e menos opinião”, disparou o jornalista do Conversa Afiada — e também da TV Record.
Sobre a grande mídia — ou PiG (Partido da Imprensa Golpista), como costuma dizer —, Amorim não poupou qualificativos. “A mídia é sombria e gordurosa. Os textos do Fernando Henrique Cardoso no Estadão estão cheios de colesterol”, discursou. “Mas há, em contrapartida, um panorama de sinistro de unanimidade contra o Lula, que perdeu, em seus governos, a oportunidade de criar mecanismos para enfrentar o PiG. O Lula encantou e dobrou o PiG, mas o PiG continua forte.”
De todo modo, prevaleceram no debate os petardos contra a grande mídia e seus expoentes. Leandro Fortes afirmou que o noticiário político produzido em Brasília é “basicamente uma farsa” — e o Senado, “uma casa de comadres, uma pantomima absurda”: “A quem interessa saber o que o senador Álvaro Dias (PSDB-PR), ou o Arthur Virgilio (PSDB-AM), vai falar todos os dias na tribuna?”.
Apoie o VIOMUNDO
Boa parte disso, segundo ele, é de responsabilidade da própria categoria de jornalistas. “Nem todo mundo que trabalha no PiG está ideologicamente aprumado (com os patrões), mas é o próprio jornalista quem faz o jogo sujo hoje”, acredita. Fortes desmascarou, ainda, a classe média brasileira, que, em sua opinião, é “iletrada e apavorada”, “está distanciada da sociedade” e “vive basicamente com o que sai na revista Veja”.
“Imaginar os jornais como partidos exige uma articulação orgânica dos jornalistas, que fazem parte do jogo, do movimento ideológico”, concordou Maria Inês Nassif. Citando o revolucionário italiano Antonio Gramsci (1891-1937) e o jornalista brasileiro Perseu Abramo (1929-1996), a repórter especial do Valor avançou na comparação entre as estruturas dos partidos e das redações. Enquanto as legendas têm programas, estatutos, filiados, militantes e quadros, os jornais ostentam linha editorial, manual de redação, comando, profissionais fiéis e leitores.
Para Mania Inês, essa configuração dita as regras da grande mídia nos dias de hoje. “Existem explosões de pânicos, a sensacionalização da informação política e econômica. Ao recorrer a isso, os jornais falam para setores restritos, não fazem mais a opinião pública”, diz Maria Inês. “A internet e a mídia alternativa também não podem falar para si próprio. Têm de ampliar o escopo de cada site.”
Já o primeiro presidente do Centro de Estudos da Mídia Alternativa “Barão de Itararé”, Altamiro Borges, também evocou análises de Perseu Abramo e de outros especialistas da mídia. “O Perseu estava certo ao dizer que a manipulação não está na mentira, mas no que você realça ou oculta da verdade”, disse de início. “A mídia, como diz muito bem o professor Denis de Moraes, exerce duplo poder — um econômico e outro político”, agregou posteriormente.
Segundo Altamiro, a nova entidade nasce com quatro funções: lutar de forma mais sistematizada e eficiente pela democratização dos meios de comunicação; fortalecer as mídias alternativas atuais; investir em pesquisas; e formar comunicadores sob os princípios da emancipação humana.
Siga-nos no 
Comentários
José Eduard Dyonisio
Penso que o PHA foi muito feliz quando traduziu em palavras o que todos pensavam: priorizar a notícia, a informação. Isso faz toda diferença, arrebenta o PiG. E o lado bom do governo Lula ter uma atuação tímida no enfrentamento com a mídia tradicional é o fato de que está nos obrigando a sair de trás do computador e ir à luta, como foi a reunião no Barão de Itararé, e como vive fazendo o Eduardo Guimarães.
Carlos
Trazer à tona aquilo que a mídia sonega, esconde (quando não deturpa, distorce,…).
Só que para tanto, precisamos de bons repórteres, e isso tem um custo.
Luciano Prado
De fato a blogosfera precisa produzir informação. A crítica aos jornais e telejornais e revistas já foi bem assimilado pelo leitor que já aprendeu a fazê-la e sabe perfeitamente onde e como (nas matérias) as manipulações são engendradas. A blogosfera faria melhor produzindo sua própria informação. Certamente as críticas às manipulações e mentiras viriam à tona a partir da confrontação do fato (a informação) com o que produzido pela velha imprensa. Evidentemente que esse novo paradigma além de desafiador demanda custo, mas imprescindível sob pena de ficarmos na mesmice e a reboque dos métodos da velha imprensa.
Roberto Locatelli
A Blogosfera, ou Infosfera, que é um nome mais abrangente, precisa mesmo dar notícias. É preciso haver uma articulação entre todos para termos, inclusive, grana para isso. A Altercom e o Centro Barão de Itararé, entre outros, precisam cumprir esse papel.
FatimaBahia
No que concerne a informação e transparência,considero o Viomundo o que mais atinge esses objetivos.Mesmo deixando clara sua posição,Azenha consegue ser "limpo" nas suas opiniões e Conceição nos fornece informações de forma brilhante,assim como os outros colaboradores.
Gosto de todos os blogs citados,além de outros,e admiro muito a honestidade do Eduardo,sinto-me privilegiada por ter acesso a esses espaços,mas o Azenha me passa um equilíbrio emocional,diria até um centramento,para gerenciar esse blog,que me encanta!
william porto
lula nao peitou o pig, errou, errou fragorosamente, devia ter enfrentado e vencido a ´midia fascista. acho paulo henrique amorim um cara competente, mas esta posando de indiana jones, pai da materia, rei dos saberotos, precisa calcar as sandalias da hymildade que como caldo de galinha nao faz mal a ninguem.
Gerson Carneiro
William, você cobra do Lula que "não peitou o PIG" e ao mesmo tempo afirma que PHA "precisa calçar as sandáçias da humildade". Para "peitar" o PIG é necessário a desenvoltura do PHA, ou mais. E então, o Lula peitando o PIG não sucumbiria fragorosamente? (partiria até de muitos dentre nós aquela ladainha de "ditador ", "censurador", "atentador contra a liberdade e expressão")
Acho muito mais eficaz o Governo se concentrar no que faz, e fazer bem. Principalmente em Educação, Segurança, Saúde e Emprego. E o PIG, chegará um momento que apenas resmungará, fará papel de cachorro latindo para um carro que passa.
Carlos
E o que seria "peitar" a mídia?
PHA, bota a cara pra bater.
Mc_SimplesAssim
Com a inevitável popularização da internet, a tendência é o crescimento exponencial dos blogs jornalísticos, como este por exemplo, humorísticos, musicais, literários, artísticos em geral, que com o tempo irão produzir cada vez mais conteúdo próprio (texto e vídeo) e quiçá lançar um ou dois veículos impressos, para concorrer com a imprensa tradicional em seu próprio território e derrotá-la defintivamente.
Daí para obterem concessões de rádio e TV será um pulinho e, então, adeus conglomerados de mídia.
Na verdade, penso que as atuais grandes empresas midiáticas oligárquicas morram antes disso.
Eu acredito no progresso da humanidade.
Julio Silveira
Há que cuidar para que o PIG não tome conta do Barão também, eles são mestres em disfarce e capazes de infiltrar um de seus alinhados. Há que vigiar.
Paulo Cavalcanti
Quero aqui, parabenizar a inciativa de criação do Centro de Estudos Barão de Itararé, e faço as seguinte observações:
01 – Vivemos hoje uma verdadeira endemia da informação, ou seja, nunca se teve acesso a tantos dados, porém, estamos como os cachorros, correm atrás do carro, quanto ele para, não sabe o que fazer com ele;
02 – Os milhões de blogs que pipocam todos os dias, de fato, pela falta de estrutura, limitam-se à opinião de seus donos, isso não é de todo ruim, mas precisamos aprimorar essas questões;
03 – Seria o caso, de se criar uma cooperativa de blogueiros, para contar com uma estrutura mínima, para sairmos a campo, levantando, investigando publicando, e dando furos da chamada "grande imprensa".
04 – Veja que pela composição da mesa do evento, só iremos mudar de comando, pois estavam alí, as chamadas estrelas da informação é sabido que dentro dos pequenos blogs, tem gente de muita qualidade, que precisa sair dessa órbita e ter vida própria, pois tudo se configura em ficarmos na mesma órbita, mudando somente os senhores.
Carlos
Considero que tudo vai afunilar no sentido que você aponta. Imprescindível avançar nas investigações sobre as privatizações.
Jairo_Beraldo
Uma forma de afunilação, é o que faz Blogs como Viomundo, Portal do Nassif, que abre espaço para matérias de outras fontes e interage com comentaristas e um pouco o PHA com seu Conversa Afiada(ele mostra matéria de outros sites, mas coloca sempre sua opinião forte contra determinados setores que combate). Já está havendo a blogosfera democrática. Temos excelentes blogs, como o Cidadania do Eduardo Guimarães, que como ele mesmo coloca, é uma forma de denunciar os desmandos e desvios de condutas de quem quer que seja, apesar de estar mais à esquerda, ninguém escapa à sua linha crítica. Temos o Amigos do Presidente Lula, que é radical, como deveria ser, pelo nome. tem o Cloaca News, o Diário Gauche, Juliana Weiss, Terror do Nordeste, etc., que são da mesma linha do Cidadania.Enfim, temos hoje muita informação, necessitando só uma organização.
Carlos
Para conteúdos exclusivos, reportagens marcantes, necessário contratação de repórteres, o que pode ser feito de forma compartilhada por um conjunto de blogs.
Sérgio C. França
Parabenizo à todos por mais essa investidura em nome da legítima mídia informativa e opinativa. Realmente precisamos sim de opiniões sobre determinados assuntos(notícia) para podermos entender todo o contexto da matéria. Mas, seria primordial e acima de tudo relevante que recebecemos também mais notícias, desde que estas sejam oriundas de fontes sérias e com credibilidade. Pois, estamos cansados de receber meias verdades e ver notícias sendo criadas dentro das redações apartir de opiniões ou de mentiras. Acredito e apoio tal iniciativa na busca de trazer à todos a notícia real e verdadeira independente de que lado da moeda estejam os responsáveis pela matéria, pois a verdade tem que prevalecer sobre essa mídia nojenta que se formou hoje em nosso país. Parabéns à todos… prometo colaborar.
Tweets that mention Barão de Itararé começa firme e forte | Viomundo – O que você não vê na mídia — Topsy.com
[…] This post was mentioned on Twitter by Sandra Leite, Sandra Leite. Sandra Leite said: o Centro de Estudos da Mídia Alternativa “Barão de Itararé” começa firme e forte. http://twurl.nl/2r6oq5 […]
Rogério Mattos Costa
Sempre disse isso ao Azenha e à Conceição: MAIS NOTICIA NOS BLOGS E MENOS OPINIÃO.
Eles sempre responderam: "Faltam-nos condições, somos poucos, sem estrutura."
Eu sempre disse: "Produzir informação é muito mais fácil e barato do que opinião". Basta ler e copiar noticias prontas que fontes não lidas no Brasil, produzem, vencendo a censura da PIG".
É o caso hoje: nenhum jornal americano deu a noticia da Folha sobre o acordo com o Irã.
E a Folha só deu meia noticia.
O AZenha foi lá no Al jazeera para saber a verdade e deu a informação.
É assim que devemos fazer: usar os blogs para ACABAR DE VEZ COM A CREDIBILIDADE DA PIG, dando antes, dando melhor, as NOTICIAS QUE ESSE FILHOS DE UMA ….ESCONDEM DO POVO!
DERROTÁ-LOS NO SEU CAMPO: A NOTICIA.
A OPINIÃO TAMBÉM TEM SEU LUGAR MAS ESTÁ SUPERDIMENSIONADA.
PRECISAMOS ACOSTUMAR O POVO A VIR PROCURAR A NOTICIA MAIS QUENTE NOS BLOGs!
Klaus
"O AZenha foi lá no Al jazeera para saber a verdade e deu a informação. " Por um segundo sequer, caro Rogério, lhe passaria pela cabeça, que também a Al Jazeera pode ter interesses e, principalmente, possa ter lado nesta questão, e que conferir acriticamente como verdade uma informação que ela dê, possa ser tão perigoso como acreditar cegamente nas informações do PIG?
Jairo_Beraldo
Não havia lido seu comentario, Rogério…ficou parecendo plágio.Me desculpe….mas é isso mesmo.E mesmo o Azenha dizendo que tem pouca estrutura, está indo acima da média.É uma verdadeira revista eletronica.Nada a dever a ninguém da grande mídia, em questão de colocar as notícias em tempo real.
carmen silvia
Primeiro a Altercom, agora esse centro de estudos, fico feliz de saber que o bom jornalismo está criando suas alternativas para reagir contra a mediocridade dominante nos pasquins, equivocadamente chamados de grande imprensa.
Jairo_Beraldo
Mas hoje compreendemos que existe o PIG, porque esses paladios da noticia verdadeira entrou em cena. Senão, seríamos pego no laço, ainda.
O Brasileiro
O problema é que na mídia, brasileira e mundial, há um grave conflito de interesses.
E a missão de lucrar se sobrepõe à missão de informar!
Marat
O nome dado ao Centro de Estudos foi sensacional.
Mandou bem o PHA quando afirmou seo o abuso de opinião e sonegação da informação. Também foi feliz ao desejar que blogues sejam emissores de informações. Lembro que esse será uma das balas que matará o PIG, e quem sabe, faça nascer um verdadeiro jornalismo. Sobre o colesterol de FHC, afirmo que o evito, vou de berinjela dos bons blogues.
Leandro Fortes acertou ao afirmar que a cobertura em Brasília é uma farsa. Temos um caso famoso de uma jornalista com um "importante" político. Reafrimo que relações promíscuas entre imprensa e poder sempre geram péssimos filhos…
Sobre a afirmação: "[…] classe média brasileira, que, em sua opinião, é “iletrada e apavorada”, “está distanciada da sociedade” e “vive basicamente com o que sai na revista Veja”, Fortes acertou em cheio.
Longa vida ao Centro de Estudos. Quem sabe não surja um segundo com o nome Stanislaw Ponte Preta?
Abraços
Deixe seu comentário