por Conceição Lemes
Nas últimas semanas, saíram em O Globo e no Estadão matérias dizendo que o ex-diretor do Banco do Brasil, Henrique Pizzolato, é investigado na Itália por supostas ligações com um esquema de lavagem de dinheiro comandado por um aliado do ex-primeiro-ministro Sílvio Berlusconi.
“A notícia é totalmente infundada”, afirma Alessandro Sivelli, advogado de Pizzolato na Itália, desmentindo Globo e Estadão.
Pizzolato foi condenado no julgamento da Ação Penal 470 (AP) 470, o chamado mensalão, e se refugiou na Itália, onde foi preso em fevereiro.
Desde que assumiu a defesa de Pizzolato, Alessandro Sivelli nunca se manifestou publicamente sobre o caso do seu cliente – “ele acha que todos os processos, especialmente os que dizem respeito à liberdade individual, devem ser tratados em audiência”.
No entanto, essas matérias o fizeram romper o silêncio e encaminhar, via e-mail, uma nota a vários jornalistas e blogueiros brasileiros.
“A minha intervenção agora se justifica pelo fato de que tive ciência sobre notícias inexatas publicadas na imprensa brasileira, segundo a qual o senhor Henrique Pizzolato teria sido interrogado por autoridade judicial italiana e, em particular, pela Procuradoria da República de Nápoles, pelo crime de lavagem de dinheiro cometido em conjunto com notáveis da política italiana”, justifica o advogado, colocando os pingos nos is.
Íntegra da Nota
Sou o advogado de defesa do senhor Henrique Pizzolato no processo de extradição, requerido pelo Estado brasileiro, que tramita no Tribunal de Apelação de Bolonha, cuja audiência foi marcada para 5 de junho.
Apoie o VIOMUNDO
Até agora eu nunca dei qualquer declaração à imprensa, porque acredito que todos os processos, especialmente os que dizem respeito à liberdade individual, devem ser tratados em audiência.
No entanto, a minha intervenção agora se justifica pelo fato de que tive ciência de notícias inexatas publicadas pela imprensa brasileira, segundo a qual o senhor Henrique Pizzolato teria sido interrogado por autoridade judicial italiana e, em particular, pela Procuradoria da República de Nápoles, pelo crime de lavagem de dinheiro cometido em conjunto com notáveis da política italiana.
A notícia é totalmente infundada.
Eu só queria salientar isso.
Alessandro Sivelli
Leia também:
Wyllys: Dirceu não goza de qualquer das regalias apontadas pela imprensa
Siga-nos no 
Comentários
Mário SF Alves
Um chega pra lá “piú bello” no PiG.
________________
Grato, signor Pizzolato.
nina rita
Ele deveria acrescentar essas infâmias ao processo que lá tramita, como exemplo, de como a midia tem tratado esses réus.
oylas pereira
Esta é a velha, velhaca e mentirosa imprensa Brasileira que o povo respira todos os dias. Está passando da hora de dar um basta nesses canalhas.
FrancoAtirador
.
.
Se os Marinho, os Mesquita, os Frias e os Civita
queriam fazer inveja em Murdoch, conseguiram.
Vão entrar pro Hall da Fama dos maiores Gangsters.
.
.
FrancoAtirador
.
.
Muito cuidado, Dr. Alessandro Sivelli,
perto desta imprensa ‘Cosa Nostra’,
a Camorra é um Jardim de Infância.
.
.
FrancoAtirador
.
.
[Com uma Imprensa Mafiosa como esta]…
Quem precisa de um Carlinhos Cachoeira?
A imprensa brasileira é, cada vez mais, uma terra sem lei,
onde certos agentes políticos e jornalistas
assumem práticas ilícitas como coisa corriqueira.
Por Najla Passos, na Carta Maior
Brasília – A parceria entre o bicheiro Carlinhos Cachoeira, políticos de oposição e veículos de imprensa ruiu, depois que uma CPI Mista, instalada em 2012 pelo Congresso Nacional, desmascarou a que interesses ela servia. Carlinhos Cachoeira foi preso, o ex-senador pelo DEM Demóstenes Torres perdeu seu mandato, mas a imprensa continuou impune.
E sem punição, transformou o mal feito em escola:
a velha fórmula de obtenção ilegal de imagens permanece sustentando pretensas reportagens dos jornalões.
Em 2011, o ex-ministro José Dirceu teve sua intimidade violada, no hotel em que residia, em Brasília, por imagens publicadas pela revista Veja.
A “justificativa” da revista era mostrar que, mesmo afastado do governo, ele continuava a receber autoridades da República para “conspirar” contra a presidenta Dilma Rousseff, acusação que a reportagem
(http://veja.abril.com.br/noticia/brasil/jose-dirceu-mostra-que-ainda-manda-em-brasilia)
em nada contribui para comprovar, em um texto todo ele baseado em ilações.
O repórter Gustavo Ribeiro até que tentou conseguir algum fato concreto para sustentar a manchete, só que por meio de prática criminosa.
Chegou a ser denunciado à Polícia pela direção do hotel, que o flagrou tentando invadir o quarto de Dirceu.
Não deu em nada.
Só mais tarde, com a explosão das denúncias contra a quadrilha de Cachoeira, ficou claro que a organização clandestina teve participação na obtenção das imagens veiculadas por Veja, assim como influiu no enfoque de várias outras reportagens.
Escutas obtidas com autorização judicial comprovaram que Policarpo Junior, diretor da sucursal da revista em Brasília, mantinha contato periódico com Cachoeira e outros membros da quadrilha para discutir pautas da revista.
O assunto foi fartamente explorado pela CPI criada para investigar as relações escusas de Cachoeira com políticos. Os jornalistas envolvidos com a máfia chegaram a ser apontados no parecer do relator, deputado Odair Costa (PT-MG), conforme noticiou Carta Maior na reportagem “Quem são e o que fazem os jornalistas de Cachoeira” (http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Quem-sao-e-o-que-fazem-os-%27jornalistas-de-Cachoeira-/4/26365).
No relatório final, porém eles foram isentos de responsabilidades.
Na semana passada, o mesmo José Dirceu, que agora cumpre pena no Complexo Penitenciário da Papuda, foi novamente vítima da publicação de imagens ilegais, obtidas durante uma visita da Comissão de Direitos Humanos da Câmara, dessa feita publicadas pelo jornal Folha de São Paulo. E de forma ainda mais grave, já que a Lei de Execuções Penais é clara ao determinar que a intimidade do preso deva ser preservada. Além de que a juíza da Vara de Execuções Penais, Débora Valle de Brito, havia autorizado a visita com a condição de que não fossem feitos registros em fotos ou vídeos.
O Governo do Distrito Federal (GDF) abriu sindicância para apurar responsabilidades, mas é certo que o autor entrou na unidade penitenciária junto com os parlamentares que fizeram a visita.
Em ofício encaminhado à juíza para esclarecer os fatos (http://www2.camara.leg.br/atividade-legislativa/comissoes/comissoes-permanentes/cdhm/noticias/coordenador-repudia-gravacao-clandestina-de-video-em-oficio-a-justica),
a CDH descreve quem eram os membros da comitiva, entre deputados e assessores, e aponta quais dos últimos atenderam à determinação de aguardar na sala do diretor, enquanto apenas os parlamentares se deslocavam até a cela de Dirceu.
O documento deixa claro que um deles descumpriu a ordem.
Trata-se do assessor técnico da Liderança do PPS, Wiliam Pereira dos Passos, que, na ocasião, acompanhava o deputado Arnaldo Jordy (PPS-PR).
Dois dos cinco deputados presentes afirmaram à Carta Maior que viram um assessor de Jordy na cela de Dirceu.
Houve uma confusão inicial em relação ao nome do suspeito, visto que o secretário parlamentar de Jordy, Vicente Bezerra, também participou da comitiva.
Mas os outros assessores que aguardaram na sala da direção confirmaram que Bezerra estava com eles. William, não.
William, assessor do PPS, é casado com uma jornalista da Rádio CBN [REDE GLOBO], que é amiga do repórter fotográfico da Folha de S. Paulo, Alan Marques, que assina a reportagem que apresentou o vídeo ao país.
O episódio, certamente, não será pauta de nova CPI.
Mas os resultados da investigação conduzida pelo GDF serão encaminhados à Corregedoria da Câmara, que poderá ou não determinar punição para o culpado.
No máximo, a responsabilidade recairá sobre um dos elos da parceria que resultou na publicação do vídeo.
A imprensa, sem dúvida, seguirá com as mesmas práticas.
No Brasil, como se sabe, não há nenhuma lei que regulamente o exercício profissional do jornalismo.
Sequer o direito de resposta, princípio sagrado da profissão, está respaldado.
Também não há nenhum controle dos veículos de comunicação, nem mesmo daqueles que são concessões públicas, os canais de rádio e TV.
A imprensa brasileira é, cada vez mais, uma terra sem lei, onde certos agentes políticos e jornalistas assumem práticas ilícitas como coisa corriqueira.
E se entendem entre si, sem sequer precisar terceirizá-las para bandos ou quadrilhas, como no passado.
Em um cenário desses, quem precisa de um Carlinhos Cachoeira?
(http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Quem-precisa-de-um-Carlinhos-Cachoeira-/4/30859)
.
.
Deixe seu comentário