via Márcia Fernandes, no Facebook
O autor que me enviou o texto prefere o anonimato.
“Caros, ao apoiar o sufocamento dos blogs de jornalismo independente, penso que a coalização de forças que compõem o assim chamado governo Dilma cruzou um limite importante. Ao tomar mãos em armas junto ao oligopólio das organizações midiáticas que dominam a vida ideológica nacional, o governo Dilma sufoca um movimento extremamente importante, qualitativa e quantitativamente, para o fortalecimento da democracia brasileira.
Hoje, 25% da população brasileira navega pela internet, e quase todos esses usuários frequentam redes sociais. Essa estatística aumenta espantosamente a cada ano e não vejo por que não continuaria a crescer.
Com as medidas do ministro Paulo Bernardo, que elegeu o jornalismo independente como inimigo, o PT sepultou uma das únicas possibilidade de politização crítica dentro da luta ideológica nacional, que tornaria possível livrar parcelas cada vez maiores da população do jugo ideológico imposto pelas organizações Globo desde o golpe militar.
Não é preciso lembrar quantas vezes esses blogs desnudaram as estratégias de nossa elite truculenta e submissa, o quanto apoiaram o PT, o presidente Lula e a presidenta Dilma quando esses sofriam ataques virulentos dos setores conservadores.
Com a tentativa de dar um abafa no jornalismo independente, o governo Dilma manda um recado claro para bons entendedores: a politização do debate não está nos seus planos, muito menos aquela que daria ensejo a recortes de classe, ainda que somente uma tomada de consciência. Ou seja: o povo deve se manter alijado do debate ideológico para que o país se mantenha no rumo do desenvolvimento. Imagino que essa premissa já tenha sido utilizada em muitos períodos de nossa história.
Diante desse cenário nada animador, sou obrigado a concluir que, na resultante do inevitável vai-e-vem entre atrasos e avanços de que é feita a história de nosso país, somadas as contas, a correlação de forças que constitui o governo Dilma passou a agir em prol do atraso.
A inédita inclusão de novos contingentes de trabalhadores precarizados na classe média não produz avanço algum se não vier acompanhada de um fortalecimento do debate ideológico por meio do qual esse trava contato com a realidade e enfrenta suas próprias contradições e limites históricos. Algo dessa ordem vinha acontecendo no governo Lula.
Contudo, as recentes atitudes do governo Dilma mostram que, longe de estar desatento a esse debate, o governo age ativamente contra ele, provavelmente para não colocar em risca a tão desejada estabilidade (em outras palavras, à manutenção|reposição do atraso).
Apoie o VIOMUNDO
Não é preciso lembrar que a direita (eu quase escrevi “setores conservadores”, mas nossa direita não tem nada de conservadora) pensa de modo muito diferente e tem despendido esforços tremendos na luta ideológica. E tem conseguido muitas vitórias nesse campo.
Há uma ínfima chance de que o governo Dilma, ao ver-se atingido em seu único órgão sensível (a urna), mude de posição, algo que, pessoalmente, acho muito difícil de acontecer.
Divido essas opiniões com vocês por tê-los como referência e objeto de admiração intelectual.
Abraços!”
Siga-nos no 
Comentários
Marco
È duma ingenuidade incomensurável,pretender que numa sociedade de classes,exista possibilidade de liberdade de expressão.Enquanto persistir esse equívoco,os auto-intitulados ¨Esquerda¨vão terminar onde estão hoje,os muitos que no passado recente se achavam socialistas ou comunistas.Nada mais eram,e são hoje,pequenos-burgueses que existem ora oara vassalagem dos ricos,ou sentirem medo.Tarefa historicamente desempenhada por essa classe social que só se quixa.
assalariado.
O que? O Azenha vai fechar o viomundo?
Internautas, deem uma olhada aqui, nestes endereços;
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=21818
Ou aqui;
http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/97590/Movimento-convoca-reuni%C3%A3o-em-defesa-do-'Viomundo‘.htm
Ou aqui;
http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=209607&id_secao=6
Não é por nada não, entre os blogs tidos como progressistas, viomundo é o que da mais espaço para discussões
politicas das ideias fluirem, seja entre debatedores, seja entre articulistas. É assim que se aprende a nível
de dialética o que é o socialismo marxista, e o que é a sociedade de luta de classes.
Comentei isto no site cartamaior;
Ora, ora, Azenha e internautas. Deixemos de ser ingênuos políticos e, vamos aos fatos. A blogosfera, de certa
forma, já a algum tempo, levanta voos ameaçadores de informação e contra informação ao pensamento único da
mídia burguesa, mais conhecido como PIG que, nada mais é o modo de pensar, agir e ser do pensamento de mundo
social da burguesia capitalista, porta voz oficial dos donos do capital.
O polvo capitalista e sua ideologia burguesa, tem vários tentáculos, nos vários campos de lutas institucionais
escamoteados por dentro do “Estado de Direito”, para manter sua (HEGEMONIA), a qualquer preço, e suas vontades/
verdades e necessidades, como classe dominante e exploradora da classe assalariada e da sociedade constituída.
Nunca como agora, os donos do capital, agora globalizados, se sentiram ameaçados na sua (HEGEMONIA POLITICA),
sobre o todo social que, em reação enquanto classe exploradora parasita social, jamais jogará o lenço da
derrota em favor dos chamados blogs progressistas que, por sua vez, passou ser o inimigo numero zero da mídia
do capital.
Azenha, Conceição e internautas, dentro dos meus limites políticos e econômicos, estou disposto a ajudar nesse
fundo de lutas e resistência contra as elites do capital e seus soldados camuflados, dentro do Estado e suas
instituições burguesas, peças fundamentais ideológica, para nos manter, via tribunais da burguesia, o
pensamento e o senso comum desta sociedade dividida entre (EXPLORADORES X EXPLORADOS). Ou vocês acham que o
Estado Burgues e suas regras capitalistas, são territórios neutros nesta sociedade de luta e classes?
Saudações Socialistas.
assalariado.
REDES SOCIAIS CONVOCAM REUNIÃO EM DEFESA DO “VIOMUNDO”, NO BARÃO DE ITARARÉ.
Luiz Carlos Azenha anunciou fim do blog após ação judicial movida pelo diretor da Central Globo de Jornalismo, Ali Kamel.
ENDEREÇO ETALS.
247, com Rede Brasil Atual – Um movimento surgido neste sábado 30 nas redes sociais está convocando uma reunião em defesa do Blog Viomundo para as 17h de terça-feira (2) na sede do Centro de Estudos de Mídia Alternativa Barão de Itararé – rua Rego Freitas, 454, 1º andar, República, Centro de São Paulo.
Abraços.
Julio Silveira
Minha firme convicção é de que o Brasil vive entre o falso discurso politico utopico dos que pretendem estar, e a politica pragmatica cinica dos que estão. A ideológia reside apenas no simbolismo das bandeiras que servem de veiculo no Brasil. Tornou-se um meio, utilizado no transito entre essas duas realidades. A ideologia como um artigo necessário e motivador das consequências politicas, no Brasil foi desvirtuado para atender a inteligência oportunistica da maioria de nossos focados profissionais da lábia e do poder, para atender a personalisticos interesses. Hoje a ideologia, no Brasil, está passando ao largo da cultura da maioria da cidadania, e ao perceber os atuais caminhos seguidos pela nossa sociedade fica estampada essa realidade. Nessa confusão criada pelos oportunistas ficamos orfãos de noções básicas de civismo, de nacionalidade, de brasilidade, que na cojuntura deforma nossa cidadania.
assalariado.
O que? O Azenha vai fechar o viomundo?
Internautas, deem uma olhada aqui, nestes endereços;
http://www.cartamaior.com.br/templates/materiaMostrar.cfm?materia_id=21818
Ou aqui;
http://www.brasil247.com/pt/247/midiatech/97590/Movimento-convoca-reuni%C3%A3o-em-defesa-do-'Viomundo‘.htm
Ou aqui;
http://www.vermelho.org.br/noticia.php?id_noticia=209607&id_secao=6
Não é por nada não, entre os blogs tidos como progressistas, viomundo é o que da mais espaço para discussões politicas das ideias fluirem, seja entre debatedores, seja entre articulistas. É assim que se aprende a nível de dialética o que é o socialismo marxista, e o que é a sociedade de luta de classes.
Comentei isto no site cartamaior;
Ora, ora, Azenha e internautas. Deixemos de ser ingênuos políticos e, vamos aos fatos. A blogosfera, de certa forma, já a algum tempo, levanta voos ameaçadores de informação e contra informação ao pensamento único da mídia burguesa, mais conhecido como PIG que, nada mais é o modo de pensar, agir e ser do pensamento de mundo social da burguesia capitalista, porta voz oficial dos donos do capital.
O polvo capitalista e sua ideologia burguesa, tem vários tentáculos, nos vários campos de lutas institucionais escamoteados por dentro do “Estado de Direito”, para manter sua (HEGEMONIA), a qualquer preço, e suas vontades/ verdades e necessidades, como classe dominante e exploradora da classe assalariada e da sociedade constituída.
Nunca como agora, os donos do capital, agora globalizados, se sentiram ameaçados na sua (HEGEMONIA POLITICA), sobre o todo social que, em reação enquanto classe exploradora parasita social, jamais jogará o lenço da derrota em favor dos chamados blogs progressistas que, por sua vez, passou ser o inimigo numero zero da mídia do capital.
Azenha, Conceição e internautas, dentro dos meus limites políticos e econômicos, estou disposto a ajudar nesse fundo de lutas e resistência contra as elites do capital e seus soldados camuflados, dentro do Estado e suas instituições burguesas, peças fundamentais ideológica, para nos manter, via tribunais da burguesia, o pensamento e o senso comum desta sociedade dividida entre (EXPLORADORES X EXPLORADOS). Ou vocês acham que o Estado Burgues e suas regras capitalistas, são territórios neutros nesta sociedade de luta e classes?
Saudações Socialistas.
Marclo
A sua descrição evidência a incoporação do PT (a esquerda brasileira) ao Estamento (como o conceito do Raimundo Faoro): o estágio em que um grupo atinge os meios de poder e nessa situação procuraram permanecer de forma autotone, independente do povo, indenpendente do País.
Dá-se o nome de dominação portuguesa, Império, República Velha, República Nova, Era Democrática, Ditadura Militar e Redemocratização, esquerda no poder, que classe a política brasileira é sugada para essa buraco negro chamado estamento… patrimoliasmo.
Como corolário do conceito de estamento, cunha aqui a Teoria da Teta: uma vez que uma nova teta é aberta no seio do estamento ela jamais deixará de existir, assim os grupos que almejam chegar ao poder, em algum momento eles chegam, só desejam o poder por conta das tetas que aí existem para os alimentar.
Isso explica a tendência a acomodação mesmo nos movimentos mais progressivos. Dilma tem muito pouco a ver com o que o PT e Lula inspiravam nos seus princípios (não o que eles foram de fato). Mesmo Sarney já teve os seus dias de revolucionário.
O princípio do Estado serve para servir o povo nunca existiu no Brasil. O populismo no Brasil se valeu da possibilidade da inserção de camandas sociais no jogo político para dar respaldo para que um grupo alijasse outro do poder.
Isso explica porque ao longo da história do Brasil só tem havido ganhos marginais, mas nem um substâncial para mudar o patamar de desenvolvimento do País.
Fabio Passos
Bom… ainda da tempo de se construir uma alternativa a esquerda da Dilma para disputar 2014.
E se mais gente topar… podemos partir logo p/ uma pusta Revolucao e atear fogo na casa-grande.
Ted Tarantula
sabe o problema com a “pusta revolução”? é o problema de toda revolução:
ela revolve (por isso revolução, sejamos explícitos) o material inerte mas não melhora em nada sua qualidade.
damastor dagobé
só se desilude quem se ilude..
Mauricio Benedito
A diferença entre o Neo-liberalismo-Social-Democrata do PT/PMDB e o Neo-liberalismo-Democrata-Cristão do PSDB/DEM é pequeno mas importante do ponto de vista eleitoral,quanto a semelhança é o Neo-liberalismo dominante do ponto de vista ideológico.
Mário SF Alves
“Ou seja: o povo deve se manter alijado do debate ideológico para que o país se mantenha no rumo do desenvolvimento. Imagino que essa premissa já tenha sido utilizada em muitos períodos de nossa história.”
_________________________________
PQP!!! Eu, se fosse Governo, só mandaria um recado deste se tivesse absoluta certeza de que o terrível, o abominável, o politicamente complicadíssimo desenvolvimento anti-braZil-eterna-senzala viria. Mas, como certeza absoluta sobre esta Terra é só a da morte, então… peraí Governo, questória é essa?
Urbano
O marco para o que se sucede hoje foi fincado naquele primeiro instante de governo, naquele primeiro nhenhenhém com o fred henrique danoso. Para mim, ali acendeu a luz amarela. E hoje a alaranjada já se faz presente. O mise en scène veio em relação à comissão da verdade, que também não vai para canto nenhum. E os argentinos só nos dando bando de cuia, bola por debaixo das cangalhas, drible da vaca. Já foi dito antes que nós somos bem undinhas… Será que somos mesmo?
FrancoAtirador
.
.
VALTER POMAR EXPÕE AS ENTRANHAS DO “PETISMO GOVERNISTA”
“O governismo ainda é dominante no PT.
Muita gente no Partido ainda não aprendeu a diferenciar o ser governo do ser governista.
É óbvio que o PT deve defender, sustentar, apoiar seus governos. Mas o papel do PT vai além disso.
Os governos de coalizão, como foram os governos Lula e como é o governo Dilma, são governos em disputa.
Cabe ao PT disputar seus governos, o que supõe perceber as diferenças entre governo e partido, evitando o governismo que confunde um e outro.
E cabe ao PT disputar a sociedade, para acumular forças em favor de seu projeto programático, estratégico, histórico.
Se não fizermos isso, vamos acabar transformando o programa mínimo de um governo de coalizão, no programa máximo do partido.
Infelizmente, amplos setores do PT cometem este erro, consciente ou inconscientemente”.
A reflexão é do secretário executivo do Foro de São Paulo, Valter Pomar, na entrevista que concedeu por e-mail à IHU On-Line, onde defende que é preciso derrotar o discurso segundo o qual nosso objetivo é ser um “país de classe média”, “assim como esta besteira sociológica e política segundo a qual nos dez anos de governo petista milhões ‘ascenderam para a classe média’.
Os que melhoraram de vida, desde 2003, são na esmagadora maioria classe trabalhadora.
E devem ser vistos assim, chamados por este nome e convocados a se organizar, pensar e agir como tal”.
Confira a entrevista:
(http://www.ihu.unisinos.br/entrevistas/518837-10-anos-de-pt-no-governo-e-uma-esquerda-socialista-de-massas-entrevista-especial-com-valter-pomar)
.
.
Apavorado por Vírus e Bactérias
A gente do PT que chegou ao poder como Lula, Dilma e outros estão como funcionários públicos, estão na zona de conforto. Não querem saber de politizar jovens, de politizar a gene da periferia. Estão pouco se lixando. É por isso que o PSDB ainda não caiu em SP ou Minas, por exemplo. O papel do partido de politizador não existe mais. Ele só quer garantir seus votos através dos consumo popular e da ascenção social de pessoas não politizadas. Com o tempo, essa gente, após FHC, Se-erra e outros pilantras da política cairem no esquecimento, estarão ao vento e votarão em um novo Collor, que seja bonito, que fale bem e tenha aquele troço roxo. Não vi nenhuma mudança significativa na educação que ensine solidamente e politize. Nesses 10 anos, não vi nenhuma mudança no tratamento que a imprensa dá ao PT e ao Governo. Não vejo mais o PT indo para as comunidades. Virou um partidão, de comunicados oficiais pela TV. O PT é nossa única esperança de mudança, mas parece estar juntando mofo. Lula podia incentivar o avanço do Partido junto ao povo das periferias. Mas não faz. Está interessado em ir para a África e outros confins, mas não enxerga o futuro do Brasil e dos Brasileiros pelo ângulo da politização e da informação que educa e faz um Brasil pujante, de mudanças sólidas.
ivan
“Pau que nasce torto, nunca se direita, menina que requebra mãe pega na cabeça”. Como já diria alguns dos maiores pensadores desse país.Um lugar que começou como deposito de bandidos , mendigos, a escória de Portugal, e que depois de meio século continuamos a ser um depósito de bandidos , mendigos, prostitutas, e o maior interesse nacional é se o país vai ser campeão da copa do mundo em casa, esse cabaré chamado de BRASIL não tem espaço para ideologismos e pensadores!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Julio Silveira
Prezado Ivan, me permita discordar. O Brasil tem sim espaço para pensadores. Pode não ter espaço para os que pensam a sociedade que gostariamos. Mas os que fazem esta sociedade que vivemos pensam, ou pensam que pensam(ainda não tenho certeza), mas o certo e que são regidos por pensamentos. Se são de natureza originais em sua autoria ou se foram plagiados de alguma nação prevalente, provavelemente, mas que existe pensamento orquestrando essa sociedade, lá isso existe. Se pensam numa forma de levá-la inexoravelmente para o caos, é certo. Afinal, se olhar bem para nossa história, verás que inevitavelmente o país patina, patina e caí sempre nas mãos dos mesmos e infames grupos dirigentes. Esse mesmo que se articula desde a queda do imperio, trocando geraçãos, mas sempre com ligações articuladas para manter o poder. Isso é pensar, isso é antes de tudo premeditação, que infelizmente recaí sobre a cidadania com o estigma de vitimas preferênciais, no dolo desses pensadores de intenções nefastas e pouco edificantes para quem pretende um país com cidadania de primeira classe para todos.
Nedi
“A inédita inclusão de novos contingentes de trabalhadores precarizados na classe média não produz avanço algum se não vier acompanhada de um fortalecimento do debate ideológico por meio do qual esse trava contato com a realidade e enfrenta suas próprias contradições e limites históricos. Algo dessa ordem vinha acontecendo no governo Lula.”
Esse fragmento do texto me parece ser o calcanhar de aquiles para a discussão do que necessitamos no BR. Ao contrário do PT, o Chaves na Venezuela fez exatamente o contrário: chamou o povão para o debate político / ideológico, o que possibilitou a ele, inclusive, reverter um golpe “civil militar”, golpe esse que acabou sufocado por essa população ideologicamente atenta.
Lu Witovisk
Mandou colocar artigos da constituição no pacote do feijão, do arroz!!
Isidoro Guedes
É lastimável que o governo Dilma tenha feito essa opção pelo não enfrentamento em relação a uma mídia ultra-direitista e tradicionalmente golpista e manipuladora. Pior que isso é, ainda por cima, essa estratégia equivocada e suicida de sufocar a mídia alternativa (da blogosfera), um dos poucos espaços de defesa de um Brasil afirmativo, independente e que (re) constrói o seu futuro em bases mais livres, soberanas, democráticas e socialmente mais justas.
O que quer o governo Dilma com essa atitude? E em quem votarmos daqui pra frente já que a direita não é e nem nunca será nossa opção, mas o centro-esquerda está se direitizando a olhos vistos?
Será que vale aqui (lamentavelmente) aquela canção denúncia do Cazuza: “… meus heróis morreram de overdose, meus inimigos estão no poder!… ideologia, eu quero uma pra viver!”.
Pedro
Não concordo com o artigo. Para mim a realidade não é feita de achismos e daquilo que eu desejo que seja. Essa realidade bem comportada, na qual achamos que podemos mexer a nosso bel-prazer, não existe. Ter uma boa ideia na cabeça, aquela que está sempre certa, às vezes é um perigo. O que temos visto é que essas ideias certas e boas estão frequentemente muito próximas do lacerdismo, ou seja, tem como fundamento somente o moralismo. Elas têm uma validade eterna, mas não servem para os homens, seres concretos, históricos, que vivem o mundo que eles próprios fazem em condições as mais diferentes, e não raro adversas.
Olegário
Por acaso existe debate ideológico no Brasil? Cada um defende o seu nicho, e desqualifica quem tem uma opinião diversa. Por exemplo, aí de quem criticar, de forma fundamentada, o pensamento de um Paulo Freire. Vai receber pedradas do lado de quem se acha dono do legado do dito cujo. Será qualificado de reacionário, conteudista, alienado, bancário e por aí vai… gente que nem se deu o trabalho de ler a crítica que a pessoa elaborou, ou se leu e entendeu vai se fazer de desentendido apontado equívocos imaginários…
FrancoAtirador
.
.
A Reforma Política e a fusão entre PT, PSB, PDT e PCdoB
Ou, parafraseando Marx, uni-vos, nesse momento, em prol de um projeto de país consistente e viável: o trabalhismo.
Por Cássio Moreira*, no Sul21
Desde a época de João Goulart e suas reformas de base, que a reforma política era a base de todas as reformas.
Nessa época, Santiago Dantas pregava que existiam duas esquerdas: a positiva e a negativa.
A positiva estava embasada no processo histórico, no apoio as reformas de forma lenta e gradual.
Compreendia os limites de um governo progressista tendo como contraponto um congresso conservador.
Por outro lado, a esquerda negativa tinha pressa.
Ansiava por revolução e suas propostas eram envoltas, por vezes, de uma simplicidade e ingenuidade típica dos idealistas.
Muitas vezes o projeto era o ser contra algo, não necessariamente o propor algo.
Havia partidos bem definidos nesses campos, e o “ser de esquerda” tinha dois significados. Ser comunista ou ser trabalhista (apelidados de pelegos).
A diferença é que o primeiro pregava a revolução, a ruptura com o sistema; o segundo pregava as reformas no sistema capitalista.
Em muitos casos, se uniam de modo temporário em prol de seus objetivos distintos.
Os tempos são outros, e o “ser de esquerda” não tem mais o mesmo significado.
Atualmente, ser de esquerda é ser progressista e pregar uma maior intervenção do estado na economia.
Ser de direita é defender o livre mercado e ser mais conservador.
Pode-se dizer que existe ainda, aquela extrema-esquerda (revolucionária) que continua tendo como proposta “se hay gobierno, soy contra”.
Essa não compreende, ou não aceita, os limites da realpolitik… que infelizmente, e muitas vezes, se torna o tomá lá da cá dos governos com os partidos fisiologistas, seja por meio de mensalões, seja por meio de oferecimento de cargos, como vimos recentemente no filme “Abraham Lincoln” e a abolição da escravatura nos Estados Unidos.
O PT está para completar 12 anos no poder, com possibilidade de ir a 16 anos.
Sustento, que o projeto trabalhista foi retomado com o governo Lula-Dilma, embora muitos acusam o PT de não ser de esquerda… estão certos se atribuírem como significado “de esquerda” ser um partido revolucionário e que visa romper com o capitalismo, mas estão enganados se o “ser de esquerda” for defender redistribuição de renda e um Estado forte e intervencionista.
Nesse ponto de vista o PT é de esquerda e executa um projeto trabalhista, mas não revolucionário.
A questão a ser debatida é a manutenção desse projeto no longo prazo.
O “Ficha Limpa” foi um grande avanço, mas não pode ser o único.
Penso que para isso ser consolidado, é necessário uma reforma política que contemple as seguintes medidas, entre outras:
1) financiamento público de campanha,
2) voto distrital misto com lista aberta (primeiro vota no partido e depois escolhe um candidato dentro do partido),
3) diminuição do número de partidos conforme o número de prefeituras (até uns 8 por exemplo, nesse caso existiriam apenas PMDB, PSDB, PT, PSD, PP, PSB, PDT, PTB, pela ordem do número de prefeituras),
4) eleição aberta e direta pelos filiados para a direção dos partidos,
5) fim do suplente de senador e redução do mandato para 4 anos,
6) redução do número de deputados federais e senadores, etc.
Além da reforma política, a democratização dos meios de comunicação e o investimento em saúde e educação ganham caráter fundamental e estratégico. Pois apenas por meio da educação e da politização do nosso povo, inclusive da classe média (que é a mais manipulada pelos meios de comunicação) que alcançaremos cidadania, progresso com justiça social e desenvolvimento com igualdade.
Agora um pouco de utopia, conforme já disse em artigo anterior (http://www.sul21.com.br/jornal/2012/11/o-golpe-de-1964-foi-contra-o-trabalhismo): parafraseando Karl Marx: PT, PSB, PDT e PCdoB uni-vos, nesse momento, em beneficio do Brasil e de um projeto de país consistente e viável: o trabalhismo.
Repito que pode parecer que sou a favor do capitalismo, pelo contrário; acho um sistema com muitas falhas.
Entretanto, acredito que apenas com o tempo, o avanço das inovações tecnológicas e da evolução espiritual é que vai surgir um sistema econômico viável, com liberdade, solidariedade e maior justiça social.
Esse sistema ultrapassará o capitalismo, assim como esse o fez com o feudalismo.
Acredito que ele ainda não tem um nome… mas, como diria Júlio Verne, ‘Tudo que um homem pode imaginar outros homens poderão realizar’.
Assim, continuando nesse “sonho” (mas viável no médio prazo dependendo do tipo de reforma política realizada), os partidos da chamada esquerda positiva, cujos programas partidários e projetos são muito semelhantes, deveriam se fundir num único partido.
Siglas como PT, PCdoB, PSB e PDT deveriam formam um partido único e ser o grande partido de esquerda do país. Missão difícil, dada às vaidades, visões pontuais diferentes, e enorme poder que as cúpulas partidárias possuem hoje.
A tradicional direita seria forçada a tomar o mesmo caminho e partidos como PSDB, DEM, PP, PPS, “PIG” teriam seu único partido.
Partidos mais de centro-direita, como PMDB, PV, PR, PSD, PTB, formariam o grande partido de centro, alguns deles confundem isso com servir de “aluguel” (pois não importa quem seja governo federal… eles fazem parte).
Restariam ainda os partidos mais de extrema-esquerda, como PSOL, PSTU, PCB [e PCO], que poderiam (missão quase impossível) se unir e formar um partido revolucionário.
Os outros partidos nanicos seguiriam uma dessas quatro possibilidades.
O Brasil finalmente teria uns quatro partidos bem definidos no ponto de vista ideológico e não essa excrescência de mais de 30 agremiações de partidos, os quais a maioria serve de balcão de negócios para a politicalha que infesta nossa sociedade e política brasileira; essa que deveria atrair os melhores da nossa sociedade, e infelizmente, na maioria das vezes, atrai aqueles que na impossibilidade de crescerem profissionalmente na vida, entram na política para assim obterem suce$$o.
Sonhar não custa nada…
*Cássio Moreira é economista, doutor em Economia do Desenvolvimento (UFRGS) e professor do IFRS – Câmpus Porto Alegre.
(http://www.sul21.com.br/jornal/2013/03/a-reforma-politica-e-a-fusao-entre-pt-psb-pdt-e-pcdob)
Gerson Carneiro
Governo Dilma está com o pé dentro do laço. Voluntariamente o enfiou no laço.
Ano que vem, 2014, vai chorar o leite derramado.
O máximo que tenho a fazer é desejar um “boa sorte”.
Julio Silveira
É Gerson, só que a Dilma, segundo a midia corporativa dá a entender, já tem garantida a reeleição.
FrancoAtirador
.
.
De forma geral, a Mídia Bandida não é nem nunca foi contra os governos do PT, mas contra algumas correntes internas do PT que ainda têm alguma representação nos poderes executivo e legislativo.
A Mídia Bandida foi, é e sempre será contra qualquer forma de democratização do exercício do Poder, que signifique deixá-la alijada do processo de domínio sobre o comportamento da população brasileira.
É claro que, primeiro, a Mídia Bandida apoiará o candidato mais à direita, para manter o status de intermediária ou de “representante da sociedade para fiscalizar os atos de governo”, assim como para ampliar os próprios privilégios junto às autoridades governamentais.
Mas, no atual quadro político, onde não há candidato de esquerda, com condições de vencer a eleição presidencial e que represente efetivamente uma mudança democrática radical,
não dando pra o eleger o Aécio, a Mídia Bandida vai de Marina.
E se não der pra eleger Marina, vai de Dilma, mesmo.
O governo Dilma não é considerado uma grande ameaça para a Mídia Bandida.
O que a Mídia Bandida teme, na verdade, é que “o Brasil se transforme numa Venezuela”, ou seja, que haja no País uma revolução democrática sócio-cultural, política e econômica, que implique em perda do poder de manipulação da massa que lhe aufere grande prestígio e essencialmente lucros.
E atualmente, dentro do PT, quem efetivamente deseja essa Revolução Democrática para o Brasil, além de grande parte da militância, é uma minoria de parlamentares petistas e um que outro ministro do governo Dilma ou dirigente de estatal, se é que ainda há algum.
É por isso que, para a Mídia Bandida, enquanto os petistas governistas pragmáticos detiverem a hegemonia interna no PT, está tudo em casa e não haverá o menor risco.
Tá tudo dominado… Globo e Governo, tudo a ver…
.
.
Deixe seu comentário