Site que monitora pesquisas dá a Trump 10% de chances de vitória, tendo a Pensilvânia como estado decisivo

Da Redação

Pesquisas são fotografias do momento. E podem ser manipuladas. Nos Estados Unidos, vários sites se dedicam a compilar pesquisas eleitorais e fazer previsões sobre resultados.

Mas, a indústria ainda sofre os danos causados pelo erro de 2016, em média de 3%, resultando na surpreendente vitória de Donald Trump.

Quem nunca queimou a língua com as pesquisas?

O site 538 nasceu prometendo que, ao fazer a média das diversas pesquisas, eliminaria as menos confiáveis e as que claramente são patrocinadas direta ou indiretamente por partidos.

Na opinião do editor chefe, a chance de Donald Trump vencer esta noite é de 10%:

Biden é o favorito em nossa previsão presidencial final, mas é uma linha tênue entre um terremoto e uma noite de roer unhas

Por Nate Silver, no 538, reprodução parcial

Quando escrevi sobre nossa previsão presidencial final em 2012, por exemplo, estava tentando explicar por que uma disputa que todos supunham ser acirrada na verdade refletia uma vantagem bastante decisiva para Barack Obama.

Quando escrevi sobre nossa previsão final para 2016, foi exatamente o oposto.

Eu estava tentando explicar que, embora Hillary Clinton fosse a favorita, o que a maioria da mídia estava retratando como uma coisa certa era uma disputa altamente competitiva entre ela e Donald Trump.

Este ano … não tenho certeza do que estou tentando convencê-lo.

Se você acha que a pesquisa está irrevogavelmente errada por causa de 2016 — bem, isso não é correto.

Por outro lado, se não fosse por 2016, as pessoas poderiam olhar para a grande vantagem de Joe Biden nas pesquisas nacionais — a maior de qualquer candidato na véspera da eleição desde Bill Clinton em 1996 — e concluir que Trump certamente será presidente de um mandato.

A posição de Biden é consideravelmente mais forte do que a de Hillary Clinton em 2016.

Sua liderança é maior do que a de Hillary em todos os estados decisivos e mais que o dobro nacionalmente.

Nosso modelo prevê que Biden vencerá o voto popular por 8 pontos percentuais, 1 a mais que o dobro da margem projetada para Clinton em 2016.

Na verdade, algumas das dinâmicas que permitiram que Trump prevalecesse em 2016 não parecem existir este ano.

Há consideravelmente menos eleitores indecisos nesta disputa — apenas 4,8% dos eleitores dizem que estão indecisos ou planejam votar em candidatos de terceiros partidos, em comparação com 12,5% no final de 2016.

E as pesquisas têm sido consideravelmente mais estáveis ​​este ano do que há quatro anos.

Finalmente, ao contrário da “cartada Comey” nos dias finais da campanha há quatro anos — quando o então diretor do FBI James Comey disse ao Congresso que haviam surgiram novas evidências pertinentes à investigação do servidor de e-mail que Hillary Clinton usou como secretária de Estado — não houve surpresas nos últimos 10 dias para sacudir a disputa.

Agora, também existem algumas fontes de erro que não eram tão relevantes há quatro anos.

O grande aumento na votação antecipada e pelo correio — cerca de 100 milhões de pessoas já votaram! — pode representar desafios para os pesquisadores, por exemplo.

Ainda assim, mesmo fazendo o que consideramos suposições bastante conservadoras, nossa previsão final mostra Biden com 89% de chance de vencer no Colégio Eleitoral, em comparação com 10% de chance de Trump. (O 1% restante reflete o erro de arredondamento, mais a chance de empate no Colégio Eleitoral.)

Mas o que é complicado sobre esta disputa é que — por causa da vantagem de Trump no Colégio Eleitoral, que ele em grande parte herdou de 2016 — não seria preciso um grande erro das pesquisas para tornar a eleição interessante.

É importante ressaltar que interessante não é a mesma coisa que uma provável vitória de Trump; em vez disso, o resultado de um erro no estilo de 2016 seria uma vitória de Biden, mas que levaria algum tempo para ser anunciada e que poderia colocar em risco as chances dos democratas de assumirem o controle do Senado.

Por outro lado, não será um erro muito grande de pesquisa a favor de Biden para transformar 2020 em um terremoto histórico contra Trump.

Então, como fizemos há quatro anos, vamos fazer alguns testes de estresse.

Em média, nas últimas eleições, as pesquisas erraram em cerca de 3 pontos percentuais. Como o mapa mudaria se houvesse um erro de 3 pontos na direção de Trump? E o que dizer de um erro de 3 pontos na direção de Biden?

Tendo em mente que alguns estados se movem mais do que outros de acordo com as tendências nacionais, veja o que nossa previsão final mostra:

[Coluna a coluna, a previsão do 538, a previsão com erro de 3 pontos em favor de Biden e a previsão com erro de 3 pontos em favor de Trump]

Primeiro, antes de chegarmos aos cenários favoráveis a Biden ou a Trump: suponha que este seja um daqueles anos felizes em que não há nenhum erro nas pesquisas — ou seja, Biden vence por cerca de 8 pontos nacionalmente.

Neste caso, Biden vai ganhar no Colégio Eleitoral.

O caminho mais fácil de Biden para a vitória seria reconquistar três dos chamados “Blue Wall”, estados que Hillary Clinton perdeu: Michigan, Wisconsin e Pensilvânia.

Juntamente com os estados que Clinton venceu em 2016, isso levaria Biden a 278 votos eleitorais, mais do que os 270 exigidos.

A Pensilvânia é a mais tênue do grupo “Parede Azul”, mas mesmo se Biden perdesse — improvável se as pesquisas estiverem certas — ele teria muitas outras opções, já que também está um pouco à frente em nossa previsão final no Arizona, Flórida, Carolina do Norte e Geórgia e apenas um pouco atrás de Trump em Ohio, Texas e Iowa.

E se houvesse um erro de pesquisa de 3 pontos a favor de Biden?

Então ele seria o favorito em todos os estados mencionados. Juntamente com os distritos do 2º Congresso em Maine e Nebraska, onde ele também é o favorito, isso resultaria em vitória democrata com 413 votos eleitorais.

Outros estados que são tradicionalmente extremamente vermelhos podem até entrar em jogo para Biden, com Montana sendo a possibilidade mais provável, seguido por Carolina do Sul, Alasca e Missouri.

Esse cenário também geraria uma margem de voto popular de 11 pontos para Biden, a maior entre qualquer candidato desde Ronald Reagan em 1984, e a maior margem de vitória contra um ocupante da Casa Branca desde Franklin Delano Roosevelt contra Herbert Hoover em 1932.

Mas com um erro de 3 pontos na direção de Trump — mais ou menos o que aconteceu em 2016 — a corrida se tornaria competitiva.

Biden provavelmente aguentaria, mas ele seria o favorito absoluto em estados (e distritos eleitorais) contendo 279 votos eleitorais.

Na Pensilvânia, o estado do ponto de inflexão, Biden deveria vencer por 1,7 pontos percentuais — não dentro da margem de recontagem, mas numa disputa acirrada.

Tal cenário não seria o fim do mundo para Biden.

A almofada extra que ele tem em relação a Hillary Clinton ajuda muito; isso significa que com um erro de votação no estilo 2016, ele venceria por pouco nos estados em que ela perdeu por pouco.

Biden tem bons resultados em Michigan e Wisconsin. Ainda assim, esse não seria o tipo de resultado que os democratas esperam.

Por um lado, como Biden provavelmente dependeria da Pensilvânia — um estado que deve levar algum tempo para contar seus votos — a eleição pode levar mais tempo para ser definida.

Por outro lado, poderia render um mapa ruim no Senado para os democratas, já que Biden seria um azarão em vários estados com disputas importantes, inclusive Arizona, Carolina do Norte, Geórgia e Iowa.

Enquanto Biden precisa de um erro muito grande para perder, com um erro normal ele teria uma vitória por pouco, que pode não vir com o controle total do Congresso.

Claro, Biden poderia estar em uma posição significativamente mais segura com uma maior liderança nas pesquisas na Pensilvânia ou no Arizona, onde seus números caíram um pouco nos últimos dias.

No entanto, se tivéssemos dito aos nossos leitores democratas há seis meses que Biden estaria caminhando para a manhã das eleições com 8 pontos de vantagem nacionalmente, também à frente 8 pontos em Wisconsin e Michigan, 5 pontos na Pensilvânia, 2 ou 3 pontos na Flórida e Arizona, e mesmo um pouco à frente na Geórgia e com uma chance bastante decente de ganhar o Texas, achamos que eles ficariam bastante satisfeitos.

Também vale a pena ter em mente as condições básicas do país hoje.

Trump ganhou a eleição por pouco há quatro anos, contra uma oponente altamente impopular.

Em 2016, 18% dos eleitores na pesquisa nacional não gostavam de Trump e de Hillary Clinton, e esses eleitores foram para Trump por 17 pontos.

Se eles simplesmente se dividissem igualmente, Hillary teria (por pouco) vencido no Colégio Eleitoral.

Muitos desses eleitores realmente gostam de Biden, que tem índices de favorabilidade muito melhores do que Clinton ou Trump.

Enquanto isso, a eleição vem em um momento em que uma maioria de 2:1 dos eleitores está insatisfeita com a direção do país em meio a uma pandemia de COVID-19 que matou 233.000 americanos — e que piorou nas últimas semanas — junto com alta do desemprego, um verão de protestos raciais e erosões contínuas das normas democráticas causadas por Trump e seu governo.

O índice de aprovação de Trump tem estado em território negativo durante quase toda a sua presidência.

O histórico eleitoral de Trump não é imaculado: os democratas ganharam o voto popular para a Câmara por quase 9 pontos em 2018, quase a mesma margem que Trump tem de desvantagem nas pesquisas nacionais, em uma eleição em que as pesquisas e as previsões foram altamente precisas.

Em outras palavras, considerando tudo o que está acontecendo no país — e a popularidade de Biden em relação a Hillary Clinton — simplesmente não deveria ser tão difícil imaginar um pequeno número de eleitores mudando de Trump para Biden.

Na verdade, é isso que as pesquisas mostram: há mais eleitores se movendo de Trump para Biden do que de Clinton para Trump.

A maior parte das pessoas que votaram em Gary Johnson ou outro candidato de um terceiro partido há quatro anos também afirmam que planejam votar em Biden.

Trump pode ser capaz de superar isso com uma participação republicana desproporcionalmente alta.

Mas a participação dos democratas quase certamente também será, como evidenciado por, entre outras coisas: nível igual ou superior de entusiasmo dos democratas nas pesquisas; seus números muito elevados em votações antecipadas e sua maior capacidade de arrecadação de fundos ao longo do ciclo eleitoral.

Nosso modelo projeta participação geral recorde de 158 milhões, com uma variação entre 147 milhões e 168 milhões.

Trump precisa de que a participação dos republicanos seja alta e que a dos democratas seja baixa para ter chance — e esta última condição não parece provável para Trump.

Ainda assim, 10% pode acontecer, pois nunca houve uma eleição como esta.

Nate Silver é o fundador e editor-chefe da FiveThirtyEight.