Lula defende “revolução interna no PT”: “Queremos salvar a nossa pele, nossos cargos, ou salvar o nosso projeto?”
Tempo de leitura: 2 min
“O PT precisa construir uma nova utopia”, diz Lula
22/06/2015 14:59 | Diego
Nesta segunda-feira (22), durante a conferência “Novos Desafios da Democracia”, o ex-presidente Luiz Inácio Lula da Silva afirmou em discurso que “o PT precisa construir uma nova utopia” e defendeu uma “revolução interna no partido”. “Queremos salvar a nossa pele, nossos cargos, ou queremos salvar o nosso projeto?”, indagou.
Ao lado do ex-presidente do Governo da Espanha Felipe González, palestrante convidado do evento, Lula afirmou que o Partido dos Trabalhadores “precisa, urgentemente, voltar a falar para a juventude”. “Fico pensando se não está na hora de fazer uma revolução neste partido e ter lideranças mais jovens, ousadas, com mais coragem”, completou.
O futuro, avaliou o ex-presidente, passa por dominar as novas tecnologias e dar importância à comunicação. “Temos que brigar melhor na internet, nas redes sociais”, disse. Se não há espaço na mídia tradicional para os grupos de esquerda, “então vamos nós fazer comunicação”.
Fazendo referência a partidos como o Podemos (Espanha) e outras iniciativas populares no Brasil e no mundo, o ex-presidente alertou: “Dos movimentos de hoje, que surja um partido melhor que o PT, mas que surja. Porque quando se nega a política, o que vem é muito pior”.
A fala do ex-presidente contemplou um balanço dos avanços da democracia brasileira e identificou desafios para o futuro. A respeito dos últimos 12 anos de gestão do partido, ressaltou que “nunca antes na história do Brasil o povo exerceu tanto a democracia e participou das decisões do governo como no governo do PT”. “Se perguntarem qual foi meu maior legado, foi o exercício de democracia que praticamos no governo”, afirmou o ex-presidente, depois de relembrar as 74 conferências temáticas nacionais realizadas entre 2003 e 2010 para discutir políticas públicas com a sociedade.
Enquanto relembrava seu governo, Lula refletiu sobre o amadurecimento do PT desde sua fundação, há 35 anos, até a fase atual, no poder. “Quando você é oposição, é muito fácil. Você pensa, acha, acredita. No governo, tem de fazer e tomar posições”, afirmou.
Apoie o VIOMUNDO
A conferência “Novos Desafios da Democracia” foi promovida pelo Instituto Lula em parceria com as Fundações Friedrich Ebert e Perseu Abramo, e contou com a presença de políticos, intelectuais, representantes do movimento sindical e de movimentos populares.
Siga-nos no 
Comentários
FrancoAtirador
.
.
Nota de Solidariedade ao Presidente Lula
.
CONTRA O “ÓDIO ESPESSO DOS RESSENTIDOS”
.
No cenário mundial, ninguém põe em dúvida a liderança de Lula como exemplo no combate à pobreza, à fome e às desigualdades.
.
Lula é, de fato, o grande inspirador internacional das atuais políticas de inclusão social, reconhecido por inúmeros governos de diferentes matizes políticos e ideológicos.
.
Lula é o rosto do Brasil no mundo.
.
No Brasil, entretanto, há hoje uma sórdida campanha de deslegitimação dessa grande liderança.
Uma campanha que dispensa argumentos racionais.
Uma campanha baseada apenas no ódio espesso dos ressentidos.
.
Entendemos perfeitamente que alguns tenham medo de serem derrotados de novo por Lula em 2018.
Mas esse medo não pode dar vazão a atitudes pouco republicanas e francamente antidemocráticas.
.
Tentam transformar suas virtudes em vícios e suas ações pelo Brasil em crimes. Insinuam de forma leviana, acusam sem provas, distorcem, mentem e insultam.
.
No vale-tudo contra Lula, vale até mesmo usar o recurso torpe de expor seu defeito físico, o que revela incurável defeito de caráter.
.
Falta, sobretudo, respeito ao presidente mais bem avaliado da história do Brasil.
.
Desrespeitar Lula é desrespeitar o povo brasileiro, pois sua ascensão pessoal se confunde com a ascensão social e política da nossa população antes excluída.
.
Tentam fazer hoje contra Lula o que fizeram contra Getúlio Vargas, Juscelino Kubitschek e João Goulart.
.
Usam cínica e seletivamente da imprescindível luta contra a corrupção para tentar destruir um projeto nacional e popular que elevou o Brasil e o seu povo.
.
Um projeto que propicia o efetivo combate aos desvios e que vem livrando o Brasil da grande corrupção da miséria e das desigualdades.
.
A bancada do PT no Senado manifesta sua total e irrestrita solidariedade ao grande presidente Lula, vítima de campanha pequena e sórdida de desconstrução de uma imagem que representa o que o Brasil tem de melhor: sua gente.
.
(http://www.pt.org.br/bancada-do-pt-no-senado-condena-sordida-campanha-contra-lula)
Andre
Lula criticou Dilma, criticou o PT. Tá faltando a autocritica….
FrancoAtirador
.
.
DILMA VANA DÁ OUTRA PEDALADA
SOBRE MÍDIA-EMPRESA FASCISTA:
.
“Todo mundo tem o direito de criticar,
mais ainda o Presidente Lula,
que é muito criticado por vocês”
.
(http://www.ebc.com.br/noticias/politica/2015/06/todo-mundo-tem-o-direito-de-criticar-diz-dilma-sobre-declaracao-de-lula)
.
.
FrancoAtirador
.
.
PEDALADA DE DILMA VANA NOS BOATEIROS DE FIM-DE-SEMANA
.
“Eu só vim falar com vocês hoje porque disseram, há pouco,
que correu um boato de que eu estava internada.
Vocês acham que eu estava?”,
.
Presidente Dilma, diante dos jornalistas, na manhã de segunda-feira,
após a Cerimônia de Lançamento do Plano Safra para a Agricultura Familiar,
que destinará R$ 28,9 Bilhões em Crédito para Pequenos Agricultores.
.
Logo depois, Dilma mandou um beijinho e saiu sem dar entrevista.
.
(http://ultimosegundo.ig.com.br/politica/2015-06-22/dilma-ironiza-boato-de-que-estava-internada-apos-tentativa-de-suicidio.html)
.
.
FrancoAtirador
.
.
23/06/2015, 15h25
Agência Senado
.
SENADO APROVA FEDERALIZAÇÃO DA EDUCAÇÃO DE BASE
.
A Comissão de Educação, Cultura e Esporte (CE) aprovou nesta terça-feira (23)
o Projeto que prevê a Federalização da Educação de Base.
O PLS 320/2008 do senador Cristovam Buarque (PDT-DF),
.
cria o Programa Federal de Educação Integral de Qualidade para Todos,
.
que determina que a União assuma a responsabilidade
.
por melhorar a estrutura física das escolas públicas
.
e por implantar ensino em tempo integral nas redes estaduais e municipais de ensino.
.
A proposta prevê ainda a criação da Carreira Nacional do Magistério da Educação de Base,
.
que tem o objetivo de equiparar os salários e a carreira de todos os professores.
.
A proposta aprovada pela Comissão de Educação segue para análise da Câmara dos Deputados.
.
O relator, senador Randolfe Rodrigues (PSOL-AP), acredita que a proposta
provocará o debate com o Poder Executivo sobre o investimento em educação.
.
Reportagem de Roberto Fragoso, da Rádio Senado.
.
(http://www12.senado.gov.br/noticias/audios/2015/06/senado-aprova-federalizacao-da-educacao-de-base)
.
Um Abraço Camarada a Tod@s.
.
Em especial ao Lafaiete, ao Locatelli, ao ZéPovinho.
.
.
Andre
Lindo projeto. Mas quero saber o que o governo que cortou na educação que está deixando as Universidade federais a mingua, com obras paralisadas, trabalhadores terceirizados sem salários e com cortes de custeio que deixam algumas universidades sem papel higiênico, mas que tem dinheiro público para dar a banqueiro e construir shopping no congresso vai fazer com a educação básica. VAi transformar as escolas em OS’s – agora que o STF liberou geral – seguindo o exemplo falido dos EUA??
FrancoAtirador
.
.
Preferes deixar a educação por conta do Gerald O.D. Alca,
.
do Beto Hitler, do Perillo Cachoeira, do Pezão Cabral…
.
Então tá!
.
.
Fábio de Oliveira Ribeiro
Tudo que teve valor de exportação no Brasil foi apropriado pelos colonos e pelos seus descendentes: pau-brasil, açúcar, ouro, café, borracha, manufaturados, grãos e carne. Com FHC eles conseguiram embolsar a riqueza do minério de ferro e das jazidas de outros minerais. A única coisa com valor de exportação que não apropriada pela elite branca patrimonialista foi o petróleo. Eles são capazes de assassinar metade da população brasileira para controlar o destino dos 8 trilhões de dólares que estão enterrados no fundo de nosso litoral? Esta, meus caros, é a única pergunta que vale a pena ser feita e respondida neste momento. canos/demonícos e barões da mídia querem entregar o Pré-sal para os gringos. Dilma Rousseff pode e deve usar o Ministério da Defesa para tratar com o devido rigor os entreguistas:
https://www.youtube.com/watch?v=BJ_hP6r1YKk
FrancoAtirador
.
.
O POÇO SEM FUNDO e OS ‘FUNDOS’ DO POÇO
.
A Dívida Pública Mobiliária Federal Interna (DPMFi) teve seu Estoque
.
Elevado em 1,64%, ao passar de R$ 2,333 Tri para R$ 2,372 Trilhões,
devido à Emissão Líquida, no valor de R$ 13,55 bilhões, em Maio/2015.
.
acrescida pela APROPRIAÇÃO POSITIVA DE JUROS, no valor de R$ 24,7 BILHÕES.
.
.
O Total de Resgates de Títulos da DPMFi foi de R$ 72,54 Bilhões,
.
com destaque para os Títulos Atrelados a Índices de Preços (Inflação),
.
no valor de R$ 71,97 bilhões (99,22%).
.
.
(http://jornalggn.com.br/noticia/divida-publica-federal-atinge-r-2496-trilhoes-em-maio)
.
.
Julio Silveira
Com todo o respeito ao ex presidente Lula. Mas, mesmo correndo o risco de navegar em oceanos caudalosos do Petismo Lulista, tenho que dizer o que penso. Acredito que o atual mal momento vivido, não só pelo PT, mas principalmente pelas esquerdas no Brasil deve-se, e muito, a ele. Em sua retorica de aspirante a governista e mesmo governista, andou produzindo libelos de desprezo as esquerdas, quer feitas através de manifestações, como aquela, de negação a seu esquerdismo, quer quando defenestrou pessoas de seu partido, por manterem uma visão “romanticamente” anti pragmática, quando acusou que a critica interna que sofria o Buaiz, então governador do Espirito Santo, deveria ser combatida sob pena de impedi-lo de chegar ao poder. O presidente Lula, aos poucos foi retirando do PT a legitimidade para falar em nome das esquerdas, até do PT, o sucesso de seu governo foi dele, o partido ficou secundarizado, como está até hoje a seu reboque, servindo apenas para endossar suas aspirações politicas, retirou o elã de uma militância aguerrida, que hoje luta apenas para não serem ridicularizados. Tem como único motivo para regozijo, a meu ver, que seu maior investimento interno, seu companheiro, conseguiu sucesso relativo, abdicando da fé coletiva da utopia, se apegando a transitoriedade de um sucesso que não foi compartilhado com todos os companheiros, mas por poucas companhias. Aspirar a uma aglutinação de esquerdas, agora, com base nos petistas pode ser tarde demais. Ficou claro que o atual petismo não divide méritos. Demonstra estar mais atrás de distribuir e amortecer seu próprios problemas. As fraturas criadas, na opção pela direita, uma preferencias politica claramente manifesta, tornou-se um obstaculo a mais para esse grupo (com o ex presidente no topo) transpor. Tenho dito, apesar de minha gratidão pelo trabalho ex presidente, nos avanços que alcançou, o que pode parecer contraditório, mas não é por que sei do custo politico. Politicamente o que foi conseguido foi muito acanhado, principalmente na implementação de uma mudança que representasse mudança cultural no país. Ao contrário, desconstruiu, com suas opções, o partido que o levou ao poder,, derrubou muitas pontes esquerdistas, e, assim como ninguém poderá lhe retirar os méritos por seus resultado na pratica de seu pragmatismo, também ninguém terá como lhe retirar o ônus por fragmentar e enfraquecer a esquerda, seu berço, que sempre o apoiou.
lulipe
É questão de tempo para o falastrão abandonar Dilma, como fez com Dirceu e Genoíno…Pelo seu projeto de poder atropelará qualquer um até por que já percebeu que o barco está afundando. Felizmente a grande maioria do povo brasileiro já acordou e irá dar sua resposta nas urnas em 2016 e o golpe de misericórdia virá em 2018!!!
Vinicius
A única coisa que irá cair é o golpismo e o fascismo da direita que vc idolatra.
E não fale em nome do povo brasileiro. Você não tem o direito e nenhuma autoridade pra fazer.
Eu votei em Lula no segundo turno de 2006 e votarei de novo em 2018 nele,contra a vontade tua e de toda aqueles que tentam tirar ele de circulação,pois eu não me curvo diante de fascista e golpista algum.
Vinicius
E outra: você não passa de um provocadorzinho barato.
Everton
Vinicius, você tem direito de votar e acreditar no que quiser. Os fatos estão aí para qualquer um avaliar e tomar sua decisão. Se quer ficar no barco que afunda, boa sorte. O que Lulipe escreveu é correto: Lula se lixa para os seus. Por que Dirceu não anda mais com Lula?
Vinicius
Everton,o barco não afundou. Apenas está a deriva.
Basta Dilma parar de ficar dando ouvidos ao Cardozo e começar a enfrentar os golpistas. E parar de ficar se acovardando.
E desde quando Dirceu deixou de andar com Lula? Dirceu preferiu se sacrificar pra justamente proteger Lula,pois sabia que os golpistas queriam a cabeça de Lula desde sempre.
Pode até ser que Dirceu tenha tido algum ressentimento com Lula por causa da farsa do mensalão,mas dai a dizer que não anda mais com ele ou que não o apóia mais,vai uma longa história.
Vicente
Votar no Lula para quê? Deram mais quatro anos para Dilma para Dilma fazer o que disse que a oposição faria. Para quê então mais quatro anos de Lula? Nessa briga entre progressistas x reacionários, existiria alguma atitude mais reacionária do que eleger Lula novamente, depois do que sua “criatura” vem fazendo?
Vinicius
Vicente,existe sim opção mais reacionária que é votar no PSDB ou em Bolsonaro ou a
Bem outro direitista mais obtuso.
E Dilma foi escolhida,porque a covardia do PT em enfrentar a mídia na farsa do mensalão acabou custando caro ao partido,com a perda de duas de suas maiores lideranças(José Dirceu e José Genoino).
Se tivesse tido coragem na época,nada disso teria ocorrido,e José Dirceu poderia estar agora cumprindo o segundo mandato de Presidente.
Jadson Oliveira
Caros Azenda/Conceição, vai aí um artigo que publico hoje no meu blog sobre a fraqueza do governo e do movimento popular no Brasil diante dos ataques dos monopólios da mídia hegemônica, já que não construíram veículos de mídia pública/estatal/comunitária e também não conseguem democratizar as concessões de rádio e TV. Aproveito o espaço para maior divulgação, abraços, Jadson Oliveira
QUEM CONSTRUIU UMA MÍDIA CONTRA-HEGEMÔNICA RESISTE MELHOR À “RESTAURAÇÃO CONSERVADORA”
Ignacio Ramonet: as forças ligadas ao PT, Lula e Dilma “não deram a importância necessária à criação dum sistema público de comunicação e informação”.
Por Jadson Oliveira (repórter/blogueiro) – editor do blog Evidentemente – publicado em 23/06/2015
Finalmente, alguém ajeita a mira e atira no alvo certo: “Tenha coragem presidenta e acelere o ocaso da mídia criando uma grande empresa pública de comunicação. Atropele sem piedade os inimigos do Brasil e do povo brasileiro…” Li num artigo assinado por Fábio de Oliveira Ribeiro no Jornal GGN/Luis Nassif Online, intitulado ‘Dilma e o PROER da mídia muito desejado pelos arquitetos do impeachment’.
Os governos na América Latina que enxergaram a comunicação como um ponto estratégico e souberam construir, assim ou assado, uma mídia contra-hegemônica – são os casos da Argentina, Venezuela, Equador e Bolívia – estão agora em condições melhores para resistir nesta dura fase da “restauração conservadora”, expressão muito usada pelo presidente equatoriano Rafael Correa (fase em que a direita latino-americana acordou, ainda meio aturdida, no meio dos destroços do neoliberalismo e partiu para o contra-ataque).
Mesmo num país como a Venezuela, alvo preferencial do império e seus mil e um tentáculos – os mais visíveis são os monopólios da mídia hegemônica -, o governo e as forças democráticas, populares e de esquerda resistem ao tremendo assédio. E não só resistem. Resistem e buscam avançar rumo à construção do poder popular e do socialismo.
Será por que conseguem resistir diante da enfurecida campanha midiática, lá dentro do país e fora? Com todos os problemas internos, que todos temos, mas que lá são magnificados pelo cerco da mídia globalizada? Penso no povo chavista mobilizado, penso na aliança com os militares bolivarianos, dois dados fundamentais da realidade venezuelana.
E há um terceiro dado, na minha opinião também fundamental: o forte arsenal montado por Hugo Chávez e pelo movimento popular para travar a verdadeira batalha da comunicação: emissoras de TV, de rádio, jornais diários, plataformas digitais, agência de notícias e – deixei para o fim não pela pouca importância, mas para enfatizar mais – as rádios e TVs comunitárias. Só esses três dados explicam como a Revolução Bolivariana se mantém vigente, apesar dos ataques enfurecidos da mídia hegemônica nacional e internacional, que prepara o clima para outras arremetidas.
Não há batalha de comunicação no Brasil, há um massacre diário
Contrastando com isso, há no caso do Brasil um governo e um movimento popular desarmados no que toca à mencionada batalha da comunicação, à verdadeira e não aquela de mentirinha referida por nossa presidenta Dilma (porque, TAMBÉM, não se avançou na democratização das concessões de rádio e TV).
A verdade nua e crua, para nosso profundo pesar – estamos pagando muito caro por esta falha -, é que não cuidamos deste aspecto, particularmente estratégico. O reconhecido estudioso do tema Ignacio Ramonet, jornalista e professor, diretor da edição em espanhol do Le Monde Diplomatique, já o notou. Eu o convoco para robustecer minha opinião, que, por si só, reconheço, vale pouco.
Em recente entrevista em Quito ao jornal equatoriano El Telégrafo, ele disse: “Os amigos do Partido dos Trabalhadores (PT), governante, Lula (Da Silva) ou Dilma (Rousseff) não deram a importância necessária à criação dum sistema público de comunicação e informação. Primeiro, porque nunca tiveram maiorias claras, governaram com os parlamentos que negociavam, não tiveram as mãos livres, e os empresários, que no Brasil dispõem de grupos importantes, como o Grupo Globo, não lhes permitiram. De fato, não creio que tiveram a vontade, e mesmo se a tivessem, não creio que lhes tivessem deixado desenvolver um grupo público de meios de comunicação como se fez em outros países, como o Equador, Venezuela e Argentina”.
E não cuidamos não porque faltasse coragem à nossa presidenta, como sugere a recomendação do nosso articulista na abertura deste arrazoado. Ao contrário, coragem é o que parece nunca ter faltado a Dilma. Mas se trata de fenômeno histórico com outro nome e sobrenome: a conciliação, uma marca perene da história política brasileira à qual o nosso maior líder popular, nosso Lula, parece se ajustar muito bem (penso que talvez daí decorra seu êxito, para nossa ventura e também desventura).
Tenho escrito alguns artigos bradando pela construção duma mídia contra-hegemônica, séria, honesta, jornalística, comprometida com os interesses nacionais e populares e com os valores humanitários. Infelizmente, com nenhuma repercussão, dada a pouca relevância deste meu blog. Confesso que ando meio desanimado diante do avanço da intolerância e do ódio entre os brasileiros (“valores” – ou desvalores – próprios da direita, do fascismo), desânimo que ataca principalmente as pessoas que vivem ligadas nos noticiários e demais programas dos monopólios da informação.
Mas a sugestão do Fábio de Oliveira Ribeiro para que Dilma crie “uma grande empresa pública de comunicação” até que me animou. Outro dado alvissareiro entre os blogueiros progressistas foi a visita do companheiro Miguel do Rosário, de O Cafezinho, à Venezuela (antes da viagem, ele já havia criado um Projeto Bolívar, o que é um ótimo sinal).
Espero que Miguel do Rosário, como um blogueiro combativo e influente que é, se alinhe entre os defensores da construção no Brasil duma mídia contra-hegemônica, um tema raramente mencionado entre nós.
Vinicius
Assino embaixo,Jadson.
FrancoAtirador
.
.
O PT, em 1980, era uma novidade que correspondia ao Podemos de agora, afirmou o presidente.
.
E hoje, residem nos movimentos de jovens a esperança de renovação das esquerdas não apenas no Brasil, mas no mundo.
.
“O convite à participação na política é algo que temos que levar à obsessão”, disse.
.
E, dessa participação, “que surja na Espanha um partido melhor que o PSOE (partido de Felipe Gonzalez), que surja no Brasil um partido melhor que o PT, que surja na França um partido melhor que o Partido Socialista, na Inglaterra um partido melhor que o Partido Trabalhista, mas que surjam. Porque quando se nega a política é muito pior”.
.
(http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/-O-PT-precisa-construir-uma-nova-utopia-diz-Lula/4/33803)
.
.
FrancoAtirador
.
.
O Lula está praticamente implorando por uma Ampla Coalizão de Esquerda,
.
para que não se entregue o Governo do BraSil aos NeoFascistas em 2018.
.
Mesmo que signifique a Fundação de um Partido, sob Novas Lideranças.
.
A saber, quais “Líderes Jovens” encabeçarão essa Proposta de Renovação.
.
.
FrancoAtirador
.
.
Que Frente queremos?
.
“Na Construção de uma Frente Ampla e Unitária da Esquerda,
os Movimentos Sociais Brasileiros devem se precaver de Dois Erros:
.
O Primeiro é, em Nome da Ofensiva da Direita,
abster-se de enfrentar as Políticas de Arrocho do Governo.
.
O Outro é, em Nome do Enfrentamento ao Governo,
subestimar a Ofensiva da Direita”
.
Por Guilherme Boulos, no Brasilem5, via Carta Maior
.
Frente para defender o governo, em nome da ofensiva da direita, ou para começar a articular um projeto eleitoral para 2018 não é o que a esquerda brasileira precisa.
Uma frente como essa não teria nenhuma capacidade de dialogar com a insatisfação social nem oferecer saídas à esquerda para a crise atual.
.
Precisamos sim de uma frente que unifique o campo de esquerda no Brasil. Mas de uma frente focada nos movimentos sociais, não em manifestos e declarações de intenção, sem capacidade de mobilização popular.
Nosso principal desafio hoje é reconstruir um ciclo de ascenso de luta de massas no país, capaz de alterar a relação de forças.
.
Alternativas políticas não se constroem “a frio”, apenas porque a conjuntura necessita delas. Se constroem no calor de mobilizações amplas.
Assim foi o Podemos na Espanha, que partiu da mobilização de centenas de milhares nas ruas, os “indignados”.
Assim, em outras circunstâncias, foi o MAS na Bolívia, alternativa política que nasce das heróicas mobilizações dos mineiros, dos cocaleiros e das mobilizações territoriais como a guerra do gás.
.
Assim, aliás, foi o Partido dos Trabalhadores no Brasil, na década de 1980.
Seu impulso foram as grandes greves e o fortalecimento da luta popular naquele período, que produziu importantes instrumentos de luta dos trabalhadores.
.
A Frente que precisamos hoje é Social.
.
Evidentemente deve construir um Campo Político,
com Intelectuais e Partidos de Esquerda.
Mas seu Foco deve ser a Construção
de Amplas Mobilizações Populares.
.
Além disso, essa Frente não pode estar atrelada ao Governo.
.
Ao contrário, deve buscar construir saídas pela Esquerda
à crise do governo petista, sem temer criticá-lo em seus rumos.
.
Criticá-lo pela retomada de uma Política Econômica Neoliberal
e pela Falta de Disposição Política em enfrentar
as Reformas Populares tão Necessárias ao Brasil.
Com a Mesma Decisão com que deve enfrentar o Avanço
das Pautas Conservadoras no Congresso e na Sociedade.
.
Na Construção de uma Frente Ampla e Unitária da Esquerda,
os Movimentos Sociais Brasileiros devem se precaver de Dois Erros:
.
O Primeiro é, em Nome da Ofensiva da Direita, abster-se
de enfrentar as Políticas [de Arrocho] do Governo.
.
O Outro é, em Nome do Enfrentamento ao Governo,
subestimar a Ofensiva da Direita.
.
Uma Frente Ampla e Unitária da Esquerda
deve ter a Capacidade de responder a estes Dois Grandes Desafios,
focando na Retomada da Mobilização Social.
.
Íntegra em:
.
(http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Movimentos-Sociais/Que-frente-queremos-Por-Guilherme-Boulos/2/33812)
.
.
FrancoAtirador
.
.
(https://www.facebook.com/video.php?v=937305082974490)
.
.
abolicionista
Acho que seria melhor dividir o partido, quem fica com Dilma e quem fica com Lula. Seria o mais sensato e digno a ser feito.
Deixe seu comentário