Haddad rompe com posição do PT e diz que tradição golpista na Venezuela se impôs “de parte a parte”

Foto Facebook de Fernando Haddad

Da Redação

O candidato do PT ao Planalto, Fernando Haddad, expressou opinião distinta da de seu partido em relação às crises da Venezuela e da Nicarágua, em sabatina promovida pelo bloco Acadêmicos do Baixo Augusta, em São Paulo.

A sabatina foi noticiada pelo diário conservador carioca O Globo, que destacou em manchete: Haddad diz que Venezuela e Nicarágua não podem ser caracterizadas como democracias.

A posição de Haddad destoa de manifestações oficiais do Partido dos Trabalhadores.

— Na Venezuela, a tradição golpista se impôs de parte a parte, afirmou o ex-prefeito de São Paulo, sugerindo uma equivalência entre governo e oposição que o PT nunca endossou.

Em abril do ano passado, por exemplo, o PT lançou nota criticando a postura do governo Temer em relação à Venezuela, assinada por Rui Falcão e Monica Valente, respectivamente presidente e secretária de relações internacionais do partido:

NOTA EM DEFESA DA VENEZUELA

O Partido dos Trabalhadores manifesta seu repúdio e oposição à forma como o governo golpista vem manejando a política externa do Brasil no tocante à América do Sul e, particularmente, o desrespeito a princípios básicos de nossa diplomacia como a não ingerência em assuntos internos de outros países e o respeito à autodeterminação dos povos.

É visível que o governo golpista decidiu encabeçar uma campanha da direita contra a esquerda no continente e assumiu uma postura belicista, particularmente contra a República Bolivariana da Venezuela.

Apoie o VIOMUNDO

R$ 5 R$ 15 R$ 35 Qualquer valor

O governo usurpador aproveita-se de informações distorcidas disseminadas pela mídia para tentar justificar as medidas contra o país vizinho, inicialmente, suspendendo-o do Mercosul e agora nas palavras do ministro golpista das Relações Exteriores, aplicar a Cláusula Democrática do Mercosul “para expulsar a Venezuela” do bloco. Ele afirmou à Folha de S.Paulo que manter a Venezuela apenas suspensa, como está agora, “seria uma ficção que avacalharia o Mercosul”.

Ignora o chanceler que o Protocolo de Ushuaia não prevê o mecanismo de “expulsão”.

Como é sabido, há uma crise política na Venezuela, decorrente de uma disputa polarizada entre o governo de Nicolás Maduro e a oposição, majoritária no Parlamento. Porém, não existe a decisão do Tribunal Supremo de Justiça de retirar  os poderes do legislativo venezuelano e as imunidades de seus membros. O que existe é uma situação de desobediência do Parlamento no que tange a realizar novas eleições para definir três mandatos de deputados, impugnados pela justiça eleitoral, por terem comprado votos para se elegerem.

Além disso, como o Parlamento se recusou a votar determinadas propostas administrativas advindas do Executivo, o Tribunal decidiu sobre o mérito a pedido do governo. Neste aspecto, não há diferenças entre o que ocorre na Venezuela e o que se passa corriqueiramente no Brasil na relação entre o STF e o Congresso Nacional.

Não interessa ao povo brasileiro, o rompimento do Mercosul e tampouco é vontade do povo brasileiro contribuir para a desestabilização de um país vizinho que sempre manteve boas relações com o Brasil.

Temos a convicção que o povo venezuelano saberá encontrar, por meios próprios, a solução para os seus conflitos. Exigimos que o Ministério de Relações Exteriores, em vez, de “jogar combustível” no conflito, busque soluções responsáveis tanto no âmbito do Mercosul quanto da OEA.

Na sabatina, segundo O Globo, Haddad não fez críticas diretas aos governos Maduro e Ortega:

— Quando você está em conflito aberto, como está lá, não pode caracterizar como uma democracia. A sociedade não está conseguindo, por meios institucionais, chegar a um denominador comum.

A suposta ausência de democracia, no caso da Venezuela, tem servido à causa dos que pretendem isolar e derrubar Maduro.

Apesar de destoar do que o próprio PT diz em relação à Venezuela, a opinião de Haddad está longe de ser original na esquerda.

O deputado Jean Wyllys, do Psol, por exemplo, vem há muito tempo descrevendo a Venezuela como uma ditadura.

Críticos à esquerda de Daniel Ortega tem definido o líder sandinista como traidor da própria causa.

Setores da esquerda venezuelana e nicaraguense já se aliaram informalmente a conservadores em oposição a Maduro e Ortega.

A esquerda tradicionalmente interpreta os acontecimentos políticos na América Latina à luz da História de intervenções dos Estados Unidos na região.

Washington promoveu um golpe contra o presidente venezuelano Hugo Chávez e desde então move uma campanha internacional de propaganda e desestabilização contra o governo bolivariano.

Os Estados Unidos promoveram uma guerra civil na Nicarágua na tentativa de derrubar o governo sandinista.

A Venezuela tem as maiores reservas de petróleo do mundo. A política de estado norte-americana é de reduzir a dependência do petróleo do Oriente Médio, obtendo acesso a reservas mais próximas de seu próprio território.

A Venezuela é fornecedora de petróleo dos Estados Unidos, mas os dois países se enfrentam na Organização dos Países Exportadores de Petróleo para definir o preço internacional.

Como maiores consumidores do mundo, os EUA trabalham através de aliados, notadamente a Arábia Saudita, para derrubar o valor do barril. A economia venezuelana flutua à mercê do preço do petróleo.

A Nicarágua tem posição importante na América Central, onde os Estados Unidos intervieram recentemente num país vizinho, Honduras, para derrubar o presidente eleito Manuel Zelaya.

A política externa do ex-presidente Lula, pilotada pelo chanceler Celso Amorim, foi vista com ressalvas por conservadores em Washington, por se opor, por exemplo, à Área de Livre Comércio das Américas, a Alca, um projeto expansionista de Washington.

Ao longo da guerra fria, os Estados Unidos financiaram seminários, publicações e autores de esquerda que discordavam da União Soviética e naturalizavam o imperialismo estadunidense como modelo para o mundo, conforme descrito nos livros The Mighty Wurlitzer, Foundations of the American Century, Pilantrophy and Cultural Imperialism, The Cultural Cold War e Who Paid the Piper?, dentre outros.

Leia também:

Marcelo Zero: Lula é preso político do Brasil ou dos EUA?