Ângela Carrato: Quem disse que as metas da Cúpula da Amazônia eram desmate zero e suspensão do petróleo na região? Mídia corporativa faz o jogo dos países do Norte global

Plenárias dos Diálogos Amazônicos, que reuniram em Belém (PA), um conjunto imenso de iniciativas da sociedade civil com o objetivo de pautar a formulação de novas estratégias para a região. Foto: Ricardo Stuckert/PR

A VOZ E A VEZ DOS PAÍSES AMAZÔNICOS

Por Ângela Carrato*, especial para o Viomundo

A mídia corporativa brasileira e internacional não se cansa de dar destaque aos graves problemas enfrentados pelo nosso planeta, quando se trata do meio ambiente e da crise climática.

Está certíssima.

No entanto, a cobertura realizada sobre a Cúpula Amazônica, que aconteceu em Belém (PA), de sexta-feira até quarta-feira, para iniciar a discussão e apontar caminhos para a mais importante região de floresta tropical do mundo, mostrou-se falha, preconceituosa e, sobretudo, superficial.

Como explicar tamanha disparidade de comportamentos?

Ao contrário do que alguns possam acreditar, abordar a Amazônia com a devida seriedade envolve mexer num vespeiro, que inclui, interesses geopolíticos e econômicos de países imperialistas, de empresas e de ONGs, muitas vezes a serviço de causas inconfessáveis.

Amazônia tem 6,3 milhões de quilômetros quadrados e abarca a maior bacia hidrográfica do mundo. Foto: Bruno Cecim/Agência Pará

Considerada pelo Itamaraty a mais importante ação de política externa do governo brasileiro em 2023, esta Cúpula antecede a 30ª Conferência da ONU sobre Mudanças Climáticas (COP-30), que acontecerá em novembro de 2025, também em Belém.

Apoie o VIOMUNDO

R$ 5 R$ 15 R$ 35 Qualquer valor

É importante lembrar que o desmate zero da Amazônia brasileira até 2030 é um dos compromissos de campanha do presidente Lula, que tem na pauta ambiental a principal linha de atuação neste terceiro mandato.

Tendo como base a Organização do Tratado de Cooperação Amazônica (OTCA), o evento contou com a presença de 30 mil pessoas, entre brasileiros e estrangeiros, e seu objetivo principal era colocar a Amazônia, seus problemas e soluções no centro do debate nacional e internacional, sob a ótica que interessa aos países da região e não dos de fora.

Movimentos populares dos oito países da região estiveram presentes. O evento culminou com a reunião dos chefes de Estado do Brasil, Bolívia, Colômbia, Venezuela, Guiana, Peru, Suriname e Equador.

Durante os primeiros quatro dias, representantes de etnias indígenas, ribeirinhos, povos da floresta e ambientalistas, participaram de 400 atividades, onde conversaram sobre desmatamento que a floresta enfrenta, poluição de águas e rios, situação da flora e fauna e também sobre as suas condições de vida.

Plenárias dos Diálogos Amazônicos. Foto: Ricardo Stuckert/PR

Estiveram presentes a essas discussões prefeitos e governadores de Estado pelo lado brasileiro e seus equivalentes dos outros sete países. Em mais de quatro décadas de vigência do OTCA, foi a primeira vez que um encontro com tamanha amplitude teve lugar.

A OCTA foi criada em 1970, com o objetivo de incentivar o desenvolvimento sustentável e a inclusão social da região. A reunião de 2023 é a quarta entre os integrantes do tratado e a primeira desde 2009.

Presidente Lula durante reunião dos países signatários da Organização do Tratado de Cooperação Amazônica (OTCA) com convidados e debate geral. Foto: Ricardo Stuckert/PR

É importante lembrar que no governo de Jair Bolsonaro, a região foi vítima de todo tipo de ataque, com o desmatamento atingindo índices recordes, avanço do agronegócio sobre a floresta, além da atuação criminosa de traficantes de drogas, de madeireiras ilegais e de garimpeiros em terras indígenas.

Na Amazônia vivem cerca de 8% da população da América do Sul.

Mesmo a região sendo conhecida por sua exuberante floresta, seus rios que parecem mar e pela diversidade de fauna e flora, nela se localizam metrópoles como Belém e Manaus, com suas enormes disparidades sociais e graves problemas de infraestrutura. Some-se a isso que no Peru, o bioma ocupa mais de 50% do território nacional.

Plenárias dos Diálogos Amazônicos. Foto: Ricardo Stuckert/PR

Ao contrário da mídia cobrir esses debates, para que as pessoas pudessem ter ideia do leque de problemas, da riqueza de visões e de experiências quando se trata da Amazônia, tudo isso foi praticamente ignorado.

A mídia corporativa brasileira e internacional deu-se por satisfeita com a simples menção aos documentos que os movimentos sociais entregaram aos chefes de Estado, como contribuição para a Carta de Belém, documento final da cúpula.

Dispostos em seis eixos temáticos — Proteção dos territórios, saúde e segurança alimentar, Mudança do clima e agroecologia, Racismo, Os povos indígenas das Amazônias: um novo projeto inclusivo para a região, Como pensar a Amazônia para o futuro a partir da ciência, tecnologia, invenção, pesquisa acadêmica e transição energética -, esses documentos registram a abrangência e a complexidade do que foram essas discussões, mas a maioria das pessoas no Brasil e no mundo não tiveram acesso a tais informações.

Pior ainda aconteceu em se tratando da cobertura da reunião dos chefes de Estado, que aconteceu no final da manhã da terça-feira (8/8).

Desde cedo, as informações deram lugar a especulações por parte da mídia sobre a chegada do presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, a Belém. O assunto, claro, não teria nada a ver com a Amazônia. A mídia queria saber dele sobre as eleições presidenciais, previstas para o ano que vem.

A explicação oficial de que Maduro estava com otite (inflamação no ouvido) e não poderia viajar de avião, fez com que parte do batalhão de repórteres que o aguardava partisse em busca de novo assunto que pudesse geral alguma controvérsia.

O escolhido foi o cacique Raoni, que teria tentando, sem sucesso, conversar com o presidente Lula naquela manhã.

Ao lado da ministra do Povos Indígenas, Sônia Guajajara, o cacique Raoni fala numa das muitas atividades dos Diálogos Amazônicos da Cúpula da Amazônia. Fotos: Ricardo Stuckert

Ambas as investidas se mostraram frustradas e não conseguiram repetir o festival de baixarias promovido pela mídia quando da presença de Maduro na reunião de cúpula da Comunidade de Estados Latino-Americanos e Caribenhos (CELAC), em janeiro e, menos ainda, criar atrito entre o governo brasileiro e uma das principais lideranças indígenas.

Essas especulações acabaram servindo, no entanto, para encobrir o duríssimo discurso pronunciado pela vice-presidente da Venezuela, Delcy Rodriguez.

De acordo com ela, “cada vez que ouvimos notícias de tentativa contra a vida do presidente Lula, nós sabemos que por trás dessas tentativas estão aqueles que preferem um governo complacente com as atividades ilícitas, a destruição da biodiversidade e alinhado aos interesses do Norte”.

A representante da Venezuela também apresentou propostas como um plano de desmatamento zero, com mapeamento das áreas críticas na região e ações conjuntas de reflorestamento. A repercussão foi nula.

Nada disso apareceu nas manchetes da mídia brasileira e internacional, da mesma forma que as duríssimas críticas formuladas pelo presidente Lula e pelos presidentes da Bolívia, Luis Arce, e da Colômbia, Gustavo Petro, aos países mais ricos foram igualmente ignoradas.

Primeiro a falar, Lula abriu os trabalhos da Cúpula, na terça-feira, fazendo um breve histórico sobre a região e lembrando que ela não pode continuar sendo apenas “um depósito de riquezas”.

Já Luis Arce, que falou em seguida, apontou o capitalismo como o responsável pela destruição que a floresta vem enfrentando, denunciou a crescente militarização da Amazônia e destacou o pioneirismo de seu país ao incluir na Constituição os direitos da mãe natureza (Pacha Mama).

Arce apresentou um detalhado plano de ação para combater a devastação na região e a crise climática que o planeta enfrenta, assinalado que “ela não foi gerada por nós”. Um desses pontos inclui severa crítica à atuação de ONGs que, segundo ele, não representam os interesses dos nossos povos.

Novamente, repercussão quase nula na mídia.

Gustavo Petro manteve o mesmo tom crítico aos países do Norte pela situação enfrentada pelo meio ambiente e propôs um novo Plano Marshall, para gerar o que chama de “motor da revitalização da floresta amazônica”.

Ambientalista e conhecido por suas posições em defesa da descarbonização da economia, ele quer a criação de um Tribunal de Justiça Ambiental, para julgar crimes cometidos contra a Amazônia.

Repercussão nula.

A crítica ao desmatamento e a indicação de soluções para enfrentar o problema foram a tônica de todos os discursos, mas a mídia preferiu dar destaque apenas à divergência entre as visões de Lula e de Petro no que diz respeito à exploração de petróleo na região.

Lula, que não tem posição fechada sobre o assunto, destacou que “nunca foi tão urgente retomar e ampliar a cooperação entre os países que tem a floresta em seu território”, acrescentando que além de preservá-la é fundamental garantir qualidade de vida para seus habitantes. Ele não tratou diretamente da questão do petróleo.

Petro, nas conversas preliminares que antecederam aos pronunciamentos dos chefes de Estado, queria o compromisso de todos os seus pares com a descarbonização total da economia na região.

Não conseguiu.

A presidente do Peru, Dina Baluarte, e o representante do Equador, defensores da floresta, preferiram não abordar o tema, possivelmente por seus países terem no petróleo importante item para as suas economias.

A Bolívia, que vê no lítio uma espécie de passaporte para a superação dos seus problemas sociais, também fez com que Luis Arce não tratasse do assunto.

Daí, a manchete de O Globo dessa quarta-feira (9/8) – “Cúpula termina sem acordo sobre desmatamento e petróleo”- passar longe de qualquer síntese do que realmente ocorreu.

O mesmo pode ser dito da minúscula chamada de capa dedicada ao assunto pelo jornal Estado de S. Paulo, ao assinalar que “Cúpula acaba sem metas de desmate zero e suspensão do petróleo na região”.

Quem disse que esse era o objetivo da cúpula?

Só quem não conhece nada sobre o funcionamento de reuniões internacionais poderia esperar que dela saíssem metas determinadas com prazos fixados.

A realidade de cada um dos países amazônicos é muito distinta e demanda estudos específicos. Mais ainda: uma reunião de cúpula como essa, será seguida por uma série de encontros de trabalhos por parte dos ministérios e órgãos competentes.

No caso do Brasil, a ministra Marina Silva concentrará boa parte deste trabalho.

Voltando à mídia brasileira, dos principais jornais, a Folha de S. Paulo foi o único cuja manchete mais se aproximou do espírito geral da reunião: “Cúpula da Amazônia evita vetar exploração de petróleo”.

As ministras Anielle Franco (Igualdade Racial), Marina Silva (Meio Ambiente), Aparecida Gonçalves (das Mulheres) e a presidenta da Funai, Joenia Wapichana, participaram das atividades da Cúpula da Amazônia. Foto Ricardo Stuckert/PR

Essa é uma das leituras possíveis sobre a reunião, mesmo assim está longe de ser a única ou a principal.

A mídia brasileira não entendeu o espírito que presidiu a reunião da OTCA.

Em momento algum se pretendeu dar a palavra final sobre qualquer dos temas envolvendo a Amazônia. Ela pretendia e conseguiu ser um marco, um importante ponto de partida para a discussão sobre a realidade e o futuro da região.

No entanto, os termos “sem acordo” e “sem metas”, utilizados pela mídia em manchetes, trouxeram embutidos, sob um falso manto de informação, a ideia de que a cúpula fracassou.

A quem interessaria esse fracasso?

Lula está correto quando aponta a responsabilidade dos países desenvolvidos pela crise climática e ambiental e cobra dos que destruíram suas florestas, o compromisso com o apoio na preservação da Amazônia.

Arce, quando responsabiliza diretamente o capitalismo pela gravidade da situação ambiental do planeta, está igualmente coberto de razão.

A vice-presidente da Venezuela, na contundente acusação que faz aos países do Norte de se valerem do extermínio de lideranças para manterem seus privilégios, põe o dedo numa ferida que muitos defensores do meio ambiente preferem ignorar: a supremacia que os países ricos tentam manter no mundo a qualquer custo. Inclusive com mortes e imputando aos países menos desenvolvidos a conta pela destruição do planeta.

Tudo isso mostra como enfrentar os problemas da Amazônia não tem nada de simples e seria absurdo esperar que fossem resolvidos em uma única reunião e através do mero anúncio de metas ou de vetos.

Enfrentar esses desafios envolverá muita luta e determinação não só de governos como de todos que habitam a região Amazônica.

Mesmo com a presença de centenas de jornalistas, vários europeus, o resultado da cobertura deixou muito a desejar. Até porque, a relação de vários países que integram a União Europeia com a Amazônia tem historicamente pouca coisa de positiva.

A França mantém, em pleno século 21, a Guiana Francesa, sua colônia na região, onde é explorado ouro em condições distantes das adequadas.

Já países como a Guiana (ex-colônia inglesa) e Suriname (ex-colônia holandesa) ainda possuem estreitos vínculos com suas ex-matrizes e estão longe de uma efetiva independência.

Nos dois últimos descobriram-se recentemente importantes reservas de petróleo e gás, que já estão sendo exploradas. Descoberta que se repetiu também na chamada Margem Equatorial, pertencente ao Brasil, distante 500 quilômetros da foz do rio Amazonas.

A Petrobras quer explorar este petróleo. O Ibama vetou, argumentado que faltavam estudos mais detalhados sobre o impacto ambiental na região.

Novos estudos serão feitos antes de o governo brasileiro tomar qualquer decisão.

Na cúpula, Lula falou na importância das energias limpas e também na necessária transição energética, sem se posicionar diretamente sobre a questão.

Desde já, no entanto, é visível a atuação das velhas “sete irmãs” do petróleo, como são conhecidas as principais empresas multinacionais que dominam o setor.

Além de não gostarem da ideia de novos concorrentes, a descoberta de petróleo na Margem Ocidental faz com que o Brasil salte de oitavo país com maior reserva mundial de petróleo, para o quarto lugar, atrás apenas dos Estados Unidos, Arábia Saudita e Rússia.

Não se deve perder de vista que o golpe que depôs a presidente Dilma Rousseff, em 2018, teve como principal objetivo se apropriar do recém-descoberto pré-sal em águas do mar territorial brasileiro no Sudeste. A nova descoberta pode dobrar em muitas vezes as estimativas feitas até agora.

Claro que seria muita ingenuidade, com tantos e tamanhos interesses em jogo, esperar que a mídia corporativa, nacional e internacional, cobrisse com o mínimo de isenção esta cúpula. Logo essa mídia que tem nas petroleiras estrangeiras seus maiores anunciantes.

Seja como for, a partir de agora, entidades quase desconhecidas, como a OTCA, suas reuniões e eventos vão passar a aparecer com maior frequência na mídia.

Os países do Norte começam a perder o monopólio da fala sobre o meio ambiente e passam a enfrentar, de forma sistematizada, justas cobranças quando se trata da Amazônia e do futuro do planeta.

A propósito.

Vocês viram como hoje, 10 de agosto, a Cúpula da Amazônia já sumiu do noticiário e estão de volta matérias sobre as péssimas condições dos indígenas e o desmatamento? 

Lamentavelmente, isso mostra que não é interesse da mídia corporativa abordar as raízes do problema, mas queimar governos da região, entre os quais o de Lula. 

Algo como dizer: Vocês são incompetentes. Deixem a Amazônia por nossa conta.

Por nossa conta, leia-se os países do Norte global.

*Ângela Carrato é jornalista e professora do Departamento de Comunicação Social da UFMG.

Leia também:

Ângela Carrato: A cobiça da Amazônia e o duplo padrão da mídia corporativa

Contag convida: Que tal revisitar o documentário Nos Caminhos de Margarida? Veja-o aqui