Publicado em 21/05/13 às 12h09
Joaquim ataca, mas não fala de mordomias do STF
Na mesma segunda-feira em que o Estadão rompia a cortina de silêncio que protege o Judiciário de críticas, ao revelar as mordomias aéreas dos meritíssimos ministros, em reportagem de Eduardo Bresciani e Mariângela Gallucci, Joaquim Barbosa, o presidente do Supremo Tribunal Federal, atacou o Congresso Nacional pela “ineficiência, inteiramente dominado pelo Executivo” e os partidos políticos em geral, que qualificou de “mentirinha”.
A surpreendente reportagem do “Estadão” conta que o STF gastou, entre 2009 e 2012, R$ 608 mil só com passagens internacionais de primeira classe para esposas de ministros e outros R$ 295,5 mil em viagens dos magistrados em períodos de recesso. Além disso, o jornal denunciou que Joaquim Barbosa viajou 19 vezes por conta do STF em períodos nos quais estava de licença médica, tendo como destinos Rio, São Paulo, Fortaleza e Salvador.
Em sua longa palestra no Instituto de Educação Superior de Brasília, onde é professor, Joaquim Barbosa, que se apresentou como uma espécie de tutor dos outros poderes, não tocou neste assunto das viagens patrocinadas pelo STF, que consumiram um total de R$ 2,2 milhões dos cofres públicos nos últimos três anos.
Não que o falante Barbosa tenha contado alguma grande novidade que todos os cidadãos já não saibam sobre o funcionamento do parlamento e dos partidos políticos ou tenha ofendido membros de outros poderes, mas estranhamente preferiu o silêncio quando foi perguntado, após a palestra, sobre viagens pagas pelo tribunal e licenças médicas.
Ao ouvir a pergunta, o presidente do STF, como tem acontecido em outras ocasiões recentes, quando é questionado, mostrou-se bastante irritado:
“Eu não quero falar sobre este assunto. Eu não li a matéria. Essa matéria é do seu conhecimento, não é do meu”.
Pois deveria falar, já que se trata de uso de dinheiro público em proveito privado, embora o STF autorize este tipo de benefício, como informa a reportagem:
Apoie o VIOMUNDO
“O pagamento de passagens aéreas a dependentes de ministros é permitido, em viagens internacionais, por uma resolução de 2010, baseada em julgamento de um processo administrativo do ano anterior. O ato diz que as passagens devem ser de primeira classe e que este tipo de despesa deve ser arcado pela Corte quando a presença do parente for “indispensável” para o evento do qual o ministro participará”.
Alguém sabia disso? Qual o critério de “indispensável”? No meu caso, por exemplo, mesmo a trabalho sempre gosto de viajar acompanhado da minha mulher, mas quem tem que pagar a passagem dela somos nós.
Na crítica aos partidos de “mentirinha” que tornam “o Congresso um poder dominado pelo Executivo”, o ministro Barbosa esqueceu de dizer que o Judiciário tem grande parte de responsabilidade nesta deformação institucional, como bem lembrou, em artigo publicado na “Folha”, o cientista político Humberto Dantas, professor do Insper, depois de listar vários casos em que o STF facilitou a proliferação de legendas.
“Diante de tais aspectos, não parece ser apenas o Executivo a furtar o Legislativo de seu papel. Não há no país poder mais criativo em matéria eleitoral que o Judiciário. Assim, que o professor Barbosa seja capaz de observar que o órgão que preside contribui para reforçar a `mentirinha´ chamada `partido político´.
Antes do dia acabar, a assessoria do presidente do STF distribuiu nota para dizer que Barbosa falou na condição de “acadêmico e professor” e não teve “a intenção de criticar ou emitir juízo de valor a respeito do Legislativo”. Melhor assim, pois o presidente da Câmara, Henrique Alves, já tinha divulgado outra nota em que qualificou a manifestação do presidente do STF de “desrespeitosa”.
O que mais me chama a atenção neste episódio é que nós estamos habituados a ver e ouvir todos os dias duras críticas sobre mordomias contra membros do Executivo e do Legislativo, em todos os níveis, mas que me lembre é a primeira vez que um veículo da grande imprensa trata desta questão no Supremo Tribunal Federal.
Se os viajantes fossem membros de outro poder, certamente a reportagem repercutiria nos demais veículos, ganharia ares de escândalo e logo alguém pediria a instalação de uma CPI.
Leia também:
Siga-nos no 
Comentários
JOACIL DA SILVA CAMBUIM
Aos poucos vamos tomando conhecimento de que Joaquim Barbosa não é – porque ninugém é – esse paladino da moralidade. Em verdade, ele gostaria muito de ser o “corregedor” dos outros poderes e, de resto, de toda a sociedade brasileira. Logo a bola dele vai baixar. Aguardem.
Francisco
O judiciário trabalha pouco e mal.
Levei quase vinte anos para resolver uma herança de familia: uma casa e um carro, sem disputas, para uma única pessoa.
Quase vinte anos!
O que o judiciário tinha de fazer era fechar o bico (ou “só falar quando eu pedir”…), pedir desculpas ao povo e mostrar serviço.
É um poder que não gera receitas, nem alegrias, só despesas e mutretas.
Que calem a boca e trabalhem!!!
nilo walter
Viagens de lua de mel .
Bonifa
Estas pessoas sabem o rabo que têm, e sabem que não poderiam falar dos rabos alheios. Mas falam, porque têm a certeza absoluta de que a mídia mostrará os rabos dos outros e esconderá seus enormes rabos. Enquanto o brasileiro só acreditar na mídia, estas pessoas estarão safas. Mas quando o brasileiro passar a acreditar em outras fontes de informação, nos blogs, elas morrerão.
guilherme
Até o Estadão.
Alexandre Tambelli
A velha mídia e seus interesses particulares!
Cabe pensar que ela defende/sonha que todo brasileiro se desiluda com a Política, com os Políticos e até com os Três Poderes).
Desiludindo o brasileiro, desarticulando qualquer interesse em defender a Política, a Democracia e os Três Poderes ela se fortalece e quem ela representa também.
Um povo desinteressado pela Política e instituições democráticas pode se desinteressar pelo voto, pela Democracia, por eleições e até defender ditaduras como solução dos problemas do Brasil (muitos deles pela própria velha mídia criados ou aumentados).
É interessante para a velha mídia todo tipo de caos! Descrédito da Justiça é, também, um sonho da velha mídia. Um candidato poderá nascer desse quadro, um novo Salvador da Pátria e que faça tudo o que ela quer e o que quer quem a patrocina!
Ela incensou o Supremo porque queria a todo custo derrubar o PT e tinha aliados por lá (ainda tem, mas parece que em menor quantidade). Sempre que tiver a chance de desprestigiar o STF, também, ela não hesitará em o fazer, eu creio nisto. Ainda mais agora, que a Presidenta DILMA está ajustando os ponteiros por lá e nomeando Ministros competentes e não vislumbrados com os holofotes da velha mídia e sem o temor de terem as suas reputações atacadas por ela!
Alexandre Tambelli
Esqueci de completar com esta ideia: quando o STF tornar-se progressista e não for mais uma extensão da sua casa a velha mídia é capaz de encampar o slogan: eleição direta para Ministros do STF.
A velha mídia só pensa em ganhar. Muda de opinião conforme a situação. Não nos esqueçamos disto!
Apavorado por Vírus e Bactérias
Agora o sujeito que é acadêmico é separado do que é ministro do supremo? Numa palestra? História para boi dormir.
Esse supremo, na figura de seus ministros solapa a democracia, por exemplo, ao impedir a auditagem de votos. É o trunfo do golpe na mão. Solapa a democracia ao falar sobre os outros poderes em tom negativo como faz Gilmar Mendes ao dizer que o Executivo tem muitos ministros. Quem é ele para discutir isso? Quem é Barbosa para dar pitaco no jogo político? Nem eleito ele foi. Não é matéria em discussão no Supremo!
Fabio Passos
joaquim barbosa nao foi eleito… mas e o bonequinho da globo.
Augusto Pinheiro
Será que a “grande mídia” já iniciou o trabalho de “desconstrução do Joaquim Barbosa?
Helenita
Gente, por uma mísera TAPIOCA que o Ministro Orlando Silva consumiu e pagou com dinheiro público, essa imprensa mentirosa, impiedosa e impatriótica, despejou dias e dias de falatório,até que o ministro foi defenestrado, descartado, o PGR de sempre espumou e trabalhou fora do expediente para destruir mais uma reputação de alguém fora da Casa Grande…
Agora, para banheiros revestido de ouro e para viagens durante licenças médicas, durante férias, levando esposas ou outros adereços, para isso a imprensa mantém a população na ignorância!
Joaquim Barbosa despejou deboche e reprovação contra a criação de novos tribunais regionais federais, dizendo que seriam nas praias, em resorts etc… Ora, isso encurtaria caminhos, não é? Ele poderia fazzer suas viagens amenas nas praias do nordeste e poderia justificá-las como visitas aos novos tribunais.
Fui funcionária pública federal por 20 anos, e ali nunca, jamais, se permitia emitir diárias e ou passagens para servidores em gozo de férias ou de licença médica… Mas, eu era do Executivo, onde o servidor presta conta do que faz, e o Judiciário? O próprio Barbosa vociferou na sua luxuosa posse que o Judiciário não deve satisfações a ninguém.
Fabio Passos
Enquanto joaquim barbosa obedecer a “elite” branca e rica… sera poupado de se esbaldar neste tipo de privilegio indecente.
joaquim barbosa e o xodo dos racistinhas do PiG.
Dilma indica Luís Roberto Barroso para o STF; Serrano elogia – Viomundo – O que você não vê na mídia
[…] Kotscho: Tutor de outros poderes não fala de mordomias do STF […]
Carlos J. R. Araújo
Pois é. Depois de fazer o trabalho sujo – aquele que a Casa Grande não quer fazer para não sujar as mãos – o capitão do mato de hoje, como seus irmãos do séc. XIX, não recebe a completa alforria, mas, coitado, finge não perceber que a Casa Grande começou a lhe dar um sonoro pé-na-bunda. A mídia elitista começou com os banheiros e agora fala nas mordomias. Amanhã, a intimidade, os vícios e tudo que for risível e humilhante.
Enfim, o passado se repete como farsa. Marx tinha razão. A diferença é que, hoje, a farsa está nos métodos da Casa Grande: antes, na moita e hoje com sonoridade. A queda vai ser estrondosa.
Marcos Gomes
Os barões da mídia deram início à fritura do Barbosa, esse bufão irremediável e hipócrita convicto.
Fabio Passos
E so um recado… para mostrar a quem o supremo pau-mandado deve ser fiel.
Valcir Barsanulfo
Seria muito bom que algum jornalista investigativo vasculhasse o stf(minúsculo) para ver quantos funcionários são contratados sem concurso público nesse tribunal.
Penso que existe grande nepotismo em todas as instâncias do judiciário brasileiro,.
O DOUTRINADOR
Tirando a Presidenta Dilma, os demais Presidentes dos Poderes Legislativo e
Judiciario, são todos farinha do mesmo SACO.
Sr.Indignado
Ok. Então o presidente do STF é um “destutorado”, “atutorado” ou “subtutorado”? Não sei.
Só um DITADOR pode ser tutor de qualquer poder. Será que ele não sabe disso?
Jose Mario HRP
Escolha:
Sessão de “rapapés”, ou “o rei recebe a corte”, ou sessão de conspiração para o golpe?
Ou, somos todos santos e vingadores, uns trogloditramente santos, outros santos que apoiam homofobia e racismo/intolerância religiosa!!!!
Benedito
O Estadão sentou em cima da matéria? Não vai pedir que o STF se manifeste? Não é o caso de o Estadão enviar o texto da matéria para a assessoria de imprensa do STF e solicitar uma manifestação do mesmo sobre as denúncias? Qualquer ser minimamente inteligente sabe que a imprensa é seletiva com relação a escândalos, que os jornais denunciam seus desafetos e escondem seus queridinhos. Mas quem fez a matéria foi o Estadão. O Estadão não deveria, então, levar o caso adiante, mesmo que os outros veículos se façam de surdos mudos?
Elias
Concordo com você, Benedito, mas como o Estadão não irá fazê-lo, seria interessante se algum dos parlamentares que tanto gostam de levar à tribuna um exemplar dessa mídia capenga, fizesse desta vez uma exposição sobre tal matéria.
Mardones
“O que mais me chama a atenção neste episódio é que nós estamos habituados a ver e ouvir todos os dias duras críticas sobre mordomias contra membros do Executivo e do Legislativo, em todos os níveis, mas que me lembre é a primeira vez que um veículo da grande imprensa trata desta questão no Supremo Tribunal Federal.
Se os viajantes fossem membros de outro poder, certamente a reportagem repercutiria nos demais veículos, ganharia ares de escândalo e logo alguém pediria a instalação de uma CPI.”
Certamente, o Álvaro Dias seria o convocado para fazer um pronunciamneto no PIG, pedindo a CPI. k k k
Deixe seu comentário