PS do Viomundo: É a primeira das muitas piadas que certamente sairão da boca da ministra do governo Dilma. Reprodução do ponto-de-vista dos jagunços em relação às terras indígenas. Não, não foi o agronegócio que avançou sobre as florestas, aconteceu o contrário!
Leia também:
Siga-nos no 
Comentários
Antonio
Agora, falando sério: uma das razões da nomeação da Kátia é negociar o voto dos deputados e senadores ruralistas
Antonio
Os portugueses estavam aqui numa boa até que vieram os índios e invadiram tudo.
Marduk
De fato existem grupos indígenas sendo instrumentalizados por ONGs suspeitas, antropólogos carreiristas e padres com sentimento de culpa pela evangelização efetuada no passado. Ah, e também políticos…
Fabio Silva
Que indígenas? Que ONGs? Que antropólogos? O que você está chamando de ‘instrumentalização’? Seu comentário é, no mínimo, imprudente. Quando se diz que um povo indígena é “instrumentalizado”, “manipulado”, se está considerando que existem povos inteiros com uma condição mental inferior, que não fazem seus próprios cálculos políticos e nem tem capacidade para levar em conta suas próprias necessidades – seriam simplesmente “marionetes”. Quem afirma isso está a um passo de cometer crime de racismo. Reflita antes de escrever – na internet o anonimato é ilusão (entre nos sites do Ministério Público e da PF para conferir).
Edgar Rocha
Não sei se é raiva, ódio, desilusão, nojo, desânimo…
Esquece. Deve ser revanchismo meu, inveja, direitismo, fascismo da minha parte ter tanta vontade de… deixa pra lá. Não quero ferir susceptividades petistas. Tenho que repetir o mantra: é pela causa, é pela causa, é pela causa! A Dilma não pode estar errada, o PT muito menos. Errado sou eu. Morro de medo de que pensem mal de mim, que pensem que sou um conservador enrustido. Oh, não! Seria uma vergonha. Até porque, como se diz no argumento das antigas reuniões do PT, diante de alguma crítica (antes da execração pública, claro. Afinal de contas, petista é bicho civilizado): se achou que estava errado, se discordou, por que não nos impediu? Porque confiou? Acha que é fácil estar do lado de cá? Se candidata e vem ver se faz melhor! A responsabilidade é de todos e ponto! É constrangedor demais ter de ouvir estas ameaças, sentir esta desconfiança, esta crise de consciência que assola qualquer um que dê apoio, que vote, e queira dar pitaco depois. Ninguém quer ser rejeitado por gente do bem, que se sacrifica por uma causa. Gente que foi torturada na Ditadura, então, vixi!!! Dá um azar do caramba. Praga de torturado pega. Portanto, não vou reclamar, não. A Kátia tá certa! Se criticarem ela, vão ter que criticar o apoio do Maluf (e ao Maluf), o apoio do Sarney, do vice da Dilma… Sejamos coerentes. É preciso cortar na própria carne pra se alcançar a utopia. Índio é gente nossa, então tem que dar seu naco de filé também, poxa! Tem que parar de reclamar porque militante e povo que só pensa no próprio umbigo atrapalha as lideranças. O que é um dedo de terra a mais ou a menos? Índio não planta soja nem cria gado. Tem que colaborar porque que já ganhou demais. Pronto, falei. E aí? Ainda sou companheiro, né?
zepgalo
Haja paciência!
É incrível a falta de respeito com os indígenas. É como se nós fôssemos só portugueses e outros europeus, nós não somos índios e negros também não.
Essa sua pele morena vem de onde Sra. Kátia Abreu??? Mais respeito com seus antepassados!!!!
Arlene
A questão não é a falta de escolaridade, mas de caráter. Esperar o que de uma criatura dessa???? Esse é o retrato das “zellites” brasileiras. O resto é mimimi…
lulipe
Eu tô começando a ficar com dó dos petistas, não sabem mais o que dizer para defender o governo, deve ser por isso que estão sumidos….Acho que a vaca vai continuar tossindo!!!
Julio Silveira
Afora os cinicos, qualquem um com bom senso terá que concordar com você. Os esforços que estão exigindo dos militantes os obrigam a tomar aulas de contorcionismo.
Julio Silveira
Não poderia deixar passar minha observação da graça que é ver como mesmo entre progressistas existem diferenças de expectativas e até de compreensão sobre as palavras da Katia e sobre a propria Katia. Mas confesso que tendo avficar com aqueles que não a vêm com bons olhos.
Gerson
Me digam qual foi o propósito do governo de Dilma nomear Katia Abreu como Ministra da Agricultura? Foi conseguir uma polêmica diária? Me expliquem, que quero entender.
Francisco
Essa senhora bem que poderia terminar o ensino Médio (o Fundamental, na verdade)…
A relação dos ameríndios com a terra é visceral, existencial. A dos latifundiários não.
Não seria mais prático e realista mandar o latifundiário embora e deixar o indígena?
Da terra, o que latifundiário quer é grana. Grana para ostentar e ser boçal.
É a ideologia “quem estiver incomodado que se mude” dos botequins com música alta. O zoneamento que se dane!
Não sou nenhum ambientalista estabanado, mas tentando ser sensato, uma coisa é você prejudicar 300, 400 indígenas por causa de uma hidrelétrica que vai beneficiar 40 milhões de pessoas.
Outra, totalmente diferente, é fazer a mesma coisa por causa de 3, 2 ou até UM fazendeiro.
Luiz Moreira
Ela vai descobrir que os INDIOS descobriram PORTUGAL e invadiram suas terras, e agora vão invadir o resto da EUROPA. Mande esta praga estudar a história do BRASIL. E a dos outros países da AMERICA.
Fernando
Só faltou o Bolsonaro nos Direitos Humanos.
Acho que fica pra próxima reforma ministerial.
Sergio
Nunca vou entender e nem perdoar minha presidente por botar essa pistoleira no ministério.
Toga
O que mais me doeu foi ver o Paulo Henrique Amorim defender essa idiotice, e com citação seletiva ainda, dando moral para a Kátia. As vezes ele, ou o redator do site, se empolga demais.
E é o que todo mundo já sabia que ia acontecer.
Claro, tem que investir no agronegócio, temos que produzir alimentos (e mais baratos)! Mas com a Kátia termos só isso. Progresso na questão das terras? Só retrocesso mesmo. A “militância” que vai resolver? Como, com o governo blindado?
marilia
Acontece que o agronegócio, como o próprio nome indica, não produz alimentos, mas, sim, commodities e não está interessado em produzir alimentos saudáveis e responsáveis pelo meio ambiente, incluindo os índios. O que interessa ao agronegócio é o lucro, somente o lucro e nada mais. O resto é o resto e, pelo visto, a Ministra endossa essa dolorosa distorção.
Fabio Silva
Lula defendeu seu governo como um governo para todos, onde todos ganhariam, empresários e trabalhadores. Teve até um vice que era empresário. Agora, a história se repete, não mais como tragédia, nem como farsa, mas como uma imitação grotesca – uma latifundiária cínica é a ministra da agricultura, caros amigos progressistas.
Minha impressão é que a esquerda vem perdendo paulatinamente sua capacidade de empatia e solidariedade. As lágrimas, que antes corriam ao assistir Vida e Morte Severina, agora deram lugar a olhos vermelhos, de cólera, contra os radicais do MST que, inconsequentes, vão arruinar a governabilidade. E a indignação com a opressão contra o povo palestino, por sua vez, foi cinicamente trocada pelo racismo opressor contra os povos indígenas – uma espécie de síndrome de vira-latas, onde os oprimidos de lá são mais oprimidos que os de cá.
É só lembrar das reações nos comentários de leitores “de esquerda” sobre os mais de 8.000 assassinatos de indígenas pelas ditaduras brasileiras do século XX, principalmente para acomodar “produtores rurais” nos “vazios demográficos” (claro que vazio demográfico é o que sobra depois de um bombardeio de napalm). Indignados, militantes “de esquerda” disseram que isso era notícia só para “dividir os trabalhadores”, ou “imagina que morreria mais índio do que gente que enfrentou os militares de verdade”. Parece as discussões sobre o “divisionismo” na classe trabalhadora com o crescente protagonismo dos movimentos gay,feminista e ambientalista, nos anos 1960-1970.
Os amigos progressistas esquecem-se da solidariedade com os povos nas florestas, ou acham-na desnecessária. Pois aprenderam, pela ideologia das classes dominantes, que defender a diversidade dos povos é ser anti-nacionalista, exatamente como os argumentos que sustentam que é racismo defender as cotas; aprenderam que povos indígenas são pessoas usam tanga e pena na cabeça, e não os coletivos que descendem dos povos que por aqui viviam desde há milênios.
Isso tudo é muito triste, amigos progressistas. E a desesperança vai vencendo a coragem.
Luther
Essa é da cota pessoal da Dilma.
Não foi pressão de ninguém não. Essa a Dilma fazia questão.
Tenho a impressão que esse mandato da Dilma pode superar em conservadorismo o primeiro mandato do FHC.
Rodrigues
Isso não é piada. Isso é estelionato eleitoral. Kátia Abreu sempre foi assim. A culpa é de Dilma que a pôs no ministério.
Deixe seu comentário