Jornalista que investigou Teixeira é condenado sem conhecer acusação
Tempo de leitura: 2 min
Andrew Jennings: “Ele é corrupto, já estava com a imagem suja”. Foto: Wikipedia
Levantamento publicado no fim de semana pelo Jornal do Brasil mostra que o ex-presidente da CBF Ricardo Teixeira conseguiu na Justiça o arquivamento de todos os inquéritos nos quais era acusado de crimes como lavagem de dinheiro e recebimento de propina. As ações corriam no Tribunal Regional Federal da 2ª Região.
A única condenação, de acordo com a reportagem, ocorreu na Justiça estadual do Rio. A decisão, no entanto, é favorável a Ricardo Teixeira, que foi chamado de “corrupto” pelo jornalista inglês Andrew Jennings, da BBC, e conseguiu 10 mil reais por danos morais. A declaração do jornalista, que levantou as primeiras suspeitas sobre o cartola – como a de que teria recebido 15 milhões de reais de propina da agência de marketing esportivo ISL – foi feita ao blog do deputado federal Romário (PSB-RJ). Jennings foi condenado à revelia e, em entrevista ao Jornal do Brasil, classificou a decisão como “absurda”.
“Não faz o menor sentido, eu nem sabia que tinha esta acusação formal contra mim”, disse.
A decisão do juiz Augusto Alves Moreira Junior, da 3ª Vara Cível do fórum regional da Barra da Tijuca, foi publicada em 22 de novembro do ano passado e só veio à tona após a reportagem. Cabe recurso.
Na decisão, o magistrado escreveu que “os danos morais restaram caracterizados porque os fatos imputados pelo réu ao autor abalaram a sua honra bem como a sua imagem perante a sociedade”. Ele considerou que a culpa do jornalista ficou caracterizada em razão de sua ausência no julgamento.
“Isso tudo é um absurdo. O Teixeira é um cara que fugiu do Brasil, ele é notoriamente corrupto, renunciou todos os cargos e assumiu que participou do esquema de corrupção. Como posso ter prejudicado a imagem de uma pessoa assim? Como eu posso ter ofendido o caráter dele? Ele é corrupto, já estava com a imagem suja”, disse Jennings ao JB.
Veja também:
Apoie o VIOMUNDO
O problema de Teixeira não é o passado, é o futuro
Siga-nos no 
Comentários
Gerson Carneiro
Até então só a “Santa Inquisição” com o estabelecimento da infalibilidade do papa, não dava direito à defesa a nenhum réu, sob a alegação de que não se pode partir do princípio de que a autoridade eclesiástica esteja equivocada. Então, não existe direito à defesa, era o único tribunal do mundo onde isso acontece. É onde a mesma instância acusa, a mesma instância julga, a mesma instância pune.
Hélio Pereira
Nosso Judiciário é um “expanto”.
No Brasil acontece de tudo,até condenar um Jornalista estrangeiro,sem sequer convoca-lo para ser ouvido,mesmo ele sendo reconhecido internacionalmente e ter endereço conhecido no exterior.
Aqui também o Ministro Fux do STF,tem a coragem de ligar para a OAB pedindo apoio a sua Filha,para que seja indicada ao cargo de Desembargadora,numa clara demonstração que:”esta Fuxando em causa própria” e pressionando uma entidade de classe a “fazer suas vontades”.
Já a sobrinha de “Joaquinzão” “esta se achando” e desrespeitando uma decisão soberana do Senado,fazendo “piadinha” contra Renan Calheiros,legitimamente eleito pela maioria dos senadores.
O Povo demonstrou a “Populariedade de Joaquinzão” no Carnaval,deixando suas Máscaras encalhadas nas Prateleiras dos Comerciantes que foram no embalo do “PIG” e investiram seu suado Dinheiro na figura do Pres do STF novo “heroi” da Direita Brasileira.
FrancoAtirador
.
.
Estado do Rio de Janeiro Poder Judiciário
Tribunal de Justiça
Regional da Barra da Tijuca
Cartório da 3ª Vara Cível
Av. Luiz Carlos Prestes, s/nº 2º andar
CEP: 22775-055 – Barra da Tijuca – Rio de Janeiro – RJ
Tel.: 3385-8700 e-mail: [email protected]
Processo No 0024173-58.2011.8.19.0209
Prioridade – Pessoa Idosa – Lei n o 10.741/03
Autor: RICARDO TERRA TEIXEIRA
Advogado(s): RJ096330 – JOSÉ MAURO COUTO DE ASSIS FILHO
Réu: ANDREW JENNINGS
Tipo do Movimento: Publicado Sentença
Data da publicação: 22/11/2012
Folhas do DJERJ.: 994/1009
Ver íntegra do(a) Sentença: (http://bit.ly/VXXA0F)
Processo:0024173-58.2011.8.19.0209
Classe/Assunto: Procedimento Sumário – Dano Moral – Outros/
Indenização Por Dano Moral
Autor: RICARDO TERRA TEIXEIRA
Réu: ANDREW JENNINGS
Sentença
Trata-se de ação de indenização por danos morais proposta por RICARDO
TERRA TEIXEIRA em face de ANDREW JENNINGS, tendo alegado que o
réu é conhecido e experiente jornalista, se intitulando como repórter
investigativo, produzindo reportagens visando atacar a FIFA e o COI.
Destacou que tais reportagens nem sempre retrataram a verdade dos
fatos, tanto que no programa “Panorama” da BBC de Londres, no qual o
réu participa esporadicamente, formulou acusações contra ele, autor,
tendo, inclusive, se desculpado publicamente por ter exibido imagens sem
relação com qualquer ato ilícito praticado pelo mesmo autor. Relatou que,
além do pedido formal de desculpas, transmitido durante a programação, a
BBC ordenou que a direção do programa devolvesse um prêmio ganho
pela reportagem sobre irregularidades na produção de uma fábrica de
roupas. Salientou que este mesmo programa veiculou acusações
infundadas contra o Presidente da CBF. Sustentou, no mais, que no dia
10/08/2011, em entrevista ao blog do Romário (http://www.romario.org/), o
réu referindo-se a ele, autor, colocou em dúvida para os leitores, as suas
qualidades morais e a sua honorabilidade, tendo feito declarações injustas
e extremamente ofensivas, sendo certo que dita entrevista foi rapidamente
difundida pela internet. Requereu, portanto, fosse o réu condenado ao
pagamento de indenização a título de danos morais, no valor de R$
10.000,00, além da condenação nos ônus da sucumbência. Petição inicial
de fls. 02/23, instruída com os documentos de fls. 24/30.
Despacho liminar de conteúdo positivo proferido às fls. 32, com
designação de data para realização da audiência de conciliação.
A parte autora através da petição de fls. 39 juntou os novos documentos
de fls. 40/45.
A parte ré foi regularmente citada e intimada (fls. 79), não tendo, contudo,
apresentado contestação, conforme se vê da assentada de fls. 82, já que
não compareceu na audiência.
Alegações finais da parte autora às fls. 85/87.
É O RELATÓRIO. PASSO A DECIDIR.
Verifica-se que o réu não compareceu à audiência de conciliação prevista
no artigo 277, do CPC (fls. 82), apesar de regularmente citado e intimado,
consoante certidão de fls. 79, razão pela qual se decreta a sua revelia.
Sendo assim, reputam-se verdadeiros os fatos narrados pelo autor na
petição inicial, na forma do § 2º, do artigo 277 c/c o artigo 319, ambos do
Código de Processo Civil.
Impõe-se o julgamento antecipado da lide, conforme o estatuído no artigo
330, inciso II, do Código de Processo Civil, uma vez que foi decretada a
revelia do réu.
Trata-se de ação indenizatória em que o autor objetiva a condenação do
réu ao pagamento de indenização a título de danos morais, no valor de R$
10.000,00, sob a alegação de que declarações feitas pelo réu em
entrevista abalaram a sua honra e imagem.
Como já ressaltado, a revelia induz à presunção de que os fatos narrados
pelo autor são verdadeiros, ou seja, que o conteúdo da entrevista concedida pelo réu era injusto e ofensivo. Resta então analisar se tais
fatos foram passíveis de gerar dano moral.
Os danos morais restaram caracterizados, porque os fatos imputados pelo
réu ao autor abalaram a sua honra bem como a sua imagem perante a
sociedade (fls. 27/30), já que na aludida reportagem foi mencionado que o
autor estaria envolvido em escândalos de corrupção e teria recebido
suborno.
Destaque-se que o dano moral no caso em julgamento carece de
comprovação, pois existe in re ipsa, ou seja, decorre da gravidade do ato
ilícito em si. Logo, uma vez demonstrado o fato ofensivo, também estará
demonstrado o dano moral em razão de uma presunção natural.
A indenização do dano moral, contudo, deve ser fixada de acordo com os
parâmetros impostos pelos princípios da proporcionalidade e da
razoabilidade, de modo que se atenda ao caráter punitivo da reparação,
mas não se permita o enriquecimento sem causa.
Assim, considerando-se a gravidade dos fatos, arbitro a indenização em
favor do autor na quantia por ele pedida na inicial da presente ação, ou
seja, no valor de R$ 10.000,00 (dez mil reais).
O Egrégio Tribunal de Justiça do Estado do Rio de Janeiro já se
manifestou sobre a matéria versada no processo em tela, especificamente,
da seguinte forma:
“APELAÇÃO CÍVEL. PROGRAMA DE RÁDIO. ATRIBUIÇÃO DE
CONDUTA E ADJETIVOS OFENSIVOS À IMAGEM DO AUTOR. DANO
MORAL CARACTERIZADO. 1º recurso não conhecido. Ausência de
comprovação de preparo no ato da interposição do recurso. Entrevista
veiculada em rádio. Ofensas dirigidas pelo entrevistado ao demandante.
Conduta ilícita do entrevistado, porquanto, deliberadamente, ofendeu o
autor em veículo de grande acesso à população, em nada modificando a
assertiva de que já vinha sendo ofendido pelo demandante. O direito de
informação não é absoluto, vedando-se, destarte, a divulgação de fatos
que exponham indevidamente a intimidade ou acarretem danos à honra
subjetiva da pessoa. A entrevista não teve cunho meramente informativo, porquanto relatou condutas atribuídas ao Autor e impressões pessoais do
entrevistado sobre aquele, de forma ofensiva. Ausência de cerceamento
de defesa em desfavor da rádio. Verba indenizatória fixada em R$
10.000,00 (dez mil reais) que se coaduna com os princípios gerais da
razoabilidade, da proporcionalidade e da vedação do enriquecimento sem
causa. 3º RECURSO NÃO CONHECIDO E DESPROVIDOS OS DEMAIS”
(0005231-67.2011.8.19.0050 – APELACAO – DES. ELISABETE FILIZZOLA
– Julgamento: 29/08/2012 – SEGUNDA CAMARA CIVEL).
Posto isso, JULGO PROCEDENTE O PEDIDO INICIAL para condenar o
réu a pagar ao autor, a quantia de R$10.000,00 (dez mil reais), a título de
danos morais, com correção monetária a partir da data da prolação da
presente sentença e juros de mora de 1% ao mês, contados a partir da
citação inicial.
Outrossim, condeno o réu no pagamento das despesas processuais e dos
honorários do advogado do autor, que fixo em 10% sobre o valor da
condenação.
P. R. I.
Rio de Janeiro, 14/11/2012.
Augusto Alves Moreira Junior – Juiz Titular
http://www4.tjrj.jus.br/ConsultaUnificada/consulta.do#tabs-numero-indice0
FrancoAtirador
.
.
“Verifica-se que o réu não compareceu à audiência de conciliação
prevista no artigo 277, do CPC (fls. 82),
apesar de regularmente citado e intimado [SIC],
consoante certidão de fls. 79,
razão pela qual se decreta a sua revelia.”
Qual será o conteúdo dessa tal “certidão de fls. 79” ?!?
Pois foi essa certidãozinha que condenou o jornalista…
.
.
Carlos
Tem juíz prá tudo no Brasil…”êta justicinha sem vergonha sô”
ricardo silveira
Depois que assisti ao julgamento do “mensalão” do PT, nada mais impressiona.
Paulo Monarco
Bem, é nos detalhes e na periferia que desvenda-se o véu da verdade sobre uma sociedade em estado terminal. Sinal mais óbvio que este im-pos-sí-vel! Lamentável e triste…
Do baú
Depois do péssimo exemplo do STF com o julgamento do MENTIRÃO 470 não duvido de soltarem o pecuarista BEIRAMAR.
TIAGO PT
Novo Blog Prog…http://pigocracia.blogspot.com.br/ comentem….critiquem…espaço democratico em contraposição ao PIG tradicional!!
Azenha..cadê o Gurgel e o barbosa agora??
TIAGO PT
Novo Blog Prog…http://pigocracia.blogspot.com.br/ comentem….critiquem…espaço democratico em contraposição ao PIG tradicional!!
Azenha…o nosso Ricardo Teixeira…é patrimônio do nosso país….além de ‘honesto’ íntegro…a culpa é do jornalista…quem mandou investigar??
Jornalista que investigou Ricardo Teixeira é condenado sem conhecer acusação « Folha Regência
[…] Saiu no VioMundo: […]
ted tarantula
Não é só a “justiça”, não é somente essa turma (advogados, juizes, delegados, promotores, meirinhos), – se bem que esses parecem mesmo os piores de todos – não são somente os médicos que odeiam pobres, não são somente jornalistas mercenarios, mediocres e venais, nem é somente engenheiros que não passam de capatazes do novo eito, a obra de construção civil.. onde arrancam o ultimo alento do trabalhador em semiescravidão, ou plenamente escravizado em muitos casos…não, não são somente esses. É tudo que é produzido pelo sistema de ensino dito “superior” em nosso país. Na escola está a o ninho onde se choca o ovo da serpente…uma massa de cretinos que se acham e que estão qualificados a sair por aí fudendo todo mundo.
E o povo nao se cansa de encher o peito e bradar que a panaceia universal, o remedio para todos os males é a tal “educação”..que em nosso caso faz parte muito mais do problema que da solução..
Fatalmente chegará o dia que teremos nosso Khmer Vermelho, nosso Sendero Luminoso, todos herdeiros da revolução cultural chinesa- a revolução dentro da revolução – que passarão pelas armas todos os letrados e sabidos dessa terra. E recomeçara de zero tudo novamente, da terra arrasada, do grau zero da cultura. Longe de mim defender tal “solução” ou achar que é uma boa. Mas nao posso deixar de pensar no Grande Millor Fernandes, o maior de todos, junto com Nelson Rodrigues, os grandes mapeadores da alma brasileira dizendo …”se a palavra russa para sua intelectualidade era integentzia, nao tem jeito mesmo, a nossa so pode ser burritzia”..alguem discorda???
abiliosol
é por essas e um monte de outras que acredito que a única solução para raça humana é seu fim. por todo o mundo vemos um forte movimento de corrupção que é assim ha milênios, aliás, com o avanço tecnologico ele se torna mais forte. por isso, devemos nos preocupar é com nossa reforma moral íntima através do auto-conhecimento. somos uma raça imoral e vivemos na terra da injustiça, não é realista acreditar que isso acabará. como dizia o Cristo, meu reino não é deste mundo.
assalariado.
Abiliosol, o que precisamos dar fim, não é dos seres humanos. Teremos que dar fim é, a esse sistema de coisas a qual corrompe os humanos que é o mundo fundado na propriedade privada dos meios de produção e no seu filhote, o deus dinheiro, desde a antiguidade. Que moral, sem falso moralismo, pode haver numa sociedade onde os valores ideologicos de sobrevivencia, sempre propostos pelas elites e para a sociedae, é usar o próximo como escada, para assim darmos “certo” na vida. Sociedade (digo, mundo), até hoje baseada na ganância, na exploração do suor alheio, voce esperava o que?
Que influencia, e que valores, é baseada a sociedade capitalista? Não são estes seus valores “sociais” anti humano, anti ambiental, mesmo que para isso o planeta, homens, mulheres, crianças e velhos funcionem como uma simples mercadoria, moeda de troca, em favor do bem estar dos lucros da burguesia e seus bonecos jurídicos. Que, por sinal, são peças de um mesmo tabuleiro. Um é continuação do outro, é isso que precisamos a começar a compreender, nesse tabuleiro da luta de classes e, o que determina o ser humano é, o meio social que ele vive, não o contrário.
Este meio que vivemos é a luta de classes que, para qualquer lado que voce olhe, na estrutura da sociedade (Estado) só vê maracutaia e, não a toa, esta é a verdadeira face e, cara de concreto do sistema “Estado de Direito” da qual a burguesia e seus tribunais, estão a serviço dos ladrões ricos regados a Habeas Corpus e os “furos” nas leis, enquanto isso os pobres, …
Quanto a Jesus Cristo dizer: “meu reino não é deste mundo”, temos que analisar a que mundo (sociedade), ele se referia. À época de Cristo não é diferente de hoje. Por isso, ele questionou a exploração da burguesia da época, foi penalizado com a pena de morte (na cruz). Então, por uma questão de justiça qual é a sociedade/ mundo proposto por Jesus? Será que esse mundo não será o mundo da partilha (mundo socialista?) igualdade para de todos? Que aliás, conduzirá os humanos de seus valores fins egoistas, para liberta -los para a fraternidade.
Abraços Fraternos.
Damastor Dagobé
Nada como o positivismo da nossa “esquerda”…sem as duas velhas damas indignas, a esperança e o futuro o que seria deles? teriam de encarar a realidade do buraco negro da nossa condição..e isso eles nao fazem de jeito nenhum..
Mais uma…
Viomundo:
Será que esta entrará para a série “Erramos”?
Vide: artigo: http://www.anpt.org.br/aux1/2013/36/anpt17147O6624211.pdf
É o jornalismo (?) da “massa cheirosa”…
MariaC
E depois querem dar moral, inda mais no Rio onde ….
Gerson Carneiro
Em cada fórum no Brasil deveria ter o aviso “Sorria, você está sendo processado”.
Sr.Indignado
ahhh… se fosse o Larry Rohter processado pelo ex presidente Lula… seriam manchetes em defesa da livre imprensa.
saulopb
agora nossa justiça esta com moral, depois do julgamento do mensalão, acho que ele deviria ir para cadeia ofender um cidadão acima de qualquer suspeita, nunca vi nada dele no Jornal nacional, ele mesmo disse enquanto na passar no Jn, não vale. pos mensalão a justiça e outra, isto é so começo, ricardo teixeira um coitado, simples diretor de Cbf, sempre teve seu contrato acima de qualquer suspeita, ele se aposentou porque estava cansado. viva o mensalão, viva STF e viva o mister Teixeira, homem probo. seria um bom nome para vice Luciano Hulk para governador de Rio, com esse time ninguem segura o Psdb.
Eduardo Oliveira
Não vamos declinar de mais um desses “erros” do judiciário e sim provocar um “plebiscito simbólico” nos estádios nacionais, em um único dia, para ver se o povo que banca o esporte estar de acordo, com esse caso rumoroso transnacional do esporte.Porque no julgamento do mensalão do PT, durante as eleições municipais, o povo respondeu prontamente com um sonoro NÃO ao mensalão do PT, resta agora o mensalão do PSDB.
Gerson Carneiro
Azenhão também andou falando umas coisinhas.
Abra o olho, hein Azenhão. rs
Mateus Silva Ferreira
Como um juiz desses fica constrangido de tal condenação?
Justiça brasileira condena inglês que condenou Mr Teixeira | Conversa Afiada
[…] Jornalista que investigou Ricardo Teixeira é condenado sem conhecer acusação […]
Yacov
KAFKA nunca foi tão atual. Primeiro os petistas são condenados sem provas num julgamento digno de história em quadrinhos e agora o sujeito é condenado porque falou a verdade que todo mundo sabe, isto é, que o TEIXEIRA É UM BAITA DE UM LADRÂO!!! Tá tudo de cabeça para baixo… Parem o mundo que eu quero descer!! Coidelôco…
NO PASSARÁN!! VIVA GENOÍNO!! VIVA ZÈ DIRCEU!! VIVA A LIBERDADE, A DEMOCRACIA E A LEGALIDADE!! VIVA LULA!! VIVA DILMA!! VIVA O PT!! VIVA O BRASIL!! ABAIXO A DITADURA DO STF, MÍDIA E SEUS LACAIOS & ASSECLAS!! CPI DA PRIVATARIA TUCANA, JÁ!! LEI DE MÍDIAS, JÁ!! “O BRASIL PARA TODOS não passa na gLOBo – O que passa na gloBO é um braZil-Zil-Zil para TOLOS”
Ronaldo Silva
Suja mesma está, é a imagem do judiciário brasileiro. Basta ser rico para que se consiga absolvições, habeas-corpus, indenizações e outras benesses à custa de homens que se vendem por qualquer trinta dinheiros.
francisco pereira neto
Nossa! Levei un susto quando lí a manchete.
Pensei: Será que a justiça inglesa também está mancomunada com o sr. Did you accept the bribe Teixeira?
Logo em segyuida vi que se tratava de uma sentença de um “juiz” do Rio de Janeiro, Brasil.
Que nojo, não?
Aí eu me lembro do Tião Macalé. Se vivo estivesse, diria: NOJEEENTO! TCHAN!
José BSB
Se o juiz ignorou o fato do réu não ter sido citado, a sentença é nula.
josé augusto azeredo
Pelo visto, decisões como esta comprovam que o Judiciário está “refundando a nação” como espalhou um correio eletrônico por aí. A condenação de Dirceu e Genuino sem provas vem se juntar ao “julgamento secreto” do jornalista inglês. Pelo que Romário vem dizendo do Teixeira, sem qualquer reação que eu saiba, eesa condenação secreta é de lascar…
Euler
Nos, cidadãos comuns, que não dispomos de recursos para contratar advogados e comprar deputados e juízes, estamos cada vez mais proibidos de nos manifestar. A Justiça no Brasil, ao que parece, salvo raras exceções, é usada para punir o cidadão que ousa falar, pensar, denunciar, criticar, e se indignar contra corruptos, canalhas e outros tipos. Que democracia é esta, afinal, cujos instrumentos de poder – justiça, mídia, legislativo, executivo – são usados para punir o cidadão comum que, teoricamente, segundo a constituição vigente, é a fonte de todo poder? Isto, sim, é uma piada! E nem me refiro apenas ao exemplo do jornalista inglês, mas às dezenas e centenas de condenações que ocorrem em todo o Brasil contra jornalistas e blogueiros independentes; contra líderes sindicais, dos sem-terra, dos sem-teto; contra estudantes; contra cidadãos comuns, enfim, cada vez mais cercados, humilhados e destruídos. E o pior: não há nenhum movimento social forte hoje no Brasil capaz de mudar essa corrente que mata a gente. Triste sina a de um povo enganado por projetos de poder que representam, na essência, mais do mesmo.
trombeta
Esse é o judiciário brasileiro!
hehehe…
renato
Dont`worry .Mr Jennings.
This is the same Justiçe
of the your Country, about
the Jean Charles.
abolicionista
Mexeu com ele, ele prende e arrebenta. Não temos mais juízes e sim capatazes.
Julio Silveira
Só aqui no Brasil falar mal de corrupto brasileiro consagrado como tal no mundo é crime, não é de se estranhar por que tantos aderem a eles. Depois reclamam quando viramos o mote para o anedotário internacional.
Urbano
Isso é o que dá enfrentar pessoa e justiça decentes…
José X.
Do judiciário brasileiro espera-se tudo…
Isso aí me lembra o caso do Rodrigo Vianna, processado por Ali Kamel, PROIBIDO de apresentar defesa e devidamente condenado.
flavio jose
KKKKKKKKKKKKK isto aí é o judiciario brasileiro KKKKKKKKKKKKKKKKKK
João Vargas
Só o juiz que proferiu a sentença não sabe que o Ricardo Teixeira é corrupto. Até as pedras sabem.
Zamora
Tecer comentários sobre a justiça brasileira é o mesmo que dois carecas brigando por meio pente.
Simplesmente ridículo.
renato
Zamora a outra metade é minha!
Ted Tarantula
esse RT é outro Maluf, quando o Paulo fala que “confia na justiça” sabe o que está dizendo..a justiça é dele, é so mais uma base de apoio aos corruptos e a corrupção; quando mais safado mais “confia na justiça”
Jairo Falcucci Beraldo
O judiciário brasileiro está “em alta”, como contatatou o Blog CRONICAS DO MOTTA:
AS RARAS MÁSCARAS DO BARBOSÃO
Os relatos são desencontrados, contraditórios até.
Alguns jornalões, como o Globo, juram que as máscaras de Joaquim Barbosa, o implacável, foram o maior sucesso do Carnaval – antes mesmo de a festa começar o jornal já apregoava o sucesso popular do ministro supremo. Barbosão, diziam as notícias, estaria presente em todo o Brasil, se não de corpo, pelo menos de alma – e de cara.
Quem viu ou participou do festejo, porém, diz que a coisa não foi bem assim. Segundo várias informações, Barbosão foi figurinha difícil de ser encontrada nos blocos de rua, esses que realmente medem a temperatura do Carnaval. Alguns afirmam que viram um ou outro folião com a tal máscara, quantidade insuficiente para transformá-lo no tal sucesso antecipado pelos responsáveis pela opinião publicada.
Seja como for, este não foi o Carnaval do Barbosão.
O ministro supremo, o terrível algoz e acusador dos petistas na AP 470, o homem que os jornalões pintaram como um implacável caçador de corruptos, como o moralizador da nação, presidenciável que cairia como uma luva no gosto da poderosa elite que não suporta o governo trabalhista, sequer foi visto, de corpo e alma, nesses camarotes de cervejarias que ficam lotados de “personalidades” nos tantos desfiles oficiais que abundam por este imenso país nesta época.
Sabe-se lá onde o Barbosão se meteu.
Desaparecido do Carnaval, ele fracassou no teste de popularidade que os jornalões haviam imposto, talvez como pré-condição para galgá-lo definitivamente à galeria dos presidenciáveis com chances reais de defenestrar a laia petista do Planalto.
Agora, é esperar para ver como o ministro supremo vai se comportar daqui para a frente, já que ele tem ainda um bom tempo na Presidência do STF, e a AP 470, apesar do que apregoam por aí, ainda não acabou.
É possível que a batalha jurídica se estenda até o próximo Carnaval.
E, dependendo de como se comportar o nosso Barbosão, ficará mais fácil desencalhar as milhares de máscaras suas que sobraram neste Carnaval.
Evoé, momo!
renato
Eu sou Negro, porque me fantasiaria de Negro!
Que graça teria o Carnaval, fui fantasiado de Albino.
renato
não é para esta matéria?
Gerson Carneiro
É a justicinha usada no julgamento da AP-470. Agora é de baciada.
Não precisa notificar a parte contrária; não precisa ouvir o contraditório; não precisa defesa. Basta interpor o processo, apontar o inimigo e se este for contra o status quo, a condenação é rápida e automática.
E viva Joaquim Barbosa!
JapValla
Gerson, isso que você descreve é a jurisprudência decorrente da AP-470 sendo posta em prática. O que me chamou a atenção foi a surpresa, o espanto do Jennings (“macaco velho” do jornalismo) com a justiça brasileira. Depois de tudo que ele já vivenciou por estas bandas não era para ficar incrédulo.
“Não faz o menor sentido, eu nem sabia que tinha esta acusação formal contra mim”, disse.
Luís Carlos
O futebol brasileiro é lastimável. Sustenta figuras nojentas como Ricardo Teixeira e Galvão Bueno, além de negociatas evolvendo milhões, bilhões de reais na maior enganação. Como se não bastasse tudo isso, o futebol brasileiro é foco e sustentação de violento preconceito, o machismo! No Brasil, os melhores, ou no caso as melhores, não tem vez, pois o futebol feminino com muito menos recursos e quase nenhuma divulgação faz muito mais que o masculino, mas… …a grande mídia e a CBF não querem o futebol feminino, só a gandaia e maracutaias do futebol masculino. Será que jornalistas esportivos da grande mídia levam alguma vantagem para fazer alguns jogadores comuns parecerem ser o que não são (craques)?
Deixe seu comentário