FOLHA AGORA ATACA IPEA NA VENEZUELA
por Gilberto Maringoni
A Folha de S. Paulo desta quinta (10) faz novo ataque ao Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea).
O torpedo se volta o relevante trabalho desempenhado desde 2010 pela Misão Ipea na Venezuela, que deveria ser a primeira de uma série de iniciativas de integração regional. Outros escritórios seriam abertos em países do Mercosul.
Não serão mais, pela mudança de rumos ocorrida no Instituto.
Aproveitando o embalo dos problemas na consolidação da pesquisa sobre violência contra as mulheres, o jornal busca desqualificar o trabalho inovador realizado por Marcio Pochmann à testa do Instituto (2007-2012).
O correto seria buscar entrevistar o atual presidente do Ipea. Mas não. E isso tem razões claras.
Marcio provocou uma verdadeira revolução nos trabalhos do órgão. O número de pesquisas e publicações aumentou sensivelmente, bem como os campos de análise. O Ipea abriu-se para áreas que iam além da economia, abrangendo sociedade, antropologia, cultura, história e relações internacionais.
Seus estudos tornaram-se referência não apenas para órgãos governamentais, mas também para entidades associativas e movimentos sociais. A pauta dominante convergia para temas ligados ao desenvolvimento.
Como se sabe, Dilma Rousseff retirou o desenvolvimento da agenda nacional e realiza um governo de perfil ortodoxo e medíocre na seara econômica. Com isso, a gestão de Pochmann passou a ser um incômodo.
Apoie o VIOMUNDO
Por pressão de Wellington Moreira Franco (PMDB-RJ), nomeado ministro da Secretaria de Assuntos Estratégicos na partilha de cargos para compor a base aliada, a presidenta decidiu nomear o economista Marcelo Neri para a presidência da instituição. Neri desposa teses abertamente neoliberais e focou os trabalhos na incerta “nova classe média”.
Um de seus objetivos é acabar com as missões no exterior.
Para isso, a Folha dá sua desinteressada ajuda.
Os termos da matéria são levianos, a exemplo deste: “Única representação internacional do Ipea (Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada), a filial do órgão na Venezuela prioriza análises favoráveis ao chavismo e projetos de integração com o Brasil ao estudo dos graves problemas macroeconômicos do país”.
O chefe da missão na Venezuela é o economista Pedro da Silva Barros, doutor pela FEA-USP. Em menos de quatro anos, ele produziu e coordenou dez relatórios específicos no âmbito da cooperação bilateral, com temas ligados à urbanização, indústria petroquímica, desenvolvimento na região da fronteira, integração produtiva entre os dois países etc.), oito cursos sobre negociações internacionais e políticas públicas, dois livros, seis artigos e relatórios de pesquisa, participação em 21 seminários, conferências, palestras e debates, três congressos acadêmicos e várias publicações em jornais, revistas e sites. Os dados constam de memorando enviado pelo economista ao jornal paulistano.
A Folha reclama que o tom dos trabalhos ”varia entre o neutro e o elogioso ao chavismo”.
Não é verdade. O problema é que a mídia brasileira – useira e vezeira em distorcer fatos sobre o país – só acha relevantes e com credibilidade matérias que ataquem de frente os governos Chávez e Maduro. Por omitirem conquistas reais – como elevação da qualidade de vida, fim do analfabetismo, melhoria da distribuição de renda etc. –, tudo o que não faça coro com uma cobertura, no mais das vezes enviesada, significa “politizar” as coisas, como malandramente insinua a matéria.
O texto do jornal critica ainda o fato de Pedro Barros escrever e opinar sobre a política venezuelana em sites e blogs.
Ou seja, um jornal que alega defender com unhas e dentes a liberdade de expressão quer impedir justamente a liberdade de expressão.
Em tempo: fui bolsista do Ipea entre 2008 e 2011 e editor da revista ‘Desafios do desenvolvimento’ entre 2011 e 2012.
Leia também:
Esculacho na Fiesp: Denunciados nas ruas os que bancaram os golpistas
Siga-nos no 
Comentários
Conrado
O IPEA deu um tiro no próprio pé com a lambança da pesquisa sobre violência contra a mulher. Quem se quer “inovador”, quem se arroga revolucionário e pretende romper paradigmas deveria ser mais cuidadoso. Se não for, acaba dando munição ao ‘inimigo’.
FrancoAtirador
FrancoAtirador
.
.
Os Frias, os Civita, os Marinho e os Mesquita
pertencem a uma Classe e a ela representam:
O PLANO DE ASSALTO AO PETRÓLEO SUL-AMERICANO
(http://www.bloomberg.com/news/2013-06-10/venezuelans-find-oil-bonanza-in-colombia-as-shares-soar-energy.html)
(http://www1.onip.org.br/noticias/sintese/oleo-para-venezuelanos-na-colombia)
(http://www1.onip.org.br/quem-somos)
.
.
Mardones
Fossa de São Paulo?!
Até hoje tenta esconder a sujeira dos carros que emprestavam aos torturadores.
Luís Carlos
A Folha ser “elogiosa” aos EUA e a Israel não tem problema algum para o Frias? O jagunço dos interesses corporativos dos EUA se dói com trabalhos que mostrem bons indicadores de países que não se subemetem a ser capacho dos EUA e de Israel, como é Folha.
Mário SF Alves
“A Folha ser “elogiosa” aos EUA e a Israel não tem problema algum para o Frias? O jagunço dos interesses corporativos dos EUA se dói com trabalhos que mostrem bons indicadores de países que não se submetem a ser capacho dos EUA e de Israel, como é Folha.”
________________________
E o que ainda pior: nenhum desses elogios são ingênuos.
Pergunte aos Frias se eles querem a superação do capitalismo subdesenvolvimentista aqui?
Não querem. Isso atrapalharia os negócios, e sobretudo, os compromisso de manter, custe o que custar, o Brasil como eterna reserva de valor pros gringos.
___________________________________
Toda a comparação que fazem é no sentido de nos humilhar. Nenhuma delas é devidamente contextualizada. Nenhuma delas faz menção ao papel da mídia no atraso de vida dos brasileiros.
Nelson
Mais um dado a comprovar a desandada de Dilma para a direita. Desandada que eu previa ainda antes de ela ser eleita. Com sinceridade, eu torci contra minha própria previsão. Infelizmente, perdi.
clemente
Creio que um meio de comunicação, que questiona a situação atual da imprensa e se propõe a ser uma nova comunicação no futuro não pode executar tal tipo de leviandade “Como se sabe, Dilma Rousseff retirou o desenvolvimento da agenda nacional e realiza um governo de perfil ortodoxo e medíocre na seara econômica” Soltar tal afirmação no meio de um texto que discute outro assunto, sem argumentos, dados, sem uma linha auxiliar é um péssimo exemplo de leviandade, todo um processo de mudanças de avanços e retrocessos típicos de disputa em correlação de força, não deve ser reduzido de forma tão política, irresponsável e dogmática determinista, alto lá se o gestor foi subistituido, apesar do seu trabalho bom, mostra que ele não tinha respaldo político, que é o que mais se acusa Dilma de ser muito técnica, em política governos necessitam de votos no congresso apoio social e o gestor, deve se aprimorar também nesta área.
dimas
Quando os petistas assumirem os desvios que o PT vem realizando será tarde demais. Terá se tornado um grande PSDB.
clemente
O que diferencia o PT do PSDB não é a moral, já que esta é de cunho pessoal e individual, e sim a política, o PT é social democrata e o PSDB neoliberal. O PT nacionalista e o PSDB representa interesses externos. Mas o PT defende o fim de financiamento das campanhas, por empresas, para diminuir a influência econômica e acabar com o caixa dois nas campanhas, não creio ser a ação de quem quer virar o PSDB. Vale ressaltar que o governo não é do PT é de uma coligação ampla, então o PT não faz o que quer e ataques como este só servem para tentar enfraquece-lo jogando o governo na mão dos capitalistas nacionais.
Anja
Fundamental que nos expressemos que a defesa de um processo limpo para Zé Dirceu não é aval para falcs.
Bernardino
Nao é à toa que esse PANFLETO DIREITISTA está sendo CHAMADO:
” FOSSA DE SAO PAULO” .Esperar o que de quem COLABOROU com A DITADURA !!!!!
Fabio Passos
Medir e divulgar avanços sociais na AL causa ira no PiG. rsrs
Estes oligarcas da mídia são a definição de atraso.
A fsp é um lixo. Deixar de ler esta porcaria só faz bem.
Deixe seu comentário