Requião: Copel aumentou distribuição de lucro para sócios privados
Tempo de leitura: < 1 minsugerido pelo Silvio Pinheiro, via e-mail
Veja também:
Siga-nos no 
sugerido pelo Silvio Pinheiro, via e-mail
Veja também:
Siga-nos no
Abolição violenta do Estado democrático de Direito, golpe de Estado e organização criminosa
Mauro Cid pode voltar pra cadeia
Ou vamos continuar contando com a sorte?
Comentários
Jotage
Este é o bolsa família que o psdb adora. Só para as deles.
MariaC
E o Lenner era deus para a mídia….
alício
Nossos representantes no congresso: Collor e Requião. O resto tem rabo preso.
Urbano
O Senador Requião desmontou totalmente os filhos apátridas (porque hoje é domingo) da oposição ao Brasil.
marcio gaúcho
Informação de muita valia: a entrega da energia às distribuidoras é de R$ 12,oo o MW e o consumidor final paga cerca de R$ 300,00. Isso é o fim da picada! Pouca gente se lambuzando no prato fino. Certo está o governo em baixar compulsoriamente o valor da conta de luz. E, se o PMDB quiser, Requião para presidente em 2014!
Marcelo de Matos
(Parte 2) Se os empresários brasileiros forem inteligentes (não sei) deverão ser os primeiros a defender esse princípio. O que pensa disso o senhor Paulo Skaf, ex-presidente da Fiesp, que trocou o PSB pelo PMDB? Skaf, que foi ferrenho adversário da CPMF, fez propaganda do barateamento da energia elétrica na televisão. Pelo menos ele já percebeu que o ramo da política é mais promissor que o da tecelagem, como já havia notado o falecido ex-vice-presidente José Alencar. Para finalizar, recomendo a releitura de alguns livros do Gondim da Fonseca, como “Senhor Deus dos Desgraçados”. Será que ainda é possível encontrá-los por aí? O nacionalismo tornou-se démodé, para não dizer que se tornou palavrão. Aí a palavra fica com o mestre Eric J. Hobsbwm, que na obra “Nações e Nacionalismo desde 1780” esgota o assunto.
Marcelo de Matos
(Parte 1) No raiar dos anos 60 o Brasil tinha várias lideranças nacionalistas, inclusive uma Frente Parlamentar Nacionalista. O jornal “O Semanário” era nacionalista e bem vendido; o “Novos Rumos”, idem. Esse último trazia o dístico: Nacionalismo, democracia, socialismo. Editavam-se muitos livros de autores nacionalistas. O opúsculo “Um dia na vida do Brasilino” contava a estória de um sujeito que, ao acordar, já fazia a barba com gilete “Blue Blade”. Daí para frente só usava produtos fabricados por multinacionais. Gondim da Fonseca era o mais conhecido desses autores. Escreveu, entre outros livros, “O que sabe você sobre petróleo?”, que tinha como subtítulo “A bíblia do nacionalismo”. Gondim dizia que não era contra a iniciativa privada, exceto em um setor – o da energia. Segundo ele, quem dominasse a energia de um povo, dominaria esse povo. Tínhamos de garantir a propriedade estatal das fontes de energia. Essa é a fonte do crescimento industrial, ou seja, a indústria das indústrias.
anac
O que leva a um povo – 99% – insistir em politicos que governam para uma minoria de 1%. Só pode ser o mesmo sentimento que levou Hitler ao poder e o povo alemão a desgraça.
Gerson Carneiro
Por falar em “distribuição”… da série “como a mídia manipula a informação”:
“PSDB distribui cargos para fragilizar palanques de Dilma pelos Estados”
http://www1.folha.uol.com.br/poder/1220813-psdb-distribui-cargos-para-fragilizar-palanques-de-dilma-pelos-estados.shtml
Fosse o PT seria “APARELHAMENTO”, mas como é o PSDB é “DISTRIBUIÇÃO”.
Ahan… sei.
Gerson Carneiro
Da série: “Mídia Fada Madrinha”.
João-PR
Sou do Paraná, e o que o Requião falou é a mais pura verdade.
A COPEL foi sucateada pelo desgoverno Jaime Lerner (o Beto Richa era deputado estadual da base aliada do Jaime Lerne). O Requião saneou a COPEL, tornou-a lucrativa.
E o Betinho Lerner, digo Richa, voltou com a tônica do desgoverno Lerner.
“Quem se coloca contra a medida provisória está defendendo os interesses privados, da privataria […]”
Falar mais o que? O Requião está certo (insisto).
Jotace
Caro João,
Como brasileiro, ssocio-me com muita satisfação ao teu ponto de vista. Requião tem sido inquestionavelmente em toda sua vida política um grande e corajoso patriota. Bom domingo pra ti,
Jotace
H. Back™
Eu vendo a cadeira elétrica para eletrocutar o pig, a energia gasta para fazer a eletrocução fica por minha conta, pois ficou 32% mais barata! hehehe
rita
para esse pessoal, o céu não é limite…luto!
ricardo silveira
Uma coisa muito boa nesse debate sobre o barateamento do preço da energia elétrica para o consumidor é que a população está tendo a oportunidade de saber quem, realmente, são os tucanos.
rita
bingo!
Mateus Silva Ferreira
Requião sim é o MDB histórico e não esse pmdb negociante que aí está.
Nelson
O Requião vem se portando com muita dignidade em sua vida publica.
Ele tem Ética!
souza
senador requião.
mandou bem.
avante brasil.
Marino
Requião, meu querido, notei algo estranho na minha conta. Pode ser que esteja enganado, mas eu não aumentei o consumo do mês anterior para este. No entanto, veio um gasto de 120 kilowatts a mais quando na verdade o consumo deveria ter baixado. É férias, o sol se põe depois da 20 horas, não tenho mais eletrodoméstico do que os de sempre, não gastei a mais, mas a menos.
Então acho que a ordem é aumentar a conta para aumentar o lucro. Pode estar em curso mais uma maneira espúria de majorar as contas em nome do lucro de poucos.
Mário SF Alves
Marino,
Isso que você diz aí é bastante sério e, sinceramente, também vejo com desconfiança o sistema usado na dita de medição de consumo; ainda que seja possível monitorar eventuais discrepâncias. Mais uma vez, continuamos nas mãos do investidor/predador.
Julio
O governo PT confronta o interesse de poucos em beneficio de todos.
O governo psdb confronta o interesse de todos em beneficio de poucos.
Essa é a diferança entre um e outro, simplesmente assim…
Estilista de Dilma revela farda para o próximo pronunciamento « Viomundo – O que você não vê na mídia
[…] sugestão de Gerson Carneiro e Marcio Palma em comentários aqui e aqui […]
Marcio Palma – SSA
Azenha,
Para não contrariar a oposição, Dilma divulga fardamento para o próximo pronunciamento… Kkkkkkkkkkk
Mário SF Alves
Só faltou a peneira com a qual o PiG e os demo-tucanos tanto insistiram e insistem em tapar o sol. Ainda assim, valeu!
jose dantas bitencourt
Valeu Marcio, gostei. Hahahahah
Fabio Passos
Os privatas continuam depenando o Brasil.
E psdb-PiG sao os aliados entreguistas. Se deixar, o pessoal do psdb-PiG vende a propria mae…
Roberto Locatelli
O Francisco Niteroi, em seu comentário (sáb, 26/01/2013 – 14:44) falou uma coisa importante: o consumidor não tem a liberdade de trocar de companhia elétrica. Isso atiça ainda mais a ganância dos tais “investidores”.
rita
bom.. o que o senador da republica requião disse nao é muito diferente do que carlos cavalcante, da Fiesp, declarou na entrevista… são paulo e o paraná estão com o mesmo abacaxi nas mãos…as usinas hidreletricas são patrimonio da União. isso significa que os socios privados tinham o direito de concessão. acabou o contrato, o patrimonio volta para a união, e os socios ja foram bem pagos pelos os investimentos que realizaram. foi isso o que eu entendi…
H. Back™
Segundo o dicionário Aurélio.
Concessão: Atribuição pelo poder público a indivíduo ou empresa, mediante CONTRATO, de exploração de serviço público, de execução e exploração de obra pública, de utilização de bem público, ou de exploração de recursos naturais (jazidas, energia hidráulica) PERTENCENTES à União.
Roberto Locatelli
O que está ocorrendo na Copel também está ocorrendo na CEMIG. Provavelmente também na CESP.
Ao constatar que não iam conseguir barrar a redução da tarifa de energia, os “investidores”, em conluio com os governos tucanos, decidiram simplesmente saquear o que puderem, ou seja, preparando-se para abandonar as empresas, deixam para trás terra arrasada.
A presidenta Dilma deveria antecipar o que for possível de leilões e a própria Eletrobras deveria dar lances para arrematar as usinas e administrá-las.
O que os “investidores”(1) e os governos estaduais tucanos estão perpetrando é nada menos do que uma ação predatória contra o patrimônio público.
______________________
(1) Estou colocando aspas em “investidores” porque essas empresas que detém as ações das elétricas não são verdadeiras investidoras. Se fossem, cuidariam das usinas e da infraestrutura de distribuição. Mas boa parte delas está sucateada. Mais de 60% da CESP está nas mãos de bancos europeus. E eles não estão motivados para colocar dinheiro na empresa, só retirar. Outro exemplo, a Light: era excelente empresa pública. Quando foi vendida, teve seu sangue sugado pelos tais “investidores” e, depois de sucateada, Aébrio Neves generosamente a comprou de volta, através da Cemig. E os bueiros explodindo no RJ, porque os “investidore” não investem, só saqueiam
Moacir Moreira
Então o termo certo é SAQUEADORES
Roberto Locatelli
É isso aí, saqueadores. Na Europa, saquearam tanto que o povo está comendo o pão que o deus mercado amassou, enquanto os saqueadores (banqueiros) recebem “ajuda” de bilhões e mais bilhões.
Marcelo de Matos
O que o Requião disse é interessante, mas, o que ele deixou de dizer é ainda mais expressivo. Afinal, as privatizações foram boas ou más? Nunca chegaremos a um consenso a esse respeito. Há, porém, uma tremenda incongruência: se em Sampa cindiram a Eletropaulo em pequenas empresas para privatizá-la, por que Furnas (Minas) e Copel (Paraná) não tiveram tratamento análogo? Parece que foi o heroísmo de Itamar Franco, nas Alterosas, e o do próprio Requião, na terra das araucárias, que o impediu. Isso teria sido bom? Pelo menos, mantiveram-se dois excelentes cabides de emprego que poderão ser usufruídos pelas futuras gerações de políticos. O Paraná já tinha, nessa condição, a Mineropar, Minérios do Paraná. Sem entrar no mérito, ou demérito, do sistema público de gestão, entendo que é inconcebível o estado ficar com 51% das ações e arcar com os custos, enquanto os empresários ficam com o lucro. Por que não privatizar? O discurso de Requião é demagógico: não é possível o estado retomar a empresa desrespeitando o direito dos sócios.
Roberto Locatelli
Privataria só interessa ao banqueiros, especuladores e outros ratos.
FHC vendeu as elétricas, e o que temos hoje? Uma das tarifas de energia mais caras do mundo, apesar de termos uma geração elétrica das mais baratas do mundo.
Requião está certo: tem que reestatizar tudo. Geração de eletricidade é importante demais para o país para jogar nas mãos gananciosas de “investidores”.
rita
patrimonio publico que levou muito tempo para ser pago, pelo o trabalho de gerações de basileiros…
H. Back™
Isso sim é que foi negócio! O FGagáC e sua trupe conseguiram realizar o impossível. Venderam (leia-se, doaram) as empresas e “emprestaram” o dinheiro para que as mesmas pudessem fazer as compras! E agora as mesmas “competentíssimas” empresas, agora vêm com o pires na mão para pedir mais empréstimos! Para realizar uma “façanha” dessas, não é preciso ter dois neurônios. Só basta um. Então, isso é que se chama de neoliberalismo?
francisco niterói
Vc fala em cabide de emprego para politico, o que pode ser resolvido com transparencia na administracao.
Privatizar ou nao para resolver problemas de gestao é parte do discurso da midiazona para proteger interesses privados. Ao cabide de emprego temos agora distribuicao de lucros maior do que a necessidade de investimentos, poder financeiro dos investidores fazendo lobbies pra manutencao dos precos, etc. Ou seja, se o interesse publico naquele setor predomina, a gestao sempre deve ser bem regulada. Se ha problema é porque interessa à elite, ou atraves de politicos “dóceis” ou para especular atraves de dividendos,,tarifas altas, etc.
Vc imagina que os juros no Brasil teriam baixado se o Estado nao tivesse o BB e a Caixa?
E olha que no setor financeiro nao temos monopolio. O consumidor do parana, por ex., nao pode escolher fornecedor de energia.
Sendo assim, uma administracao transparente pode muito bem ser eficiente e dar condicoes para que os agentes economicos desenvolvam as suas atividades.
Em que a Petrobras, sendo mista, prejudica o pais? Demagogia é a arma que os tubaroes usam em seus discursos pra mamaram em energia cara, pedagios caros, etc. Cuidado com o uso deste termo ( DEMAGOGIA) pois muitas vezes ele simplesmente serve oara denegrir acoes emmbeneficio da populacao.
Sobre o que vc diz que nao se pode reestatizar por causa do interesse dos acionistas, neste caso vc viajou. A CF permite em muitosmcasos. POde ser feito paulatinamente, comprando-se as acoes em bolsa, oferta a grupos detentores de grandes lotes, ate emcampacao, esta ultima a midia trata como crime mas e so uma jogada pra evitar rediscutir privatizacoes lesivas. Ja pensou se quisessemos questionar privatizacao de rodovias e seus oedagios? Amidia se antecipa fazendo discursos que muitas vezes “pegam”, como no seu comentario.
Roberto Locatelli
Francisco, voce matou a pau. Toda vez que alguém vier com bla bla bla sobre cabide de emprego, temos que responder: você acha que os bancos privados baixariam seus juros se o BB e a Caixa não tivessem baixado antes?
Marcelo de Matos
ET.: o bom senso recomenda que, nesse caso, se constitua uma empresa pública (de direito privado), com capital 100% do estado, como a Caixa Econômica Federal, e não uma sociedade de economia mista, como o Banco do Brasil. A produção e distribuição de energia elétrica são vitais para o desenvolvimento do país e não podem estar sujeitas às maracutaias possíveis, e prováveis, como essa apontada por Requião. Parece que a escolha do modelo jurídico, no caso, foi feita com o propósito de mesclar os interesses públicos e privados, com evidente vantagem para os últimos.
Roberto Locatelli
Assino embaixo!
maria olimpia
Assino em baixo!
Mário SF Alves
Sigo os dois.
MariaC
Resposta para Marcelo,
Por que voce vê apenas esse caminho? FHC usou exatamente seu raciocinio para justificar a privataria. O de que não havia terceiro caminho. Há inúmeros caminhos. Mas FHC e você só vêem dois. Isso é muito bom para os privatas.
Mário SF Alves
MariaC,
Não obstante a admiração e gratidão que tenho pelos comentários do Marcelo de Matos, e até por uma questão de conceder a ele o benefício da dúvida, confesso que comungo com você a mesma inquietação.
Jotage
Marcelo, não existe nenhuma dúvida. A privatização foi ótima. As empresas americanas por exemplo, compraram hidrelétricas a preço de banana, quebraram nos EUA, mandaram muita grana para lá para sobrevivar, não gastam em manutenção aqui, receberam verdadeiras fortunas pelo que geraram e vão entregar o nosso patrtimônio sucateado.
Só o Aécio, o Alvaro Dias, o Richa ainda pensam assim. Talvez porque eles não sejam brasileiros ou tenham outros interesses.
Eu espero que você seja um brasileiro e pense diferente deles.
Thomas Nok
O Pinóquio Beto Richa não fez uma obra sequer em seus 2 anos de desgoverno.
Para a Sanepar (águas do Paraná) ele deu aumento de 36% já nas primeiras semanas no posto.
A Sanepar é em parte do Grupo Dominó, do Banco Opportunity, que tem como sócio o malandrão Daniel Dantas.
Ela foi doada pelo mesmo governador que deu o Banestado ao Itaú, Jaime Lerner e, para piorar, mesmo não sendo majoritária, manda na empresa.
O pior governo que já tivemos foi o Jaime, mas o Beto vai suplantar.
Isidoro Guedes
Essa é a forma tucana de administrar – tarifas altas para o povão, bônus financeiro para o empresariado.
Deixe seu comentário