por Luiz Carlos Azenha
A respeito de um comentário que fiz, quando relembrei como eu tinha sido educado para aprender a perder, uma querida amiga me deu um puxão de orelhas. Ela tem razão. Argumenta que, diferentemente do que aconteceu na minha infância, nos anos 60, quando os pais tinham completa ou quase completa ascendência sobre as crianças, hoje em dia as crianças estão midiatizadas como nunca. Ou seja, entraram “ferozmente” na torcida pelo Brasil na Copa do Mundo, envolvidas numa expectativa amplificada pela mídia. Daí que, quando o Brasil perdeu, a frustração foi muito maior que teria sido nos anos 60 ou 70, quando o mundo não era tão midiatizado e as crianças menos ainda. Bom argumento, especialmente quando sabemos que a TV promove dia e noite e autonomia consumidora das crianças em relação aos pais. É como se dissesse “peçam, que eles compram”. Na Copa a mensagem subjacente foi “torça, que a gente vence”. Nunca tantos, tão jovens, foram emocionalmente mobilizados tão cedo em nome da Pátria em Chuteiras. Uma boa questão para esmiuçar.
Por outro lado, a Conceição Oliveira promete para breve um texto sobre um tema que também chamou minha atenção. Ela acha ignóbil o lamento de tantos pelo futuro desperdiçado de Bruno, o goleiro do Flamengo, como se o problema neste caso se limitasse a isso: um jovem que desperdiçou um futuro brilhante no mundo do futebol. Mas… e a mulher que foi morta? Será que ela “mereceu morrer”? Será apenas um dano colateral nesse “desperdício” de Bruno? Eu também acho espantoso que o lamento tenha se deslocado da vítima para a perda financeira do goleiro. Mas sobre isso com certeza a Conceição escreverá melhor que eu.
Sobre o caso Bruno, ainda, uma observação: se os policiais se dedicassem a investigar tanto quanto se dedicam a dar entrevistas, o caso já estaria solucionado. Isso é verdadeiramente espantoso: a polícia brasileira investiga ao vivo, na mídia. Entrega tudo de bandeja, antecipadamente, aos acusados e à defesa. Acho até que a polícia brasileira é melhor que a dos Estados Unidos, por dispor de mais informantes e fontes “quentes” no mundo do crime, mas às vezes não custa manter a discrição, no estilo da Polícia Federal, para ficar no Brasil. Delegados deveriam ser proibidos de dar entrevistas sobre casos em andamento. Informações de bastidores, tudo bem, mas na frente da telinha…
Siga-nos no 
Comentários
Advogado
Realmente tinha que ser proibido vazer inquérito policial para a mídia. Esses Delegados querem mesmo é aparecer e fazer carreira em cima da desgraça dos outros. Daqui a pouco deixam o emprego e se candidatam a deputado…
Delegado não tem que dar declaração para ninguém. Tinha que ter uma assessoria de imprensa oficial para todos os casos de polícia e que tudo fosse falado somente através deles.
O que foi aquela cobertura ridícula e patética do caso dos nardoni, com perícias sendo feitas ao vivo?
Qualquer dia desses vão chamar o galvão bueno para narrar uma cobertura policial, um júri, etc
Eu fico sim com pena do Bruno por ser tão louco, idiota, imaturo, mesquinho e agressivo ao ponto de cair nas conversas de seus amigos "do peito" de como se livrar de um problema. Eu gostava muito dele como goleiro e não sabia que ele tinha esse perfil macabro. Fica difícil e demora muito para diferenciar as coisas.
O cara só precisava pagar um pouco do seu salário para o seu filho de nada mais…
A mulher era uma biscate, uma atriz porno mas jamais mereceria morrer ou apanhar. O culpado de tudo é o Bruno que se envolveu com ela e fez um filho.
Agora que amargue seus 30 anos de cadeia.
George Matos
Do jeito que você escreveu parece que a culpa foi da dita "biscate"… Eu não tenho pena de Bruno e nem lamento suas perdas, psicopatas não merecem pena de ninguém, pois eles não têm….
Luciana
Li na Internet (disponível no You Tube) matéria que foi exibida ontem no Fantástico "Orgias de jogadores de futebol chegam a durar dois dias".
É um pavor.
Será que os patrocinadores vão continuar promovendo o que foi noticiado? Tomara revertam parte do capital para auxiliar cidadãos pobres de cidades de Alagoas e Pernambuco que ficaram desabrigados por enchentes.
josé paulo
Não acho que a carreira do Bruno esteja inteiramente comprometida. Existem campeonatos incríveis nos presídios, e ele certamente será o titular do Bangu daqui em diante. Só não sei se do Bangu I ou II.
Leonidas de Souza
Azenha
Sobre delegados que adoram dar show na televisão, na maioria das vezes falando bobagens e cometendo indiscrições que atrapalham as investigações, por onde anda aquela idéia de se colocar um Promotor de Justiça, ou coisa que o valha, nas delegacias para orientar as investigações e evitar as falhas processuais, que acabam beneficiando os suspeitos?
Me parece que nos EUA é assim.
Com o show Midiático que se transformam as entrevistas coletivas, alguém para "por ordem na casa", seria mais que benvindo.
Essa idéia seria uma boa pauta para discussões dos entendidos na matéria, eu acho.
Lucia Agambem
É claro que o goleiro Bruno é um infeliz. Acho horríveis vocês todos, aí, babando, considerando-se juízes de tudo e todos.
Esses fascistas julgadores malucos aí, dos jornais, não tem qualquer direito de dar qquer palpite sobre a vida dos outros. Atenção: Ninguém tem qualquer direito de dar palpite sobre a vida de NINGUÉM. Nem do mais bandido dos bandidos.
Meu pessoal palpite sobre o caso é que a moça assassinada cutucou traficantes dos quais o desgraça goleiro é amigo de infância e dos quais, muito provavelmente, nunca se separou suficientemente nem jamais conseguiria separar-se ("é fácil tirar eu da favela; difícil é tirar a favela de dentro de mim"). Pra arranjar dinheiro, a moça pode ter ameaçado contar o que sabe. Então o tráfico pegou ela e matou. E a 'mídia' encarregou-se de assassinar o goleiro. O tráfico é bandido e os jornalistas também são. Eu MORRO de pena do tal de Bruno. E a moça morreu, de burra (além de ambiciosa demais).
Jairo_Beraldo
Que sandice é essa…coisa de maluco!
queroumamigogay
Caraca Lucia, que é isso, a moça é a culpada agora, quem comentario mais infeliz, ainda mais vindo de uma mulher. Devia ser advogada de porta de cadeia, tem bastante assassino lá pra vc. proteger, sejam traficantes ou jogadores de futebol. Só faltou dizer coitado do tal do Bruno, que nem sei se é culpado, mas boto mas fé na inocencia dos Nardoni do que nele.
Ricardo
Lamentável votar a culpa na vítima…
Bruno
Geeeente, que pessoa maluca…
Marcelo de Matos
Deixa esse pessoal aparecer um pouco. Daqui a pouco os ministros da Suprema Corte, tipo Marco Aurélio Mello e Joaquim Barbosa (os mais midiáticos) voltam com tudo. Aí ninguém mais vai ouvir falar em delegado de polícia.
Hans Bintje
Razões, razões, razões… "Eta vida besta, meu Deus", como falou o Drummond.
Fico com Milton Nascimento, em "Portal da Cor":
"Carinho, companheiro
É como se a paz
Cobrisse o mundo inteiro
Terra, água, fogo e ar
Quero o sabor, o som
Quero tocar, visão
Cheiro de vida
E um mar de gerações
Procuro a resposta
Por que criar a dor?
Se quando estamos juntos
Temos sonho, força e amor"
E assim foi, amigos reunidos. Na véspera da final, a gente fez uma Dubbel – uma das cervejas dos monges, http://www.trappistwestmalle.be/en/page/dubbel.as… – e a fermentação no dia do jogo estava tão vigorosa que nem sentimos falta das vuvuzelas: o barulho gostoso do intenso borbulhar no "airlock" fazia a nossa festa.
Quanto ao time adversário, basta lembrar um trecho de "Het Wilhelmus" ("O Guilherme"), hino nacional da Holanda:
"ben ik, vrij onverveerd,
den Koning van Hispanje
heb ik altijd geëerd"
Tradução:
"Eu sou, livre e sem medo
O rei da Espanha
Eu sempre honrei"
Marcelo de Matos
O erro dessas comentaristas é enxergarem um só lado da questão. Até certo ponto, há culpa recíproca. Quantos Brunos ou Pimentas Neves há por aí, em todas as profissões, assassinos em potencial que não mataram ninguém por falta de “oportunidade”? Se essa maria chuteira não tivesse pegado tanto no pé do Bruno, não teria morrido. Disse a Margarida neste espaço, e foi muito contestada, que se você vê um maremoto sai correndo. Elisa já havia sido ameaçada de morte e, mesmo assim, continuou pegando no pé do Bruno. Ela podia reivindicar seus direitos na Justiça sem ir de Range Rover ao sítio do doidão. Mas, provavelmente, ela era do tipo chiclete. A novela Passione, da Globo, mostrou o episódio da jovem Fátima que aproveitou-se da embriaguês de Danilo para dormir em sua casa e engravidar. A Globo fez uma pesquisa entre as jovens e a grande maioria das entrevistadas disse que Fátima está certa: a mulher tem de correr atrás de seus interesses. É a filosofia do sucesso a qualquer preço. O galho está podre e o pica-pau não se deu conta.
Marcia Aranha
Mais um daqueles tristes filmes em que nao ha nem mocinhos e nem mocinhas… so bandidos.
Jairo_Beraldo
Perfeito Marcia…perfeito!
Bruno
Triste? Pombas, esses são os melhores filmes… já ouviste falar em Quentin Tarantino?
Marcelo de Matos
Nossa geração (se assim posso dizer) foi mais midiatizada que a atual. No tempo da ditadura o futebol era uma razão de Estado. A Argentina comprou os peruanos para vencer a Copa. O Brasil também deve ter mexido os pauzinhos para garantir a vitória em 1970. Na semifinal a Alemanha era mais forte que a Itália. O árbitro tratou logo de afastá-la, facilitando as coisas para nossa seleção. Naquela época éramos “200 milhões em ação, pra frente Brasil, salve a seleção!”. Éramos a pátria de chuteiras, o auge do ufanismo. Os antigos pensam que somos os melhores do mundo no futebol. Eles viveram na época de Didi, Garrincha, Júlio Botelho, Nilton Santos. Os jovens daquela época respiravam futebol. Os de hoje estão em outra. Se aparece um craque, como Neto ou Oscar, é claro que ele veio de uma cidadezinha como Santo Antonio de Posse ou Monte Sião, onde o jovem não tem outra opção senão jogar futebol. Se morasse na capital, seria apenas baladeiro. O que a juventude de hoje gosta é gazetear o trabalho e ir para uma padoca beber e fazer bagunça. O futebol é mero pretexto.
Patrícia Monteiro
Na época eram 90 milhões em ação
Marcelo de Matos
Em tempo: em 1970 éramos 90 milhões em ação…
João
Como pode emissoras de TV terem acesso a depoimentos a autoridades policiais e exibirem no horário nobre? Tanto no caso do goleiro quanto no caso da advogada assassinada em São Paulo.
Paná
Muito pertinente, Azenha, a observação sobre o chamado "caso Bruno". Ontem, enquanto perambulava entre os alfarrábios de um sebo, ouvi um debate, que se iniciou entre duas atendentes e abrangeu um cliente, tratanto do tema. Todos "horrorizados" sobre como alguém que ganha 300 mil por mês possa fazer uma "burrada" dessas! Sobre a mulher assassinada, o cliente se limitou a dizer que ela "era só uma prostituta" e as atendentes, simplesmente nada contestaram ou observaram. Uma delas disse "Imagine se eu ganhasse 300 mil… o que seria pagar uma pensãozinha, caso ela tivesse mesmo o filho…" Veja o nível da colonização midiática da "análise".
Abraço!
Marcelo de Matos
Eita post porreta! Caso Bruno e Copa do Mundo. Assim, qualquer de nós pode bater o recorde de comentários. Começando pela Copa: você sabe distinguir quando o juiz erra e quando mete a mão? Aos 25’ da final a Holanda cobrou uma falta e a bola bateu na barreira e foi a escanteio. O Casagrande logo apontou: o juiz errou. Discordo. Não tinha como errar. Era um lance de bola parada e o juiz e os dois bandeirinhas estavam ao lado, vendo tudo. Para evitar esses “erros”, a Fifa quer colocar mais dois árbitros. Já são três. Com mais dois estará formada uma quadrilha. E o lance que originou o gol da Espanha? Os holandeses acusaram impedimento. Sempre que há dúvida dessa natureza a televisão mostra aquela linha do computador para esclarecer. Por que dessa vez não mostraram? A mídia promovendo a conspiração do silêncio? Estão coniventes com a roubalheira? Por que ninguém tem coragem de contestar o resultado final? Por que esse oba-oba? Por que só mostram o lado bonito? A função da mídia não é dizer a verdade?
Luiz Reis
Está todo mundo falando que o lance seguinte à não marcação do escanteio contra a Espanha foi o gol! Não é verdade! Revi o jogo e após a cobrança do tiro de meta a Holanda ainda teve posse de bola e foi ao ataque. Perdeu a bola e aí veio o ataque espanhol… pelo amor de Deus, será que ninguém tem o bom senso de se informar antes de sair repetindo o que os "comentaristas" dizem? estou de saco cheio disso! (desculpe, moderador, escapou!!!)
Mc_SimplesAssim
Neste caso a única coisa a se lamentar é a total falta de escrúpulos de todos os envolvidos, tanto agentes, vítimas e polícia.
priscila presotto
Acho este delegado mineiro um terror!
Jeanette
Eu o acho muito competente e experiente. Talvez se expresse verbalmente de uma maneira peculiar, diferente do que estamos acostumados, mas isto não invalida sua competência, e nem o teor de suas investigações. Corre-se o risco de desviarmos do foco da questão ao criticarmos aspectos exteriores do profissional.
Cesar
Quanto ao comentário do Fernandes, concordo que tudo está muito estranho nesta investigação em Minas. Vi nos telejornais da Record e da Globo o tal ex policial acusado de matar a Elisa ministrando treinamento, de farda e armado, nas dependências da polícia de Minas Gerais, dezesseis anos após ter sido expulso da corporação. Dá para acreditar? E o pior, hoje no Bom Dia Brasil da Globo apareceu ele sendo homenageado em uma solenidade da corporação, pelos superiores, em 2008, 16 anos após ter sido expulso. Mas o pior é a incompetência dos repórteres (ou seria de quem edita o telejornal?) de não perguntar aos superiores como isto pôde ter acontecido e se a corporação garante não haver mais nenhum ex-policial nesta situação. Sem contar que o tal sítio onde supostamente a Elisa teria sido morta é conhecido como "Casa de Matar" e pasmem, segundo a reportagem da Record fica dentro da área de treinamento da polícia de Minas Gerais. Ninguém sabia disso? Por que a reportagem das grandes emissoras não foram questionar o secretário de segurança de MG? E o Governador?
Marcelo Teixeira
(Continuação)
Entretanto minha esperança que isso seja seguido cai por terra ao lembrar o comportamento do Ministro Gilmar Mendes quando de sua passagem pelo Supremo Tribunal Federal, Corte da justiça Brasielira encarregada de preservar o fiel cumprimento da Constituiçao passar horas a fio diante de câmeras de Tv e atropelando as próprias etapas no âmbito do Judiciário. Todos lembram o caso dos Habeas corpus dados ao Mega picareta Daniel Dantas e que deveria ter sido pedido ao STJ anteriormente. Todos lembram também da fala do Ministro Joaquim Barbosa sobre Gilmar.
No mais, como exigir dos Brunos e dos demais envolvidos nessa e em outras inomináveis brutalidades que todo dia ocupam nossos noticiários compromisso com os seres humanos e com a lei se quem deveria dar exemplo não impõe a si mesmo os rigores da lei?
Marcelo Teixeira
Concordo plenamente que policiais, delegados, juizes, dezembargadores, ministros e assessores de comunicação de instituições públicas responsáveis pela preservação leis e sua aplicação deveriam ser discretas e, se não proibidas, pelo menos ter o bom senso de deixar as informações detalhadas serem apresentadas após o termino das investigações e ao fim do julgamento dos envolvidos pelas instâncias da Justiça. Não atrapalhariam a condução das investigações, a instrução dos processos e não influenciaraim os futuros juris populares. (continua)
Remindo Sauim
Azenha, tu está de má vontade com os policiais. Eles resolveram o crime, deixa eles gozarem seu momento de glória. Agora, não esqueça do crime do teu colega jornalista Pimenta Neves, então diretor de redação do Estadão, também matou a ex-amante e está soltinho da silva. O Bruno é um pobre coitado, que levado as alturas da glória (pela mesma imprensa que agora o lincha) se achou onipotente. O Pimenta Neves matou porque sabia que nada aconteceria com ele. Os dois tem que ir para a cadeia um por ser burro de mais e o outro por ser inteligente demais.
Christian Schulz
O delegado em questão "entregou" a defesa prontinha para o goleiro.
Acusou o homicídio mas não consegue o corpo.
Pronto. Condenam agora e lá na frente anulam o julgamento.
A inépcia no trato do direito é voraz no Brasil…
Luciana
"Mundo midiatizado" influencia nossas crianças e jovens e as mensagens são consumo e mentiras.Uma apresentadora há décadas difunde mensagem:"corra atrás de seus sonhos", mas não incentiva jovens a estudar, trabalhar para realizar sonhos.A vida é um bem inviolável garantido pelo Estado, pela Constituição e pela sociedade.A vítima denunciou pela TV que estava ameaçada, naquele momento se autoridades policiais investigassem evitariam a morte.Mas é um caso escabroso por todos os acontecimentos antecedentes e os que circundam a tragédia. Noticias envolvendo jogadores, jovens, orgias, revelam um submundo longe dos refletores e são um alerta do nível de desrespeito à dignidade humana.É preciso uma análise profunda sobre crueldade (histórica e secular) na sociedade brasileira, violência, machismo, racismo, impunidade, sexo e loucuras, paternidade responsável, família e valores que dignifiquem o ser humano.
RENE F. DA SILVA
Amigos , hoje em dia os/as jovens não querem mais trabalhar. As jovens se encostam nos velhos , aproveitando que velho gosta de mulher nova , não interessa que o velho não compareça , tem o garotão de plantão .Sejamos realistas , vale a pena tirar faculdade se muitos vereadores e jogadores apedeutas ganham milhões , enquanto um médico , professor , e outros recebam uma miséria?Um rapaz me disse que assaltava porque não tava afim de trabalhar e ganhar uma miséria enquanto muitos analfabetos ganhavam milhões.
Ivan Arruda
Concordo contigo Azenha. Principalmente se o delegado exibicionista gaguejar demais. Quanto às Marias Chuteiras, devem ficar de olho pois, em época de banalização da vida, há golpes e contra-golpes. Sejam quais forem as consequências.
Olavo
Acho que o caso Bruno é mais um daqueles casos que envolvem dinheiro e sexo. Nossa legislação criou uma permissividade enorme para se dar golpes em alguém em nome de um futuro rebento. Não são poucos os casos em que o pai é obrigado a pagar verdadeiras fortunas de pensão para filhos que sempre ficam com as mães. Claro que isso não justifica o horrendo crime imputado ao Bruno, mas tem levado quase sempre a desfechos fatais. É a maldição do dinheiro.
Albany Sampaio Jr.
Azenha, lembro de torcerm muito até a Copa de 1986. De lá pra cá, cada vez mais quero que a seleção da CBF ( e não brasileira) ganhe, se for competente, mas não me deslumbro e acho que tudo muda quando a seleção da CBF ( e não o Brasil) é campeão mundial. Ao meu filho, hoje com 16 anos, sempre ensinei o que é ser patriota, mas sempre alertei que "pátria de chuteiras" não existe, que torcer pra Seleção da CBF (e não brasileira) não é uma obrigação, e, principalmente, que a seleção da CBF não se confunde com o nosso País. E viva a Fúria!!!!!!!!!!!
Marola1
Polícia Federal brasileira discreta? Cê tá brincando né Azenha.
Gerson Carneiro
Essa febre (torcida e consumismo) infeccionou não apenas a criançada, mas marmanjos também, barbados, como presenciei, em plena aula em um curso de Direito, sentados no fundão, trocando figurinha do tal álbum da copa.
Quanto à outra febre de estrelato infecciona não apenas Delegados de Polícia, mas também, a até, Ministros do STF.
Tá todo mundo em polvorosa querendo aparecer. O que importa é estar em evidência. E haja criatividade.
Gerson
A baba eletrônica (para crianças e adultos) é perversa.
Quer coisa pior do que a reconstituição do crime feito na globo no domingo ?
Eu estava zapeando quando me deparei com essa coisa.
Eu sei mas não consigo explicar isso.
Que nojo !!
Dá vontade de vomitar.
Me lembrei do Notícias Populares (aquele jornal que expremia e saia sangue).
Tive a impressão que iria começar a jorrar sangue pelo tudo da televisão.
Show de horror.
Desliguei a TV e não conseguia dormir.
plinio
Eu ouvi pelo radio a copa de 66, e um dia apos assistia o VT. A de 1970 foi totalmente televisionada em preto e branco. Dizia-se que Tv mexicana era uma das melhores do mundo para cobertura. La tivemos o inicio do replay, e de cameras atras das balizas. Eram16 times , e claro, havia selecionados muito bons. Mas, contudo, todavia Russia e Mexico , o jogo de abertura, foi um dos npiores de todos os tempos.
plinio
Adib Jatene comentou um dia que o grande problema dos pobres e ter amigos igualmente pobres,
plinio
O grande problema, em minha opiniao, ganhar muito dinheiro nada muda no carater de nossos jogadores. Eles geralmente tem familia numerosa e tem que arrumar a vida de todos que o cercam, simplesmente pessoas pobres e com sede de consumo. Pouco aproveitam para serem espiritualmente virtuosos, e a iniquidade vem junto com essa dinheirama. Sempre tive mais simpatia pelos perdedores, meu pai nunca ensinou-me a ser um ganhador.
Glecio_Tavares
Azenha, meus filhos não sentiram a saida do Brasil da copa. Eu acho que apesar de dar muita importancia ao futebol, consegui que eles dessem valor ao futebol bonito, com patriotismo pelas coisas importantes como a beleza do Brasil e o esporte é importante, mas vencer não pode ser o único objetivo.
Agora quanto ao caso Eliza, o que fica de bom dessa história nojenta é que outras moças pensarão mais em seu futuro nessas relações com os craques milionários. Acho que as lições aprendidas pelos atletas e pelas moças é o que podemos ter como consolo de um assassinato tão hediondo. Acho horrível a mídia explorar o caso como tem explorado, mas por mais que eu não goste, é necessário, o pior é que tem gente que vai se acostumando ao fato e começam a surgir piadinhas sobre ele. Isso é total falta de humanidade. Total falta de educação e respeito pelos valores da vida e da moral.A coisa não pode se tornar uma banalidade. Casos como Eloá, Liana ou as vitimas do maniaco do parque ou do atirador do cinema, deveriam servir para mudar as leis e criar mecanismos de defesa para as pessoas. A valorização da vida deveria ser a prioridade. Falta preparação a nossa policia, mas os policiais só dão as entrevistas porque também falta preparação aos nossos jornalistas que não conseguem ver as matérias por outros angulos e dão microfones aos policiais que querem aparecer. Ontem o PHA foi muito bem no caso do estupro de floripa. Conseguiu uma ótima entrevista com a mãe da vítima. Mas imagino que outros jornalistas da emissora atingida pelo caso vão tentar colocar a culpa na moça. Nossa sociedade se baseia na ascensão social e os ricos fazem o que querem apenas pela falta de moral que vemos na TV e na sociedade moderna.
Edineuza
Eu tenho me perguntado o que existe de real no desaparecimento de Eliza Samudio, a cada novo depoimento, mais fantasticas são versões, e aí eu venho me perguntando qual é a verdade ou será que ainda teremos outras verdades? Outra questão que me chamou a atenção é o tio do tal adolescente, ao inves de procurar a policia para fazer a denuncia, vai a uma emissora de rádio, porque? Agora aparece dizendo que mataram alguem, mas na verdade o alvo seria ele, como ele sabe disso, se a policia não prendeu os possiveis assassinos? Na verdade a unica coinclusão que eu chego é: a mídia já transformou o tal goleiro em monstro, seja ele culpado ou nâo; a policia gosta mesmo é dos holofotes e para está sob as luzes destes não querem nem saber se o que dizem tem pelo menos sentido de ser e nexo no caso em questão e a mídia, em especial, televisiva querem provocar, chocar o povo e para tanto não tem nehum compromisso em ter cautela no que divulgam. Por isso penso devemos sempre ficar com um pé atrás em casos como o dessa pobre moça e desse desgraçado goleiro.
Diano Lauar
Será se o Flamengo, indiretamente, não foi conivente com esse episódio? O Flamengo, ultimamente, aparecia mais nas páginas policiais, devido aos "BOs" dos seus joagadores, do que por suas vitórias. Adriano, todo semana envolvido com traficantes; Vagner Love sendo escoltado por traficantes armados; Bruno dizendo que qualquer "homem(?) sai no braço com mulheres. Por muito menos o Palmeiras dispensou Obina, Robert, o técnico, por brigas entre eles, e o seu principal jogador, Diego Souza, por ofensas à torcida. Se tivesse feito o mesmo, talvez essa bomba não teria caído nos seus quadros. Feliz foi Adriano que, tendo um procurador, o tirou do centro da muvuca e o levou para a Itália, senão poderia ser mais um "Belo" da vida. Bruno não teve essa sorte.
Rafael Andrade
Quem não teve sorte foi a jovem que morreu, e o Flamengo não teve nada a ver com isso.
nina
Cuidado,olha a bobagem que vc está falando,acusar o Flamengo e outros jogadores pq nasceram em favelas ou em meio mais humilde….isso é pior que ficar dando entrevistas como estão fazendo os delegados.Esta não é uma fase de "publicidade", mas de investigação.Atacar e fazer denúncias desse tipo tb é crime.É um desserviço à Justiça!
Ah só uma pequena lembrança, tem tanta gente conhecida da TV e socialites que andam com marginais da droga, é só olhar as revistas….
Americo junior
Concordo com vc nina, o grande problema é que o flamengo dà audiencia e vende jornal, tem muita gente querendo ibope em cima do clube. Eu aposto que se fosse um clube desses sem apelo na mídia a coisa estaria abafada, não dariam tanta ênfase.
Franco Atirador
.
E pensar que não faz muito tempo que comentaristas esportivos, principalmente da RGTV, os mesmos que sempre criticaram o Dunga, queriam esse goleiro na seleção brasileira.
.
priscila presotto
Vamos separar o profissional do caráter do moço.
Marat
Não adianta… nossa imprensa e nossas otoridades menores seriam mesmo motivo de chacota, caso não pusessem suas patas sujas em coisas importantes… Eta provincianismo brabo!
kinho
Comecei a ver copa em 94
Todas as que assisti foram um LIXO
Mas essa ganhou de longe. Tanto que as melhores coisa foram um polvo e um técnico doido e gordinho.
Na real
Sou muito mais liga dos campeões da europa e libertadores À copa do mundo ou jogo de seleções
plinio
Discordo, acho que teve bom futebol nesta copa. Mas de longe eu prefiro confronto de clubes
flavio cunha
A liga da europa e outras difundidas por aqui, não seria nada sem os jogadores sulamericanos, africanos, etc. E nem o propalado profissionalismo e organização tão propagandiados pelos ufanistas de culturas alheias, pois os grandes times europeus estão todos quebrados com dívidas monstruosas, aliás, como os seus próprios países. Era só fazer uma limpeza via moralização nas diretorias de federações e na maioria dos clubes, e evitando essa simbiose maldita deles com a televisão.
Depaula
Azenha, esse "Caso Bruno´& Companhias" é dose cavalar. Ali não há santos. Mas como não há nenhum condenado, não se pode dizer que há criminosos. Só suspeitos, por enquanto. Bem sabemos que ainda não há corpo cadavérico (e talvez nem apareça) e nem culpados/condenados. O advogado deles também não é nenhum santo. O dinheiro que perdeu no Flamengo, estão preparando para receber em ações judiciais. A prisão também pode ser um grande negócio, caso um assuma a culpa total, livrando a cara dos outros. Dai o pau vai cantar: indenizações a torto e a direito. Ganhar dinheiro a rodo. É esperar pra ver.
Sobre Eliza Samudio, aqui mesmo em seu site pode ler nos comentários ao artigo da Conceição quanta gente achando natural a morte de Eliza. natural e merecida. É o caos, meu amigo.
Carcará!
Aquelas imagens do "furo de reportagem" do Fantástico foram obtidas legalmente?
Quando penso em um controle da Mídia penso em uma TV que não faça esse tipo de coisa por medo da lei!
Fernandes
Azenha, não sei se tu já tinha conhecimento, mas, dentro do possível, dá uma lida nisto:
http://www2.camara.gov.br/atividade-legislativa/c…
Tem ligação com o caso Bruno, é um outro caso envolvendo o mesmo delegado e tal. Depois de tomar conhecimento disso passei a ficar com um pé atrás quanto a culpa INDEFENSÁVEL (como diria a Época). Pode sim ser o culpado, mas é bom tem paciência. Só sei que essa história parece, tu sabe o que, que quanto mais mexe, mais fede.
Ed.
É a lamentável e, às vezes, repugnante era midiática D'antena…
Marat
Azenha, com relação a esse trecho: "[…] se os policiais se dedicassem a investigar tanto quanto se dedicam a dar entrevistas, o caso já estaria solucionado. Isso é verdadeiramente espantoso: a polícia brasileira investiga ao vivo, na mídia. Entrega tudo de bandeja, antecipadamente, aos acusados e à defesa", concordo. Primeiro: "macacos velhos" não comertem erros tão infantis. Isso é muito semelhante ao vazamento de informações acerca de políticos e banqueiros, para depois se usar várias desculpas para se inocentar o acusado/réu. Eu não acho que seja apenas vonta de aparecer. Deve haver má-fé, uma vez que o jogador ganha salário altíssimo.
ferrera13
Eu sempre achei que esses caras tem um interesse político nessa febre de entrevistas. Esses caras começam assim e terminam candidatos a deputado. Bandeira? Nenhuma. No currículo, o delegado que prendeu o goleiro Bruno.
Paulo A
Muitíssimo bem observado.
Marat
De todo modo, para os que tem $$$, sempre se dá um jeitinho… quem sabe o Bruno fica amigo do Gilmar Mendes…
Deixe seu comentário