Personagem da revista Mad, conforme retratado na Wikipedia
sugerido por e-mail pelo RC
Colunistas| 19/12/2012 | Copyleft
O STF. Por que não?
Desde o golpe que levou Bush Filho ao poder contra Al Gore, há uma tendência de forças de direita se aglutinarem em torno do Judiciário para, sempre que possível, derrogar ou ameaçar a soberania do voto popular. Foi assim em Honduras. Por que não no Brasil? Na falta de outros argumentos, ou votos, a direita brasileira encastelou-se no Supremo.
por Flávio Aguiar, na Carta Maior
Leio, compartilhando, a indignação dos companheiros com a decisão do STF invadindo prerrogativas do Congresso Nacional e cassando os mandatos dos deputados considerados culpados no processo 470.
Mais um desmando, eivado de contradições, sobretudo a do voto decisivo do ministro Celso de Mello: cassou aqui e agora onde não cassara lá e antes.
A argumentação de que no meio do caminho foi votada a Lei da Ficha Limpa e outras leis não cola.
Apoie o VIOMUNDO
O assunto é matéria constitucional, no fim de contas.
Porém no fim de contas, esse acontecido, bem como o comportamento no Supremo e da mídia em torno não surpreende muito.
Afinal, segue tendência internacional.
Desde o golpe que levou Bush Filho ao poder contra Al Gore, há uma tendência de forças de direita se aglutinarem em torno do Judiciário para, sempre que possível, derrogar ou ameaçar a soberania do voto popular.
Foi assim em Honduras. Por que não no Brasil?
Na falta de outros argumentos, caminhos ou votos, a direita brasileira encastelou-se no Supremo.
A batalha judicial também é o último esteio da direita argentina, no que diz respeito à lei contrária à indevida concentração da mídia.
O difícil de assimilar é que neste caminho envereda-se por confrontos institucionais inusitados, como este agora provocado com o Congresso que, no momento (quarta-feira 18) quer votar mais de 3000 vetos em bloco para votar um único, o dos royalties do petróleo.
Sim, houve a liminar acolhida pelo ministro Fux no meio do caminho, mas a pedra já estava bloqueando o bom entendimento e abrindo espaço para a bílis mal-humorada.
Há uma coisa que chama a atenção nisso tudo. É o despropositado poder da vaidade humana.
Pode-se ler isto tanto na arrogância dos comentários que pedem o linchamento dos réus, quanto no comportamento desavisado de juízes que ameaçam a validade de nossa Constituição tão dificilmente conquistada.
Flávio Aguiar é correspondente internacional da Carta Maior em Berlim.
Leia também:
Wall Street vence com Obama; Partido Republicano fica com a minoria branca
Siga-nos no 
Comentários
Jose Mario HRP
http://saraiva13.blogspot.com.br/2012/12/se-barbosa-mandar-prender-mensaleiros_20.html
Vamos mostrar quem manda!
O Legislativo manda conforme a carta magna explicita!
José de Almeida Bispo
Ihhhhh quanta burrice a minha!
Tá aí a explicação. O problema não é somente Lula e o PT; o problema é que os vira-latas estão se sentindo uma droga porque o Império já deu um golpe a partir do Judiciário, e até a insignificante Honduras fez o mesmo… E nós não? Assim não pode! Assim não dá.
Jair Almansur
A direita se aglutina no judiciário muito antes do golpe do Bush.
Leiam o maravilhoso livro “O Caso Battisti” de Carlos A. Lungarzo.
Lá verão como funciona o judiciário na Itália e no Brasil.
lord jim
como se o judiciário não tivesse sido desde sempre – desde a revolução francesa ao menos – o mais pétreo santuário do conservadorismo e reacionarismo burgues e aristocrático…é um sistema baseado na preservação de privilégios e ganhos de advogados; afinal todos – defensores, juízes, promotores, desembargadores, delegados, oficiais de justiça..etc..etc…- todo o sistema é composto de advogados.
Não tem pessoal mais sórdido, mais escroto, mais nojento sobre a terra..
LEANDRO
Odeio Busch, mas quem fala um bobagem dessas de “golpe contra Al Gore” não entende nada do sistema eleitoral americano. Na eleição presidencial de lá, nem sempre quem tem mais votos é eleito e sim quem tem mais delegados.
abolicionista
O negócio é convocar a militância e ir para as ruas! Contem comigo.
Matheus
O colunista achou errado a liminar do ministro Fux? O que é errado é que a ganâncias de oligarquias locais passe por cima da constituição e ignore 3.200 vetos apenas para que Estados que não sofrem os prejuízos sócioambientais da indústria petroleira ponham as mãos nos suculentos royalts do petróleo.
Rodrigo Leme
A esquerda só tolera as instituições, não as respeita. Já digo isso faz tempo. Na primeira oportunidade, derrubam as instituições qdo não lhe servem. É histórico.
Elton
Só a esquerda, prezado filhote?
paulo roberto
Pois é. Já a direita sabe usar as “instituições” muito bem, né?
Julio Silveira
Rodrigo, me esclareça, que instituições a esquerda já derrubou?
Pode recorrer ao mundo, por que aqui no Brasil, até onde sei, os diversos golpes foram praticados pela direita no intuito de retirar a possibilidade de fortalecer a cidadania e com isso poder para lhes fazer frente. Mas, por favor, quero ouvir sua tese.
J Fernando
Correto, Julio.
Infelizmente, alguns comentaristas estão pouco se lixando para a coerência ao comentar. Tripudiam em cima da história, desde que seja para atingir a esquerda.
O pior é que o comentarista Rodrigo Leme está sempre a postos para comentar e manter seus comentários em evidência (normalmente, o primeiro comentário abaixo do texto), enquanto outros comentaristas, como eu, passam pelo blog apenas uma vez ao dia.
Paulo Figueira
Observando a História do Brasil e da América Latina, quem sempre golpeou as instituições e a democracia foi a direita, ou não?
LEANDRO
bom temos Cuba…
Tiago Tobias
Verdade. Foi assim em 1964 no Brasil, em 1971 na Bolívia, em 1973 no Chile…Cara, que droga você usa?
Roberto Locatelli
Não é de hoje que o poder judiciário exerce o papel de última salvaguarda da capitalismo e das forças de direita.
Nos EUA, desde antes da Guerra da Secessão, o judiciário é o último refúgio da direita. Veja-se esse texto:
“Os escravistas, com o controle sobre a presidência e a Corte Suprema (5 entre os 9 juizes), passaram a ofensiva. Em 1857 foi aprovada uma resolução que garantia a todo cidadão o direito de levar consigo para qualquer território da União toda propriedade reconhecida pela constituição, no qual se incluía o escravo. Através desta resolução qualquer “senhor” poderia individualmente introduzir a escravidão em um território livre, mesmo contra a vontade da maioria dos colonos. ”
Texto completo aqui: http://www.lainsignia.org/2005/abril/int_016.htm
Por isso Bolívia e Venezuela estabeleceram a eleição direta para a Suprema Corte. Os juízes agora têm mandatos por tempo determinado. Isso muda tudo, pois um juiz que se submete ao voto popular será muito mais vigiado pelos que o elegeram.
Jose Mario HRP
Resumo da ópera!
Tiago Tobias
Leiam o marxista grego Nicos Poulantzas. Recomendo a obra “Poder político e classes sociais.” Aí a gente passa a entender que a classe dominante, seus interesses e ideologias pode muito bem “deslizar” (quando enxotada do poder no parlamento, por exemplo) para outras instâncias, como o judiciário.
Deixe seu comentário