Desde que não queimem gente e parem de influenciar na vida política, não tenho nada contra as igrejas. Só acho que as Igrejas, como todas as empresas com fins lucrativos, deveriam pagar impostos. Ou então que parem de cobrar dízimos e outros tipos de contribuições financeiras. Também acho que seria uma prova de boa fé que as empresas tornassem público seu balanço financeiro.
abolicionista
Nós ateus entendemos que as religiões atendem a demandas verdadeiras, embora elas não passem de fantasias mal-elaboradas e de um kitsch intragável, são um consolo possíveis para quem vive em um sistema opressor e alienante. Em um mundo cada vez mais insensato como o nosso é preciso inventar fantasias cada vez mais mirabolantes para justificá-lo. Mas não se preocupem com nossos votos, votaremos no candidato que apresentar um discurso mais coerente e mais afinado com nossas convicções.
Almeida
Graças a Deus!!!
Hélio Pereira
amém.
PauloH
Mas é bom lembrar que “sem religião” não é sinônimo de ateu, como muita gente costuma confundir. Sem religião é a pessoa que não pertence a nenhum credo institucionalizado. O que não quer dizer que essa pessoa não tenha seu próprio conjunto de crenças. Até entendo a tentação, mas não é correto tentar capitalizar esse um milhão de pessoas ao “voto ateu”. Porque não é a mesma coisa.
Cibele
Muito bem colocado.
Hélio Pereira
Uma coisa é certa,quanto mais um candidato procura apoio em Religiões,mais ele perde Votos dos Ateus!
Narr
A pergunta já é esquisita porque assume como dado que crenças religiosas automaticamente determinam os votos. Uma hipótese razoável é a de que o fato de Russomano ser evangélico apenas tranquiliza ou reforça a confiança do eleitor que é portador de inúmeras outras relações sociais além das que mobilizam sua fé. Ou seja, o eleitor de classe media baixa vota em peso em Russomano por diversos motivos, e apenas um deles pode ser a crença religiosa. Não é coincidência o fato de que os evangélicos que votam nele também compartilhem a situação e valores sociais. Quanto aos “sem religião”, é preciso levar em conta que no Brasil muitos indivíduos se consideram “ateus” porque não frequentam nenhum templo nem seguem doutrina específica, mas quando indagados geralmente revelam crenças religiosas em “Poderes Superiores”, “Energias”, etc. Ou seja, tecnicamente não são ateus.
Dialética
A força de Russomano é sua presença bonitinha na TV e o bom mocismo para atender aos reclamentes ao Procon que não tiveram resultado. Esse é o perigo, mas sem geral não é mau. É apenas descolado da politica, o cara certo para ser comido pela direita.
Jaimão
Como disse o comentarista Marcelo não dá para ter ideologia num Estado quase parlamentarista. Sabemos que sem apoio parlamentar nenhum governante leva a cabo seu mandato. Então entra em cena o toma-lá-dá-cá desavergonhado como um mal necessário.
Valdeci Elias
O certo seria o chefe do Executivo impor sua vontade, sem negociar ocom nimguem ? Como numa Ditadura ?
Vlad
Esses não aceitam cabresto. Escolherão em quem votar; não serão escolhidos.
Roberto Locatelli
A esquerda não deveria “disputar” eleitores. A esquerda precisa se enraizar no movimento popular para produzir uma transformação social. Principalmenteo PT, que é o maior partido (ainda) de esquerda.
Quando a meta é organizar a classe trabalhadora visando a conquista de uma sociedade mais igualitária, eleições são só um detalhe, uma luta a mais.
Carlos
Roberto, concordo contigo, menos que o PT possa ser esse partido.
Marcelo de Matos
Para disputar eleição o candidato tem de estar filiado a um partido. A maioria dos partidos, porém, está longe de representar qualquer tendência ideológica: é apenas o rótulo sob o qual se reúnem grupos empresariais, católicos, maçônicos, pentecostais, espíritas, futebolísticos, ruralistas, financeiros, etc. O PSB de São Paulo, por exemplo, reúne grupo espírita. O PV é o desaguadouro predileto dos sem religião. Não há nenhum impedimento legal para que se crie partido político ligado a determinada religião, ou partido dos sem religião, desde que seus “programas respeitem a soberania nacional, o regime democrático, o pluripartidarismo e os direitos fundamentais da pessoa humana”. Dizem que o partido do Russomano é ligado à Igreja Universal. Para se ter uma ideia de nosso manicômio partidário basta dizer que, em Campinas, estão coligados PSDB, DEM, PPS e PCdoB, apoiando Donizete. O PT coligou-se ao PSD para apoiar Márcio Pochmann (PT) e Adriana Flosi (PSD). Aí se vê que o móvel dos partidos está longe de ser a ideologia.
ejedelmal
Quem ganhará os votos, dos ateus … dos espíritas, umbandistas, budistas, muçulmanos e outras minorias?
Quem ganhará os votos dos católicos que não suportam o Serra?
Quem ganhará os votos dos evangélicos que não suportam o Edir Macedo?
Comentários
abolicionista
Desde que não queimem gente e parem de influenciar na vida política, não tenho nada contra as igrejas. Só acho que as Igrejas, como todas as empresas com fins lucrativos, deveriam pagar impostos. Ou então que parem de cobrar dízimos e outros tipos de contribuições financeiras. Também acho que seria uma prova de boa fé que as empresas tornassem público seu balanço financeiro.
abolicionista
Nós ateus entendemos que as religiões atendem a demandas verdadeiras, embora elas não passem de fantasias mal-elaboradas e de um kitsch intragável, são um consolo possíveis para quem vive em um sistema opressor e alienante. Em um mundo cada vez mais insensato como o nosso é preciso inventar fantasias cada vez mais mirabolantes para justificá-lo. Mas não se preocupem com nossos votos, votaremos no candidato que apresentar um discurso mais coerente e mais afinado com nossas convicções.
Almeida
Graças a Deus!!!
Hélio Pereira
amém.
PauloH
Mas é bom lembrar que “sem religião” não é sinônimo de ateu, como muita gente costuma confundir. Sem religião é a pessoa que não pertence a nenhum credo institucionalizado. O que não quer dizer que essa pessoa não tenha seu próprio conjunto de crenças. Até entendo a tentação, mas não é correto tentar capitalizar esse um milhão de pessoas ao “voto ateu”. Porque não é a mesma coisa.
Cibele
Muito bem colocado.
Hélio Pereira
Uma coisa é certa,quanto mais um candidato procura apoio em Religiões,mais ele perde Votos dos Ateus!
Narr
A pergunta já é esquisita porque assume como dado que crenças religiosas automaticamente determinam os votos. Uma hipótese razoável é a de que o fato de Russomano ser evangélico apenas tranquiliza ou reforça a confiança do eleitor que é portador de inúmeras outras relações sociais além das que mobilizam sua fé. Ou seja, o eleitor de classe media baixa vota em peso em Russomano por diversos motivos, e apenas um deles pode ser a crença religiosa. Não é coincidência o fato de que os evangélicos que votam nele também compartilhem a situação e valores sociais. Quanto aos “sem religião”, é preciso levar em conta que no Brasil muitos indivíduos se consideram “ateus” porque não frequentam nenhum templo nem seguem doutrina específica, mas quando indagados geralmente revelam crenças religiosas em “Poderes Superiores”, “Energias”, etc. Ou seja, tecnicamente não são ateus.
Dialética
A força de Russomano é sua presença bonitinha na TV e o bom mocismo para atender aos reclamentes ao Procon que não tiveram resultado. Esse é o perigo, mas sem geral não é mau. É apenas descolado da politica, o cara certo para ser comido pela direita.
Jaimão
Como disse o comentarista Marcelo não dá para ter ideologia num Estado quase parlamentarista. Sabemos que sem apoio parlamentar nenhum governante leva a cabo seu mandato. Então entra em cena o toma-lá-dá-cá desavergonhado como um mal necessário.
Valdeci Elias
O certo seria o chefe do Executivo impor sua vontade, sem negociar ocom nimguem ? Como numa Ditadura ?
Vlad
Esses não aceitam cabresto. Escolherão em quem votar; não serão escolhidos.
Roberto Locatelli
A esquerda não deveria “disputar” eleitores. A esquerda precisa se enraizar no movimento popular para produzir uma transformação social. Principalmenteo PT, que é o maior partido (ainda) de esquerda.
Quando a meta é organizar a classe trabalhadora visando a conquista de uma sociedade mais igualitária, eleições são só um detalhe, uma luta a mais.
Carlos
Roberto, concordo contigo, menos que o PT possa ser esse partido.
Marcelo de Matos
Para disputar eleição o candidato tem de estar filiado a um partido. A maioria dos partidos, porém, está longe de representar qualquer tendência ideológica: é apenas o rótulo sob o qual se reúnem grupos empresariais, católicos, maçônicos, pentecostais, espíritas, futebolísticos, ruralistas, financeiros, etc. O PSB de São Paulo, por exemplo, reúne grupo espírita. O PV é o desaguadouro predileto dos sem religião. Não há nenhum impedimento legal para que se crie partido político ligado a determinada religião, ou partido dos sem religião, desde que seus “programas respeitem a soberania nacional, o regime democrático, o pluripartidarismo e os direitos fundamentais da pessoa humana”. Dizem que o partido do Russomano é ligado à Igreja Universal. Para se ter uma ideia de nosso manicômio partidário basta dizer que, em Campinas, estão coligados PSDB, DEM, PPS e PCdoB, apoiando Donizete. O PT coligou-se ao PSD para apoiar Márcio Pochmann (PT) e Adriana Flosi (PSD). Aí se vê que o móvel dos partidos está longe de ser a ideologia.
ejedelmal
Quem ganhará os votos, dos ateus … dos espíritas, umbandistas, budistas, muçulmanos e outras minorias?
Quem ganhará os votos dos católicos que não suportam o Serra?
Quem ganhará os votos dos evangélicos que não suportam o Edir Macedo?
Fabio Passos
ninguém.
E o medo que fhc declare seu apoio? rsrs
Deixe seu comentário