Repórter revela esquema do Estadão para influenciar eleições de outubro: Editorial semanal detonando Lula; veja
Tempo de leitura: < 1 min
Foto: Rede social e Ricardo StuckertDa Redação
Daniel Camargos é jornalista.
É repórter da Repórter Brasil (@reporterb).
Tem o hábito de ler diariamente os editoriais dos jornais.
Ao exercer essa rotina, @ocamargosdaniel identificou o padrão adotado pelo @Estadão para influenciar as eleições deste ano.
Toda semana o jornal publica editorial detonando @LulaOficial.
Daniel postou nesta quinta-feira, 17-02, no twitter o seu precioso achado.
Publicou uma sequência de editoriais do @Estadão para o leitor entender melhor a trama.
Começa com o texto de hoje e termina com o famoso editorial “Uma escolha difícil”, de 8 de outubro de 2018.
A propósito, entre Lula e Bolsonaro, o @Estadão vai ficar com o genocida?
Apoie o VIOMUNDO
Tenho hábito de ler diariamente os editoriais dos jornais. Reconheço que nem sempre é saudável, mas compartilho um padrão que percebi no @Estadao. Toda semana tem um editorial detonando o @LulaOficial. Veja o texto de hoje e sigam o fio para entender 🧶👇 pic.twitter.com/0SPtrjHccr
— Daniel Camargos (@ocamargosdaniel) February 17, 2022
O de 6 de fevereiro revela uma estrutura comum nos títulos usando a mesma sentença: “O mal que o Lula faz…” pic.twitter.com/ofHGMK4blK
— Daniel Camargos (@ocamargosdaniel) February 17, 2022
O de 30 de janeiro se refere a Dilma como “criatura” do Lula. pic.twitter.com/2GRsxNpoNG
— Daniel Camargos (@ocamargosdaniel) February 17, 2022
Esse é o de 23 de janeiro. Imagino que essa fórmula de título foi considerada um sucesso pelo editorialista. pic.twitter.com/ne5EGvQAHh
— Daniel Camargos (@ocamargosdaniel) February 17, 2022
Em 9 de janeiro o Lula ficou fora do título. pic.twitter.com/zuyEI71NVD
— Daniel Camargos (@ocamargosdaniel) February 17, 2022
Vale lembrar, por fim, que o @Estadao publicou esse famoso editorial em 8 de outubro de 2018 pic.twitter.com/4khJFx98SZ
— Daniel Camargos (@ocamargosdaniel) February 17, 2022
Siga-nos no 
Comentários
carlos
Deixem esse jornaleco, criar fake news, pois só demonstra a crise que está passando e vai continuar passando alias esse cavalo só demonstra o que são esse burros.
Zé Maria
Mídia Venal Fascipaulista está se rasgando de Medo …
Pesquisa Ipespe SÃO PAULO
Haddad e Lula Lideram
em Todos os Cenários
Pesquisa XP/Ipespe divulgada nesta sexta-feira (18)
revela que o ex-prefeito da cidade de São Paulo
Fernando Haddad (PT) lidera a disputa
pelo Governo Paulista e tem
38% das intenções de votos
quando o seu nome é associado
como uma escolha de Lula e Alckmin.
Tarcísio de Freitas aparece com 25% das intenções de votos quando o seu nome é associado ao do presidente Bolsonaro (PL).
Por sua vez, Rodrigo Garcia, o candidato de Doria, tem 10% das intenções de voto quando apresentado como o sucessor do atual governador de São Paulo.
Outros cenários
Quando Geraldo Alckmin é apresentado como candidato ao Palácio dos Bandeirantes, há um empate, na liderança, entre ele e Haddad: ambos aparecem com 20%.
Em seguida aparecem Márcio França (PSB) com 12%, Guilherme Boulos (PSOL) com 10%, Tarcísio de Freitas com 7% e Rodrigo Garcia (PSDB) com 7%.
Sem Alckmin
Quando os nomes dos pré-candidatos ao governo de São Paulo são apresentados sem Geraldo Alckmin, Fernando Haddad (PT) lidera com 28%, seguido de França com 18%, Guilherme Boulos com 11%, Tarcísio de Freitas com 10% e Rodrigo Garcia com 5%.
Em um cenário sem os nomes de Haddad, Boulos e Alckmin, Márcio França lidera com 31%, seguido de Tarcísio de Freitas com 15% e Rodrigo Garcia com 6%.
Sem o nome de França, Haddad chega a 33%, Tarcísio aparece com 16% e Garcia com 7%.
Espontânea
Fernando Haddad também lidera na “espontânea”, quando nenhum nome é apresentado ao entrevistado. O petista aparece com 6% das intenções de votos, seguido de Tarcísio de Freitas com 5%, João Doria com 4%, Márcio França tem 4%, Boulos com 3%, Alckmin com 1%, Rodrigo Garcia tem 1% e Abraham Weintraub aparece com zero.
Lula lidera em SP
O levantamento do Ipespe também revela que o ex-presidente Lula lidera na intenção de votos entre o eleitorado paulista e tem 34% das intenções de votos.
Bolsonaro aparece com 26%, Sergio Moro (Podemos) 11%, Ciro Gomes (PDT) 7% e João Doria (PSDB) 5%. Os outros candidatos marcaram 1%.
A pesquisa Ipespe realizou 1 mil entrevistas entre os dia 14 e 16 de fevereiro. A margem de erro é de 3,2 pontos percentuais.
O ex-presidente Lula também lidera na espontânea e aparece com 30% das intenções de votos.
O presidente Bolsonaro aparece com 24%, seguido de Sergio Moro com 9%, Ciro Gomes com 6% e João Doria com 4%.
André Janones, Alessandro Vieira, Felipe D’Avila, Simone Tebet e Rodrigo Pacheco não pontuaram.
https://revistaforum.com.br/politica/2022/2/18/moro-reclama-de-ausncia-do-forte-concorrente-mame-falei-na-pesquisa-xpipespe-110383.html
Zé Maria
Ministro Ricardo Lewndowski
ocupará uma das vagas do STF
no Superior Tribunal Eleitoral (TSE)
.
.
Notícias STF
Ministro Ricardo Lewandowski é eleito para cargo efetivo no TSE
A vaga foi aberta em razão do término do mandato do ministro
Luís Roberto Barroso.
O Plenário do Supremo Tribunal Federal (STF), em sessão realizada
nesta quinta-feira (17), elegeu o ministro Ricardo Lewandowski para
o cargo de membro efetivo do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) para
o biênio 2022/2024 …
Lewandowski se junta aos ministros Alexandre de Moraes e Edson
Fachin para compor as vagas destinadas aos ministros do STF na
Corte Eleitoral.
Ele já presidiu o TSE nas eleições de 2010, em que a ex-presidente
Dilma Rousseff foi eleita.
Íntegra:
http://portal.stf.jus.br/noticias/verNoticiaDetalhe.asp?idConteudo=481916&ori=1
robertoAP
O Estadão do “baixo” de seus 15.000 assinantes , não tem capacidade de influenciar nem 0,1% da população. Deixem ele latir à vontade, sua ladainha nazistoide ,anacrônica e bobalhona.
Zé Maria
.
.
Quando os Mesquita publicaram o Editorial da “Escolha Difícil” no Estadão,
eles, Donos desse Jornal, já haviam escolhido Bolsonaro há muito tempo.
Os Barões da Mídia FasciPaulista (Folha, Estado)
sempre foram, historicamente, Anticomunistas,
Antitrabalhistas e, por conseqüência, Antipetistas.
.
.
Deixe seu comentário