O Itamaraty divulgou nesta segunda-feira, 21, uma nota pedindo o fim dos ataques contra as tropas de Muamar Kadafi, na Líbia. Os ataques começaram no sábado, um dia após o Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU) aprovar uma intervenção no país africano. A guerra foi anunciada pelo presidente dos Estados Unidos, Barack Obama, de dentro do Palácio do Planalto.
Horas depois de Obama deixar o Brasil rumo ao Chile, o governo brasileiro decidiu reforçar sua posição contrária à intervenção militar na forma que está sendo feita. Caças e outros aviões de guerra de exércitos estrangeiros estão atacando as forças leais a Kadafi.
Na votação da sexta-feira, apenas Brasil, Rússia, Índia, China e Alemanha se abstiveram de votar a favor da imposição da resolução que previa a imposição de uma zona de exclusão aérea na Líbia e o uso de todos os meios para defender os civis líbios. Os outros dez membros do Conselho de Segurança – EUA, França, Reino Unido, Líbano, Bósnia, Nigéria, Gabão, Portugal, África do Sul e Colômbia – aprovaram o texto.
A íntegra da nota do Itamaraty:
“Ao lamentar a perda de vidas decorrente do conflito no país, o Governo brasileiro manifesta expectativa de que seja implementado um cessar-fogo efetivo no mais breve prazo possível, capaz de garantir a proteção da população civil, e criar condições para o encaminhamento da crise pelo diálogo.
O Brasil reitera sua solidariedade com o povo líbio na busca de uma maior participação na definição do futuro político do país, em ambiente de proteção dos direitos humanos.
O Governo brasileiro reafirma seu apoio aos esforços do Enviado Especial do Secretário-Geral da ONU para a Líbia, Abdelilah Al Khatib, e do Comitê ad hoc de Alto Nível estabelecido pela União Africana na busca de solução negociada e duradoura para a crise.”
Siga-nos no 
Comentários
André
Desde o início do primeiro governo do atual ex-presidente , o Itamarati tem feito o Rio Branco rolar na cova.
Nunca se viu na história desse país tantas trapalhadas em nossa diplomacia. O Itamarati se tornou fraco e simpático a países onde seus governantes são ditadores e até mesmo genocidas históricos.
Todos devem se lembrar da patética e submissa reação do Brasil quando a Bolívia se apropriou de nossas instalações petrolíferas. Digo nossas pois a Petrobrás é de todos o brasileiros. Isso sem falar do apoio ao golpista venezuelano Hugo Chaves e ao ditador do Irã Mahm?d Ahmadinej?d, um verdadeiro absurdo!
Agora o Brasil vota contra o ataque a Líbia e ainda quer reforçar essa rejeição? O que a Dilma quer? Que o genocida e bandido do Kadafi execute todos os rebeldes? Será que seria assim que o PT gostaria de agir na realidade?
É o que faria se o povo se rebelasse contra seu governo safado e corruPTo? No fundo esse petistas sempre foram revolucionários dos seus próprios interesses. Sempre quiseram fazer vingar seu projeto de poder, onde o povo nunca passou de massa de manobra.
Julio Silveira
Esse pedido, depois de tudo, será completamente ignorado e ainda dará direito a ter a bunda apalpada.
Ronaldo Irion
Esta notinha tímida e superdelicada do Itamaraty faz lembrar o célebre ditado: "quem se faz de ovelha acaba sendo comido pelos lobos".
Marat
O Brasil pede cessar-fogo na Líbia;
A China condena os ataques;
Rússia diz que ataque se assemelha a uma cruzada;
OTAN bombardeia alvos civis;
Israel mata mais quatro palestinos…
Assim caminha a "humanidade": de maneira sempre igual!
Raphael Tsavkko
A Resolução 1973, aprovada em 17 de março, por 10 a 0, com 5 abstenções, deixa clara a permissão aos Estados-membro da ONU de criar uma no-fly zone, ou seja, a proibição a qualquer avião líbio de sair do solo sob pena de serem abatidos. A resolução pode também ser interpretada como permissão para o bombardeio de aeroportos e de infra-estrutura usada para guardar aviões ou pistas usadas para pouso e decolagem.
E só.
A resolução, em momento algum, permite às forças dos EUA e aliados atacar palácios de Khadafi ou buscar derrubá-lo, assim como não permite o bombardeio de caminhões, carros e tanques militares em trânsito em qualquer parte da Líbia. Caminhões não voam, tanques não voam.
Os ataques "seletivos" que EUA e aliados vem fazendo contra instalações militares sem qualquer relação com a imposição de uma no-fly zone são, enfim, totalmente ilegais.
Havia a certeza de que os EUA iriam intervir de uma forma ou de outra, logo, melhor que fosse sob os auspícios e limites da ONU, mas, mais uma vez, a ONU demonstrou sua inutilidade e em momento algum nem o secretário geral, nem qualquer outro oficial, repudiou a ilegalidade dos ataques dos EUA contra alvos sem qualquer relação com a resolução aprovada.
Novamente, a posição do Brasil de se abster, junto com China e Rússia, mostrou-se correta.
http://tsavkko.blogspot.com/2011/03/intervencao-m…
fernandoeudonatelo
Cara, eu não concordo com mecanismos internacionais de proteção militar restritiva, em zonas geográficas de países soberanos, mesmo que sejam ditaduras sanguinárias, ainda sim continuaria sendo um processo "seletivo" como vc falou. Continuaria sendo hipócrita.
E da forma como está sendo feito, com bombardeios de precisão à alvos pre-selecionados ou oportunos por regiões pontuais, não acredito que seja o suficiente, do ponto de vista tático, para enfraquecer toda a cadeia logistica de abastecimento, estoque e ataque das forças de Kadaffi, que estão espalhadas pela maior parte do territorio nacional.
Estão extrapolando o respaldo legal do texto da ONU, sem resultados producentes no médio a longo-prazo, sobre o equilibrio de forças entre os dois lados.
Do que jeito que está andando, ainda é provável que a convulsão social interna se instensifique durante a Odisseia, fora do Teatro de operações principal.
Raphael Tsavkko
Também não concordo, mas a questão transcende nossos achismos e opiniões, infelizmente.
Mas estes bombardeios não deveriam ter o objetivo de, em si, acabar c as linhas de abastecimento e etc da Líbia. No-Fly zone não é isso. Aí está a completa ilegalidade da intervenção.
Bonifa
"…em ambiente de proteção dos direitos humanos." Deviam arrancar as orelhas de que inseriu esta frase no comunicado. Proteção, protecionismo, protetor, protetorado. Diplomáticamente a frase é um desastre e lembra imediadiatamente vigilância e direito à intervenção por parte de "protectors" internacionais. Se deixassem a oração assim: "O Brasil reitera sua solidariedade com o povo líbio na busca de uma maior participação na definição do futuro político do país", já estaria ótimo. Mas se quisessem falar de direitos humanos, deveriam dizer simplesmente "respeito aos direitos humanos", jamais "proteção".
leo
Enquanto isso no Chile:
Obama se compromete a esclarecer casos de Direitos Humanos no Chile
http://www.correiobraziliense.com.br/app/noticia/…
Brasil, um país sem culhões
ana db
O Irã ta na fila…o Brasil, tambem…
ana db
Brazil esperou Obama sair do (seu) quintal para dar uma de macho…
Agora sim o imperio se c…de medo.
leo
é uma piada mesmo.
e a nota é acerca da guerra civil, não sobre a intervenção, sobre a qual o brasil se absteve.
e tem o papinho de "direitos humanos", que aposto não foi tratado com araque osama.
fernandoeudonatelo
Também pensei exatamente nisso, me parece que a nota do Itamaraty faz referência à Guerra Civil em território Líbio, e não faz menção ou ligação das mortes, à presença do Operativo 4, da Resolução 1973 da ONU.
Aliás, é importante salientar que o país votou a abstenção, segundo sua própria embaixadora na ONU somente pela presença desse Operativo que regimentava o uso da força contra alvos oportunos no terreno, e não contra a No fly zone propriamente dita.
Quanto a Liga Árabe, muito hipocrita sua postura, como se não soubesse dos desdobramentos. Apoiaram ferozmente a composição da Zona de Exclusão Aérea assim como sua manutenção operacional pela OTAN e EUA.
Agora, dizem que não deveria ser bem assim, então estavam esperando as melhores intenções democraticas da França ??
Maria Dirce
Na verdade, o governo brasileiro deveria soltar uma nota de falecimento da diplomacia do Brasil.Esperou Obama e sua gangue sair pra ter coragem de dizer que é contra a guerra? ficou com medo do yanque? estão voltando pro pires na mão???????lula amorim voltemmmmmmmmmmmmmmmm o Brasil não confia mais na sua seguidora Dilma.fraca demaisssssssssssssss.Lula vc lutou 8 anos pro nada??????? permitir um presidente em decadencia deitar e rolar em solo brasileiro , tem jovens presos ainda no RJ pq fizeram protestos !Que decepção votei na Dilma, vai estra gar tudo que o Lula fez, além do mais não tem carisma nenhum, tem que ler pra discurso, não dá enfase ao que fala fraquésima.joguei meu voto no lixo!!!!!
Fabiano Araujo
Depois de se abster vergonhosamente na ONU (organização que está se convertendo em ministério das Colônias dos EUA), e, portanto, objetivamente apoiar a agressão do Ocidente, o governo brasileiro tenta remediar seu erro e solta, tardiamente, uma notinha de protesto contra a agressão. É decepicionante a postura do governo Rousseff e do Chanceler Patriota na arena internacional. Celso Amorim precisa retornar ao comando de nossa política externa
André
Não entraram no mérito, apenas falaram o óbvio: "queremos o fim dos combates".
Margarida
Pedido sem efeito, só mesmo para se aparecer, vai crescer e se arma Brasil, talvez você seja a próxima bola da vez do Obama. Esse copia do Bush.
ZePovinho
Eu gosto de fazer minhas intervenções homenageando velhos artistas como o saudoso Mario Tupinambá(Seu Bertoldo Brecha,o deputado baiano).Como ele,Gaddafi deve estar dizendo(montado em sistemas russos de defesa aérea) para a coalizão de bandidos que tenta entrar na Líbia:VEEEEEEEEEEENNNNNNNNNHHHHHHHHHHHHHAAAAAAAAAAA!!!!!!!!!!!!
[youtube 93UW9wisLIw http://www.youtube.com/watch?v=93UW9wisLIw youtube]
The Libyan Air Defense System. Libya's Surface to Air Missile (SAM) Network
INTRODUCTION
Libya possesses one of the most robust air defense networks on the African continent, falling second only to Egypt in terms of coverage and operational systems. Libyan strategic SAM assets are primarily arrayed along the coastline, ostensibly defending the bulk of the Libyan population and preventing foreign incursion into Libyan airspace.
http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va…
Ronald
Um absurdo, logo agora que vários países da região mudaram de idéia e resolveram apoiar a trituração de Kadafi e sua corja de vagabundos…
Eh, Brasil, sempre mijando pra trás….
renato
Hoje é a Líbia. Amanhã poderá ser a Venezuela ou quem sabe a Bolívia. Sempre em defesa da "democracia". Que tal uma intervenção na Árabia Saudita, em Omã ou no Bahrein? Melhor, quem sabe uma intervenção em Israel? Sim, para que este Estado Terrorista cumpra a resolução 242 de 22 de setembro de 1967 que determinou que sua forças militares se retirassem dos territórios ocupados na Guerra dos Seis Dias. A mídia brasileira é de uma subserviência medonha. Nossos pobres jornalistas pensam que fazem parte da classe dominante. Não passam de uns pobres coitados endossando teses simpáticas aos conservadores de todas as matizes. Kadafi não é nenhum santo, porém existem crápulas piores que são recebidos com honras na Casa Branca e no Palácio do Planalto.
beattrice
Dois tweets do MICHAEL MOORE se destacam:
"1) Note to Muslim world: I guess we're bombing/invading you alphabetically. Sorry, Morocco. On the other hand, we've now decided 2 start all our wars on Mar 19th. So Morocco, you have til 3/19/12 to stock up on bandages & morphine!
2) We fired over 100 Tomahawk missiles into Libya this weekend @ over $600K-1M a missile. Each missile would pay for 12-20 teachers in US. Wouldn't it have been cheaper just to launch the teachers into Libya?"
Longe do WELFARE, dentro do WARFARE.
André
MICHAEL MOORE é um dos maiores espertos que já vi.
Criador de polêmicas (mesmo com mentiras e falassa verdades, tem documentário provando isso) com fins de ganhar U$$.
E como ele ganha às custas dos otários…
Bonifa
Até o Michael Moore faz parte da lista no caderninho dos troll…
Gustavo Pamplona
Só uma idéia rápida para quem não conhece o @ na língua inglesa… lá significa "at" (em) e é um dos motivos pelos quais ele é usado nos e-mails como [email protected] – username [at] hostname.com ou seja nomedeusuario [em] nomedehospedeiro.com
FrancoAtirador
.
.
BEATTRICE,
LET US KILL IN PEACE,
PLEASE
.
.
ZePovinho
Vamos torcer para que os gringos entrem na Líbia.Eles podem levar uma surra e nunca vão esquecer disso:
http://resistir.info/chossudovsky/libia_20mar11.h…
Líbia: O maior empreendimento militar desde a invasão do Iraque– Rumo a uma operação militar prolongada
por Michel Chossudovsky
Wendel
Vamos aguardar para ver se o atual Ministro das Relações Exteriores, cumpre seu dever de manter as tradições do Itamarati, e continuar praticando nossa política de não intervenção em assuntos internos de outros países, como fazem alguns!
Devemos observar com bastante atenção, pois já se manifesta, quero estar enganado, uma tendência de alinhamento, o que não é nada positivo para nosso País!
Não devemos negociar nossa independência, por conta de um assento no Conselho de SEgurança da ONU. Isto não seria diplomacia, ou melhor, seria diplomacia de esgoto!
Bruno L. Payolla
O pedido votado no Conselho de Segurança era para a criação de uma zona de exclusão aérea. O que está acontecendo é um ataque direto a um país soberano. Um crime apoiado pelas nações mais nojentas do mundo e, o pior, com a abstenção de Rússia e China que poderiam vetar e impedir tal insanidade. O que Kadafi encontraria em Bengazi? Um arsenal ocidental e soldados mercenários orientados por mestres norte-americanos? Infelizmente, a revolta na Líbia não é dos líbios.
jbmartins
Uma coisa é certa, parte dos Americanos ja estão planejanto a Guerra de 2013, pois a cada 2 anos fazem uma Guerra para manter sua Industria Belica na ativa, o Brasil que se prepare, quando o Petroleo do Pre Sal estiver jorrando, o canhão pode virar em nossa direção.
Bonifa
E tem gente que vai se oferecer para ser o primeiro a ser degolado, como índios que julgavam que os brancos eram deuses.
Geysa Guimarães
jbmartins:
Ainda ontem pensei a mesma coisa, periga mesmo. Onde tem petróleo, os EUA levam a guerra.
Gerson Carneiro
Pessoais que tá preocupado com a Líbia: Japão ainda existe (por enquanto).
Obs: num falei que toda aquele comoção seria apenas enquanto não viesse o próximo assunto!
Pessoais, estamos na era da internet. A rotatividade de informações se equipara à rotatividade de clientes na antiga casa da luz vermelha.
Tenho um defeito de fábrica: Sou desprovido de glândula que produz comoção de piedade. Meu estoque natural já acabou. E não foi por culpa minha. Procurei ser parcimonioso.
Gustavo Pamplona
É Gargamel… por isto eu não me importava, talvez além da minha "realitite" possuo esta glândula também.
Marco Nascimento
Na verdade a Líbia nunca deixou de ser minha preocupação principal.
Gerson Carneiro
Vai do gosto de cada um. O catálogo é extenso, e se renova a cada mês, tal qual aquele de cosméticos que a vizinha vende. Eu ainda não me decidi qual é a minha principal. São tantas que dificulta a escolha.
Antonio Silva
URGENTE !! URGENTE !! URGENTE !!
O Brasil tem que fazer acordo de cooperação tecno-militar com a Africa do Sul, India e Argentina para desenvolver misseis, embarcações navais, tanques, bomba atômica etc etc…. .
Não é agouro, mas provavelmente, em menos de 15 anos estes latrocidas que dilapidam o Oriente Médio virão aqui para nos assaltar .
O Pré-Sal é nosso !
leo
o araque osama já veio até fazer comício, quer ser nosso presidente de facto.
Victor
Um presidente de outro país declara guerra no Brasil e o Itamaraty solta uma notinha? Adota o murismo na ONU? Tem medo de contrariar o embaixador americano, digamos, na cara? Só pelas costas? Por que a Dilma não disse na cara do Obama que o Brasil é um país pacífico e não é casa da mãe Joana para servir de palco pro Sr. Obama declarar guerra contra quem quer que seja? VOLTA, AMORIM!
Pedro1
Nesse caso, é porque Obama, quando está fora dos EUA, continua mandando, não é como aqui que o vice assume tudo.
Lucas Brasil
É, o cara é 1 decepção para o seu povo e pro mundo, mas mesmo viajando ele continua comandando o País dele e, portanto, fazendo as asneiras que quiser.
O que faltou foi o Brasil falar na cara dele: achamos que a guerra que o sr acabou de autorizar é um grande erro. Ainda não aprendeu, Obama???
Deixe seu comentário