Governo é frontalmente contrário ao relatório do Aldo Rebelo, diz ministro
Tempo de leitura: < 1 min17 de março de 2011
O ministro da Secretaria-Geral da Presidência da República, Gilberto Carvalho, afirmou que o governo “é frontalmente contrário” ao relatório do deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP) com mudanças no Código Florestal.
O relatório prevê flexibilização nas atuais regras de preservação.
“O Aldo fez concessões no relatório com as quais é impossível concordar. Não vamos permitir que o código passe daquele jeito. É um assunto que está no Legislativo, mas estamos trabalhando para construir outra proposta”, garante Carvalho.
No começo da semana, uma reunião da Frente Parlamentar da Agropecuária decidiu confrontar ONGs e parlamentares ambientalistas para apressar a votação do relatório, cuja redação final foi apresentada em julho de 2010.
“Vamos resolver isso no voto. Chega de postergar. Aqui, é a Casa do dissenso, e não do consenso”, afirmou o deputado Abelardo Lupion (DEM-PR), um dos líderes do “núcleo duro” da bancada ruralista.
O relatório de Aldo Rebelo tem a oposição da Via Campesina, das entidades de ambientalistas (como Greenpeace e Instituto Socioambiental), da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), da Sociedade Brasileira para o Progresso da Ciência (SBPC) e do Instituto Brasileiro de Meio Ambiente (Ibama).
PMDB
Em reunião de bancada encerrada na tarde desta quarta-feira, o PMDB comprometeu-se a apoiar integralmente o substitutivo do deputado Aldo Rebelo (PCdoB-SP) ao Projeto de Lei 1876/99, que altera o Código Florestal. “Vamos dar os 79 votos do partido a seu relatório no plenário”, prometeu o líder, deputado Henrique Eduardo Alves (RN).
Apoie o VIOMUNDO
O deputado Celso Maldaner (PMDB-SC) também reivindicou que o texto seja votado o mais rapidamente e reforçou seu apoio. “Vamos fechar questão em torno do relatório no PMDB”. Os demais participantes da reunião, sugerida por Maldaner para discutir o assunto, também prometeram votar em favor do texto.
(com informações da Agência Brasil)
Siga-nos no 
Comentários
Iria Barradas
O Aldo está com "encosto" do Jonas Pinheiro, ficou no lugar e está com o mesmo discurso estúpido. Querem coisa mais idiota que argumentar que a natureza é um problema? Ademais como é que uma legislaçao de 2011 poderá quitar crimes ambientais de 30/40 anos passados? Até agora não entendi a mágica.
Fábio
Há tempos ouvi a frase "os comunistas são irrecuperáveis para a democracia".
Não sei quem é o autor, mas desconfio que a pronunciou observando o comportamento dos "comunistas" Aldo Rebelo e Roberto Freire.
ebrantino
Dr. Gilberto Carvalho, eu não sei porque o Governo já não apresentou uma contra-proposta de Cód. Florestal – ou as emendas correspondenrtes ao Ante-projeto, se for isto o regimentalmente correto. Afinal, entre o Ministério do Meio Ambiente e o do Desenvolvimento Agrário, deve haver alguem de folga com capacidade para debruçar-se sobre o pomo da discórdia. Cuidem bem para não inviabilizar e nem deixar fora da lei : a) a cultura de arroz irrigado de RGS e Sta. Catarina; boa parte da cultura de soja, milho, feijão, Batatinha, mandioca, uva, maça, pessegos, citricos trigo, e até café e cana, das regiões nordeste, sudeste e sul do Brasil. b) Cuidem mais ainda de não prejudicar tudo o que foi feito em favor da agriultura familiar e da pequena agricultura nos últimos anos, colocando a maior parte das pequenas propriedades ( elas estão na regiões nordeste, sudeste e sul) fora da lei, e portanto fora de financiamento. e, principalmente, agora é hora de fazer e não de falar, se não o senhor prejudica o seu governo. Ebrantino
glapido
O governo é "frontalmente contrário", mas o Ministro da Agricultura é
frontalmente favorável…
Sei não, mas esse papo de "frontalmente contrário" tá cheirando a conversa para boi dormir.
Tem que detalhar melhor. A quê, exatamente, o governo se opõe?
A gente tá aceitando umas conversas muito vagas.
Até prova em contrário, o que há de concreto é a posição absolutamente favorável do Wagner Rossi ao projeto, e agora a bancada do PMDB…
Chega de conversa mole.
Vamos cobrar mais (pelo menos, informação)
Depaula
Azenha, eu acho que o Aldo está errado e que mudou de lado. É o filho do vaqueiro de Teotônio Vilela se comportando como fazendeiro, que nunca foi. Como confio muito nas opiniões do seu blogue, seria possível fazer uma matéria de opinião dos pros e contra a discussão que está pegando fogo? O povo brasileiro precisa ter acesso a uma sistematização da opinião a favor e contra, em detalhes. Acho que não é um artigo, mas um ENSAIO do que está em jogo, sem medo de ser feliz. Temos o direito, cada um de nós, de ter a liberdade para a formação da opinião pessoal. Em minha opinião o seu blogue tem moral para tanto. Trata-se de um serviço de utilidade pública.
Klaus
Notaram que as críticas, por toda a blogosfera são generalistas? Ninguém chega e diz: sou contra porque o artigo X diz isto ou porque o artigo Y traria tal consequencia. Para a maioria basta ser contra. Contra o que? Oras, contra o Código Florestal! Mas que artigos tem que ser mudados? Bem, tudo! Ninguém leu! Dá trabalho, basta ser contra.
Benedita da Silva
O relatório só interessa ao agronegócio, aos grileiros e às ongs testas de ferro do neoliberalismo. Incrível como um deputado federal do PC DO B pode subscrevê-lo.
Onde está a VIA CAMPESINA e o MST é lá que estarei. E eles são contra.
Gustavo Pamplona
Este Greenpeace não passa de mais um ONG que serve primariamente aos EUA. Ou seja é outra forma de controle do governo americano.
Toda vez que vejo alguém do Greenpeace ou da WWF ou outra ONG eco-chata, eu fico me perguntando… "Enchem a paciência mas quem é que são mesmo os maiores poluidores do planeta?" Respondo… EUA
Rodrigo Prado
O que Aldo Rebelo entende de código florestal? isso cheira a despiste pré-campanha…
Klaus
Acho q todos leram o relatório, né? Pois bem, quais os artigos mais polêmicos?
Fernando
Aldo Rabelo, a Kátia Abreu de bermuda.
Este sujeito e o deputado Protógenes ´Ricardo Teixeira` Queiroz são manchas que apodrecem o outrora honrado PC do B.
Klaus
Ínclito Delegado Protógenes… Aquele que deveria ter sido candidato a governador de SP para varrer os tucanos, lembram?
FrancoAtirador
.
SE OS AGRONEGOCIANTES SÃO A FAVOR,
EU SOU CONTRA!
.
Conceição Lemes
FrancoAtirador, letras minúsculas, please. abs
Herminio
Uma parte desse projeto que chama muita atenção e que sou totalmente contra , é quanto a questão da margem, isso é uma aberração e o povo deve se manifestar contra isso.
lauro
Se o greenpeace é contra então sou a favor.
waleria
Sou a favor do relatório de Aldo Rebelo.
Preservar sim, mas sem inviabilizar a vida no campo, a agricultura em pequena escala.
E nossa capacidade produtiva agrícola e pecuária.
A quem interessa atrapalhar nossa agricultura?
Aos europeus e norte-americanos, que subsidiam ONGs, que querem manipular nossas cabeças e legislção, para limitar nossa capacidade de produção.
Não, isso não!
Sou a favor de Also Rebelo. E da vida no campo.
betinho2
Fica difícil comentar embasadamente sem conhecer o projeto na íntegra. Porém uma parte sobre a qual tive conhecimento, que se refere a diminuição da faixa de preservação das margens de rios e córregos, é realmente uma aberração, não pode ser aprovado. Deveriam ser os parlamentares postos em barcos, a "navegar" em rios como o RIo Vermelho no MT e no Rio Coxim e Taquari em MS, para ver o que foi feito com suas margens e as consequências. Coloquei NAVEGAR entre parenteses, pois isso já não é mais possível na maior parte de extensão desses rios, nem de rabetinha, onde até os anos 70 entravam embarcações com até 7 a 8 pés de calado.
tori
É isso aí, betinho!
Só quem acompanha abismado a agonia dos rios que tiveram suas ciliares retiradas consegue ter idéia do quanto essa parte do projeto é ruim.
O_Brasileiro
Quando estiverem contando os mortos, os cínicos estarão escondidos em algum lugar na mídia golpista.
Leis que matam!
Deixe seu comentário