Em escalada autoritária, Trump desafia a Justiça e perde; republicanos censuram palavras da viúva de Martin Luther King

Sessions foi acusado de suprimir votos de negros pela viúva de Martin Luther King. Nomeado por Trump para ser “ministro da Justiça”, a acusação não pode ser repetida agora no Senado dos Estados Unidos

por Heloisa Villela, de Nova York

Dois milhões de clicks em menos de uma hora. O vídeo não tem imagens fortes, mulher seminua ou algum flagrante incrível.

Trata-se apenas de uma senhora de 67 anos lendo uma carta na porta do Senado americano.

A mulher, no caso, é uma senadora. Elizabeth Warren, do estado de Massachussets, gravou um vídeo simples mas mostra o poder que as palavras ainda tem.

Ela leu, diante da câmera, uma carta escrita pela viúva de Martin Luther King, Coretta King, em 1986 se opondo à indicação do então promotor público Jeff Sessions para o cargo de juiz federal.

As palavras de Coretta, nos anos oitenta, alimentaram a oposição de vários democratas e republicanos e impediram a promoção de Sessions.

Agora, interessados em confirmar a indicação de Trump para o Ministério da Justiça, os republicanos acharam melhor calar Coretta caçando a palavra de Elizabeth.

Mitch McConnell, líder da maioria no Senado, disse que Elizabeth feriria as regras da casa se usasse a palavra para criticar um colega. Sessions, hoje, é senador. Mas o argumento é uma falácia.

Apoie o VIOMUNDO

R$ 5 R$ 15 R$ 35 Qualquer valor

Indicado para o cargo de Ministro da Justiça, ele tem que passar pela sabatina do Senado e ouvir as críticas dos colegas.

A proposta de caçar a palavra de Elizabeth foi votada e os republicanos seguiram o líder.

Aprovaram a medida sozinhos (49 votos) apesar do voto contrário de todos os democratas (43 votos).

Elizabeth usou o recurso do qual dispõe: as redes sociais. E repetiu as temidas palavras de Coretta Scott King.

Em 1986 e agora, através de Elizabeth, ela informou o Congresso que Jeff Sessions, “como promotor público do Alabama, usou o poder do cargo para dificultar o livre exercício do voto dos cidadãos negros do distrito sobre o qual tinha jurisdição. A conduta dele como promotor público levando adiante casos fraudulentos de supressão do voto negro e a indiferença com relação às violações criminosas da lei de direitos civis mostram que ele não tem o temperamento, o senso de justiça e juízo necessários para ser um juiz federal. Acredito que a confirmação dele teria um efeito devastador, não apenas no Sistema jurídico do Alabama mas também no progresso que fizemos em toda parte”.

Sem dúvida um relato forte. Que poderia influenciar a decisão de três ou quatro senadores republicanos.

E isso é tudo que os democratas precisam. Três votos republicanos contra a indicação de Sessions derrubariam o candidato. Mas ao que tudo indica, o partido decidiu se abraçar a Trump, com todos os twitters enlouquecidos e as pretensões ditatoriais do empresário.

Ele agora aguarda a decisão da corte de apelações federal, em São Francisco, sobre a ordem executiva que barrou a entrada de muçulmanos de sete países nos Estados Unidos.

A argumentação dos advogados de Trump deixa claro que eles colocam as decisões do atual presidente acima de qualquer poder. Inclusive o judiciário. [Nota do Viomundo: Numa decisão surpreendente, Trump perdeu por 3 a 0]

Minha vizinha, uma advogada que trabalha para a organização Legal Aid foi direto ao ponto: “ele está tentando ser um ditador. Vamos ver o que os juízes vão dizer”.

Se a corte de apelação confirmar a decisão federal e suspender a ordem executiva de Trump, o Departamento de Justiça certamente vai levar o caso à Suprema Corte, que está desfalcada.

Tem oito juízes no momento e não nove como de costume.

Um juiz faleceu no ano passado e os republicanos se recusaram a sabatinar o nome indicado por Barack Obama. Decidiram esperar oito meses para falar do assunto apenas após as eleições.

Na atual composição da Suprema Corte existem quatro juízes de viés conservador e quatro mais liberais ou moderados. O caso pode acabar em empate. E aí, fica valendo a decisão do tribunal de apelação.

Resta saber se os juízes, federais e do supremo, vão embarcar na era da mordaça e conferir todo poder a Trump ou vão se rebelar e reafirmar o sistema de três poderes onde os três têm força e atribuições específicas.

Na porta do elevador do meu edifício alguém colou um recado listando os sinais de que o fascismo avança.

Na lista: nacionalismo poderoso, desprezo pelos direitos humanos, usa um inimigo como forma de unificar a causa, supremacia militar, sexismo galopante, controle da mídia de massa, obsessão com a segurança nacional, religião e governo entrelaçados, proteção do poder das corporações, supressão do poder da classe trabalhadora, desprezo pelos intelectuais e pelas artes, obsessão com crime e punição. A lista foi copiada de uma placa afixada no Museu do Holocausto, em Washington, capital dos Estados Unidos.

Abaixo: a senadora impedida de falar e a leitura da carta do lado de fora do plenário do Senado