Janio de Freitas: Temer faz lembrar Collor pela violência do pacote econômico
Tempo de leitura: 3 min
S.O.S.
26/05/2016 02h00
por Janio de Freitas, na Folha de S. Paulo
Um país com suas continhas orçamentárias bem ajustadas, dívida em extinção — e, pior do que estagnado, de volta aos níveis imorais de miséria, pobreza, desordem, ensino em retrocesso constante, saúde pública em coma terminal, indústria nacional desmantelada, desemprego e violência urbana.
É o que se pode vislumbrar para os anos vindouros, se efetivadas as medidas que Henrique Meirelles e Michel Temer apresentaram –com o devido cuidado da imprensa para maquiar umas e encobrir outras– como pacote primordial da aventura que iniciam.
A medida central, que consiste em estabelecer um teto permanente para os gastos do governo, só aumentado na proporção da inflação anual anterior, traz para o país uma perspectiva fácil de se presumir.
Mesmo Dilma Rousseff reconhece, entrevistada para a revista Carta Capital, o desastre econômico que foi 2015.
Tudo no Brasil se deteriorou com intensidade assombrosa. A desgraceira que cresce, a ponto de atingir o olimpo das empresas financeiras, é apenas a continuidade de 2015 (por favor, nada de dizer “o ano que não acabou”).
Os serviços públicos estão em pandarecos, os investimentos desabaram, as universidades desmilinguem, tudo é assim.
Apoie o VIOMUNDO
Apesar disso, o gasto contabilizado do governo no ano passado foi de R$ 1,16 trilhão.
A esse montante, um exercício de Gustavo Patu, na Folha desta quarta-feira (25), aplicou as medidas propostas por Meirelles sob o olhar um tanto vago de Temer.
Constatação: o 2015 de Meirelles teria os seus gastos limitados a R$ 600,7 bilhões. Metade, pode-se dizer, do gasto realizado.
Por mais que tenha havido desperdício de dinheiro público naquele trilhão, não há como evitar a conclusão de que a brutalidade do corte proposto para a nova política econômica só pode trazer ao país a degradação da degradação.
Se com um trilhão o país está em estado deplorável, com gastos pela metade pode-se imaginar como estará.
Ou melhor, nem estará. O crescimento econômico depende do investimento estatal que o inicie e o estimule.
A iniciativa privada no Brasil (e não somente no Brasil) é privada mas não iniciativa.
Meirelles não se ocupou dos investimentos, na apresentação inicial do plano, porque nem era necessário: o teto do Orçamento, corrigido só pela inflação, já indica a exiguidade de investimento em proporções mobilizadoras e de interesse por tê-lo.
Por falar em nisso, Michel Temer comparou-se de raspão a Juscelino. Mas quem Temer faz lembrar é Collor com a combinação de loucuras e violência que aplicou como plano econômico.
Não é inovadora, portanto, a complacência quase envergonhada com que a imprensa se faz colaboradora de Temer, como preço –autêntica liquidação de outono – de não ter o PT no governo nem o risco de Lula em 2018.
Depois, lava-se a história, com ou sem jato.
Mas o malabarismo praticado por muitos comentaristas oferece um lado cômico nessa história de salvar o salvador perdido.
Do cômico ao trágico: o corte proposto contra a educação é também contra os jovens de hoje e as próximas gerações de estudantes; o corte proposto contra a saúde é também contra as gestantes, as crianças e todos os carentes.
Ambos são agressões ao espírito da Constituição e suas intenções de reparação social da nossa história de injustiças e perversidades.
A educação tem hoje, por garantia constitucional, ao menos 18% do arrecadado com impostos. A saúde tem garantia semelhante, em menor percentual.
O plano Meirelles retira da educação e da saúde essa garantia de um mínimo que leve a ampliar e estender a educação, como se deu nas últimas décadas, e atenuar os problemas persistentes na saúde pública.
Os valores ficarão congelados, com futuros acréscimos correspondentes apenas à fictícia correção pela inflação.
Note-se que o ponto de partida, nesse congelamento, é o percentual deste ano de baixa arrecadação.
Logo, educação e saúde já começam com perda substanciosa.
Contas certinhas (no diminutivo, sim, porque serão cada vez menores), que beleza.
Para um futuro condenado sobre um presente caótico.
Leia também:
Siga-nos no 
Comentários
FrancoAtirador
.
.
http://imgur.com/xyMrLZE
https://twitter.com/BlogdoMiro/status/735900478681276416
(http://cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Jose-Serra-O-chanceler-do-oportunismo/4/36186)
.
.
FrancoAtirador
.
.
Só Aqui No braZil Mesmo,
Se Faz Intervenção Estatal,
Para Desestatizar o Estado.
.
.
Julio Silveira
Nada mais natural que o Temer buscar a parceria dos pessimos cidadãos do país, que se vestem de empresários.
Por que a historia desses mostra que pouquisdimos tem alguma empatia com a patria muiyo menos com o povo, são empaticos com o dinheiro por suas culturas, e apoiarão qualquer barbaridade cujas vitimas sejam aqueles que não façam parte de sua rede de relacionamentis mais intimos. O Brasil, como sabemos tem a pior elite do mundo, a mais covarde, a mais impatriotica e uma das mais venais e isso é cultural, no que se transforma numa alta falta de empatia com os menos favorecidos em geral deste país.
Nelson
“A iniciativa privada no Brasil (e não somente no Brasil) é privada mas não iniciativa.”
–
Essa afirmação está corretíssima e revela, sucintamente, como funciona, em verdade, o capitalismo que chamam, garbosa e pomposamente, de livre mercado. Tudo com muito subsídio estatal.
–
Com a afirmação, Jânio de Freitas, certamente, atrai para si toda a fúria dos neoliberais empedernidos; tão empedernidos que, creio, já podemos qualificá-los mesmo de fundamentalistas.
–
Lembro que, em uma de suas colunas – lá da década de 1990, se minha memória não me trai -, Jânio de Freitas já enfurecia os privatistas ao fazer uma outra afirmativa, mais ou menos assim:
–
“A iniciativa privada não faz um país. Para tanto, é preciso um serviço público bem estruturado.”
Deixe seu comentário