Seria ótimo se não houvesse pesquisa mesmo, concordo com os petistas de plantão.
Mas todas as pesquisas feitas mostravam o PT como beneficiário.
Basta ver os resultados no Rio Grande do Sul, quando as pesquisas davam ampla vantagem para o candidato do PT e no final não foi isso que aconteceu.
Então eu pergunto, quem as pesquisas estão beneficiando?
Quando fala mal do PT é PIG, mas quando fala mal do PSDB tudo bem…
Tem alguns veículos da mídia que são a favor do PSDB e nem tentam esconder isso, mas a grande maioria é imparcial.
Tanto o jornal O Estado de São Paulo quanto a Folha mostram escândalos independente de partido.
O aeroporto de Cláudio teve várias reportagens, por exemplo. Na época do FHC também teve grande cobertura quando o Brasil estava mal das pernas, como está agora. Basta ver nas redes sociais os vários posts de capas de jornais da época do PSDB no governo.
O que eu quero dizer é que para a mídia o que importa é vender, não estão preocupados em quem será ou não prejudicado.
O importante é que nós, com acesso às informações, temos tudo que precisamos para votar com consciência, baseados nas propostas de cada um.
Por exemplo, vocês viram a proposta do Kassab como senador? Eu lí, e eram as propostas que eu mais me identifiquei. Uma delas era acabar com este negócio do deputado federal mais votado levar consigo na bagagem um candidato que teve poucos votos! Isto é ridículo. Outra proposta era lutar pelo voto distrital.
Só quero deixar claro que deixei de ser partidário há algum tempo, eu voto em candidatos, independentemente de quais partidos pertencem. Não sou pessedebista. Eu não queria o Alckimin para São Paulo, e nem o Serra. Como também não quero o Maluf nunca mais na política, nem o Sarney e sua corja. Aliás este povo deveria estar na cadeia!
FrancoAtirador
.
.
‘Pesquisa Eleitoral’,
No Dia da Eleição,
Em Capa de Jornal.
SE FOSSE NA FRANÇA,
DARIA MULTA E CADEIA:
Lá, é proibida a divulgação de pesquisa,
da véspera da eleição ao dia da votação,
até que TODAS as urnas estejam fechadas…
05/10/2014
Conversa Afiada
“Pesquisa”: na França, PiG ia em cana
É proibido divulgar pesquisa
da véspera da eleição ao dia da votação,
até que TODAS as urnas se fechem
Por Paulo Henrique Amorim
No Brasil, prevalece a tucana esculhambação:
oferece ao PiG [no ABC, por exemplo]
o direito de manipular uma eleição –
no manchetômetro e nas “pesquisas”
de margem de acerto flexíveis,
como bum-bum de assistente de palco.
Amigo navegante ficou perplexo
com a reincidência do crime eleitoral:
os três jornais do PiG desse dia de eleição
levam as “pesquisas” para a manchete.
E enviou ao ansioso blog
o que diz a legislação francesa,
que coíbe esse tipo de crime
(o que precisa copiar da Metrópole,
os Colonizados não copiam…):
O Globope e o Datafalha pagariam uma Multa
de 75 mil Euros (R$ 250 mil), por crime cometido.
Já teriam ido à falência há muito tempo.
No caso de uma Rede de Televisão,
a Punição é Mais Grave ainda.
Como se trata de uma Concessão de Serviço Público,
a Manipulação Eleitoral com ‘Pesquisas’
ou Práticas Flagradas por um Manchetômetro
podem levar à Cassação da Concessão.
Quem decidiria isso seria
uma Comissão de Comunicação Social,
prevista, no Brasil, na Carta de 1988,
e que, na prática, jamais se instalou, porque,
como disse Antonio Carlos Magalhães [ACM]
ao ansioso blogueiro,
“Não se instala
porque a Globo não quer”!
Tava Todo Mundo Preso !
.
.
Em tempo [1]
Dirá o amigo navegante bem informado:
-É, mas os institutos [da França]
fazem publicar na Suíça e na Bélgica
os resultados franceses. E o eleitor francês
pode consultar na internet.
Mas, sem o aval dos Órgãos de Imprensa Franceses…
Acredita quem quer…
.
.
Em tempo [2]
Da amiga navegante Elizabete Oliveira:
-PHA.. tudo o que disse sobre divulgação
de pesquisas na França está corretíssimo.
Estou aqui fazendo doutorado
e acompanhei as últimas eleições
e percebi que os jornais cumprem rigorosamente
o que está previsto na lei eleitoral.
Não tem em hipótese alguma
a mídia rancorosa que temos aí.
E se houver uma denúncia de um jornal
a algum candidato, isso é investigado e punido
se não houver as provas.
De qualquer forma, os jornais
e os jornalistas não arriscam,
pois a lei é dura
para os que abusam do poder mediático.
Não tem 4º poder aqui não
e não tem partido de oposição denominado PIG.
Se o governo do PT é farto em escândalos não é culpa da mídia, o povo precisa saber para desmascarar a aura de moralidade e honestidade que o partido quer passar. Simples assim!!!
Essa mídia Paulistana dá nojo, existe um ódio gratuito contra o PT.
Basilio
Bem verdade!… Frank Aguiar que o diga.
eros alonso
E depois querem que os repórteres, as equipes de TV, não sejam atacadas pelo povo.Eu vi isso bem de perto pela primeira vez na campanha das Diretas Já. De lá para cá o povo afrouxou a pressão sobre o PIG. Ela deve ser revigorada imediatamente.
FrancoAtirador
.
.
DataFranco
1º Turno
Presidente
Boca de Urna
Votos Válidos
DILMA VANA 13 = 50,78%
.
.
FrancoAtirador
.
.
A Margem de Erro do DataFranco
é de +ou- 0,2% (Zero Vírgula Dois)
com Confiança de 100% (Cem por Cento)
.
.
Rodrigo
Franco, ao que parece, fez curso de estatística no Ibope.
Antonio
A Felha jogou confete em si mesma convidando personalidades para serem Ombudsman por um dia.
Por incrível que pareça, o Sr. Joaquim Barbosa pôs a nu a parcialidade do pasquim.
Na coluna de hoje a Ombudsman escreve que a Felha não é parcial e mostra dados.
Desonestidade intelectual exposta!
Na página do Ombudsman a coluna do Sr.Barbosa não aparece.
O detrito que flutua na maré baixa só faz aumentar.
Banda Larga para Todos e Regulação Econômica da Mídia devem ser prioridades priorizadas no novo governo. (perdoe a corruptela com a sustentabilidade sustentada tão em voga)rs
Comentários
Edvaldo
Seria ótimo se não houvesse pesquisa mesmo, concordo com os petistas de plantão.
Mas todas as pesquisas feitas mostravam o PT como beneficiário.
Basta ver os resultados no Rio Grande do Sul, quando as pesquisas davam ampla vantagem para o candidato do PT e no final não foi isso que aconteceu.
Então eu pergunto, quem as pesquisas estão beneficiando?
Quando fala mal do PT é PIG, mas quando fala mal do PSDB tudo bem…
Tem alguns veículos da mídia que são a favor do PSDB e nem tentam esconder isso, mas a grande maioria é imparcial.
Tanto o jornal O Estado de São Paulo quanto a Folha mostram escândalos independente de partido.
O aeroporto de Cláudio teve várias reportagens, por exemplo. Na época do FHC também teve grande cobertura quando o Brasil estava mal das pernas, como está agora. Basta ver nas redes sociais os vários posts de capas de jornais da época do PSDB no governo.
O que eu quero dizer é que para a mídia o que importa é vender, não estão preocupados em quem será ou não prejudicado.
O importante é que nós, com acesso às informações, temos tudo que precisamos para votar com consciência, baseados nas propostas de cada um.
Por exemplo, vocês viram a proposta do Kassab como senador? Eu lí, e eram as propostas que eu mais me identifiquei. Uma delas era acabar com este negócio do deputado federal mais votado levar consigo na bagagem um candidato que teve poucos votos! Isto é ridículo. Outra proposta era lutar pelo voto distrital.
Só quero deixar claro que deixei de ser partidário há algum tempo, eu voto em candidatos, independentemente de quais partidos pertencem. Não sou pessedebista. Eu não queria o Alckimin para São Paulo, e nem o Serra. Como também não quero o Maluf nunca mais na política, nem o Sarney e sua corja. Aliás este povo deveria estar na cadeia!
FrancoAtirador
.
.
‘Pesquisa Eleitoral’,
No Dia da Eleição,
Em Capa de Jornal.
SE FOSSE NA FRANÇA,
DARIA MULTA E CADEIA:
Lá, é proibida a divulgação de pesquisa,
da véspera da eleição ao dia da votação,
até que TODAS as urnas estejam fechadas…
05/10/2014
Conversa Afiada
“Pesquisa”: na França, PiG ia em cana
É proibido divulgar pesquisa
da véspera da eleição ao dia da votação,
até que TODAS as urnas se fechem
Por Paulo Henrique Amorim
No Brasil, prevalece a tucana esculhambação:
oferece ao PiG [no ABC, por exemplo]
o direito de manipular uma eleição –
no manchetômetro e nas “pesquisas”
de margem de acerto flexíveis,
como bum-bum de assistente de palco.
Amigo navegante ficou perplexo
com a reincidência do crime eleitoral:
os três jornais do PiG desse dia de eleição
levam as “pesquisas” para a manchete.
E enviou ao ansioso blog
o que diz a legislação francesa,
que coíbe esse tipo de crime
(o que precisa copiar da Metrópole,
os Colonizados não copiam…):
O Globope e o Datafalha pagariam uma Multa
de 75 mil Euros (R$ 250 mil), por crime cometido.
Já teriam ido à falência há muito tempo.
No caso de uma Rede de Televisão,
a Punição é Mais Grave ainda.
Como se trata de uma Concessão de Serviço Público,
a Manipulação Eleitoral com ‘Pesquisas’
ou Práticas Flagradas por um Manchetômetro
podem levar à Cassação da Concessão.
Quem decidiria isso seria
uma Comissão de Comunicação Social,
prevista, no Brasil, na Carta de 1988,
e que, na prática, jamais se instalou, porque,
como disse Antonio Carlos Magalhães [ACM]
ao ansioso blogueiro,
“Não se instala
porque a Globo não quer”!
Tava Todo Mundo Preso !
.
.
Em tempo [1]
Dirá o amigo navegante bem informado:
-É, mas os institutos [da França]
fazem publicar na Suíça e na Bélgica
os resultados franceses. E o eleitor francês
pode consultar na internet.
Mas, sem o aval dos Órgãos de Imprensa Franceses…
Acredita quem quer…
.
.
Em tempo [2]
Da amiga navegante Elizabete Oliveira:
-PHA.. tudo o que disse sobre divulgação
de pesquisas na França está corretíssimo.
Estou aqui fazendo doutorado
e acompanhei as últimas eleições
e percebi que os jornais cumprem rigorosamente
o que está previsto na lei eleitoral.
Não tem em hipótese alguma
a mídia rancorosa que temos aí.
E se houver uma denúncia de um jornal
a algum candidato, isso é investigado e punido
se não houver as provas.
De qualquer forma, os jornais
e os jornalistas não arriscam,
pois a lei é dura
para os que abusam do poder mediático.
Não tem 4º poder aqui não
e não tem partido de oposição denominado PIG.
(http://www.conversaafiada.com.br/pig/2014/10/05/pesquisa-na-franca-pig-ia-em-cana)
.
.
Tribunal Superior Eleitoral (TSE)
RESOLUÇÃO Nº 23.400
INSTRUÇÃO Nº 952-19.2013.6.00.0000
CAPÍTULO IV
DAS DISPOSIÇÕES PENAIS
Art. 19. A divulgação de pesquisa fraudulenta constitui crime,
punível com detenção de 6 meses a 1 ano e multa…
(http://sintse.tse.jus.br/documentos/2013/Dez/27/resolucao-no-23-400-de-17-de-dezembro-de-2013)
.
.
Lei das Eleições
Lei nº 9.504, de 30 de setembro de 1997
DAS PESQUISAS E TESTES PRÉ-ELEITORAIS
Art. 33…
§ 4º A divulgação de pesquisa fraudulenta constitui crime,
punível com detenção de seis meses a um ano e multa…
(http://www.tse.jus.br/legislacao/codigo-eleitoral/lei-das-eleicoes/lei-das-eleicoes-lei-nb0-9.504-de-30-de-setembro-de-1997#art33-35)
.
.
lulipe
Se o governo do PT é farto em escândalos não é culpa da mídia, o povo precisa saber para desmascarar a aura de moralidade e honestidade que o partido quer passar. Simples assim!!!
Marat
E o PIG foi pro esgoto!
pedro – bahia
Essa notícia não poderia ser dada antes do termino da votação aqui. Se Dilma vencesse lá, eles não adiantariam.
http://politica.estadao.com.br/noticias/eleicoes,em-genebra-dilma-fica-fora-do-segundo-turno,1571508
Rose PE
Essa mídia Paulistana dá nojo, existe um ódio gratuito contra o PT.
Basilio
Bem verdade!… Frank Aguiar que o diga.
eros alonso
E depois querem que os repórteres, as equipes de TV, não sejam atacadas pelo povo.Eu vi isso bem de perto pela primeira vez na campanha das Diretas Já. De lá para cá o povo afrouxou a pressão sobre o PIG. Ela deve ser revigorada imediatamente.
FrancoAtirador
.
.
DataFranco
1º Turno
Presidente
Boca de Urna
Votos Válidos
DILMA VANA 13 = 50,78%
.
.
FrancoAtirador
.
.
A Margem de Erro do DataFranco
é de +ou- 0,2% (Zero Vírgula Dois)
com Confiança de 100% (Cem por Cento)
.
.
Rodrigo
Franco, ao que parece, fez curso de estatística no Ibope.
Antonio
A Felha jogou confete em si mesma convidando personalidades para serem Ombudsman por um dia.
Por incrível que pareça, o Sr. Joaquim Barbosa pôs a nu a parcialidade do pasquim.
Na coluna de hoje a Ombudsman escreve que a Felha não é parcial e mostra dados.
Desonestidade intelectual exposta!
Na página do Ombudsman a coluna do Sr.Barbosa não aparece.
O detrito que flutua na maré baixa só faz aumentar.
Banda Larga para Todos e Regulação Econômica da Mídia devem ser prioridades priorizadas no novo governo. (perdoe a corruptela com a sustentabilidade sustentada tão em voga)rs
Basilio
Êta cigarrinho do capêta!
Deixe seu comentário