Capa de O Globo: “Instituições financeiras já temem sofrer represálias do Planalto”
“As instituições temem sofrer retaliações do governo, segundo analistas”, diz o jornal carioca sem identificá-los.
O economista chefe da TOV Corretora, Pedro Paulo Silveira, chamou a reação do PT (Nota do Viomundo: À análise do Santander] de “postura bolivariana” e disse que a credibilidade do governo já está em baixa por causa de indicadores ruins da economia.
Enquanto isso, diz o jornal nas sub-manchetes:
FMI diz que economia é vulnerável
Inflação muda hábito de consumidores
Confiança da indústria cai pela sétima vez
Juro para pessoa física sobe de novo
Leiam agora a análise de Bob Fernandes sobre terrorismo econômico:
Apoie o VIOMUNDO
Em 29/07/2014
O “mercado”, que toca o terror na eleição, quebrou o mundo
por Bob Fernandes, em seu blog
O “mercado” não quer Dilma. Isso está nas manchetes há dias, semanas. A Bolsa sobe ou cai a depender de pesquisas que mostram Dilma em baixa ou em alta. E não só pelos erros do governo Dilma.
Em 2002, em pleno governo Fernando Henrique, o “mercado” fez terror com a hipótese da vitória de Lula. Qual foi o resultado daquele terror todo? Basta conferir num site de buscas.
O governo Fernando Henrique terminou melancólico, com dólar a quase R$ 4, risco-país acima de 4 mil pontos, e inflação de 12, 53% ao ano.
Sobre qualquer assunto que tenha algo a ver com economia, largos setores da mídia dão voz preferencial e, a depender da mídia muitas vezes única, a “especialistas” do “mercado”. O que é o tal “mercado”? É o sistema de bancos e demais instituições financeiras.
Assim sendo, vale lembrar os custos da crise criada no e pelo “mercado” e que explodiu em 2008. Mark Anderson, ex-chefe da Standart and Poor’s, o homem que rebaixou a nota de crédito dos EUA, diz que o custo final da crise mundial é de US$ 15 trilhões.
Estima-se que hoje o chamado “mercado de derivativos” seria de US$ 1,2 quatrilhão. Isso é 20 vezes todo o PIB do mundo. Ou seja, é só ficção. É “dinheiro” de mentira. Isso existe apenas como alavanca para quem pilota o tal “mercado” acumular ainda mais fortuna. Com grandes riscos para o próprio sistema financeiro.
Nem se diga para os demais pobres mortais. Relatório da ONG britânica Oxfam informa: 85 pessoas das 7 bilhões e 200 milhões da Terra têm patrimônio igual à metade da população do mundo. O 1% mais rico do mundo tem US$ 110 trilhões. O que é 65 vezes mais do que tudo que tem metade da população mundial.
No Brasil, apenas 4 dos bancos tiveram lucro líquido de R$ 50 bilhões em 2013. Isso é mais do que a soma do PIB de 83 países no mesmo ano passado. Isso é o tal “mercado”. O resto é conversa mole e disputa pelo Poder.
Leia também:
Sindipetro rebate ” denúncia caluniosa” de diário direitista
Siga-nos no 
Comentários
Giordano
Lamentável que ainda existem milhares de idiotas, não satisfeitos, que estão dispostos a eleger um néscio que acha pouco alguns bancos terem obtido lucro líquido de 50 bilhões em 2013. Essa fábula, idiotas, saiu dos vossos míseros bolsos, direta ou indiretamente. Acham pouco? Votem na tucanalha!
FrancoAtirador
.
.
PSDB CONTINUA FAZENDO CAMPANHA PELO ‘FIM DO BRASIL’
COM MATÉRIA PAGA NA INTERNET, VIA OUTBRAIN…
Quem usa Outbrain?
Pequenos e grandes editores de web
Agências de mídia
Brand managers
Agências de mídia social
Editoras de livros
Empresas de Relações Públicas
Campanhas políticas [!!!]
Organizações sem fins lucrativos
(http://migre.me/kM3F2)
.
.
FrancoAtirador
.
.
DECISÃO DO TSE TAMBÉM NÃO FOI CUMPRIDA, ATÉ AGORA
(http://imgur.com/sDIFDtu)
.
.
28 de julho de 2014 – 12h30
Tribunal Superior Eleitoral (TSE0
Ministro determina retirada de propaganda na internet
[da Empiricus] em favor de Aécio e contra Dilma
O ministro do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) Admar Gonzaga
concedeu liminar que determina a retirada de propaganda veiculada na internet
com conteúdo negativo direcionado à Dilma Rousseff
e com elogios a Aécio Neves, ambos candidatos à Presidência da República.
A decisão ocorreu numa representação movida pela coligação que apoia Dilma Rousseff
na campanha pela reeleição contra a empresa Empiricus Consultoria e Negócios,
a Aécio Neves e sua coligação e contra o Google.
De acordo com o processo, a empresa estaria veiculando propaganda paga
com os seguintes anúncios:
“Como se proteger da Dilma: saiba como proteger seu patrimônio em caso de reeleição da Dilma, já” e “E se o Aécio Neves ganhar? Que ações devem subir se o Aécio ganhar a eleição? Descubra aqui, já”.
Conforme determina a Lei das Eleições (Lei nº 9.504/97, artigo 57-C),
é vedada a veiculação de qualquer tipo de propaganda eleitoral paga na internet.
Além de pedir a retirada da propaganda,
a coligação pediu aplicação de multa aos envolvidos.
Decisão
Ao conceder a liminar, o ministro afirmou que após analisar os documentos apresentados
e visitar as páginas indicadas, ficou claro, para ele,
“o excesso cometido com as expressões utilizadas nos anúncios postados”.
O ministro afirmou em sua decisão que
“no caso, verifica-se que a publicidade impugnada não só menciona o pleito futuro,
por meio de propaganda paga, na internet,
como também faz juízo positivo e negativo
sobre dois candidatos ao pleito presidencial”.
A liminar se tornou necessária, segundo ele, considerado o possível desequilíbrio
perpetrado com a continuidade da prática vedada pela lei das eleições,
ainda mais quando se trata de tema de grande interesse,
tal como a segurança financeira do cidadão eleitor.
Conforme a decisão do ministro Admar Gonzaga,
o Google deve retirar imediatamente os anúncios transcritos
e a empresa Empiricus deve se abster de exibir novos anúncios
com referências positivas ou negativas aos candidatos em disputa nas eleições de 2014.
Ele determinou ainda que Aécio Neves e sua coligação
sejam notificados para apresentarem defesa.
Processo relacionado: Rp 84975
(http://www.tse.jus.br/noticias-tse/2014/Julho/ministro-determina-retirada-de-propaganda-em-favor-de-aecio-e-contra-dilma-na-internet)
(http://migre.me/kGHD5)
.
.
Leia também:
O discurso do terror
seg, 28/07/2014 – 13:09 – Atualizado em 28/07/2014 – 17:20
Jornal GGN
Consultoria ataca Dilma com versão brasileira de End of America
Por Cíntia Alves
Jornal GGN – A Empiricus, empresa que se define como uma ‘casa independente de análises financeiras’, publicou este mês o trabalho de meses de um de seus sócio-fundadores, Felipe Miranda:
um relatório intitulado O Fim do Brasil.
Usando o discurso do medo (exatamente como nos relatórios do tipo ‘Saiba como se proteger da Dilma’), a Empiricus, agora, prevê uma crise sem precedentes para o Brasil, e se dispõe a dizer ao investidor o que ele deve fazer com o patrimônio da família.
O relatório inspirado no End of America nasce com o mesmo propósito: criticar as diretrizes econômicas vigentes e interferir nos rumos da eleição. No caso da S&A, quem assina a peça é Porter Stansberry.
Como o GGN mostrou em matéria de maio deste ano (http://migre.me/kGHNS), a companhia americana, além de inspirar os passos da Empiricus no Brasil, é subsidiária da Agora Inc., a mais nova parceira da consultoria brasileira.
No End of America, Porter se apresenta como um profissional renomado no mercado financeiro em função de publicações cujo conteúdo é frequentemente associado “aos interesses dos conservadores dos EUA e da ala direitista da política”.
[…]
Mas o que chama atenção na versão brasileira de End of America é o mergulho numa análise política por um empresa do ramo financeira.
Em pleno ano eleitoral.
Para entrar na questão, Felipe Miranda introduz um trecho de uma entrevista de Armínio Fraga (homem escalado por Aécio Neves para atuar na campanha presidencial do PSDB), na qual o economista diz que a sociedade brasileira não tem coragem de manifestar o temor de ordem política e econômica que sente em relação ao futuro.
Íntegra em:
(http://jornalggn.com.br/noticia/consultoria-ataca-dilma-com-versao-brasileira-de-end-of-america)
(http://migre.me/kGHJG)
.
.
(http://www.vadcnete.com/2014/07/saiba-como-se-proteger-da-empiricus-tse.html)
.
.
FrancoAtirador
.
.
ABUTRES DA MÍDIA TUCANA SE DESESPERAM:
INFLAÇÃO DE JULHO FICA PRÓXIMA DE ZERO.
(http://imgur.com/c9wK0z6)
Inflação em queda é o pior pesadelo dos tucanos
Por Fernando Brito, no Tijolaço, via Democracia & Política
Não é só com o aeroporto que a cúpula da campanha de Aécio Neves está preocupada.
A continuidade da tendência de queda dos índices de inflação, apesar do terrorismo diário dos jornais (a capa de “O Globo”, quarta-feira, é um primor), vai eriçando as penas do tucanato.
A queda anunciada na quarta pela Fundação Getúlio Vargas – deflação de 0,61% – é o dobro [negativo] do que os -0,3% previstos pelo “mercado” no último Boletim Focus, uma publicação do Banco Central que se assemelha à cartinha do Santander.
Mais do que a queda, a terceira seguida – assusta o tucanato que tenha continuado a acontecer – o IGP do 2° decêndio, fechado 10 dias antes, tinha registrado queda de 0,51% – e, sobretudo, que siga firme a queda no índice de preços ao consumidor, que caiu à metade em relação ao mês passado.
É um “terror”, porque a continuidade é que gera a percepção pública de que a alta dos preços “sossegou”, o que é seu mais importante termômetro de avaliação da economia, num quadro de desemprego baixo como o que temos.
Semana que vem, o IBGE divulga o IPCA, que deve ficar em torno de 0,15% e só não vai praticamente “zerar” por conta do brutal reajuste das tarifas elétricas, “cortesia” da ANEEL que acredita na “petição de miséria” alardeada pelas geradoras, que choram os lucros que previam com estiagem.
Uma delas, a “Tratecbel”, lucrou “apenas” R$ 73 milhões no segundo trimestre porque “guardou” energia para vender na segunda parte do ano, esperando preços mais altos. É, como se lembram os mais velhos como eu, aquela história do “boi no pasto”.
Boi elétrico, claro.
A essa hora, no alto comissariado tucano para a economia, todas as esperanças se concentram numa mulher.
E claro que não é a Dilma, mas Janet Yellen, chefona do “Federal Reserve” americano.
Torcem para ela voltar atrás e retirar de uma vez só os estímulos à liquidez (conhecidos como “quantitative easing”) da política monetária americana e provoquem uma corrida – improvável – dos capitais aplicados aqui.
O FMI, sempre porta-voz dos interesses do capital financeiro, voltou com a lenga-lenga dos “cinco frágeis”.
A reação do governo brasileiro à essa história se explica como um recado na base do “não vem que não tem” para o Fundo.
Até porque, agora, no campo financeiro, a aliança dos BRICS engrossou nossa voz.
.
.
Leia também:
IGP-M cai fortemente e projeta inflação abaixo do esperado
O Índice Geral de Preços-Mercado (IGP-M), calculado pela FGV, apresentou nova queda no mês de julho, registrando deflação de 0,61%, após ter sofrido baixa de 0,74% no mês de junho.
(http://democraciapolitica.blogspot.com.br/2014/08/inflacao-em-queda-e-o-pior-dos.html)
(http://migre.me/kL81X)
.
.
FrancoAtirador
.
.
Inflação em queda continua frustrando urubus
(http://imgur.com/KKqHq7h)
Por Miguel do Rosário, no Cafezinho, via Justiceira de Esquerda
É, a vida não está fácil para os urubus.
Segundo a Fundação Getúlio Vargas, a inflação caiu ainda mais na última semana de julho.
Abaixo, texto publicado no site da FGV.
IPC-S registra recuo na última semana de julho
01-Ago-2014 | FGV
O IPC-S de 31 de julho de 2014 apresentou variação de 0,10%,
0,06 ponto percentual (p.p.) abaixo da taxa registrada na última divulgação.
(http://migre.me/kL8aW)
.
.
Francisco
Os Bancos “com medo de represálias” é tão cinico e ridiculo quanto Sininho “com medo de ser assasssinada”.
Sininho porque se mete com bandidos, os bancos porque não obteriam lucros maiores em NENHUM lugar do mundo.
Elias
Caetano Veloso numa de suas metáforas diz: “tudo certo como dois e dois são cinco” para dizer que está tudo errado.
Bob Fernandes mostra que dois e dois são quatro, sem metáfora, direto no queixo de uma mentira, de um engodo chamado mercado. Esse coisa que mais parece um cassino onde só os “donos da casa”, diga-se: os especuladores só ganham dinheiro com seus dinheiros, não investem uma p. de um centavo em nada. Acostumados com a velha prática de encher o c. de dinheiro sem fazer p. nenhuma.
TEREZA G
Nosso querido Ariano Suassuna disse: O povo brasileiro tem uma capacidade extraordinaria de resistir.Avante Dilma!
assalariado.
Volta e meia os telejornais da mídia esgoto, vomitam em nossas salas de estar que, o mercado reagiu assim/ assado, conforme atitude de tal ou qual o governante toma em relação a economia.
Se a imprensa jornalixo, porta voz da burguesia, propagandeia certas “notícias” (e escondem outras)e, manipulam um outro tanto, qual é o objetivo camuflado dessas “notícias”?
Ora, então quem são os mercados?
Nada mais são que as elites do capital travestidas de Banqueiros, Latifundiários, Grandes comerciantes, donos de Minas, grandes industriais/ empresários, …. Enfim, a maquina de moer cérebros dos desavisados, usa o sentido psicológico midiático para assustar as massas, e assim, colocar medo na população que, por sua vez, tenderá, a votar em outro candidato (a) que, com certeza, ira fazer o jogo do mercados depois de eleito.
Será que os interesses políticos econômicos dos exploradores mercantilistas (burguesia), são os mesmos que os interesses dos que são explorados pelo deus mercado? Muito cuidado assalariados, vamos votar numa bancada de legisladores que jogam o jogo da classe trabalhadora assalariada assalariados
Saudações Socialistas.
Bacellar
Texto excelente do L.Dowbor sobre finanças, Brasil e a necessidade de se criar redes de estudos e debates economicos:
http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Economia/O-debate-sobre-a-financeirizacao-da-economia-e-implicacoes-politicas/7/31480
Adilson
Ex amante de FHC atua como propagandista anti Dilma na Espanha: http://www.blogdacidadania.com.br/2014/07/ex-amante-de-fhc-atua-como-propagandista-anti-dilma-na-espanha/
Adilson
“No Brasil da direita, a culpa é da vítima”.
“Retrato do ‘Brasil caótico’ na home do ‘Valor’ de hoje.
http://tijolaco.com.br/blog/?p=19542
renato
Bob Fernandes, é sem duvida nenhuma um professor!
Tenho admiração por quem não anda atrás do rabo..
flavio jose
A lei e a Justiça são favoráveis que os corruptos devedores peguem o que devem ao governo os frutos da sonegação fiscal perpetuado pela rede globo. Isto é verdadeiro, não é utopia.
Celso
O Merval e o Kamel são “convidados” do Instituto Millenium, entre outros. O que essa organização faz aqui nesse blog com um link?
Luiz Carlos Azenha
Cadê o link que eu não acho, para pedir bloqueio? Não estou vendo aqui, pode ser algo regional. abs
Adilson
Eis o link solicitado: http://terramagazine.terra.com.br/bobfernandes/blog/2014/07/29/o-mercado-que-toca-o-terror-na-eleicao-quebrou-o-mundo/
Leandro_O
Para mim aparecia logo um link que remetia para o site do IMIL, o banner da propaganda aparecia logo acima do banner que diz “SOMOS 1042 ASSINANTES PARA SOBREVIVÊNCIA E MANUTENÇÃO DESSE SITE”. No momento aparece um anúncio do Google no lugar.
Celso
Ok. O banner só apareceu na primeira vez. Não vi mais.
olivires
O banner é do “Anúncios Google”, gerado aleatoriamente.
De vez em quando aparece o IMIL http://www.imil.org.br
Segue o print de 2 páginas do Viomundo:
<a href="” rel=”nofollow”>
<a href="” rel=”nofollow”>
A presença do IMIL em sites de esquerda é tão recorrente que dá pra desconfiar dessa “aleatoriedade” do Google.
olivires
Os prints hospedados no Tinypic não saíram:
http://tinypic.com/view.php?pic=rhlwub&s=8#.U9vf1DfMShE
http://tinypic.com/view.php?pic=8zk1es&s=8#.U9vfnjfMShE
OBS.: Não tem pré-visualização, peço desculpas se não saírem de novo, não sei se existe algum filtro que impede postar prints.
Nikola
Leiam este post do TIJOLAÇO
(completo em: http://tijolaco.com.br/blog/?p=19542 )
…
O Santander lucra aqui R$ 1,2 bilhão (líquidos, já sem os impostos que quase não pagam) em seis meses, quase 30% do que ganha em todo o mundo, mas se acha no direito de dizer que o Brasil vai de mal a pior.
Só de abril a junho, o Santander no Brasil teve lucro líquido de R$ 527,5 milhões no segundo trimestre, alta de 5,35% em relação ao mesmo período do ano passado.
A coisa anda “tão ruim” para os bancos que o Bradesco divulgou hoje um lucro líquido de R$ 3,8 bilhões no 2° trimestre, quase 30% maior que o do ano passado. E sem emprestar mais, o que deveria ser a origem dos lucros de um banco.
A Argentina vinha pagando religiosamente sua dívida, mas um juiz de bairro decide que os que especularam com seus títulos, os fundos abutres, devem ter prioridade para receber o fruto de sua esperteza. E, em lugar de uma indignação contra isso, dizem que Cristina Kirchner “dá o calote” nos credores.
As empresas se queixam da demanda fraca mas contabilizam lucros recordes “vendendo menos”.
Estão todos “indignados”, os pobres coitados.
E nada disso é polemizado, porque são verdades absolutas, imperiais.
Reproduzo aí em cima um trecho da homepage do Valor Econômico.
Nunca se viu um caos econômico tão lucrativo assim.
Maia
A FACÇÃO CRIMINOSA conhecida com GLOBO jamais vai conseguir frustrar o sonho dos milhões de brasileiros que hoje batem no peito e dizem com muito orgulho: Graças a Deus, ao Lula e a Dilma somos todos cidadãos. E aos otários que acreditam no fim do mundo aconselho venderem seus panos de bunda e irem morar no inferno (Estados Desunidos).
Leandro_O
Azenha, e essa propaganda do IMIL aqui na página? Desculpe-me, mas esse pessoal me dá asco.
Luís Carlos
Se os banqueiros temem Dilma é bom para todos nós. Mais um motivo para votar em Dilma.
Mardones Ferreira
Infelizmente. pouca gente sabe quem foram os responsáveis pela crise do sistema financeiro de 2007/2008 e suas consequências para a população, especificamente para europeus e estadunidenses.
Graças a blindagem da mídia – financiada pelos anúncios dos banqueiros e cia ltda – e pela ausência de uma política de comunicação social, essa gangue que quebrou o mundo em 2008/2007 agora está querendo dizer que sabe a receita para o Brasil seguir o caminho dos ricos do norte.
É mesmo uma pena que uma imprensa vassala possa estampar notícias como essas, fazendo-se de portadora do antídoto para a crise que esses senhores do ‘mercado’ criaram.
Pior é falta de ação do governo, mesmo depois da 1ª CONFECOM.
Leandro_O
Esse, o Santander e outros querem mais uma carta ao povo brasileiro, mais privilégios e garantias, como ocorreu em 2002:
http://161.148.1.43/portugues/releases/2002/r020827.asp
27/08/2002
Grandes bancos dão apoio e mantêm
nível de negócios no Brasil
Após reunião nesta segunda-feira, 26/08, com o Ministro da Fazenda, Pedro Malan, e o presidente do Banco Central, Armínio Fraga, na sede do Federal Reserve Bank (FED) de Nova York, dirigentes de 16 grandes bancos internacionais emitiram nota expressando a intenção de manter o nível geral de seus negócios no Brasil, incluindo as linhas de comércio exterior.
Os representantes dos bancos destacaram que a economia e as perspectivas econômicas do Brasil estão sólidas, e reforçaram a importância de a comunidade dos bancos continuar a apoiar o país. Armínio Fraga disse que o resultado da reunião foi um sucesso absoluto e superou todas as expectativas do governo brasileiro.
A reunião foi realizada na sede do FED de Nova York a pedido do governo brasileiro. Os convites encaminhados aos dirigentes das instituições financeiras foram assinados pelo Ministro Pedro Malan e por Armínio Fraga. O presidente do FED de Nova York, William J. McDonough, e seu vice-presidente executivo para Mercados Emergentes e Assuntos Internacionais, Terrence J. Checki, estiveram presentes.
Pelo governo brasileiro, além de Malan e Armínio, participaram o Diretor de Assuntos Internacionais do Banco Central, Beny Parnes, e o Diretor Executivo do Brasil no Fundo Monetário Internacional (FMI), Murilo Portugal. Dois representantes oficiais do FMI também participaram do encontro: Anoop Singh e Lorenzo Perez, do Departamento de Hemisfério Ocidental.
Esta é a íntegra da nota divulgada pelos bancos:
“As autoridades financeiras e econômicas brasileiras e os representantes dos bancos citados abaixo se encontraram hoje, 26 de agosto, na sede do Federal Reserve Bank de Nova York. Um representante do Fundo Monetário Internacional também participou do encontro.
O Ministro Pedro Malan e o presidente do Banco Central, Armínio Fraga, discutiram, em detalhe, a perspectiva econômica do Brasil, o acordo com o FMI e os entendimentos com os bancos de desenvolvimento multilaterais. Eles enfatizaram que a economia e as perspectivas econômicas do Brasil estão sólidas e reforçaram a importância de que a comunidade dos bancos continue a apoiar o país.
Os bancos presentes à reunião responderam favoravelmente às apresentações e reiteraram o seu compromisso de longo prazo com o Brasil e seu apoio ao programa econômico do país. Eles (os bancos) também expressaram sua intenção de manter o seu nível geral de negócios no Brasil, incluindo as linhas de comércio exterior.”
ABN Amro Holdings, N.V.
Banco Bilbao Vizcaya, S.A.
Banco Santander Central Hispano, S.A.
Bank of America Corp.
The Bank of New York Co. Ltd.
The Bank of Tokyo-Mitsubishi, Ltd.
BNB Parivas, New York
Citigroup, Inc.
Commerzbank AG
Deutsche Bank AG
Dresdner Bank AG
FleetBoston Financial Corp.
HSBC Holdings, PLC
J. P. Morgan Chase and Co.
Standard Chartered, PLC
Sumitomo Mitsui Banking Corp.
Irineu
Azenha e leitores, Boa noite!
Banqueiro é aventureiro com dinheiro de correntista
Não tá nem ai, empresta o dinheiro de qualquer jeito.
“Vide escritórios de representação, agencias, lojas de veículos, e demais comércios etc”
“Quando vai fazer financiamento ate mente na renda, e ai da no que da.( inadimplência)”
Então isso é culpa do governo?
Eu cometo um erro crasso e coloco culpa nos outros? Errado isso.
Assim eles vão conduzindo as coisas com o jeitinho deles.
Também deveriam ser julgados.
Aventuram com dinheiro de cliente.
E se falir, falem com dinheiro de cliente
Ou seja quem perde são os clientes poupadores.
Ou seja quem faliu foram os clientes
O banqueiro sai ileso.
Chega!!!
ricardo silveira
Pois é, temos jornalista como o que assina a matéria, ao qual creio, se juntam os desse blog, e os que defendem o tal mercado no jornalismo oligopolizado da mídia golpista do país. É o jornalismo canalha que só vai perder a influência negativa sobre o país com lei de meios e a reforma política com financiamento público exclusivo são as medidas fundamentais à democracia brasileira, tudo o mais, vem no vácuo.
sergio
Quem tem que ter medo dos Bancos é povo. Taxas escorchantes, juros estratosféricos e péssimo atendimento, dado a redução de empregados.
Só pensam em lucro, lucro e mais lucro.
É o Mercado de Satã.
FrancoAtirador
.
.
O Presidente Mundial do Santander mandou demitir
o Gerente VIP que enviou e-mails para clientes
com um panfleto da campanha eleitoral do PSDB.
Aí, Aéreo Naves demitiu o Presidente do Banco.
(http://migre.me/kIVeQ)
.
.
Euler
O mercado nada mais é do que o desejo da minoria rica. Estes caras de paus destes especialistas ou economistas de meia pataca invocam ao mercado como se estivessem falando de um ser supremo, um Deus. “O mercado não gostou desta medida…”; “O mercado reagiu mal…”; “O mercado aponta para uma subida da inflação…”. Ora, me poupem, né? Que base científica existe numa análise que tem como fundamento um tal de “mercado”?
Em geral, o que é considerado bom para o mercado, é ruim para o povão pobre. O povo não é mercado, nem mercadoria. Quem se vende para palpitar em favor dos de cima, estes sim, podem ser classificados como bem próximos de uma mercadoria barata.
As medidas “impopulares”, como: arrocho salarial, políticas de desemprego, corte de direitos trabalhistas, cortes nos investimentos sociais, coisas comuns ao receituário neoliberal com seus choques de gestão, sempre são elogiadas pelos porta-vozes do Deus ou do demônio mercado.
Toda vez que um governo segue uma linha mais popular, com medidas sociais em favor dos de baixo – Minha casa minha vida, Luz para todos, Mais Médicos, Pronatec, Bolsa Família, Ciências sem fronteira, aumentos reais de salários, etc., este governo sempre desagrada ao mercado.
Ainda mais agora que, além de descartar o FMI, o Brasil resolveu criar seu próprio banco internacional, em parceria com os emergentes rejeitados pelos queridinhos dos colonialistas. Aí sim é que a nossa presidenta caiu na desgraça com o mercado e seus adeptos.
Aécio e Eduardo são tudo o que o mercado deseja, os garotos dos sonhos do mercado: querem privatizar, querem medidas impopulares, querem colocar o Brasil de volta ao alinhamento automático com o imperialismo norte-americano. Enfim, eles são o objeto de desejo do mercado e de seus pupilos na mídia e nos bancos.
Já a presidenta Dilma, embora seu governo não tenha conseguido limitar os absurdos lucros do mercado, em função da roda automática do capitalismo, apesar disso, pelas medidas e pelas políticas que defende ou desenvolve – políticas sociais internas e não-alinhadas ao imperialismo norte-americano externamente – é tudo o que o mercado não quer.
O problema é que, quem elege o presidente não é o mercado (meia dúzia de ricaços), mas o povão simples, beneficiário das medidas sociais que o mercado e seus seguidores tanto odeiam.
Logo, fiquemos assim: o mercado apoia Aécio e Eduardo; e nós, do povão, apoiamos a Dilma. Simples assim, com tradução simultânea para o economês e todas as falsas profecias catastróficas e de mau agouro.
P.S.: Vejam um outro exemplo simples que separa os garotos do mercado da nossa presidenta: o caso do massacre em Gaza. Quem ganha com aquele horror? Claro, o mercado da venda de armas das indústrias dos EUA e países ricos da Europa. Por isso a mídia do mercado, da guerra, faz uma cobertura pró-israelense. De forma corajosa, a presidenta Dilma não só se pronunciou em várias oportunidades e tomou medidas concretas, como chamar de volta o embaixador de Israel, sempre condenando o covarde massacre do criminoso estado de Israel contra os palestinos em Gaza. Já os garotos do mercado nada falam a respeito. Aliás, eles estão é criticando o bom relacionamento que o Brasil mantém com os vizinhos da América do Sul, através do Mercosul, inclusive, e também com a Rússia e com a China. Imagina estes agentes do mercado no governo federal? Vão recolonizar o Brasil.
FrancoAtirador
.
.
El ministro de Economía, Axel Kicillof, confirmó
que no hubo acuerdo entre la Argentina y los fondos buitres
porque sus exigencias no pueden ser asumidas
Kicillof rechazó la calificación de ‘default selectivo’ o ‘transitorio’,
y aseguró que “ninguna” de esas opciones se encuentran en los prospectos firmados
con los tenedores de títulos que ingresaron a los canjes de 2005 y 2010.
“Esto no es un ‘default’. Porque ‘default’ es no pagar.
‘Default’ es una consecuencia de la falta de liquidez de un País,
no su causa “, dijo Kicillof.
Aseguró que “la Argentina tiene plata, pagó y va a seguir pagando”
y cuestionó también a las agencias calificadoras
que colocaron en default selectivo al país.
“¿Quién cree en agencias calificadoras a esta altura,
por qué no le avisaban a los dueños de las hipotecas subprime?”,
disparó [se referindo à Standard & Poor’s (S&P)].
Fonte: Ámbito Financeiro
.
.
23 de julio de 2014 . 10:50 am
Radio Nacional [Pública da Argentina]
FONDOS BUITRE
Aldo Ferrer:
“Lo más complicado es la cantidad de amigos que tienen los buitres,
por diferentes motivos, dentro del país” [Lá como aqui…]
En Nacional Rock, el economista afirmó que “si Argentina cede frente a los buitres se desestructura toda la operación de saneamiento de deuda que fue extraordinariamente exitosa”.
Negó que Argentina pueda ingresar a un default porque “ha depositado los fondos para los vencimientos y el dinero no llega por la interferencia del Juez Griesa”.
Explicó que se trata de un hecho “original” y recordó que el país ya estuvo en default en el año 2001 después de la suspensión del pago de la deuda.
En este sentido indicó que el país se fue recuperando hasta que pudo hacerse de reservas, fortalecer su situación interna y “finalmente hacer una oferta que fue aceptada por el 92 por ciento de los tenedores de deuda”.
Remarcó que el conflicto con los fondos buitre, que se dirime “entre un juez y un estado soberano” puede resolverse o no y que en el caso de que no haya arreglo, “los buitres no van a cobrar y nosotros tendremos el mismo problema que tenemos desde que se planteó el tema. Seguirán haciendo embargos. Hicieron 900 embargos y han puesto infinidad de obstáculos”.
Ferrer dijo que “tenemos un Estado que esta cumpliendo, un sistema bancario que no depende del crédito internacional” y existe consenso internacional en torno a la posición argentina.
Además, sostuvo que los buitres están aislados y que “los únicos amigos que tienen son algunos legisladores republicanos y muchos amigos que tienen en la Argentina. Los mejores amigos de los buitres están en la Argentina”.
Por otra parte, sostuvo que “nuestro problema no son los buitres. Nuestro problemas reales están de la frontera para adentro”.
En ese sentido señaló que “desde el punto de vista de la situación económica, estamos en una situación determinada, no por el fallo de Griesa, sino por una serie de temas, el debilitamiento del consumo, la tendencia recesiva, un problema de escasez de dólares”. “Son problemas de la economía real que se resuelven fronteras para adentro”, aseveró.
“El país va a salir adelante más allá de los fondos buitre si hacemos los deberes bien” sostuvo Ferrer y consideró que en caso de no resolver las cosas pendientes, “vamos a caer en la órbita de la especulación financiera y lo vivido en la crisis del 2001”.
Además, estimó que “hace falta ordenar la economía desde la perspectiva de una política nacional y no neoliberal de tomar deuda para salir de la dificultad”.
“Lo peor que podría pasar es ceder a los fondos buitre porque además de los problemas que tenemos vamos a estar de rodilla, crucificados en manos de los especuladores”, indicó.
Por otra parte, llamó a realizar una reforma profunda al sistema tributario, al que calificó de regresivo, pero aclaró que la reforma debe darle al Estado el dinero para lo que necesita hacer, contribuir a la equidad distributiva, incentivar la inversión y la capacidad competitiva”.
(http://www.radionacional.com.ar/?p=20081)
(http://www.ambito.com/noticia.asp?id=750701)
.
.
Mariza
Mas temos outras opções: Caixa, Banco do Brasil, BNB. Vamos todos para os bancos oficiais, aliás já a muito sou cliente desses bancos. Banco privado só se for obrigatório e agora com a portabilidade vamos dar ADEUS de vez.
Eduardo
Perguntem ao Lula quem é esse tal de “Mercado” e o que ele acha dele! Ele dirá: Esse “Mercado” nunca gostou de mim! É eleitor do FHC, do Serra e do Aécio! Sempre trabalha sujo contra o PT e seus candidatos! Esse Mercado sempre sacaneia os trabalhadores e os pobres! Ele faz muito barulho e pouco samba! O povo e os eleitores não votam nele nem a pau! Não esquentem suas moringas! É bom que o mercado esteja contra nós! Ele tem problemas de auto-estima!
Luiz Moreira
Quando a gente não entende nada a gente muda de assunto, né? Bob.
sergio m pinto
É isso que você está tentando fazer?
Wladimir
É! Ou pode pedir perdão por ter entrado aqui por equívoco, e voltar a ler o Globo, a Folha, Estadão e a Veja, e postar os comentários por lá, né, Luiz!?
Pafúncio Brasileiro
Basicamente, o tal mercado se baseia no BLEFE. Eles estão testando até podem ir, para maximizarem as vantagens para o lado deles. Eles também sabem que o Garotão, quarto senador pelo estado do Rio, não decola e não decolará (nem no aeroporto de Cláudio), então o “negócio” mesmo é embaçar a área, usando o PIG e militantes deste.
FrancoAtirador
.
.
A GLOBO NÃO SE REFERE AOS BANCOS ESTATAIS (BB, CEF, BANRISUL…)
A GLOBO FALA EM NOME DOS PATROCINADORES PRIVADOS:
BANCOS BRADESCO, ITAÚ/UNIBANCO, HSBC E SANTANDER
Banco Central do Brasil (BACEN)
Taxas de Juros de Operações de Crédito
(http://migre.me/kIJhb)
Classificação Por Instituição Financeira
Por Ordem Crescente de Taxa
Tipo de encargo: Pré-fixado
Período: 10/07/2014 a 16/07/2014
Modalidade: Pessoa Física – Cheque especial
(http://migre.me/kIIzZ)
(http://www.bcb.gov.br/pt-br/sfn/infopban/txcred/txjuros/Paginas/default.aspx)
.
.
assalariado.
Conceição, cade meu comentários das 19; 17 hs?
Obrigado.
Conceição Lemes
Assalariado, não chegou aqui. Chequei no spam também. Nada. Desculpe-nos. Poderia enviar de novo? abs
Julio Silveira
Concordo com a opinião do Wilson, acredito que apostar nesse terror todo esteja acontecendo por que a Dilma já afirmou ter interesse numa lei para as organizações corporativas midiaticos. Estão jogando todas as fichas pelo temor desse acontecimento, para tentar alguma barganha enquanto o lobo , para eles, não vem. Alias lobo muito lento.
Fabio Passos
Os especuladores pilantras estão contra Dilma.
E os canalhas do PiG-psdb não fazem outra coisa senão defender a banca contra os interesses do Brasil.
O moleque dos rentistas é o aécio neve.
Banqueiro estala os dedos… aécio neve arria as calças.
wilson
Calma pessoa1!!! Esses capitalistas ortodoxos querem barganhar com a reeleição de Dilma. No fundo, no fundo, eles não vão votar em Aécio ou um “neoliberal” qualquer, porque, por incrível que pareça,o PT entende mais de capitalismo que os capitalistas tupiniquins
Fabio Passos
Tá brincando?
Estes parasitas sugam tudo até matar o hospedeiro.
Durante o desgoverno fhc quebraram o Brasil 3x.
Em 2008 arrasaram o planeta.
aécio neve é o boneco destes patifes insaciáveis… que só sabem roubar de quem trabalha e produz.
Julio Silveira
Isso também é verdade.
Deixe seu comentário