Advogado de Genoino: Barbosa “sai por uma porta e Justiça entra por outra”
Tempo de leitura: < 1 min
Ele vai fazer campanha?
Barbosa “sai por uma porta e Justiça entra por outra”, diz advogado de Genoino
Guilherme Balza
Do UOL, em São Paulo 29/05/201413h28
O advogado Luiz Fernando Pacheco, que defende o ex-deputado federal José Genoino (PT-SP) no processo do mensalão, afirmou que o STF (Supremo Tribunal Federal) ficará mais justo e menos autoritário com a saída do presidente da Corte, ministro Joaquim Barbosa, que irá se aposentar.
“Genoino tem sido uma das vítimas do arbítrio, do autoritarismo e da sanha vingativa desse juiz. Ele sai por uma porta e a Justiça entra por outra”, afirmou Pacheco, referindo-se às decisões de Barbosa que impedem alguns presos do mensalão, condenados no regime semiaberto, de trabalhar.
“Vejo o ministro Joaquim como uma pessoa extremamente autoritária. Acho que ele tem tomado decisões contrárias à firme jurisprudência nacional, a fim de prejudicar membros condenados na Ação Penal 470 [mensalão]”, disse o advogado.
Pacheco afirmou que não lhe cabe comentar uma “decisão pessoal, de foro íntimo”, mas disse que, com a saída de Barbosa, o STF fica menos “autoritário”. “Naturalmente esse peso autoritário deixa a Suprema Corte junto com ele.”
Leia também:
Apoie o VIOMUNDO
Nassif: Advogado que levou PT à derrota no STF é ligado a Gilmar Mendes
Siga-nos no 
Comentários
Messias Franca de Macedo
Mensalão é colocado em xeque em documentos do Banco do Brasil
http://correiodobrasil.com.br/noticias/brasil/mensalao-e-colocado-em-xeque-em-documentos-do-banco-do-brasil/705074/
Messias Franca de Macedo
Barbosa, aposentado, ocupará cargo de destaque na iniciativa privada
Barbosa, após deixar o STF, tende a aceitar um cargo em uma grande empresa brasileira, possivelmente, no campo da mídia conservadora
Jornal Correio do Brasil
Após um breve recesso, o presidente demissionário do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, deverá aceitar o convite para assumir um cargo relevante, “em uma grande organização privada brasileira”, disse fonte ao Correio do Brasil, nesta sexta-feira. Ainda segundo a fonte, que ocupa um posto de destaque no Judiciário do Estado do Rio de Janeiro e falou em condição de anonimato, “(Barbosa) saiu desgastado no meio jurídico, mas ainda tem prestígio junto a um segmento exponencial da sociedade”.
A empresa para qual Barbosa deverá prestar seus serviços não foi revelada, mas pode atuar no campo da mídia conservadora, a qual tão bem soube lhe ser útil durante o tempo em que ocupava a relatoria da Ação Penal (AP) 470, durante o julgamento conhecido como ‘mensalão’. Após sair do STF, não é raro um ministro ser convidado a trabalhar para a iniciativa privada, como foi o caso da ex-ministra Ellen Gracie, que foi membro independente do Conselho de Administração da OGX Petróleo e Gás, até a companhia pedir concordata.
(…)
FONTE: http://correiodobrasil.com.br/noticias/politica/barbosa-aposentado-ocupara-cargo-de-destaque-na-iniciativa-privada/707323/
Vixe
Bem, pelo menos se o Brasil perder a Copa do Mundo, eu poderei gastar meus fogos comemorando a saída desse sujeito…
Messias Franca de Macedo
(…)
Quando duas aguerridas parlamentares da esquerda do PT – Luciana Genro e Heloísa Helena – ameaçaram subir à tribuna do Congresso para denunciar um caso de agressão de Joaquim a sua ex-mulher, ocorrido muitos anos antes da indicação, quando o casal discutia a separação, o presidente do partido José Genoíno (condenado a seis anos na AP 470) correu em defesa do candidato ao Supremo. Argumentou que a indicação representava um avanço importante na vitória contra o preconceito racial e convenceu as duas parlamentares. (Dez anos depois desse gesto, favorável a um cidadão que sequer conhecia, Joaquim formou sucessivas juntas médicas para examinar o cardiopata Genoíno. Uma delas autorizou a suspensão da prisão domiciliar obtida na Justiça).
(…)
Por jornalista Paulo Moreira Leite
FONTE: http://www.istoe.com.br/colunas-e-blogs/coluna/365896_O+NOVO+PAPEL+DE+JOAQUIM
Messias Franca de Macedo
O [PSEUDO-]jornalismo do *Alexandre Garcia das organizações(!) Globo!
Assim começou o ‘Mau Dia Brasil’ de hoje (30/05/2014) pelas ondas potentes do rádio espalhadas por todo este ‘Brasilzão’ do Meu Deus!:
“O que teria levado à renúncia do presidente do STF ministro Joaquim Barbosa? Não foi em função de candidatura [o prazo para filiação já expirou]! Não foi por problemas de saúde: nestes últimos tempos “a ‘coluna’ anda boa”!… O Joaquim Barbosa tem mãe! [segue o pigarro indefectível! Adendo nosso!] O Joaquim Barbosa tem filho, o Felipe! [Perceba a intimidade do ‘calunista’ com o funcionário do Luciano Huck! De novo, adendo nosso!] Bom, e aquele aloprado do PT que ameaçou o Joaquim Barbosa continua (sic) solto! Num país sério (idem sic), já estaria enjaulado(!) Ainda tem um outro militante do PT na internet que afirmou ser ‘Joaquim Barbosa um monstro! E monstro tem que está morto’! Será que teria sido mais ameaças de morte que precipitaram a saída do presidente do STF?
Além do mais o Joaquim Barbosa tem muita razão: ele deve estar mesmo com o saco cheio, muito decepcionado com esse país, com a Justiça desse país!…
[No entanto] Será que o Joaquim Barbosa poderá assumir o Ministério da Justiça no próximo governo?”
Ao término da patifaria, os comerciais da rádio! De volta ao estúdio, o âncora do programa lê uma mensagem de um ouvinte: “Isto tudo é armação! É para colocar outro ministro no lugar do Joaquim Barbosa, para tirar os ladrões da cadeia!” E o âncora não se conteve: “Joaquim Barbosa prestou serviços inestimáveis à nação brasileira! Colocou corruptos graúdos na cadeia! E ele ‘tá’ certo mesmo: recebe R$ 26.000 líquido de salário no STF! Agora, o Joaquim Barbosa vai se dedicar a outras coisas mais rentáveis! Por exemplo, ele dará palestras! Cada uma a R$200.000,00! Ora, ele vai ganhar muito mais! Boa sorte, Barbosa!”
*o jornalista Alexandre Garcia “das organizações(!) Globo” foi porta-voz da ditadura militar! ‘O jornalista amigo dos patrões barões Marinhos’ se dedica a, digamos, capilarizar o PIGolpista! Todas as manhãs, o boçal e sádico direitista/conservador transmite seus comentários através das ondas potentes do rádio, o famigerado ‘Mau Dia Brasil’ [edição radiofônica]!
RESCALDO: lá isso é jornalismo, sô?!…
República de ‘Nois’ Bananas
Bahia, Feira de Santana
Messias Franca de Macedo
Desmascarando o golpe geral
Se a transposição do Paraiba do Sul não der certo?
Edna Lula
Não tenho dúvidas que nenhum outro companheiro será preso injustimente agora! Fora Barbosa! Liberdade para Genoíno, Dirceu, João Paulo, Delúbio e os outros injustiços.
Fabio Passos
Maria Carvalho
Caso esse ministro saia no próximo mês, como está sendo dito na mídia, imagino que irá aparecer nos palanques tucanos para, caso o candidato psdbista vença, ganhar o ministério da “injustiça”. Aí, veremos se vai agir de maneira ditatorial… vai, nada! conhecerá, então, os meandros de um outro poder.
Rodrigo Leme
Desconfie qdo advogado de bandido comemora saída de juiz.
E aí, quem será o próximo advogado do PT a ser indicado?
Fábio
Num sei se sabe, mas o Barbosa foi indicado pelo Lula. A lógica de vocês é engraçada, desculpem-me, mas é. O pior é que fecham os olhos para o que esse cara fez com a Lei de Execução Penal, sem falar que não enxergam as relações promíscuas com membros do CNJ (o Falcão, por exemplo, que manifestamente ajuda o filho advogado). Também esquecem dos contratos do IDP de Gilmar Mendes (esse indicado pelo FHC), bem como do controle feudal que ele exerce sobre Diamantino, no Mato Grosso. E o pior é fazer isso por puro clubismo, esquecendo-se que este homem – o Joaquim – recebeu desagravo de TODAS as associações de magistrados e da OAB.
Edna Lula
O nosso líder Lula, mentor intelectual do povo brasileiro, foi traído pelo traíra Barbosa. O STF agora é nosso!
wagner paulista de souza
Mamys ?
Giordano
Putz, é no que dá anos e anos lendo a veja e assistindo aos noticiários da globo na tv. Os neurônios voam e pousam em outras cabeças menos oblíquas!
Geraldo do Espirito Santo
O pior cego e aquele que não quer enxergar o que esse senhor fez de mal
ao judiciário. presidindo a mais alta corte do Brasil. Comparado a ele
somente o tirano que governou ,Idi Amin Dada .
O pior cego e aquele quer enxergar mais faz uso de um óculos para ler
revistas e jornais pra falar tamanha besteira.
renato
Não sei nada de bandido, não lido com eles..
Só sei que vc foi pro saco!!
Desmascarando o golpe geral
Oi Rodrigo,
Você mora em São Paulo?
Urbano
Inclusive está saindo de onde nem devia ter entrado. Agora, justiça entrando pela outra porta… não acredito muito nisso, não. Vão ver o que ainda ficou do mesmo naipe…
Elias
O senador Álvaro Dias, subiu à tribuna do Senado, hoje à tarde, apenas para aparecer no Jornal Nacional com esta frase: “Alguns moradores da Papuda comemoram a aposentadoria do ministro Joaquim Barbosa”. Talvez eu morda a língua, mas Álvaro Dias será o destaque no JN desta noite.
Elias
Se é para ir nesse tom, devo dizer que o senador e muitos do seu partido comemoraram a morte de Hugo Chávez.
Messias Franca de Macedo
Deus é bom! E pelos justos! A verdade vos libertará! Quase não acreditei na notícia, no deslocamento do trabalho para a minha casa! Olhei para o Céu e agradeci, penhoradamente, a Deus! Muito obrigado, Senhor!
O RÁBULA PSICOPATA E O GOLPE jurídico-midiático!
A FARSA DO MENSALÃO [MENTIRÃO] ESTÁ DESMASCARADA! Cadeia nos fascigolpistas, do poder judiciário, do ‘miniSTÉRIO’ Público, do PIGolpista et caterva!!
A verdade vos libertará!
Como podemos depreender, *”o supremo” é, absolutamente, ÍNFIMO!
*”supremoTF”: aspas monstruosas e letras submicroscópicas!
Viva o Brasil! Viva o verdadeiro e honesto povo trabalhador brasileiro!
Messias Franca de Macedo
Feira de Santana, Bahia,
BRASIL
Rogério Ferraz
Acho que os advogados deveriam ter mais paciência e esperar para ver se realmente Joaquim Barbosa, finalmente, vai embora. Do jeito que ele é, é capaz de voltar atrás e ficar só para ampliar o suplício de Genoíno, em vingança pelo que o advogado disse.
FrancoAtirador
.
.
PGR DIZ QUE DECISÃO DE JB SOBRE SEMIABERTO GERA INSEGURANÇA JURÍDICA
28.05.2014 – 12h47 | Atualizado em 28.05.2014 – 15h53
Agência Brasil/EBC
Reportagem: Ivan Richard | Edição: Beto Coura
O Procurador-Geral da República [PGR], Rodrigo Janot, disse hoje (28) que a decisão do presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Joaquim Barbosa [JB], sobre a necessidade de cumprimento de um sexto da pena antes da concessão do benefício do trabalho externo a presos no regime semiaberto pode causar insegurança jurídica e prejudicar presos nessa situação.
Com base no Artigo 37 da Lei de Execução Penal, que prevê a regra, Barbosa negou há duas semanas o pedido feito pela defesa do ex-ministro da Casa Civil José Dirceu e revogou o benefício ao ex-tesoureiro do PT Delúbio Soares, aos ex-deputados federais Valdemar Costa Neto, Pedro Corrêa e Carlos Alberto Pinto Rodrigues (Bispo Rodrigues), além de Jacinto Lamas, ex-tesoureiro do então Partido Liberal.
Durante apresentação do relatório do Programa Segurança Sem Violência, Janot ressaltou que as medidas alternativas ajudam na ressocialização dos presos e devem ser incentivadas para crimes em que o potencial ofensivo seja menos danoso à sociedade.
“O problema que se coloca em interpretação de direito é a segurança jurídica.
Tínhamos uma interpretação, já de algum tempo, de que não seria necessário o cumprimento de um sexto da pena para que o preso pudesse alcançar o privilégio do trabalho externo.
Uma modificação nessa interpretação jurídica pode causar insegurança jurídica.
E, em causando insegurança jurídica, pode refletir em demais presos sim”, argumentou Janot.
Sem citar diretamente o ministro Joaquim Barbosa, o presidente do Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil, Marcus Vinícius Coêlho, disse que uma mudança na aplicação da regra para aplicação do benefício do trabalho externo a presos condenados a regime semiaberto vai prejudicar mais de 77 mil detentos nessa situação.
“Temos hoje no Brasil 77 mil presos no regime semiaberto.
A todos eles, sem discriminação, deve se dado o direito ao trabalho, porque esse é o regime da lei.
Não pode haver vitória do discurso da intolerância:
se o condenado é inimigo eu devo cumprir a lei, se é amigo não devo cumprir.
A interpretação vingativa de um caso concreto não pode prejudicar 77 mil presos nesse regime assegurado por lei”,
frisou o presidente da OAB.
(http://www.ebc.com.br/noticias/politica/2014/05/janot-diz-que-decisao-sobre-semiaberto-gera-inseguranca-juridica)
.
.
FrancoAtirador
.
.
Leia também:
PROGRAMA SEGURANÇA SEM VIOLÊNCIA
“Segurança sem Violência é oportunidade histórica de mudança”
A ação inédita no Brasil reúne representantes da sociedade civil e diversos órgãos, como Conselho Nacional do Ministério Público (CNMP), Supremo Tribunal Federal (STF), Conselho Nacional de Justiça (CNJ), Conselho Federal da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) e Conselho Nacional de Defensores Públicos Gerais (Condege).
(http://migre.me/jrwGG)
.
.
Mário SF Alves
“Segurança sem Violência é oportunidade histórica de mudança”
Segurança sem violência, prezado FrancoAtirador, como você bem sabe, depende de mais equidade em lugar de tanta iniquidade. Passa por mais tolerância e menos arrogância. Passa pela superação de preconceitos. Passa, enfim, pela consolidação da Democracia, e desagua, inexoravelmente, na certeza do respeito aos direitos de cada um.
Ainda chegaremos lá!
FrancoAtirador
.
.
Mestre Mário.
Estou encaminhando o seu procedente comentário
ao Ministro da Justiça José Eduardo Cardozo (PT-SP).
Foi ele quem fez a afirmação acima transcrita.
(http://www.brasil.gov.br/defesa-e-seguranca/2014/02/seguranca-sem-violencia-e-oportunidade-historica-de-mudanca-diz-cardozo)
.
.
FrancoAtirador
.
.
As duas posições de Joaquim Barbosa sobre o regime fechado
O mesmo Barbosa que desautorizou o trabalho externo para José Dirceu,
criticou o governo Dilma por manter em regime fechado um paraguaio
que já poderia ter sido beneficiado com a progressão para o regime semiaberto.
Por Najla Passos, na Carta Maior
Brasília – O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Joaquim Barbosa, criticou o governo brasileiro, durante a sessão plenária desta quarta (28), por manter preso em regime fechado por tempo superior ao necessário o paraguaio Idelino Ramon Silveiro, condenado a 28 anos de prisão no Brasil por uma série de crimes, como roubo, furto e formação da quadrilha, mas com extradição para seu país de origem já autorizada pela corte máxima.
As críticas foram motivadas porque Idelino cumpre regime fechado há quase nove anos: pelas leis brasileiras, já deveria ter tido direito à progressão para o semiaberto.
Entretanto, como sua extradição foi autorizada, foi decretada também sua prisão preventiva, o que o obriga a permanecer no regime fechado.
E, pelo entendimento da corte, só a presidenta da república pode mudar o quadro, por meio da extradição imediata ou da expulsão.
Barbosa não foi o único a fazer a crítica. Tampouco o mais duro. Todos os ministros ressaltaram que a inoperância do Ministério da Justiça causa o estrangulamento do já tão precário sistema carcerário brasileiro, impedindo a progressão de pena dos que têm direito a ela ou mesmo mantendo na cadeia aqueles que já cumpriram sua dívida com a justiça. “Como não há gestão deste tema, as pessoas ficam por aí cumprindo pena”, destacou o ministro Gilmar Mendes, que não perde a oportunidade de atacar o governo Dilma.
O que causa estranhamento é Barbosa endossar a crítica. Justamente ele que, no último dia 9, decretou, por decisão individual, o fim do sistema semiaberto no país, ao determinar que o ex-ministro José Dirceu, condenado ao regime pela ação penal 470, só poderia trabalhar após cumprir um sexto da pena, conforme o que afirma de forma genérica a Lei de Execução Penal.
A medida atingiu também, em cadeia, os outros condenados da ação penal 470 que já estavam trabalhando fora do presídio: o ex-tesoureiro do PT, Delúbio Soares, os ex-deputados Valdemar Costa Neto (PR-SP), Pedro Corrêa (PP-PE) e Bispo Rodrigues (PL-RJ), e o ex-tesoureiro do antigo PL, Jacinto Lamas. E ameaça outros 77 mil presos do mesmo regime que desempenham funções fora da penitenciária, conforme cálculos da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB).
Fora do eixo
A decisão de Barbosa acerca do ex-ministro não tem paralelo. Desde 1999, o entendimento firmado pelo Superior Tribunal de Justiça (STJ) é que o preso condenado ao regime semiaberto pode começar a trabalhar imediatamente: o cumprimento de pelo menos um sexto da pena, utilizada como argumento por Barbosa, só vale para os presos em regime fechado, ou seja, condenados a mais de 8 anos.
Na avaliação do presidente da OAB, Marcus Vinícius Furtado Coêlho, trata-se de vingança pessoal. “Temos hoje no Brasil 77 mil presos no regime semiaberto. A todos eles, sem discriminação, deve se dado o direito ao trabalho, porque esse é o regime da lei. Não pode haver vitória do discurso da intolerância: se o condenado é inimigo eu devo cumprir a lei, se é amigo não devo cumprir. A interpretação vingativa de um caso concreto não pode prejudicar 77 mil presos nesse regime assegurado por lei” “.
Não foi o único. Na semana passada, a Comissão Brasileira Justiça e Paz (CBJP), ligada à Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB), divulgou nota criticando a decisão do presidente do STF: “A CBJP tem a firme convicção de que as instituições não podem ser dependentes de virtudes ou temperamentos individuais. Não é lícito que atos políticos, administrativos e jurídicos levem a insuflar na sociedade o espírito de vingança e de ‘justiçamento’. Os fatos aqui examinados revelam a urgência de um diálogo transparente sobre a necessária reforma do Judiciário e o saneamento de todo o sistema prisional brasileiro”.
Todos contra Barbosa
A reação da comunidade jurídica é forte. “Um ministro do STF tem todas as garantias possíveis para imprimir à atuação do tribunal uma postura condizente com a defesa mínima dos direitos dos condenados. José Dirceu está preso, está sob a tutela do Estado. O Judiciário não pode fazer de conta que ele não tem direitos. Há um jogo de faz de conta em curso. Pretende-se fazer de José Dirceu um troféu. Qualquer coisa pode ser feita para garantir que tal objetivo seja alcançado”, disse ao jornalista Paulo Moreira Leite o professor de direito e membro do CNMP, Luiz Moreira.
O professor da PUC-RS e conselheiro da OAB, Alexandre Wunderlich disse à Folha de São Paulo que a lei prevê que, antes do cumprimento de um sexto da pena, o trabalho deve ocorrer em colônias agrícolas ou industriais, mas que o “trabalho externo é admissível”. “Como os presídios não têm essas colônias, os juízes permitem o trabalho externo. Se estivesse no Rio Grande do Sul, Dirceu estaria no regime aberto ou com tornozeleira eletrônica porque não há vagas no regime semiaberto”, comparou.
O PT recorreu ao plenário do STF e também divulgou nota: “Ao obstruir novamente, de forma irregular e monocrática, o direito de José Dirceu cumprir a pena em regime semiaberto,o ministro Joaquim Barbosa comete uma arbitrariedade, tal como já o fizera ao negar a Jose Genoino, portador de doença grave, o direito à prisão domiciliar. Mais ainda: apoiando-se em interpretação obtusa, ameaça fazer regressar ao regime fechado aqueles que já cumprem pena em regime semiaberto, com trabalho certo e atendendo a todas as exigências legais. O PT protesta publicamente contra este retrocesso e espera que o plenário do STF ponha fim a este comportamento persecutório e faça valer a Justiça”.
O ministro do STF, Marco Aurélio de Mello, é outro que já afirmou publicamente discordar da decisão do colega. Segundo ele, exigir o cumprimento de um sexto da pena é uma incoerência. “Quando tiver um sexto, já vai para o aberto. É um equivoco, porque o sistema não fecha”, afirmou. E se disse preocupado que os juízes das instâncias inferiores decidam segui-lo. “O STJ tem jurisprudência há 10 anos. Será que a juizada vai se curvar à decisão? O prestígio do senhor presidente está tão grande assim?”, ironizou.
O procurador-geral da República, Roberto Janot, é outra voz contrária. “O problema que se coloca em interpretação de direito é a segurança jurídica. Tínhamos uma interpretação, já de algum tempo, de que não seria necessário o cumprimento de um sexto da pena para que o preso pudesse alcançar o privilégio do trabalho externo. Uma modificação nessa interpretação jurídica pode causar insegurança jurídica. E, em causando insegurança jurídica, pode refletir em demais presos sim”, argumentou à Agência Brasil.
(http://www.cartamaior.com.br/?/Editoria/Politica/Barbosa-critica-governo-por-manter-preso-paraguaio-em-regime-fechado/4/31036)
.
.
Francisco
Daqui há trinta anos o que restará?
restarão duas certezas:
Restará a perversidade e ironia de se meter na cadeia um dos artifices do regime democrático, da sociedade de oportunidades inclusivas e do império da Lei no Brasil. Um dos heróis centrais da Constituição de 1988.
Restará um juiz rigido, como um juiz pode optar por ser (é seu direito), mas que praticou rigidez seletiva, esmagando o fraco e fazendo vista grossa ao poder oligárquico, excludente e pouco timido, diante de soluções politicas que coloquem em risco o pleno Estado de Direito.
Usar a expressão “vista grossa” para com um juiz do Supremo é um procedimento um pouco rude para um repúblicano, como sou.
Devo retirar o que disse? É “perigoso” se expressar assim com um Juiz do STF?
Mas justamente por ser republicano, me lembro: agora Joca (vulgo “Joca do Mensalão Tucano”) é tão contribuinte quanto eu e, se abrir a boca para falar de politica, pode receber todos os impropérios que desferiu contra Dirceu e Genuino. Graças a Joca Cospe-no-Prato-que-Comeu, qualquer delirio acusatório pode, não há qualquer limite…
Você, Jojoca (o “Jojoca da Vista Grossa”), abriu as portas do inferno. Lhe desejo vida longa no inferno que você mesmo criou…
Mário SF Alves
“Alguém com expressão raivosa e confusa perambula sozinho pelas esplanadas de Brasília, incensado apenas por globais sonegadores e coxinhas psicóticos.
Até o Procurador-Geral da República, Rodrigo Janot, um conservador corporativo como parecem ser todos no Ministério Público, percebeu que não é boa ideia morrer abraçado com Barbosa. E declarou, em alto e bom som: a decisão de Barbosa, de não permitir que os réus da AP 470 trabalhem fora, cria “insegurança jurídica”.
A OAB calcula que quase 80 mil presos podem ser prejudicados pela decisão de Barbosa.
O presidente do STF agora só tem um esteio, a grande mídia, ou, mais exatamente, os quatro cavaleiros do apocalipse: Globo, Folha, Estadão e Veja, o grupinho gente boa que “alguns” chamam de PIG.”
Adaptado do O Cafezinho:
http://www.ocafezinho.com/2014/05/28/barbosa-isolado-procurador-geral-pula-fora-do-barco/#sthash.xU1qUFht.dpuf
Aline C. Pavia
Já vai tarde.
Deixe seu comentário